【摘要】：隨著社會(huì)的不斷發(fā)展與進(jìn)步，信息化時(shí)代已經(jīng)悄然而至。信息化網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，在給人們生活帶來便利的同時(shí)，也成為權(quán)力受到不同程度侵害的重災(zāi)區(qū)，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的虛擬化，為侵害他人權(quán)力提供了“保護(hù)層”，尤其表現(xiàn)在對(duì)他人人格基本權(quán)利的濫用與損害。在我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》當(dāng)中，有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的粗泛規(guī)定及其相應(yīng)的法律保護(hù)，但并沒有具體對(duì)于人格權(quán)的規(guī)定。因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)，應(yīng)當(dāng)建立相應(yīng)的法律制度給予保護(hù)，才能更好的保障公民的基本人格權(quán)。

【關(guān)鍵詞】：人格權(quán) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 立法保護(hù)

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)

人格權(quán)是社會(huì)和個(gè)體生存發(fā)展的基礎(chǔ)，屬于整個(gè)法律體系中的一種基礎(chǔ)性權(quán)利。而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下易受侵害的人格權(quán)由于受到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境虛擬性的限制，其范圍當(dāng)然的小于一般意義下的人格權(quán)范圍。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)侵權(quán)客體大多與一定的人格利益相關(guān)，例如肖像權(quán)，隱私權(quán)等，但是，雖然網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)侵權(quán)客體的直接受侵害對(duì)象多為與人格利益有關(guān)的人格權(quán)，但也不排除間接侵害其他人格權(quán)的可能，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的超地域性與虛擬性特點(diǎn)，為侵權(quán)行為提供了土壤，使得影響范圍已不單單局限于受害者本身，加之網(wǎng)絡(luò)傳播的飛速發(fā)展，極有可能造成蝴蝶效應(yīng)波及更大范圍，影響受害者的正常生活。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)行為易形成商品化趨勢(shì)，例如網(wǎng)絡(luò)“水軍”行為，由受雇于他人的專人在網(wǎng)絡(luò)上散布不實(shí)言論侵犯他人人格權(quán)，由于利益驅(qū)使，該種行為的侵權(quán)行為人范圍更大，更加難以控制。

二、如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條雖然對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)做出了一般性規(guī)定，但對(duì)于人格權(quán)保護(hù)并沒有具體的規(guī)定。對(duì)于人格權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，如果僅在《侵權(quán)責(zé)任法》中予以規(guī)定，勢(shì)必?zé)o法全面列舉作為人格權(quán)侵權(quán)客體的具體的人格權(quán)種類；反之，如果在《侵權(quán)責(zé)任法》當(dāng)中全面列舉，則可能會(huì)影響整部法典的邏輯體系結(jié)構(gòu)。因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)侵權(quán)問題，可以在相關(guān)的人格權(quán)立法當(dāng)中予以明確。

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)侵權(quán)認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)從主體、客體以及行為三個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)侵權(quán)主體，當(dāng)然的應(yīng)當(dāng)包含網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者等。網(wǎng)絡(luò)用戶不僅應(yīng)當(dāng)包括利用網(wǎng)絡(luò)直接實(shí)施侵害他人行為的人，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)包括教唆、雇傭他人實(shí)施侵權(quán)行為的人。與此同時(shí)，在虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下，行為人往往不是直接的現(xiàn)實(shí)存在，而是通過網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的方式存在，例如IP地址等，在此情況下，對(duì)于行為人的認(rèn)定就需要通過一定的技術(shù)手段加以確定，而法律在此階段需要規(guī)制的則是認(rèn)定方法不會(huì)損害國(guó)家、社會(huì)以及第三人利益。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)侵權(quán)客體，其范圍小于傳統(tǒng)人格權(quán)的范圍，并且與一定的人格利益相關(guān)。

（二）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)的損害賠償立法問題

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)侵權(quán)賠償問題，如果單單按照實(shí)際損失予以賠償，將無法彌補(bǔ)受害人由于網(wǎng)絡(luò)的作用而受到的更多的不利后果。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，通過侵權(quán)行為人的散布，侵權(quán)的內(nèi)容可能會(huì)隨著大眾的傳播而不斷改變，并且由于互聯(lián)網(wǎng)的開放與跨地域性，使得侵權(quán)行為的波及面不易受到控制，因而，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)造成的影響范圍之大，已經(jīng)無法通過彌補(bǔ)現(xiàn)有損失予以賠償，關(guān)于損害賠償立法方面問題，提出以下兩點(diǎn)設(shè)想：

1、繼續(xù)實(shí)行賠禮道歉、消除影響等一般的民事救濟(jì)措施。作為最基礎(chǔ)的民事救濟(jì)措施，賠禮道歉與消除影響是最能直接有效地澄清事實(shí)、闡明真相的方法。但是，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下，數(shù)據(jù)信息的動(dòng)態(tài)化會(huì)使得發(fā)布的有關(guān)道歉的內(nèi)容被其他更新的信息所快速掩蓋，影響道歉行為的實(shí)際效果，無法糾正社會(huì)的既定認(rèn)知。因此，對(duì)于賠禮道歉以及消除影響這一救濟(jì)措施，法律應(yīng)該對(duì)公開媒介的級(jí)別以及范圍做出一定的限制，同時(shí)參考該網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的波及范圍；同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)公開的時(shí)間做出相應(yīng)的規(guī)定，保證公眾充分了解事實(shí)。

2、精神損害賠償之外的懲罰性賠償。精神損害賠償是指侵害人不法侵害他人名譽(yù)、姓名、肖像、生命、身體、健康等人身權(quán)益，致使受害人遭受精神損害，應(yīng)給予受害人一定的賠償金。精神損害賠償可以看做是對(duì)受害人本身遭受損失的一種補(bǔ)償措施，除此之外，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的主觀惡意性使得不僅使受害人受損，也同時(shí)會(huì)歪曲社會(huì)的價(jià)值走向，更甚者會(huì)擾亂社會(huì)安定，因此，懲罰性賠償不單基于行為人的惡意性，更是基于社會(huì)影響而對(duì)該侵權(quán)行為的處罰。對(duì)于懲罰性賠償，法律應(yīng)當(dāng)明確其具體的適用限制：一是類型限制。該種懲罰性賠償不能適用于所有侵權(quán)行為，而僅應(yīng)適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)侵權(quán)行為。二是主觀限制。該種懲罰性賠償主要是懲罰行為人的惡意，反之，當(dāng)過失致他人人格權(quán)遭受損害之時(shí)則不應(yīng)適用該種賠償。三是賠償數(shù)額的限制。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)綜合考慮實(shí)際損失、波及范圍、持續(xù)時(shí)長(zhǎng)、侵權(quán)人實(shí)際獲利等因素，保證賠償數(shù)額的合理性。

綜上，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)同樣屬于人格權(quán)范疇之內(nèi)，在憲法確定的尊重和

保障人權(quán)原則之下，也同樣需要在法律的明文規(guī)定之中予以保護(hù)，但在現(xiàn)今立法當(dāng)中規(guī)定的并不夠完備。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)保護(hù)當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)在人格權(quán)的類目當(dāng)中對(duì)人格權(quán)如何保護(hù)加以規(guī)定，而若加于《侵權(quán)責(zé)任法》當(dāng)中則會(huì)有礙具體的保護(hù)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)的具體立法保護(hù)，則不僅應(yīng)當(dāng)參考原有的傳統(tǒng)法律，更應(yīng)當(dāng)適應(yīng)社會(huì)的實(shí)際需要，尋求更好的賠償或補(bǔ)償措施，在彌補(bǔ)受害人損失的同時(shí)，也應(yīng)注重侵權(quán)行為的社會(huì)影響，為社會(huì)引領(lǐng)正確的價(jià)值觀，營(yíng)造穩(wěn)定的秩序。

【參考文獻(xiàn)】

【1】陳年冰、李乾著：《論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)的懲罰性賠償》，載《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)報(bào)）》，2013，30（3）：105-111

【2】王利明著：《如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)》，載《當(dāng)代貴州》，2015（23）：62-62

【3】王利明著：《論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)的保護(hù)》，載《中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版》2012年第4期

作者簡(jiǎn)介：魏崢，1993年，女，碩士，陜西師范大學(xué)，710119，研究方向：法學(xué)理論。