張依敏

【摘 要】處于經(jīng)濟法視角下， 企業(yè)要想明確自身所需要承擔的社會責任， 就必須首先了解經(jīng)濟法中對于權(quán)利和義務(wù)主體的定義。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)應(yīng)當明確自身的定位，以長遠的目光對待企業(yè)的發(fā)展，不能一味追求經(jīng)濟利益，而忽略自己本需要承擔的社會責任。文章首先對經(jīng)濟法中明確規(guī)定的權(quán)利主體與義務(wù)進行了簡單分析，其次，在充分了解經(jīng)濟法規(guī)定的基礎(chǔ)上，從企業(yè)的自身定位和社會責任機制的完善出發(fā)，簡單概述完善經(jīng)濟法視角下企業(yè)社會責任制度的相關(guān)要點。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟法視角；企業(yè)社會責任；經(jīng)濟法律責任

一、前言

在企業(yè)的發(fā)展與進步中，過于追求經(jīng)濟利益是行不通的，需要權(quán)衡獲利與承擔社會責任之間的利弊。然而現(xiàn)狀是，我國許多企業(yè)都不能做到這一點，存在著逃避社會責任，從而謀求更大的獲利空間的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象越來越普遍，并且已經(jīng)危害到了國民經(jīng)濟的健康發(fā)展。企業(yè)經(jīng)營和運作的最終目的就是獲取利益，因此，追求經(jīng)濟利益的取得是無可厚非的，但社會責任方面也不應(yīng)該被忽視，這就需要國家部門制定相對標準的制度規(guī)范，對企業(yè)承擔社會責任的行為加以正確引導(dǎo)。從經(jīng)濟法的角度出發(fā)，能夠更準確分析出企業(yè)發(fā)展過程中承擔社會責任的利弊，使得結(jié)果更加科學(xué)合理。

二、經(jīng)濟法中權(quán)利主體的經(jīng)濟法律責任

（一）問題分析

在我國現(xiàn)階段的法律體系中，經(jīng)濟法對責任主體的規(guī)定還存在著模糊和不平等現(xiàn)象，這在一定程度上限制了企業(yè)社會責任制度的構(gòu)建。在市場規(guī)律相關(guān)條文中，由于主體的規(guī)定限制條件過多，導(dǎo)致責任變得越來越重、越來越繁雜，在當今社會的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀中，其缺陷越來越顯現(xiàn)出來。通過詳細的分析可以發(fā)現(xiàn)，在法律約定責任的落實環(huán)節(jié)，過多地將側(cè)重點放在了權(quán)利主體的約束上，卻對責任的范圍并沒有明確規(guī)定，不利于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。這就給一些不法人員制造了鉆法律漏洞的機會，使得他們?yōu)榱酥\求自身利益，通過不正當手段惡意競爭，破壞市場運作規(guī)律，加劇了經(jīng)濟法責任主體規(guī)定的不平衡，使得相關(guān)經(jīng)濟政策無法全面落實。

在經(jīng)濟法的規(guī)定中，責任主體可以根據(jù)資本形式的不同分為財產(chǎn)性和非財產(chǎn)信兩種，對于其他類型的責任規(guī)定上不明確，整體概念較為模糊，導(dǎo)致無法準確界定責任范圍，不適用于當今社會之下企業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展形勢。除此之外，經(jīng)濟法的規(guī)定中，將權(quán)利與義務(wù)的主體規(guī)定作為調(diào)整主體，在當代市場經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的助長之下，經(jīng)濟法對于責任的規(guī)定側(cè)重點發(fā)生了變化。相關(guān)經(jīng)濟政策落實的過程中，權(quán)利的實施主體即為國家相關(guān)部門，不再等同于經(jīng)濟權(quán)利主體的概念，而是相當于執(zhí)行人的身份。在我國大部分法律體系中，對于責任的限定章節(jié)規(guī)定較為嚴格，但在實際落實過程中，卻不能做到明確的限定責任主體，使得相關(guān)條文流于表面，不能做到切合實際。這樣的經(jīng)濟法律條文，不利于經(jīng)濟責任的明確規(guī)定和全面落實，無疑是需要加以優(yōu)化和改進的[1]。

（二）優(yōu)化路徑

從經(jīng)濟法視角出發(fā)，尋求企業(yè)社會責任制度的優(yōu)化，應(yīng)當先從權(quán)利主體的規(guī)定和法律責任的界定開始。目前的當務(wù)之急，是必須提升經(jīng)濟法的實用性和有效性，使其切和于當前社會實際，這就需要一系列具有針對性的法律責任系統(tǒng)支持，以便在解決整體性的相關(guān)內(nèi)部問題時，也能夠從整體的角度出發(fā)，直接抓住重點。

法律的作用在于依據(jù)和約束，政府部門作為權(quán)利和宏觀調(diào)控的主體，在面對不良經(jīng)濟狀況時，就可以做到有法可依，根據(jù)實際責任的界定，結(jié)合具體情況，采取國家經(jīng)濟賠償?shù)姆绞襟w現(xiàn)其可行性，而執(zhí)行權(quán)力的主體更應(yīng)當嚴格按照經(jīng)濟法所規(guī)定的責任范圍，明確國家經(jīng)濟賠償?shù)恼_性。整個法律體系必須遵循公平公正、合理分配、以人為本等原則來制定，體現(xiàn)法律條文人性化的一面，將社會基礎(chǔ)保障制度、特殊人群福利政策、社會救助體系、優(yōu)惠體系、移動支付相關(guān)規(guī)定等等，作為國家經(jīng)濟賠償?shù)目煽恳罁?jù)。

市場的自主運行規(guī)律是不可控的，但可以通過人為操作來達到調(diào)控的目的。經(jīng)濟法中，關(guān)于市場相關(guān)的規(guī)章制度是出于考慮社會責任與經(jīng)濟利益之間的平衡出發(fā)，是指企業(yè)作為市場運行主體，在過度行使權(quán)力的情況下，就會忽視了本身應(yīng)當承擔的社會責任，從而危害到公共利益和市場秩序。而當市場的自主運行危害到企業(yè)利益時，可以通過行政訴訟、國家經(jīng)濟賠償?shù)确绞竭M行彌補，但這一形勢下的彌補方式在面對社會利益的損害時，卻很難起到作用。這時，就需要進一步明確權(quán)利主體所具有的責任和相關(guān)義務(wù)，不斷完善相關(guān)規(guī)定，尋求經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展的優(yōu)化。

三、經(jīng)濟法視角下企業(yè)社會責任制度的完善

（一）完善立法模式

晚上星期立法模式，能夠約束企業(yè)的經(jīng)營行為，從而促使企業(yè)承擔相應(yīng)的社會責任。到目前為止，為了解決我國企業(yè)逃避社會責任的普遍亂象，國家政府已經(jīng)制定了一系列的相關(guān)立法標準，并且對具體條文內(nèi)容進行了細化和補充。通過調(diào)查研究可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)應(yīng)當承擔的法律責任中，有相當一部分與國際經(jīng)濟領(lǐng)域相重合，其合理性已經(jīng)得到驗證，通過經(jīng)濟法立法模式的優(yōu)化，能夠促進企業(yè)更好、更完善的承擔起相應(yīng)的社會責任[2]。

構(gòu)建完整的企業(yè)社會責任立法模式，應(yīng)當從整體的角度出發(fā)，將《公司法》作為法律系統(tǒng)的關(guān)鍵，結(jié)合《消費者權(quán)益法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》，整合其內(nèi)容，完善法律體系的細節(jié)，針對現(xiàn)有的法律條文，進行詳細分析和調(diào)查研究，確保整個法律體系的可行性和合理性。除此之外，從經(jīng)濟法的角度出發(fā)，分析完善的企業(yè)社會責任制度建立過程中，所需要耗費的資金，控制成本，由于立法的過程并不是一蹴而就的，需要長期的實踐和不斷的調(diào)整來完成，因此，應(yīng)當在最大限度減少治理成本的前提下，以現(xiàn)有的法律制度為基礎(chǔ)，通過不斷調(diào)整的方式完成立法模式的優(yōu)化。

（二）完善制度規(guī)章

法律制度能夠起到強制性約束企業(yè)承擔社會責任的作用，而以企業(yè)為主體的制度規(guī)章，則是通過完善企業(yè)內(nèi)控系統(tǒng)的方式，從道德層面提升企業(yè)的社會責任感，從而促使其變被動為主動，積極承擔相應(yīng)的社會責任。從經(jīng)濟法的角度出發(fā)，企業(yè)所承擔的社會責任中，可以分為法律責任和道德義務(wù)兩部分，不斷完善其制度規(guī)章，就是希望企業(yè)管理人員能夠以長遠的目光來看待企業(yè)的經(jīng)營和發(fā)展，認識到承擔社會責任的重要性。

在引導(dǎo)企業(yè)承擔社會責任的過程中，過于強硬的態(tài)度，很可能會適得其反，引起相關(guān)企業(yè)的逆反心理，影響其積極參與、主動承擔社會責任的態(tài)度。與此同時，過于死板的規(guī)定也會限制企業(yè)承擔社會責任的方式，很可能會出現(xiàn)與社會現(xiàn)實脫節(jié)，相關(guān)政策無法落到實處的現(xiàn)象。

（三）完善輿論監(jiān)督機制

企業(yè)承擔社會責任的狀況，需要社會各方力量共同監(jiān)督，現(xiàn)階段，由于我國正處于信息交流與分享技術(shù)高度發(fā)達的時代，通過新聞、媒體等方式達到的輿論監(jiān)督效果最為顯著。其一，這種監(jiān)督和調(diào)查行為多半是自發(fā)的，主體為各大新聞媒體和民間組織；其二，將調(diào)查結(jié)果通過網(wǎng)絡(luò)平臺分享出去之后，能夠引起社會大眾的廣泛關(guān)注，影響較大，因此效果較好。這種輿論監(jiān)督的方式與我國的國情較為匹配，實用性較強，結(jié)果面向社會大眾，呈公開狀態(tài)，能夠在監(jiān)督企業(yè)承擔社會責任的方面，發(fā)揮出巨大作用。

四、結(jié)束語

綜上所述，從經(jīng)濟學(xué)的視角下分析企業(yè)應(yīng)當承擔的社會責任，對優(yōu)化我國國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，完善社會責任機制來說，有著十分重要的意義。通過改進立法模式，完善企業(yè)內(nèi)部規(guī)章制度，以及社會大眾的輿論監(jiān)督等方式，能夠有效促使企業(yè)主動承擔起相應(yīng)的社會責任。

【參考文獻】

[1]基于經(jīng)濟法視域下企業(yè)社會責任分析[J].高靜靜.商.2016（12）.

[2]基于利益相關(guān)者角度的企業(yè)社會責任分析[J].毛淑彥.中國集體經(jīng)濟.2017（04）.

[3]林業(yè)企業(yè)社會責任分析[J].馮小英.鄉(xiāng)村科技.2017（02）.

[4]公共性的基本特征與政府責任分析[J].公安研究.2014（11）.