朱光福 周超 趙云亭

摘要：通過(guò)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2000—2015年綠色技術(shù)效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，并分別對(duì)綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測(cè)度，采用層次聚類和變異系數(shù)方法對(duì)測(cè)度結(jié)果進(jìn)一步剖析。結(jié)果顯示：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶大部分省市綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的耦合協(xié)調(diào)結(jié)果并不盡如人意，但是省際差距在不斷縮??；綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的耦合協(xié)調(diào)結(jié)果明顯較好，但是省際差距在不斷擴(kuò)大；從區(qū)域分布的角度來(lái)看，長(zhǎng)三角地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)水平最高，其次為長(zhǎng)江中游地區(qū)，最低的為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后的長(zhǎng)江上游地區(qū)。

關(guān)鍵詞：綠色技術(shù)效率；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；耦合協(xié)調(diào)；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶

文章編號(hào)：2095-5960（2018）04-0012-09；中圖分類號(hào)：F205；文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展是建立在綠色發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)之上，其中的一個(gè)重要要求就是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中要以環(huán)境保護(hù)為前提，不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。① ①習(xí)近平談“十三五”五大發(fā)展理念之三：綠色發(fā)展篇 http：//cpc.people.com.cn/xuexi/n/2015/1112/c385474-27806216.html在所有影響綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素之中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一個(gè)重要且特別的影響因素。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高級(jí)化能夠通過(guò)與經(jīng)濟(jì)效率的相互作用促進(jìn)區(qū)域生態(tài)效率的提高（錢爭(zhēng)鳴、劉曉晨，2014；韓永輝等，2016）。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境保護(hù)的共同約束有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)（羅勇、曾哲，2015）。我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的主要內(nèi)容就是提高資源的利用效率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變（胡鞍鋼等，2013）。同樣作為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型核心內(nèi)容的技術(shù)效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無(wú)疑會(huì)對(duì)彼此的提高與演變?cè)斐捎绊?，技術(shù)效率的提高有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化必然也伴隨著技術(shù)效率的提升。這也是本文的研究初衷，以期從資源環(huán)境的角度對(duì)技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的相互關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行研究。

二、綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制分析

與傳統(tǒng)的技術(shù)效率不同，綠色技術(shù)效率是在相同的與環(huán)境相協(xié)調(diào)的綠色產(chǎn)出情況下，理想最小投入與實(shí)際投入之比（紀(jì)建悅、曾琦，2016）。理論界通常把生產(chǎn)過(guò)程中的期望產(chǎn)出減去非期望產(chǎn)出界定為綠色產(chǎn)出。就綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化的關(guān)系而言，雙方的作用途徑之間不是單向的影響機(jī)制，二是具有雙向作用影響的互動(dòng)機(jī)制。首先，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化對(duì)綠色技術(shù)效率的影響來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響綠色技術(shù)效率的途徑是多方面的，可以通過(guò)自身調(diào)整如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（羅麗英、尹娟娟，2015）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)展，從而形成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型調(diào)整（李然、陳悅，2015）。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的角度來(lái)看，其對(duì)于綠色技術(shù)效率的作用主要從產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度和資源的利用效率這兩個(gè)方面來(lái)造成影響。伴隨著產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)程度的提高和資源利用效率的提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化理論上能夠有效地促進(jìn)綠色技術(shù)效率的提升。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的角度來(lái)看，考慮到我國(guó)當(dāng)前的地區(qū)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平發(fā)展差異巨大，總體水平并不高的現(xiàn)狀，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化并不一定會(huì)對(duì)綠色技術(shù)效率起到顯著的促進(jìn)作用。除了直接影響綠色技術(shù)效率的途徑以外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整還可能通過(guò)集聚效應(yīng)的發(fā)揮從地理外部性、產(chǎn)業(yè)外部性和時(shí)間外部性等角度影響技術(shù)效率（范劍勇、石靈云，2009）。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)于綠色技術(shù)效率的總體影響而言，根據(jù)羅麗英、尹娟娟（2015）等眾多學(xué)者的研究成果來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化、合理化發(fā)展對(duì)于促進(jìn)區(qū)域綠色技術(shù)效率的提升總體上是具有促進(jìn)作用的。

其次，從綠色技術(shù)效率對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化的作用路徑來(lái)看，綠色技術(shù)效率發(fā)展對(duì)于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化應(yīng)該具有較為顯著的促進(jìn)效用。如前文所言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的內(nèi)涵之一就是資源利用效率的提升，綠色技術(shù)效率的提高無(wú)疑會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)刭Y源的利用效率起到顯著的改善作用。由于我國(guó)中部和西部地區(qū)仍然以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，且技術(shù)水平較低。綠色技術(shù)效率與傳統(tǒng)的技術(shù)效率不同，更加強(qiáng)調(diào)對(duì)于環(huán)境的影響。因此，從全國(guó)層面來(lái)看，綠色技術(shù)效率的發(fā)展對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響并不一定十分顯著，另外，綠色技術(shù)效率所蘊(yùn)含的環(huán)境資源約束也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升造成影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映的是各產(chǎn)業(yè)間與產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要素投入、產(chǎn)品產(chǎn)出等方面的數(shù)量關(guān)系。隨著以自然資源供給和碳排放為代表的環(huán)境問(wèn)題成為約束我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大瓶頸，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、特別是工業(yè)化面臨越來(lái)越“硬”的約束（孟昌，2012）。因此，綠色技術(shù)效率提升并不一定會(huì)正向促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化地發(fā)展。與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化不同，除了反映產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化還反映資源有效利用的程度（干春暉等，2011）。出于資源節(jié)約、效率提升的角度來(lái)看，綠色技術(shù)效率的進(jìn)一步提升對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化理論上應(yīng)具有顯著的正向作用。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與綠色經(jīng)濟(jì)、技術(shù)效率的關(guān)系，已經(jīng)有大量的學(xué)者開展了研究[1] [2] [3] [4] [5]，但是大多數(shù)學(xué)者僅著眼于單向影響，并未從內(nèi)在互動(dòng)影響的角度進(jìn)行研究。此外，就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與綠色經(jīng)濟(jì)效率方面的研究也偏少，偶有學(xué)者從能源效率[6]的角度進(jìn)行了探析。能源效率僅僅是技術(shù)效率的一個(gè)方面，并不能夠充分體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率的高低。而綠色技術(shù)效率則是在考慮能源、環(huán)境的前提下，以既定的投入，爭(zhēng)取最大產(chǎn)出?；蛘咴诋a(chǎn)出既定的條件下，爭(zhēng)取最小的投入（王志平等，2014），是綠色經(jīng)濟(jì)與技術(shù)效率的有機(jī)結(jié)合。基于此，本文用考慮能源環(huán)境因素測(cè)算出來(lái)的綠色技術(shù)效率作為衡量綠色經(jīng)濟(jì)效率的做法，采用耦合協(xié)調(diào)方法研究綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的耦合關(guān)系。這一做法既符合實(shí)際情況，又豐富了研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究方法。

三、綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析數(shù)據(jù)與方法

（一）研究數(shù)據(jù)

1.綠色技術(shù)效率

本文基于傳統(tǒng)測(cè)度綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP）的方法，將能源環(huán)境因素作為非期望產(chǎn)出納入到測(cè)算過(guò)程中，測(cè)算出GTFP變化情況，進(jìn)而分解得到綠色技術(shù)效率。具體方法是先將能源環(huán)境因素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行倒數(shù)處理后代入傳統(tǒng)技術(shù)進(jìn)步測(cè)度模型，將勞動(dòng)、資本、能源消耗作為投入，GDP和工業(yè)三廢排放分別作為期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出，運(yùn)用Malquist指數(shù)測(cè)算出綠色GTFP變化，并由此分解得到綠色技術(shù)效率。Malquist指數(shù)的具體定義如下：

其中，xt表示第t期的投入，yt表示第t期的產(chǎn)出。Dt0（xt，yt）為t期的生產(chǎn)技術(shù)水平下，t期投入產(chǎn)出的產(chǎn)出距離函數(shù)，Dt0（xt+1，yt+1）則為t期的生產(chǎn)技術(shù)水平下，t+1期投入產(chǎn)出的產(chǎn)出距離函數(shù)。TC（·）主要測(cè)度從t期到t+1期生產(chǎn)技術(shù)的變化，EC（·）表示技術(shù)效率變化、主要測(cè)度從t 到t+1期每個(gè)決策單位到最佳前沿面的趨近程度。各計(jì)算數(shù)值大于1表示其提高了，對(duì)GTFP的增長(zhǎng)起到了推動(dòng)作用，等于1表示對(duì)GTFP的變化沒有產(chǎn)生影響，小于1則表示起到了反向作用。

本文的投入變量為勞動(dòng)力、物質(zhì)資本存量和能源消耗，產(chǎn)出變量分為期望產(chǎn)出變量和非期望產(chǎn)出變量。其中，期望產(chǎn)出變量以各省市地區(qū)生產(chǎn)總值（Y）來(lái)表示；工業(yè)生產(chǎn)中產(chǎn)生的工業(yè)廢水、廢氣排放量與廢固產(chǎn)生量作為非期望產(chǎn)出變量。投入變量勞動(dòng)力（L）以各省市年末從業(yè)人員數(shù)來(lái)表征；當(dāng)前測(cè)算物質(zhì)資本存量（K）的方法主要有資本價(jià)格租賃度量法和永續(xù)盤存法兩種，本文采用永續(xù)盤存法進(jìn)行測(cè)算，具體方法見張軍等發(fā)表的論文（2003）；能源消耗（E）則采用各省市能源消費(fèi)總量來(lái)表征。

本文選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市2000—2015年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，在傳統(tǒng)測(cè)算GTFP模型變量選擇基礎(chǔ)上增加了各省份能源消耗作為投入變量和主要污染排放物作為非期望產(chǎn)出變量納入模型。所有數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》《EPS 全球統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)平臺(tái)》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份歷年的統(tǒng)計(jì)年鑒。相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性描述見表1。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化

劉偉等（2008）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化本質(zhì)上是生產(chǎn)率的演進(jìn)，只有當(dāng)生產(chǎn)率達(dá)到更高水平時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)才具有意義。部分相關(guān)的研究通常將高級(jí)化設(shè)定為某種份額所占的指標(biāo)[6] [7] [8]，比如第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重，具有一定的研究意義，但容易造成“虛高度”的錯(cuò)覺。因而本文采用劉偉等（2008）提出的測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的方法。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2001—2015年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。具體方法如下：

（2）式中，LPNit為標(biāo)準(zhǔn)化后的i產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，LPit為各省市的實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率，LPib為工業(yè)初始化時(shí)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，LPif為工業(yè)化完成時(shí)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。通過(guò)美國(guó)CPI數(shù)據(jù)可知，1970年美元換算成2015年美元的換算因子為6.08。按照錢納里（1986）的標(biāo)準(zhǔn)模型，本文將人均收入851美元和12768美元設(shè)為工業(yè)化的起點(diǎn)和終點(diǎn)（詳見表2）。

由于研究角度和內(nèi)涵理解的不同，學(xué)術(shù)界對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的定義尚存在爭(zhēng)議。相關(guān)研究文獻(xiàn)多從結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)論、資源配置論等角度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行定義，并且多以定性分析為主。本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化主要包括產(chǎn)業(yè)間比例和份額的合理化以及較高的要素資源配置效率。基于此，本文選擇干春暉等（2011）的研究方法對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行測(cè)度，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2001—2015年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。具體方法如下：

（3）式中，Ratit表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)，Y、L分別表示總增加值和總就業(yè)人數(shù)，Yi、Li（i=1，2，3）分別表示一、二、三產(chǎn)業(yè)的增加值和就業(yè)人數(shù)。Ratit越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越為合理，反之亦然。

（二）研究方法

1.耦合協(xié)調(diào)模型

本文的研究重點(diǎn)為綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)，通過(guò)建立綠色技術(shù)效率—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合系統(tǒng)，并對(duì)二者的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測(cè)度，進(jìn)而反映二者的互動(dòng)變化。具體耦合度模型如下：

其中C表示系統(tǒng)耦合度，G為綠色技術(shù)效率及其分解綜合指數(shù)，Uk（k=1，2）分別為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化綜合指數(shù)。C在0，1上取值，值越大，說(shuō)明二者的耦合度越好。耦合度無(wú)法反映二者在何種水平上相互融合。因此，需借助耦合協(xié)調(diào)函數(shù)來(lái)確定子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度以及階段。由于量綱上存在差異，本文在計(jì)算耦合度前采用min-max方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

其中，D表示耦合協(xié)調(diào)度，a、b為待定系數(shù)。本文根據(jù)廖重斌（1999）的分類方法，對(duì)耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行等級(jí)劃分，如表3所示：

2.層次聚類分析

為了對(duì)耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行更深層次地剖析，本文采用組間平均連接法通過(guò)SPSS18.0對(duì)D值進(jìn)行層次聚類劃分。層次聚類法以數(shù)據(jù)間兩點(diǎn)的歐式平均距離作為劃分依據(jù)，而不再是根據(jù)耦合協(xié)調(diào)程度的高低進(jìn)行劃分，能夠更好地對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶耦合協(xié)調(diào)程度相對(duì)差異進(jìn)行更為細(xì)致的分析。

3.變異系數(shù)

作為衡量離散程度的重要指標(biāo)，加之其無(wú)量綱性，變異系數(shù)常被用來(lái)測(cè)度不同地區(qū)在不同時(shí)段的差異程度。本文采用變異系數(shù)對(duì)綠色技術(shù)效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和耦合協(xié)調(diào)程度的空間差異進(jìn)行測(cè)度。其具體形式如下：

其中，C.V為變異系數(shù)，m為區(qū)域總數(shù)，yi為i區(qū)域的某評(píng)價(jià)值， y為某評(píng)價(jià)值的平均值。

四、綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)實(shí)證結(jié)果分析

（一）耦合協(xié)調(diào)測(cè)度結(jié)果

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化的耦合協(xié)調(diào)結(jié)果如表4所示。從綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的耦合協(xié)調(diào)上看，除貴州以外，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶所有省市均處于協(xié)調(diào)階段，但是總體水平不高，多數(shù)省市僅處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)階段。這說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化之間的協(xié)調(diào)互動(dòng)性不強(qiáng)，二者之間的互動(dòng)效應(yīng)還有待進(jìn)一步提升。耦合協(xié)調(diào)度最高的上海處于良好協(xié)調(diào)階段，而最低的貴州則處于瀕臨失調(diào)階段，說(shuō)明其綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的互動(dòng)效應(yīng)較差。而其余的省市同上海的差距也十分顯著。從三個(gè)區(qū)域的相互比較情況來(lái)看，長(zhǎng)三角的耦合協(xié)調(diào)度最高，其次為長(zhǎng)江中游地區(qū)，最后為長(zhǎng)江上游地區(qū)，并且三者之間的差距也十分顯著。這說(shuō)明相較于長(zhǎng)三角地區(qū)，長(zhǎng)江中游地區(qū)及上游地區(qū)在綠色發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的互動(dòng)機(jī)制方面還有待提升。

從綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的耦合協(xié)調(diào)情況來(lái)看，處于較高協(xié)調(diào)階段省市的數(shù)量明顯增多，除長(zhǎng)三角的三省市以外，長(zhǎng)江中游地區(qū)的江西和安徽也處于良好協(xié)調(diào)階段。除貴州省以外，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶其他省市都處于耦合協(xié)調(diào)階段。從區(qū)域間的差異來(lái)看，長(zhǎng)三角地區(qū)無(wú)疑處于領(lǐng)先地位，長(zhǎng)江中游地區(qū)也優(yōu)于長(zhǎng)江上游地區(qū)。長(zhǎng)三角地區(qū)和長(zhǎng)江中游地區(qū)省市間的差異并不大，而長(zhǎng)江上游地區(qū)省市間的差距則較為明顯。通過(guò)以上的分析可以看出，長(zhǎng)三角地區(qū)在綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化的耦合協(xié)調(diào)方面處于較高水平；長(zhǎng)江中游地區(qū)在綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的耦合協(xié)調(diào)方面較差，而在與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的耦合協(xié)調(diào)方面則整體較好；長(zhǎng)江上游地區(qū)無(wú)論是在綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化還是與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化方面都處于落后位置，且整體水平偏低。

（二）耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)等級(jí)劃分

對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化的耦合協(xié)調(diào)度分別進(jìn)行層次聚類。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在各年度中分別可以劃分為四個(gè)等級(jí)和三個(gè)等級(jí)。四個(gè)等級(jí)中，Ⅰ為高等級(jí)，Ⅱ?yàn)榇胃叩燃?jí)，Ⅲ為次低等級(jí)，Ⅳ為低等級(jí)。三個(gè)等級(jí)中，Ⅰ為高等級(jí)，Ⅱ?yàn)橹械燃?jí)，Ⅲ為低等級(jí)。從圖1可以看出，長(zhǎng)三角地區(qū)的上海、浙江和江蘇4個(gè)年度一直在較高等級(jí)階段波動(dòng)。長(zhǎng)江中游地區(qū)的四省市2000—2015年一直處于波動(dòng)重組之中。其中安徽的波動(dòng)幅度較小，基本處于平穩(wěn)的狀態(tài)；江西則處于波動(dòng)下調(diào)的態(tài)勢(shì)之中，3個(gè)年度均處于低等級(jí)階段；湖北、湖南的波動(dòng)幅度較大，呈現(xiàn)出“U”型的波動(dòng)態(tài)勢(shì)。長(zhǎng)江上游地區(qū)的四川、貴州一直處于次低等級(jí)或低等級(jí)階段；重慶的波動(dòng)較為明顯，在2015年一躍進(jìn)入了高等級(jí)階段；云南則較為穩(wěn)定，一直在次高等級(jí)與次低等級(jí)階段波動(dòng)。從圖2可以看出，在綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化方面，長(zhǎng)三角地區(qū)的三省市依然處于較高水平，總體在高等級(jí)或中等級(jí)間波動(dòng)。長(zhǎng)江中游地區(qū)四省的協(xié)調(diào)水平也較高，基本處于高等級(jí)或中等級(jí)。長(zhǎng)江上游地區(qū)的總體水平依然落后，但是重慶的提升幅度較為明顯，四川則呈現(xiàn)出一定幅度的下滑態(tài)勢(shì)。云南則在中等級(jí)和低等級(jí)間波動(dòng)，貴州則一直處于低等級(jí)階段。

（三）耦合協(xié)調(diào)度總體空間變異及原因分析

基于公式（5）對(duì)綠色技術(shù)效率（G）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（U1）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（U2）及綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化的耦合協(xié)調(diào)度（D1、D2）的變異系數(shù)進(jìn)行測(cè)算，具體結(jié)果見圖3。D1的變異系數(shù)從2000年到2015年下降了18.50%，說(shuō)明其耦合協(xié)調(diào)度在各省市間的差異逐漸縮?。籇2的變異系數(shù)從2000年到2015年出現(xiàn)了一定程度的上升，上升幅度為27.54%，說(shuō)明空間分異特征逐漸擴(kuò)大。從綠色技術(shù)效率來(lái)看，其變異系數(shù)上升了136.36%，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市間的差距擴(kuò)大；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的變異系數(shù)下降了45.41%；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的變異系數(shù)上升了6.10%，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的發(fā)展水平上差異逐漸縮小，而在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化方面的差異則有小幅擴(kuò)大。同時(shí)，這一結(jié)果也說(shuō)明造成D1變異系數(shù)下降和D2變異系數(shù)逐步上升的主要原因分別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化省際差距的縮小和綠色技術(shù)效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在各省市間差異的擴(kuò)大。

五、結(jié)論及政策啟示

（一）結(jié)論

綜上所述，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)研究，具有如下結(jié)論：

1.時(shí)空發(fā)展維度均呈上升趨勢(shì)。從時(shí)間維度來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色技術(shù)效率在2000—2014年間呈現(xiàn)出一定幅度的上升趨勢(shì)，同未考慮能源環(huán)境因素時(shí)的技術(shù)效率相比有了一定的好轉(zhuǎn)；從空間維度來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市在2000—2014年間綠色技術(shù)效率提升明顯，同時(shí)省際差距也在不斷擴(kuò)大。

2.在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面，高級(jí)化和合理化均參差不齊。雖然長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市取得了顯著的進(jìn)步，但是無(wú)論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化還是合理化，省際都存在較大的差距，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的差異程度明顯大于合理化。

3.綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的耦合協(xié)調(diào)的總體水平較低。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶除上海以外，綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的耦合協(xié)調(diào)總體水平較低，僅處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)或初級(jí)協(xié)調(diào)的階段。根據(jù)層次聚類結(jié)果，長(zhǎng)三角地區(qū)的三省市長(zhǎng)期處于較高級(jí)的發(fā)展階段，長(zhǎng)江中游地區(qū)四省則波動(dòng)幅度較大，長(zhǎng)江上游地區(qū)四省市總體尚處于較低等級(jí)階段。根據(jù)變異系數(shù)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省際差距也較為明顯，但是隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化差距的縮小，這一情況也在逐步改善。

4.綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的耦合協(xié)調(diào)處于較高耦合協(xié)調(diào)階段的省市數(shù)量明顯增加。除貴州省外，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶其余省市均處于協(xié)調(diào)階段。同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的耦合協(xié)調(diào)層次聚類結(jié)果類似，長(zhǎng)三角地區(qū)和長(zhǎng)江中游地區(qū)在四個(gè)年度中均處于中等級(jí)或高等級(jí)階段，而長(zhǎng)江上游地區(qū)的總體水平仍較低。同時(shí)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變異系數(shù)的擴(kuò)大，綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的耦合協(xié)調(diào)的變異系數(shù)也有一定的上升。

（二）政策啟示

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平方面的不均衡發(fā)展與其作為鏈接我國(guó)東中西互動(dòng)合作的協(xié)調(diào)發(fā)展帶、生態(tài)文明建設(shè)先行示范帶的定位不完全相符。造成區(qū)域發(fā)展不平衡的原因是多方面的，其中經(jīng)濟(jì)政策的制定是重要的一環(huán)。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策制定方面，各省市往往基于本地區(qū)的情況來(lái)考慮，無(wú)暇顧及利益相關(guān)省市，乃至出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)重建、污染轉(zhuǎn)移等政策困境。基于此，從政策上加強(qiáng)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、交流與溝通以及從整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶層面出臺(tái)相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通、上中下游聯(lián)動(dòng)、資源政策互補(bǔ)、耦合協(xié)調(diào)發(fā)展和綠色發(fā)展、避免省市之間各自為政，是突破這一政策困境的重要途徑?；谔岣唛L(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度的視角，具有以下政策啟示：

第一，加大中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度和綠色產(chǎn)業(yè)扶持力度，落實(shí)長(zhǎng)江中下游省市對(duì)長(zhǎng)江上游省市的生態(tài)效益補(bǔ)償。國(guó)家對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶尤其是三峽庫(kù)區(qū)所在省市的定位是“不搞大開發(fā)、只搞大保護(hù)”，使得該區(qū)域?qū)μ岣呔G色技術(shù)效率的要求十分迫切，而提高綠色技術(shù)效率與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑有矛盾。長(zhǎng)江上游省市保護(hù)好青山綠水必然產(chǎn)生良好的環(huán)境效益和社會(huì)效益，同時(shí)付出一定的經(jīng)濟(jì)效益的代價(jià)，這就需要進(jìn)行合理評(píng)估長(zhǎng)江上游省市的損失，并建立相應(yīng)的機(jī)制由受益的長(zhǎng)江中下游省市進(jìn)行炭排放權(quán)購(gòu)買或給予綠色補(bǔ)償，并且通過(guò)中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付對(duì)長(zhǎng)江上游省市予以生態(tài)扶持。

第二，因地制宜出臺(tái)差異化政策，引導(dǎo)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加趨于合理化。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的內(nèi)涵各異、比重不同，相應(yīng)的政策約束需要差別考慮、統(tǒng)籌發(fā)力。比如，長(zhǎng)江上游的生態(tài)保護(hù)區(qū)尤其是三峽庫(kù)區(qū)對(duì)生態(tài)環(huán)境貢獻(xiàn)大、影響大，必須對(duì)污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)嚴(yán)格限制，產(chǎn)業(yè)合理發(fā)展的空間主要在生態(tài)農(nóng)業(yè)、原生態(tài)旅游業(yè)和綠色商貿(mào)服務(wù)業(yè)等，對(duì)長(zhǎng)江上游的生態(tài)保護(hù)區(qū)的考核也應(yīng)側(cè)重引導(dǎo)上述產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

第三，積極參與“一帶一路”產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工，提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色技術(shù)效率總體水平。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市要積極主動(dòng)對(duì)接“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略，參與“一帶一路”產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工，引進(jìn)清潔能源，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，減少高能耗排放產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，以長(zhǎng)江為聯(lián)結(jié)帶，通過(guò)擴(kuò)大鐵江、江海聯(lián)運(yùn)，促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)物流業(yè)降本增效減耗。

第四，創(chuàng)新綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)的路徑，逐步提高耦合協(xié)調(diào)水平。從綠色技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)的角度，頂層設(shè)計(jì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化約束標(biāo)準(zhǔn)，建立長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶協(xié)調(diào)發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制，促使生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)積累、綠色發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物質(zhì)文化生活水平高度耦合協(xié)調(diào)。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾國(guó)平，彭艷，曹躍群.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)實(shí)證分析[J]. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（6）：77-86.

[2]張少輝，李江帆，張承平.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)控與中國(guó)區(qū)域全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J]. 管理學(xué)報(bào)，2014（6）：898-905.

[3]周辰亮，丁劍平.開放經(jīng)濟(jì)下的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型：一個(gè)三部門一般均衡模型[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2007（6）：27-34.

[4]劉建國(guó)，張文忠.中國(guó)區(qū)域全要素生產(chǎn)率的空間溢出關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究[J]. 地理科學(xué)，2014（5）：522-530.

[5]朱學(xué)紅，曾旖，豐超，等.中國(guó)全要素生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性、區(qū)域差異及空間布局優(yōu)化[J]. 商業(yè)研究，2016（5）：1-8.

[6]徐卓順.東北三省能源效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度測(cè)度[J]. 城市問(wèn)題，2015（10）：63-68.

[7]干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2011 （5）：4-16.

[8]江洪，趙寶福.碳排放約束下能源效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)解構(gòu)，空間分布及耦合分析[J]. 資源科學(xué)，2015 （1）：152-162.

Abstract：Calculating the green technology efficiency， indexes of advanced industrial structure

and rational industrial structure of Yangtze River Economic Belt from 2000 to 2014， this paper measures the coupling coordination degree between green technology efficiency and indexes of advanced industrial structure and rational industrial structure respectively and conducts further study by adopting hierarchical clustering method and variation coefficient method. The results suggest that the gap between provinces has expanded in rational industrial structure while narrowed in advanced industrial structure； the coupling coordination degree between green technology efficiency and indexes of advanced industrial structure is not satisfying yet the gap between provinces has been narrowing. The coupling coordination degree between green technology efficiency and indexes of rational industrial structure is satisfying but the gap has been expanding. From the perspective of regional distribution， Yangtze River Delta is with the highest level， the middle reaches of the Yangtze River rank secondly and the upper reaches of the Yangtze River are with the lowest level.

Key words：green technology efficiency； advanced industrial structure； rational industrial structure； coupling coordination； yangtze river economic belt

責(zé)任編輯：蕭敏娜