張馳 劉雨 曾慶均 王寧

內(nèi)容摘要：本文構(gòu)建了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系，從區(qū)域市場(chǎng)開放度、市場(chǎng)聯(lián)系度、產(chǎn)業(yè)促進(jìn)度、產(chǎn)業(yè)規(guī)模差異度四個(gè)不同維度及其綜合維度，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)水平進(jìn)行全方位的水平測(cè)度，并由此提出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通協(xié)調(diào)機(jī)制框架。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè) 協(xié)調(diào)發(fā)展 機(jī)制構(gòu)建

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域市場(chǎng)開放度

用貿(mào)易保護(hù)指數(shù)來測(cè)量商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域市場(chǎng)開放度。貿(mào)易保護(hù)指數(shù)用各省市政府消費(fèi)占地方GDP的比重衡量，政府消費(fèi)比重高代表政府對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的干預(yù)能力強(qiáng)，政府對(duì)本地區(qū)貿(mào)易的偏好和保護(hù)程度也高，省際間的市場(chǎng)分割程度增大，間接表明區(qū)域間的市場(chǎng)開放度被降低。反之則反是。貿(mào)易保護(hù)指數(shù)計(jì)算方法：

（二）商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域市場(chǎng)聯(lián)系度

用相對(duì)價(jià)格方差指數(shù)來測(cè)量商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域市場(chǎng)聯(lián)系度，該指標(biāo)通過判斷區(qū)域間價(jià)格差異來間接測(cè)度區(qū)域間市場(chǎng)聯(lián)系情況。按照“一價(jià)定律”，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域市場(chǎng)聯(lián)系度越高，區(qū)域間商品零售價(jià)格差距就越小。反之則反是。相對(duì)價(jià)格差異指數(shù)計(jì)算方法：

（三）商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)促進(jìn)度

用社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)率變異系數(shù)來衡量商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)促進(jìn)度，因?yàn)槠淠軌蚍从衬骋坏貐^(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)率與整體區(qū)域平均增長(zhǎng)率的相對(duì)差距情況。其值越大，則說明地區(qū)間商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率相對(duì)差異越大，區(qū)域間正向促進(jìn)作用越弱，協(xié)調(diào)性越差，反之則越強(qiáng)。

社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)率變異系數(shù)計(jì)算方法：

式中 βt為t時(shí)刻社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)率變異系數(shù)，xj為j地區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)率，n為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)個(gè)數(shù)，x為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)率的平均值。

（四）商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模地區(qū)差異度

用人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額變異系數(shù)來測(cè)度商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模地區(qū)差異度，其可以衡量商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異情況。其值越大，說明區(qū)域間商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模差距越大，越不利于區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展。反之則反是。人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額變異系數(shù)的計(jì)算方法：

其中， Vt為t時(shí)刻j地區(qū)的人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額變異系數(shù)，yj為j地區(qū)的人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額，n為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)個(gè)數(shù)，y為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額的平均值。

（五）商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)

1.指標(biāo)權(quán)重確定。在綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，采用了專家評(píng)定法來確定各指標(biāo)的權(quán)重，本研究咨詢的專家組成員符合以下條件：直接從事商貿(mào)流通領(lǐng)域研究工作10年以上；副高及以上職稱。共有12名專家參與此次研究。其中，5名重慶市專家采用座談方式，其余專家采用郵寄發(fā)函方式，完成指標(biāo)權(quán)重?cái)?shù)據(jù)收集工作。對(duì)專家反饋意見進(jìn)行數(shù)據(jù)匯總分析后，確認(rèn)賦予上述四個(gè)指標(biāo)同樣的權(quán)重。

2.逆指標(biāo)與無量綱化處理。本文采用逆指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)利用閾值法對(duì)其進(jìn)行無量綱化處理，假設(shè)一組指標(biāo)數(shù)列為x1、x2、x3 ……xi，其中最大值記作ximax，最小值記作ximin，則其上限閾值和下限閾值分別為ximax和ximin，令第i個(gè)指標(biāo)xi無量綱化后的值為Zi。

3.綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)合成方法。本文選用加權(quán)算術(shù)平均法，由于本文賦予指標(biāo)的權(quán)重相同，因此此過程與簡(jiǎn)單算術(shù)平均法并無實(shí)質(zhì)區(qū)別，仍采用加權(quán)算術(shù)平均法，是為更好地體現(xiàn)出4個(gè)協(xié)調(diào)維度。

（六）協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

本文借鑒曾珍香和顧培亮（2000）提出的評(píng)價(jià)方法，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)中的隸屬度方法，建立商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展度函數(shù)。采用商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)測(cè)值ν與期望值ν的比較來判斷長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域間商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展程度。期望值ν用觀察時(shí)間段中的最小 ν代替。所以，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展度U具體計(jì)算公式如下：

其中， ν為某年份商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)測(cè)值， ν為商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的期望值，s為標(biāo)準(zhǔn)差。由此可知，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展度U位于0到1之間，U越趨近于1，表示區(qū)域間商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展度越高；越趨于0，表明區(qū)域間商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展度越低。

（七）數(shù)據(jù)收集與處理

本文選擇2006年到2016年的11年數(shù)據(jù)，相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005-2017），各省市年鑒和中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫等。數(shù)據(jù)指標(biāo)的分析運(yùn)用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)度

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域市場(chǎng)開放度。通過測(cè)度發(fā)現(xiàn)，2006年到2016年間長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市間流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域市場(chǎng)開放度總體上呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特征：各省市水平?jīng)]有明顯改善。體現(xiàn)為各省市貿(mào)易保護(hù)指數(shù)表現(xiàn)平穩(wěn)，沒有出現(xiàn)明顯的上升或下降，如圖1所示。且11年來貿(mào)易保護(hù)指數(shù)平均變動(dòng)率較低，如表1所示；東西部省市水平分化明顯。東部沿海省份水平高于中西部?jī)?nèi)陸省份，體現(xiàn)為上海、江蘇、浙江、安徽、江西貿(mào)易保護(hù)指數(shù)低于其它省份；東西部省市水平變化穩(wěn)定性差異明顯。體現(xiàn)為中西部省市貿(mào)易保護(hù)指數(shù)變化率波動(dòng)幅度明顯大于東部沿海省市，且從總體趨勢(shì)上看，中西部省市的貿(mào)易保護(hù)指數(shù)較東部省市體現(xiàn)出更明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，即開放度有降低的趨勢(shì)，如圖2所示。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域市場(chǎng)聯(lián)系度。2006年至2016年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域市場(chǎng)聯(lián)系日趨緊密。如圖3所示，從總體上看，測(cè)算出的各省市相對(duì)價(jià)格方差指數(shù)在十一年間總體呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，中西部省份近年來不斷致力于加強(qiáng)省份間的商貿(mào)流通合作，并取得了明顯的成效。因?yàn)閺母魇∈邢鄬?duì)價(jià)格方差指數(shù)變動(dòng)幅度來看，在2011年前，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中西部省市的相對(duì)價(jià)格方差指數(shù)波動(dòng)幅度明顯大于東部省市。而在2011年后，這種幅度差距日益縮小。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)促進(jìn)度。經(jīng)測(cè)度發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)促進(jìn)度即區(qū)域間商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)正向促進(jìn)作用在總體上呈現(xiàn)出衰減的趨勢(shì)，體現(xiàn)為2006至2016年間社會(huì)消費(fèi)品零售總額總體上呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，但從局部上看，在2009至2011年間與2013至2016年間兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶間商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)性得以連續(xù)增強(qiáng)，體現(xiàn)為在這兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)會(huì)消費(fèi)品零售總額不斷降低，且在2011年達(dá)到了最低值的0.062246353，但隨后兩年消費(fèi)品零售總額陡然攀升。值得注意的是，在2014年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略后，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)性在2015年經(jīng)歷小幅提升后，在2016年有較大幅度的下降，體現(xiàn)出建立協(xié)調(diào)機(jī)制的必要性，見圖4所示。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模地區(qū)差異度。測(cè)算發(fā)現(xiàn)，2006至2016年間長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市間商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模出現(xiàn)趨同的發(fā)展趨勢(shì)，人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額變異系數(shù)從2006年的0.699637逐年遞減至2016年的0.464017，平均變化率達(dá)到-0.040119。區(qū)域間商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)在規(guī)模上不斷趨近，越來越有利于其協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)，見圖5所示。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展綜合水平。綜合上述4個(gè)指標(biāo)可得出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展綜合水平。其在2006到2016年間展現(xiàn)出在波動(dòng)中上升的態(tài)勢(shì)，即從整體上來說，意味著長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)水平在提升。但從其動(dòng)態(tài)變化來看，提升的效果在很大程度上被波動(dòng)抵消了，說明這樣的協(xié)調(diào)水平本身并不穩(wěn)定，缺乏內(nèi)在協(xié)調(diào)機(jī)制。當(dāng)然，如前分析，波動(dòng)主要來源于前述區(qū)域市場(chǎng)開放度、區(qū)域市場(chǎng)聯(lián)系度、產(chǎn)業(yè)促進(jìn)度的不穩(wěn)定。值得注意的是，2013年前長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展綜合水平波動(dòng)幅度并不明顯。而在2013年后，其波動(dòng)幅度變化非常明顯。且在2014年，即發(fā)展長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶成為我國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略后，雖然商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展綜合水平達(dá)到測(cè)度期間的最大值，但在隨后兩年中連續(xù)下降，2015年相較經(jīng)歷了最大年跌幅0.211000，而測(cè)度期間的平均年增幅才0.025877，若只算測(cè)度期末與期初的增幅，僅0.117477，協(xié)調(diào)水平有待進(jìn)一步提升（見圖6）。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)機(jī)制構(gòu)建建議

構(gòu)建層級(jí)架構(gòu)、權(quán)責(zé)分明的組織協(xié)調(diào)機(jī)制。應(yīng)構(gòu)建起以超越行政區(qū)劃、具有權(quán)威性的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)為核心的，“決策層、協(xié)調(diào)層、執(zhí)行層”三級(jí)運(yùn)作、統(tǒng)分結(jié)合的“自上而下”型組織協(xié)調(diào)機(jī)制。第一層是決策層，由中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組或國(guó)務(wù)院直接掛帥，建立“中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組（或國(guó)務(wù)院）加11省市首長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議”機(jī)制。在商貿(mào)流通方面，負(fù)責(zé)重點(diǎn)領(lǐng)域改革試點(diǎn)，出臺(tái)專項(xiàng)規(guī)劃，決定重大事務(wù)決策，為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)建立起基本的制度框架和政策體系。第二層是協(xié)調(diào)層，建立常設(shè)機(jī)構(gòu)“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市協(xié)調(diào)委員會(huì)”，負(fù)責(zé)各項(xiàng)具體工作的領(lǐng)導(dǎo)與開展，并建立起多層次的協(xié)調(diào)制度體系。第三層是執(zhí)行層，通過聯(lián)席會(huì)議、論壇、專題等合作機(jī)制，吸收行業(yè)同業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)主體等各區(qū)域的市場(chǎng)力量，在11個(gè)合作省市間進(jìn)行商貿(mào)流通不同領(lǐng)域的合作。

構(gòu)建由宏入微、戰(zhàn)略疊加的空間協(xié)調(diào)機(jī)制。構(gòu)建起“一帶一路”、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和城市群發(fā)展戰(zhàn)略空間協(xié)調(diào)機(jī)制。 “一帶一路”將為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶打通聯(lián)通海、陸絲綢之路的商貿(mào)流通大通道，創(chuàng)造強(qiáng)大的外部需求，倒逼長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略確立了“一軸、兩翼、三極、多點(diǎn)”的商貿(mào)流通空間發(fā)展新格局，內(nèi)部空間從“點(diǎn)”、“線”、“面”三個(gè)維度得以科學(xué)規(guī)劃，商流、物流、信息流得以有效引導(dǎo)，形成高效率的商貿(mào)流通運(yùn)行體系。城市群發(fā)展戰(zhàn)略將加速長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群內(nèi)部區(qū)域空間商貿(mào)流通協(xié)調(diào)進(jìn)程，對(duì)區(qū)域外的周邊區(qū)域的輻射作用也將日益增強(qiáng)。三大戰(zhàn)略協(xié)調(diào)機(jī)制的建立，關(guān)鍵還是要解決歷來存在的市場(chǎng)分割問題。

構(gòu)建布局合理、功能錯(cuò)位的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)機(jī)制。第一，構(gòu)建“兩帶一路”聯(lián)動(dòng)的商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)機(jī)制。通過“一帶一路”的互聯(lián)互通項(xiàng)目，全方位推進(jìn)“兩帶一路”之間商貿(mào)流通合作，努力完善商貿(mào)流通基礎(chǔ)設(shè)施，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的對(duì)接與耦合。第二，構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群板塊間商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)機(jī)制。一是發(fā)揮長(zhǎng)江下游三角洲城市群引領(lǐng)輻射作用。以上海為“龍頭”，依托自由貿(mào)易區(qū)，主動(dòng)承接與發(fā)展高端商貿(mào)流通業(yè)，促進(jìn)傳統(tǒng)商貿(mào)流通業(yè)繼續(xù)向長(zhǎng)江中上游地區(qū)梯度轉(zhuǎn)移。二是發(fā)揮長(zhǎng)江中游“起東承西”的作用。以武漢中游核心城市為基點(diǎn)，在其新港搭建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通服務(wù)平臺(tái)，成為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)的樞紐。三是提升長(zhǎng)江上游城市群商貿(mào)流通承接能力與支撐作用。推進(jìn)成渝城市群建設(shè)，以重慶為核心城市，大力推進(jìn)國(guó)際化商貿(mào)流通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與商貿(mào)流通項(xiàng)目平臺(tái)建設(shè)。

構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市間商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)機(jī)制。一是將上海、武漢、重慶打造成為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通戰(zhàn)略核心，發(fā)展高端商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮其中心輻射作用。二是圍繞核心城市打造商貿(mào)流通次核心城市體系，建設(shè)蘇州、杭州、南京等次核心城市，要在城市間商貿(mào)流通協(xié)調(diào)中起到重要的樞紐作用。三是建設(shè)布局合理、協(xié)作密切的城市節(jié)點(diǎn)體系，有效吸引核心城市與非核心城市溢出的能量。逐步形成“核心—次核心—支撐節(jié)點(diǎn)”的城市間商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)城市分工體系。

構(gòu)建自由流動(dòng)、配置有效的要素協(xié)調(diào)機(jī)制。實(shí)施統(tǒng)一的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度和標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等要素跨區(qū)域流動(dòng)和優(yōu)化配置，推動(dòng)形成統(tǒng)一的要素市場(chǎng)。以重慶、西南、武漢、南京、昆明聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所為基礎(chǔ)，組建覆蓋長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易中心，建立聯(lián)網(wǎng)對(duì)接、互聯(lián)互通的技術(shù)交易市場(chǎng)。創(chuàng)新和完善長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人口服務(wù)和管理制度，加快實(shí)施戶籍制度改革和居住證制度，促進(jìn)勞動(dòng)力有序流動(dòng)、合理分布和社會(huì)融合。研究設(shè)立商貿(mào)流通協(xié)調(diào)發(fā)展投資基金，重點(diǎn)投向跨區(qū)域商貿(mào)流通重大基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通、創(chuàng)新體系共建等合作領(lǐng)域。

構(gòu)建軟硬兼?zhèn)?、支撐有力的?zhàn)略、產(chǎn)業(yè)、要素的聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)機(jī)制。第一，現(xiàn)代信息技術(shù)聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)機(jī)制。首先，發(fā)展大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)為主體的現(xiàn)代信息技術(shù)。一是打造“智慧長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶”，開展上海、武漢、重慶等核心城市試點(diǎn)示范。二是積極推進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)在商貿(mào)流通領(lǐng)域的應(yīng)用示范，不斷創(chuàng)新發(fā)展第三方物流、無車（船）承運(yùn)人、共同配送等新型業(yè)態(tài)、解決方案、個(gè)性服務(wù)、增值內(nèi)容等商貿(mào)流通模式。三是加快建設(shè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通信息資源共享交換平臺(tái)。其次，大力發(fā)展電子商務(wù)。一是建設(shè)城市電子商務(wù)體系。在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市深入推進(jìn)國(guó)家電子商務(wù)示范城市工程，培育具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的電商企業(yè)與行業(yè)平臺(tái)，完善移動(dòng)電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈。二是建設(shè)農(nóng)村電子商務(wù)體系，繼續(xù)推進(jìn)電子商務(wù)進(jìn)農(nóng)村綜合示范工程，建設(shè)和完善農(nóng)村電商公共服務(wù)體系，培育市場(chǎng)主體，構(gòu)建農(nóng)村現(xiàn)代市場(chǎng)體系。三是建設(shè)跨境電商體系，加快建設(shè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶跨境電子商務(wù)綜合試驗(yàn)區(qū)，打造跨境電子商務(wù)完整的產(chǎn)業(yè)鏈和生態(tài)鏈。第二，物流聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)機(jī)制。一是打造“兩帶一路”協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)對(duì)外開放通道。對(duì)接絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)際運(yùn)輸走廊，將四川、重慶作為戰(zhàn)略支點(diǎn)，連接陸橋和西北北部運(yùn)輸通道，逐步構(gòu)建西北國(guó)際運(yùn)輸走廊。建設(shè)云南面向南亞東南亞輻射中心，逐步構(gòu)建銜接?xùn)|南亞、南亞的西南國(guó)際運(yùn)輸走廊。二是打造城市群內(nèi)部交通網(wǎng)絡(luò)。實(shí)現(xiàn)城市群內(nèi)部中心城市之間、中心城市與節(jié)點(diǎn)城市之間1-2小時(shí)通達(dá)。三是建設(shè)城市間綜合立體交通走廊。全面提升鐵路網(wǎng)、公路網(wǎng)、航空樞紐、綜合交通樞紐運(yùn)輸能力，增強(qiáng)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展支撐能力。

參考文獻(xiàn)：

1.黃慶華，周志波，劉晗.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變及政策取向[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2014（6）

2.王林梅，鄧玲.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的實(shí)證研究——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例[J]經(jīng)濟(jì)問題，2015（5）

3.徐長(zhǎng)樂.“建設(shè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶”筆談之七——建設(shè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)分工與合作[J]改革，2014 （6）

4.曾群華，徐長(zhǎng)樂，胡玲玲.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶物流產(chǎn)業(yè)合作與上海國(guó)際航運(yùn)中心建設(shè)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2011，25（4）

5.鐘昌寶，錢康.基于ESDA的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省域物流產(chǎn)業(yè)空間差異研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2016，30（7）

6.呂承超，宮攀.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶交通基礎(chǔ)設(shè)施空間均衡度研究[J].人文地理，2016（6）

7.徐麗，曾蓼.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域差異實(shí)證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（8）