劉兆瑋, 苗菲菲, 張 紅, 牟 娜
膿毒癥是由病原菌侵入血液循環(huán),并在血中生長(zhǎng)繁殖產(chǎn)生毒素引起全身炎性反應(yīng),是導(dǎo)致重癥監(jiān)護(hù)病房患者死亡的主要疾病之一[1]。2016年國(guó)外報(bào)道,膿毒癥應(yīng)該被定義為危及生命的器官功能障礙,是由于宿主對(duì)感染的反應(yīng)失調(diào)所致[2]。早期診斷并給予及時(shí)有效的抗感染治療是改善膿毒癥預(yù)后的關(guān)鍵[3]。在膿毒癥早期及時(shí)判斷病原菌的類型并確定病情的嚴(yán)重程度顯得至關(guān)重要,有利于指導(dǎo)臨床醫(yī)師正確選擇抗菌藥物。因此,本研究采用回顧性研究方法,選擇本院重癥醫(yī)學(xué)科近5年確診為膿毒癥且血培養(yǎng)陽(yáng)性的患者,分析其血中炎性指標(biāo)降鈣素原(PCT)、C反應(yīng)蛋白(CRP)和內(nèi)毒素(TEX)的水平差異,并與同時(shí)評(píng)定急性生理和慢性健康評(píng)分 II(APACHE II)進(jìn)行相關(guān)性分析。旨在評(píng)價(jià)血中炎性指標(biāo)的表達(dá)能否準(zhǔn)確反映細(xì)菌性血流感染所致膿毒癥患者的疾病嚴(yán)重程度。
采用單中心回顧性研究方法,選取2013年1月-2017年10月入住哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科臨床疑似血流感染并已確診為膿毒癥的患者,所有入選患者均符合2008年“拯救膿毒癥戰(zhàn)役”(SSC)的膿毒癥診斷標(biāo)準(zhǔn)[4],且血培養(yǎng)呈陽(yáng)性單種細(xì)菌性血流感染,患者的臨床資料要求完整,操作均符合醫(yī)學(xué)倫理道德。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并急、慢性感染者;②合并惡性腫瘤和/或自身免疫系統(tǒng)疾??;③合并住院階段含有其他部位不同病原菌感染;④合并有血液病、急性胰腺炎和肝腎功能不全;⑤污染菌引起的血培養(yǎng)陽(yáng)性;⑥同一患者血培養(yǎng)檢出的不同病原菌;⑦年齡<18歲。剔出標(biāo)準(zhǔn):①入住重癥監(jiān)護(hù)病房時(shí)間<24 h;②臨床資料不完整;③放棄治療者。
所有入選患者入住重癥監(jiān)護(hù)病房當(dāng)日根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)程抽血進(jìn)行血培養(yǎng);同時(shí)抽取外周靜脈血檢測(cè)PCT、CRP和TEX的水平。血清PCT 測(cè)定使用北京熱景生物技術(shù)有限公司提供的上轉(zhuǎn)發(fā)光免疫分析儀及其配套試劑盒檢測(cè),CRP采用散射比濁法測(cè)定,儀器由深圳市國(guó)賽生物技術(shù)有限公司提供。采用中國(guó)北京金山川科技發(fā)展有限公司制造的MB-80微生物快速動(dòng)態(tài)檢測(cè)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)比濁法測(cè)定內(nèi)毒素。血培養(yǎng)使用BacT/Alert3D 60/120全自動(dòng)儀及其配套培養(yǎng)瓶進(jìn)行培養(yǎng),培養(yǎng)基購(gòu)自天津金章公司,使用法國(guó)VITKE 2-Compact進(jìn)行細(xì)菌鑒定及藥敏試驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)過程嚴(yán)格按照衛(wèi)生部《全國(guó)臨床檢驗(yàn)操作規(guī)程》進(jìn)行。檢測(cè)中使用室內(nèi)質(zhì)量控制程序保證檢測(cè)結(jié)果的可靠。根據(jù)患者入住重癥監(jiān)護(hù)病房24 h內(nèi)臨床指標(biāo)最差值計(jì)算APACHE II。
數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行系統(tǒng)分析,所用連續(xù)變量均進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn),符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
細(xì)菌性血流感染患者血中炎性指標(biāo)PCT、CRP、TEX與APACHE II均 呈 顯 著 正 相 關(guān)(P<0.01)。分組結(jié)果顯示,在革蘭陰性桿菌組,炎性指標(biāo)PCT、CRP、TEX與APACHE II均呈顯著正相關(guān)(P<0.01);在革蘭陽(yáng)性球菌組,與APACHE II呈正相關(guān)的炎性指標(biāo)是PCT和CRP,TEX與APACHE II無相關(guān)性(r=0.117,P=0.28)。見表1。
表1 兩組血流感染致膿毒癥患者各炎性指標(biāo)與APACHE II的相關(guān)性分析Table 1 Correlation between inflammatory markers and APACHE II score in patients with sepsis caused by bloodstream infection in terms of bacterial species
革蘭陰性桿菌組PCT、CRP、TEX水平和APACHE II均顯著高于革蘭陽(yáng)性球菌組,并且兩組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見表 2。
表2 兩組血流感染致膿毒癥患者各炎性指標(biāo)及APACHE II比較(x±s)Table 2 Serum levels of inflammatory markers and APACHE II score in the patients with sepsis caused by bloodstream infection in terms of bacterial species
根據(jù)病情的嚴(yán)重程度分為膿毒癥亞組和膿毒癥休克亞組兩組,結(jié)果顯示,膿毒癥休克亞組炎性指標(biāo)水平和APACHE II均高于膿毒癥亞組,并且在兩組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見表3。
表3 不同嚴(yán)重程度血流感染致膿毒癥患者各炎性指標(biāo)和APACHE II比較(x±s)Table 3 Serum levels of inflammatory markers and APACHE II score in the patients with sepsis due to bloodstream infection in terms of disease severity
根據(jù)患者的不同轉(zhuǎn)歸分為死亡組和存活組,結(jié)果顯示,死亡組炎性指標(biāo)水平和APACHE II均明顯高于存活組,并且兩組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見表4。
表4 在不同轉(zhuǎn)歸血流感染致膿毒癥患者各炎性指標(biāo)和APACHE II比較(x±s)Table 4 Serum levels of inflammatory markers and APACHE II score in the patients with sepsis due to bloodstream infection in terms of patient outcome
全世界每年死于感染的比例是總體死亡率的25.5%,由于感染導(dǎo)致的膿毒癥休克是死亡的主要原因。嚴(yán)重感染如不能及時(shí)診斷并正確治療,病死率可高達(dá)80%[5]。而重癥監(jiān)護(hù)病房患者,由于合并多種基礎(chǔ)疾病,免疫力低下并且侵襲性操作較多等原因,極易合并細(xì)菌性血流感染[6],雖然血培養(yǎng)是判斷血流感染的“金標(biāo)準(zhǔn)”,但是操作過程易受其他雜菌的污染,并且耗時(shí)長(zhǎng),血培養(yǎng)結(jié)果會(huì)延誤膿毒癥患者的有效抗菌治療,增加其病死率。目前國(guó)內(nèi)報(bào)道,與革蘭陽(yáng)性球菌引起的血流感染比較,革蘭陰性桿菌所致的血流感染更多見于膿毒性休克[7-8]。因此,本研究主要分析血中炎性指標(biāo)(PCT、CRP、TEX)在膿毒癥中的水平差異,并與同時(shí)評(píng)定的APACHE II進(jìn)行相關(guān)性分析。給臨床早期判斷細(xì)菌類型和評(píng)估膿毒癥患者的病情嚴(yán)重程度及其預(yù)后提供參考依據(jù)。
PCT是一種人體降鈣素前體物質(zhì),生理?xiàng)l件下主要由甲狀腺細(xì)胞產(chǎn)生,濃度不高于0.1 μg/L,非常穩(wěn)定。當(dāng)機(jī)體受到感染時(shí),TEX和細(xì)胞因子可抑制PCT 分解成降鈣素,從而引起血中PCT水平的上升[9]。目前國(guó)內(nèi)研究顯示,血PCT是一種敏感、有潛在診斷價(jià)值的炎性因子,與感染程度及臨床的預(yù)后密切相關(guān)[10]。CRP是一種主要由肝臟合成并釋放入血的急性時(shí)相蛋白,當(dāng)機(jī)體受到病原微生物入侵或組織損傷等炎癥性刺激時(shí),可在8~12 h后緩慢升高,升高水平可達(dá)正常值的數(shù)百倍至數(shù)千倍,經(jīng)合理治療后可在3~7 d恢復(fù)至正常水平。一定程度上反映患者感染的嚴(yán)重程度。TEX是革蘭陰性菌細(xì)胞壁上的一種脂多糖和蛋白的復(fù)合物,當(dāng)細(xì)菌死亡或自溶后便釋放出TEX。研究顯示,TEX在膿毒癥的發(fā)病過程中具有關(guān)鍵作用,是膿毒癥的主要觸發(fā)劑[11]。APACHE II是目前重癥監(jiān)護(hù)病房中最常用的疾病嚴(yán)重程度評(píng)分系統(tǒng),在一定程度上其分值的大小能夠提示疾病的預(yù)后,其分值越高預(yù)后越差[12]。為此本研究分析比較了所有細(xì)菌性血流感染致膿毒癥的患者及革蘭陽(yáng)性球菌、革蘭陰性桿菌患者炎性指標(biāo)PCT、CRP、TEX分別與APACHE II的相關(guān)性,結(jié)果顯示,所有膿毒癥患者中PCT、CRP與APACHE II呈顯著的正相關(guān)。PCT 與APACHE II的相關(guān)性更佳,與國(guó)內(nèi)相關(guān)報(bào)道相似[13-14]。TEX在革蘭陰性桿菌組和所有患者組與APACHE II呈正相關(guān),TEX在革蘭陽(yáng)性球菌組與APACHE II無相關(guān)性。
本研究數(shù)據(jù)顯示,革蘭陰性桿菌組PCT、CRP、TEX水平和APACHE II均顯著高于革蘭陽(yáng)性球菌組,與納入研究的膿毒癥患者中革蘭陰性桿菌感染比革蘭陽(yáng)性球菌感染病情更為嚴(yán)重有關(guān)。膿毒癥休克亞組炎性指標(biāo)水平和APACHE II均高于膿毒癥亞組,死亡組炎性指標(biāo)水平和APACHE II均明顯高于存活組,兩組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。數(shù)據(jù)顯示,膿毒癥患者的炎性指標(biāo)與APACHE II具有一定程度的一致性,表現(xiàn)在兩組間病情嚴(yán)重一組引起的炎性反應(yīng)更為強(qiáng)烈。國(guó)內(nèi)研究證實(shí)血中PCT水平與細(xì)菌感染及其所引起膿毒癥的病情嚴(yán)重程度成正相關(guān),血中PCT水平越高,膿毒癥患者病情越嚴(yán)重,PCT的持續(xù)升高則提示預(yù)后不良[15],當(dāng)抗感染有效時(shí),血中PCT水平明顯下降。血中PCT在評(píng)估患者預(yù)后及判斷病情嚴(yán)重程度方面優(yōu)于CRP。CRP對(duì)炎性反應(yīng)的敏感性高,但是缺乏特異性,同時(shí)CRP受外界因素干擾較大[16]。國(guó)內(nèi)學(xué)者研究結(jié)果顯示[12],與CRP相比,膿毒癥患者血清PCT水平與疾病嚴(yán)重程度顯著相關(guān),有助于膿毒癥嚴(yán)重程度的判斷及指導(dǎo)治療。同時(shí)國(guó)外學(xué)者報(bào)道連續(xù)4 d動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)PCT的變化值可推測(cè)預(yù)后,減少重癥監(jiān)護(hù)病房抗菌藥物的使用[17]。
TEX是由革蘭陰性桿菌生長(zhǎng)繁殖及菌體死亡裂解產(chǎn)生,TEX在嚴(yán)重膿毒癥/膿毒癥休克亞組和死亡組水平較高,提示膿毒癥休克亞組和死亡組是革蘭陰性桿菌感染為主的嚴(yán)重膿毒癥感染。有資料顯示 ,TEX的活性水平檢測(cè)可作為膿毒癥的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)。
綜上所述,膿毒癥患者PCT、CRP和TEX水平與APACHE II有較好的相關(guān)性,膿毒癥患者的炎性指標(biāo)和APACHE II具有一定程度的一致性,同時(shí)反映疾病的嚴(yán)重程度。若能在送檢血培養(yǎng)的同時(shí),聯(lián)合血中的炎性指標(biāo)水平和APACHE II的動(dòng)態(tài)檢測(cè),對(duì)細(xì)菌性血流感染致膿毒癥患者的病情嚴(yán)重程度以及預(yù)后評(píng)估,將對(duì)臨床的診療有一定的參考價(jià)值。