張 雄，張 恬，龍景科

(1.上海師范大學(xué) 語言研究所，上海 200234；2.黔東南民族職業(yè)技術(shù)學(xué)院 公教部，貴州 凱里 556000；3.復(fù)旦大學(xué) 中文系，上海 200433；4.凱里學(xué)院 人文學(xué)院，貴州 凱里 556000)

多語(方言)共存是民族地區(qū)的普遍現(xiàn)象。由于文化教育的普及、普通話的推廣和社會趨同的要求，對于少數(shù)民族的人來說，因交際的需要，在民族語與漢語之間進行語碼轉(zhuǎn)換與語言交替成為常態(tài)，夾有民族語底層特征的漢語方言也應(yīng)運而生。

中國西南部地區(qū)，主要有侗、苗、水、壯等多個少數(shù)民族，有多種少數(shù)民族語言。其中，貴州省(黔)、湖南省(湘)、廣西壯族自治區(qū)(桂)三省交界處的少數(shù)民族最為集中，少數(shù)民族語言極其豐富?？梢哉f，黔湘桂交界地區(qū)是多民族聚集的地區(qū)，是語言寶庫之地。我們知道，多語言共存的特點決定了這一地區(qū)在語言接觸、語言交流、語言認同等方面存在諸多可以觀察和研究的課題。為此，我們以黔湘桂三省交界的侗漢雙語接觸為背景，以錦屏平秋為觀察點，分析夾侗話的語音面貌、形成因素，并推測其發(fā)展趨勢*本文的材料來自筆者2017年1至3月的實地調(diào)查。。

一、夾侗話的概念及其分布

夾侗話是以侗語為母語的言語社團在與漢族等其他民族的人群交流時所說的漢話。由于受母語的干擾以及“不完善學(xué)習(xí)”(Imperfective learning)的影響，侗族群體所說的漢話不同于當(dāng)?shù)貪h語方言，夾有明顯的侗語特征。比如平秋夾侗話，由于受侗語語音系統(tǒng)影響，當(dāng)?shù)貪h語方言中凡是讀、h的，夾侗話如侗語一樣沒有、h而只有s；當(dāng)?shù)貪h語方言中凡是讀f的，夾侗話讀作零聲母而沒有f，與侗語相同。這種特殊的漢語方言在各地的稱呼有所不同，如湖南新晃一帶稱之為“侗古佬”，貴州黔東南一帶稱之為“夾音”。我們把該地區(qū)夾有侗語特征的漢語方言稱之為“夾侗話”。如圖1所示，它主要分布在黔湘桂三省交界的侗族聚居區(qū)，包括貴州省的鎮(zhèn)遠、劍河、天柱、錦屏、榕江、從江、黎平等縣，湖南省的新晃、通道、靖州、芷江等縣以及廣西壯族自治區(qū)的三江等縣。這些縣根據(jù)《新編中國語言地圖集》(2009年版)的劃分屬于西南官話，其中從江、劍河、錦屏、榕江、天柱、鎮(zhèn)遠、靖州、通道、黎平、新晃等縣屬于湖廣片，三江等縣屬于桂柳片。據(jù)此可知，夾侗話是以西南官話為目標(biāo)語夾有侗語底層特征的一種特殊漢語方言，是侗族與漢族等民族交際的主要工具。

圖1 黔湘桂三省交界夾侗話分布行政圖

二、夾侗話的形成

眾所周知，一種語言(方言)形成與演變的內(nèi)驅(qū)力是語言結(jié)構(gòu)本身，即語言因素，亦稱內(nèi)部因素。但在面對兩種發(fā)生接觸的語言(方言)時，只注重語言內(nèi)部因素顯得愈發(fā)的單薄。Sarah Thomason認為，若想要對發(fā)生接觸的語言做全面客觀的分析，“社會預(yù)測因子”(Social predictors)即社會因素，亦稱外部因素，而非語言自身結(jié)構(gòu)更能決定語言演化的方向以及干擾程度[1]19。因此，我們從內(nèi)部因素和外部因素兩個方面分析夾侗話的形成。

(一)夾侗話形成的內(nèi)部因素

下面將平秋夾侗話的聲韻調(diào)系統(tǒng)與當(dāng)?shù)囟闭Z和漢語方言[注]這里的漢語方言，是指錦屏縣三江鎮(zhèn)的漢語方言。進行比較。

首先，我們比較一下平秋夾侗話與當(dāng)?shù)囟闭Z、漢語方言的聲母，見表1。從表1可知，平秋夾侗話與當(dāng)?shù)貪h語方言有較大差異，主要表現(xiàn)在：一是聲母的個數(shù)問題。夾侗話聲母12個，當(dāng)?shù)貪h語方言為20個；二是聲母的送氣與否。夾侗話中，塞音、塞擦音均不送氣，而當(dāng)?shù)貪h語方言為送氣；三是唇齒擦音的有無。夾侗話中，無唇齒擦音f，當(dāng)?shù)貪h語方言有唇齒擦音f；四是舌尖前塞擦音的有無。夾侗話中，舌尖前塞擦音、h均讀舌尖前擦音s，而當(dāng)?shù)貪h語方言有舌尖前塞擦音、h。這些差異就是侗語音系干擾所致。

夾侗話的聲母個數(shù)比侗語和當(dāng)?shù)貪h語方言都要少，盡管在漢語方言的影響下夾侗話產(chǎn)生了新的音位，但其聲母個數(shù)仍少于母語和目標(biāo)語，這一現(xiàn)象在陳保亞進行漢傣語與傣漢語的調(diào)查時也出現(xiàn)了，陳保亞對這一現(xiàn)象進行的解釋是：“當(dāng)傣族學(xué)習(xí)漢語時，漢語有而傣語沒有的音類通過匹配在傣漢語中被合并了，即通過一對多的匹配被合并了，因此傣漢語和漢語比較起來，音類總要少一些”[2]77。筆者亦同意這一點。

表1 平秋夾侗話與當(dāng)?shù)囟闭Z、漢語方言聲母對應(yīng)關(guān)系

其次，我們比較一下平秋夾侗話與當(dāng)?shù)囟闭Z、漢語方言的韻母。

平秋侗語韻母有37個，其中單韻母5個：a、e、i、o、u，復(fù)韻母32個：ai、i、oi、ui、au、u、eu、iu、am、m、an、n、en、in、on、un、a、o、ap、p、ip、at、t、et、it、ot、ut、ak、ek、ik、ok、uk。

經(jīng)比較分析，我們發(fā)現(xiàn)，侗漢語韻母同樣是匹配的，而且嚴格遵循音系干擾的方向性、匹配的規(guī)則性。我們知道，匹配是母語干擾目標(biāo)語的第一個階段，這個階段是夾侗話的形成階段。經(jīng)過比較，可以直接觀察到當(dāng)?shù)囟闭Z與漢語有匹配關(guān)系的只有18個韻母，但從上述夾侗話系統(tǒng)中，錦屏平秋夾侗話有39個韻母，還有21個韻母來源不明。這些韻母可以分為四類，i-類：ia、iE、io、iai、iau、ian、ia、io；u-類：uE、uo、uai、uan、un、uon、ua；-類：；y-類：y、yE、yn、yan。經(jīng)仔細分析，可以發(fā)現(xiàn)這些來源不明的韻母除了個別直接從目標(biāo)語借進外，其余的與當(dāng)?shù)囟闭Z聲母有嚴格的匹配關(guān)系，見表2。

表2平秋夾侗話與侗語韻母匹配關(guān)系

從表2可知，夾侗話韻母系統(tǒng)的形成是在當(dāng)?shù)囟闭Z干擾的影響下匹配漢語方言所致，它們之間有嚴格的對應(yīng)規(guī)律。

最后，我們比較一下平秋夾侗話與當(dāng)?shù)囟闭Z、漢語方言的聲調(diào)，見表3。夾侗話聲調(diào)系統(tǒng)的形成，同樣是侗語干擾所致。平秋夾侗話有4個聲調(diào)，其陰平、陽平、上聲和去聲，分別對應(yīng)侗語的陰上、陽平、陽上和陰平。

表3平秋夾侗話與當(dāng)?shù)囟闭Z、漢語方言聲調(diào)對應(yīng)關(guān)系比較

經(jīng)分析可知，夾侗話的語音系統(tǒng)是通過匹配當(dāng)?shù)貪h語方言的聲韻調(diào)而形成的，其以當(dāng)?shù)囟闭Z為底層(Substratum)，漢語方言為上層(Superstratum)，對應(yīng)于漢語方言的音系。由于其與當(dāng)?shù)貪h語發(fā)生了深層次的借用(Borrowing)，導(dǎo)致夾侗話語音系統(tǒng)中出現(xiàn)了表1中原本沒有的新音位(如f、、h)。

(二)夾侗話形成的外部因素

陳保亞在《語言接觸與語言聯(lián)盟》中對語言內(nèi)部和外部因素各自在語言接觸中所起到的作用進行了論述，提出了“無界有階性”的觀點：“接觸可以深入到語言系統(tǒng)的各種層面，這個‘度’是由社會因素決定的，具體地說是由接觸時間、雙語方向、雙語人口決定的，但是度的演進是有階的這個階是由結(jié)構(gòu)因素決定的。因此接觸的無界有階性是由社會因素和結(jié)構(gòu)因素共同決定的……因此社會因素和結(jié)構(gòu)因素對語言接觸的影響是互補的，相互不能取代?！盵2]152可見社會因素即外部因素對夾侗話的形成具有非常重要的作用。

首先，在發(fā)生語言接觸時，Thomason和Kaufman認為“時間長度——給予雙語人發(fā)展以及干擾特征進入借用語足夠的時間”[1]19“比借用語人群還要多的借出語人群”[1]19以及“對借用語人群更強的社會政治主導(dǎo)”[1]19這幾點尤其重要。對于黔湘桂交界地帶的侗漢民族來說，雙方自古以來始終有不間斷的往來，自明清起大規(guī)模、具有強勢政治主導(dǎo)的漢族人口進入該地，改變了侗漢人口結(jié)構(gòu)，促進了夾侗話的形成。

其次，語言社團的雙語制的層次(即雙語人在本社團中所占的比例)以及雙語人對兩種語言的流利程度這兩個方面對接觸強度都有重要影響，而這兩點在黔湘桂地區(qū)雙語人的年齡和職業(yè)上有何體現(xiàn)？我們將調(diào)查對象分為三個年齡階段：15～29歲(青年)、30～49歲(中年)、50歲以上(老年)，職業(yè)分為四類：農(nóng)民、教師、學(xué)生、其他來進行數(shù)據(jù)采集。結(jié)果表明：夾侗話形成的外部因素主要與年齡和職業(yè)關(guān)系密切，與性別關(guān)系不大。

下面從侗族母語使用者的態(tài)度、接觸強度等兩個方面具體論述夾侗話的形成。

1.語言使用者態(tài)度

“語言使用者的態(tài)度……既能阻礙接觸性演變的發(fā)生，也能促進這類演變的發(fā)生”[3]，可見語言使用者的態(tài)度與接觸性演變具有密切關(guān)系。我們從年齡和職業(yè)兩方面對當(dāng)?shù)囟弊迦说亩睗h兩種語言的使用態(tài)度進行了調(diào)查。

表4對最有用語言選擇的年齡分布情況

表5 對最有用語言選擇的職業(yè)分布情況

據(jù)表4、表5可知，年齡方面當(dāng)?shù)囟弊迦酥写蠖鄶?shù)年齡段(76.6%)的人傾向于認同漢語的“威望”；職業(yè)方面，超過50%的人(加上認同度不高的農(nóng)民也達到63.2%)認同漢語在當(dāng)?shù)氐臋?quán)威地位。這說明在年齡和職業(yè)方面反映出了當(dāng)?shù)囟弊迦溯^為一致性的語言態(tài)度：認同漢語的重要作用，持積極使用和學(xué)習(xí)的態(tài)度。這種積極的語言態(tài)度為夾侗話的形成構(gòu)成重要的充分條件。

2.語言接觸強度

夾侗話的形成與語言的接觸強度密切相關(guān)。一般說來，影響接觸強度的因素主要有：干擾引入者對源語或受語的流利程度、雙語制的層次(level)(雙語人在本社團人口中所占的比例)兩方面。有關(guān)當(dāng)?shù)卣Z言社團中侗漢雙語人的數(shù)量以及雙語人的流利程度，我們同樣設(shè)計了從年齡和職業(yè)兩方面來進行調(diào)查。

(1)針對侗漢雙語人的相對數(shù)量

表6對侗語、漢語及侗漢雙語人數(shù)量的年齡分布情況

表7 對侗語、漢語及侗漢雙語人數(shù)量的職業(yè)分布情況

從表6、表7可知，年齡方面：當(dāng)?shù)爻^50%的人(74.3%)同時掌握侗漢雙語，并以中年、青年人占絕大多數(shù)；職業(yè)方面：當(dāng)?shù)厮新殬I(yè)中共有47.3%的人是雙語人，雖然未超過50%，但是與侗語(39.5%)或漢語(13.2%)單語人相比，相對數(shù)量較大，說明當(dāng)?shù)馗鱾€職業(yè)分布有相當(dāng)數(shù)量的雙語人。整體上來看當(dāng)?shù)囟睗h雙語人的數(shù)量是非常大的，這些雙語人是夾侗話的主要使用和傳播人群。

(2)針對雙語人雙語的流利程度

表8侗漢雙語者雙語流利程度的年齡分布情況

從表8可知，在侗語流利程度方面，當(dāng)?shù)仉p語人各個年齡階段對母語侗語的掌握能力都較高，在90%以上，這也解釋了為何夾侗話中會存在侗語語音特征；在漢語的流利程度方面，調(diào)查中各年齡階段絕大多數(shù)人的漢語是流利的，達到84.2%，遠遠超過不流利的人數(shù)。

在職業(yè)分布上，當(dāng)?shù)馗鱾€職業(yè)的侗族人的侗語流利程度也相當(dāng)高，71.1%的人處于“流利”程度；同時，總?cè)藬?shù)中共計51.3%的雙語人漢語是流利的，也超過一半。整體上來看，當(dāng)?shù)氐亩睗h雙語人漢語的流利程度還是相當(dāng)高的(見表9)。

表9侗漢雙語者雙語流利程度的職業(yè)分布情況

總體來看，當(dāng)?shù)囟睗h雙語人在各個年齡階段和各個職業(yè)當(dāng)中雙語流利程度都較高，對侗漢兩種語言較高的掌握程度使得形成雙語人特有的夾侗話成為可能。

圖2 夾侗話形成模型圖

綜上所述，夾侗話的形成，其前提條件是社會接觸，社會的接觸導(dǎo)致語言的接觸，語言的接觸導(dǎo)致語言趨同。夾侗話的形成過程是借用與干擾的互協(xié)過程，其形成因素是內(nèi)部因素和外部因素共同作用的結(jié)果。

三、夾侗話的發(fā)展趨勢

上文我們以錦屏平秋為觀察點對夾侗話及其形成進行了分析研究。為全面認識夾侗話的發(fā)展趨勢，我們結(jié)合所調(diào)查的語料，表10簡單將夾侗話各點的聲母、韻母、聲調(diào)個數(shù)羅列出來，以期對夾侗話各點的音系情況有大致了解，平秋以外的夾侗話音系情況可參看筆者其他相關(guān)研究。

從表10我們可以看到，夾侗話各個方言點之間的差異主要表現(xiàn)在聲母，韻母和聲調(diào)方面的差異較小。我們將夾侗話各分布點的情況分為三類：第一類是聲母個數(shù)為12、13個的點有4個，如平秋、本里等。這些方言點無送氣聲母，無舌尖前聲母、h(與侗語相同)，也無唇齒音f；第二類是聲母個數(shù)為16、17個的點有5個(只有1個點是16個)，如磻溪、高增等。這些方言點有送氣聲母，但是無聲母、h(16個聲母的點同時還缺少唇齒音f)；第三類是聲母個數(shù)為19、20個的點有3個，如大寨、報京等地。這些方言點具有完整且接近漢語普通話或當(dāng)?shù)貪h語方言系統(tǒng)：p、ph、m、f，t、th、n、l，、h、s，、h、，k、kh、、x，φ。很顯然，這些方言點的聲母個數(shù)差異分別對應(yīng)著夾侗話演化的三個階段：第一階段是聲母個數(shù)少的方言點保留了更多的侗語語音特征，處于與漢語接觸的起始階段；第二階段是在西南官話強大影響下，夾侗話因侗語增加了送氣音而同樣多了送氣聲母，夾侗話超過1/2的點正處于這個時期；第三階段是融入了更多當(dāng)?shù)貪h語方言(西南官話)的音系特征，增加了新的音位，減少了侗語語音特征，處于接觸的后期階段。

表10夾侗話各點聲韻調(diào)個數(shù)匯總

下面將夾侗話聲母演化的三個階段與西南官話聲母列為簡表比較(“+”表示有該聲母，“-”表示無)。

表11夾侗話聲母演化的三階段與西南官話聲母比較

表11說明，夾侗話與西南官話聲母系統(tǒng)之間的差異是隨著演化階段的進行而逐漸減少。整體上看，夾侗話大多數(shù)分布點的聲母系統(tǒng)正處于大量向西南官話靠攏的初始階段，少數(shù)點基本完成趨近過程。這也說明了夾侗話與當(dāng)?shù)匚髂瞎僭捴g的方言趨同現(xiàn)象，對此現(xiàn)象游汝杰有清楚的定義：“在某一地區(qū)，兩種或多種方言，因互相接觸，在語音、詞匯或語法上的特點數(shù)量減少，方言之間的差異變得越來越少，而共同點越來越多?！盵4]

隨著社會的快速發(fā)展，侗漢兩個民族交往頻繁，侗族雙語人口的逐漸增多，漢化程度加深，侗族言語社團將逐漸放棄作為弱勢語言的母語侗語而轉(zhuǎn)用漢語。在黔湘桂地區(qū)，西南官話的權(quán)威地位會使得當(dāng)?shù)貖A侗話逐步向西南官話靠攏，完成所謂的“回歸”，也即陳保亞所說的“第二語言向目標(biāo)語言的靠攏”[2]69，而我們可以對夾侗話的形成、發(fā)展和消亡進行觀察和預(yù)見。

四、結(jié)論

2001年托馬森(Thomason)強調(diào)，社會因素是語言接觸后果的唯一決定性因素，而語言內(nèi)部的結(jié)構(gòu)制約常常被社會因素所壓倒。言外之意，這兩種因素都是決定語言接觸后果的一種不可抗拒的因素。我們以錦屏平秋夾侗話為視角，從內(nèi)部因素即語言因素及外部因素即社會因素對夾侗話的形成進行了分析，并根據(jù)其聲母目前出現(xiàn)的三個演化階段預(yù)測了夾侗話的發(fā)展趨勢，可以得出以下幾點結(jié)論：

1.夾侗話是當(dāng)?shù)囟弊寰用衽c漢族居民在深度接觸中形成的，其語音系統(tǒng)是以當(dāng)?shù)囟闭Z為底層、漢語方言為上層的一種特殊漢語方言，具有單向性、動態(tài)性、簡約性、動態(tài)性等特點。

2.夾侗話的形成是內(nèi)部因素與外部因素共同作用的結(jié)果。從內(nèi)部因素來看，夾侗話的語音系統(tǒng)是受侗語的底層干擾，通過向漢語方言的匹配，以及自漢語方言的深度借用而構(gòu)成的；從外部因素來看，分布在當(dāng)?shù)馗髂挲g階段及各職業(yè)中、具有較高侗漢語流利程度的雙語人以及對漢語所持的積極的語言態(tài)度促進了侗漢語的接觸。

3.隨著社會的發(fā)展、人民文化水平的提高、普通話的普及，夾侗話最終發(fā)展趨勢將逐漸向西南官話靠近，直至趨同。

總之，夾侗話作為黔湘桂三省交界侗族聚居地區(qū)的重要交際工具，是侗漢兩個民族長期接觸形成的產(chǎn)物。夾侗話語音系統(tǒng)的形成過程以及發(fā)展趨勢，反映了侗漢兩種語言接觸過程中漢語作為強勢語言對當(dāng)?shù)貖A侗話造成的深刻影響。與外部即當(dāng)?shù)仄渌麧h語方言相比，夾侗話保留有侗語的底層特征；與其內(nèi)部各分布點相比，各點在聲母上的差異展現(xiàn)了夾侗話正不斷地向當(dāng)?shù)匚髂瞎僭捼吔?。因此，針對夾侗話的研究仍然有很大的空間。