◎栗小丹

消費(fèi)、投資和凈出口是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)。由于凈出口需求依賴(lài)于國(guó)際市場(chǎng)的變化，其增長(zhǎng)帶有很大的不確定性，且受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)周期的影響較大，投資需求的增長(zhǎng)波動(dòng)較大，而消費(fèi)需求是可控的，并且相對(duì)穩(wěn)定，因此消費(fèi)需求成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力。農(nóng)村消費(fèi)是整體消費(fèi)的重要組成部分，我國(guó)農(nóng)村人口占全國(guó)總?cè)丝?7.43%，但農(nóng)村居民的消費(fèi)總量?jī)H占全國(guó)居民消費(fèi)總量的22.22%。因此擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)需求是促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快、最直接和最有效的方法。

一、擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)需求的必要性

擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)需求有利于拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。農(nóng)村居民消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，一般用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)的百分點(diǎn)來(lái)表示。

從表1可以看出，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)從1980年的32.46%下降到2004年的4.78%，2004-2010年維持在6%左右，2015-2016年上升到10%左右，整體上對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)比較微弱，具體呈先下降接著平穩(wěn)波動(dòng)再上升的趨勢(shì)。相對(duì)于最終消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率，農(nóng)村居民消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用顯然太低，可見(jiàn)農(nóng)村消費(fèi)需求潛力巨大，因而擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)需求能快速拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

二、我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)需求現(xiàn)狀分析

1.我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)總量不斷擴(kuò)大，但整體消費(fèi)水平不高

從表2可以看出，我國(guó)農(nóng)村居民的人均可支配收入逐年增加，2009年突破5000元，2014年突破10000元，2016年達(dá)到12363.4元，是2005的3.8倍。從表2中還可以看出，我國(guó)農(nóng)村居民平均消費(fèi)傾向（APC）始終在0.7以上，即農(nóng)村居民消費(fèi)支出在收入中所占的比重始終超過(guò)70%。同時(shí)，邊際消費(fèi)傾向（MPC）近6年來(lái)均高于0.8，也就是說(shuō)收入每增加1元，消費(fèi)增加量高于0.8元。如此高的平均消費(fèi)傾向和邊際消費(fèi)傾向說(shuō)明農(nóng)村居民消費(fèi)需求潛力尚未激發(fā)出來(lái)。從人均消費(fèi)支出的絕對(duì)數(shù)據(jù)來(lái)看，雖然農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出逐年增加，但絕對(duì)數(shù)額并不高，同時(shí)增長(zhǎng)速度也是較慢的，這也決定了我國(guó)農(nóng)村居民的整體消費(fèi)水平比較低。

2.我國(guó)農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)有所下降，但和城鎮(zhèn)相比差距仍較大

表1 1980-2016年居民消費(fèi)支出貢獻(xiàn)率和對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)百分點(diǎn) （本表按不變價(jià)格計(jì)算）

表2 我國(guó)農(nóng)村居民收支情況 單位：元

表3 2005——2016年我國(guó)城鄉(xiāng)居民人均可支配收入及恩格爾系數(shù)

所謂恩格爾系數(shù)是指食品支出總額占個(gè)人消費(fèi)總支出的比重。一個(gè)家庭收入越少，家庭收入中用來(lái)購(gòu)買(mǎi)食物的支出所占比例就越大，恩格爾系數(shù)就越大，也就是說(shuō)一個(gè)家庭恩格爾系數(shù)越大，表明這個(gè)家庭越貧窮。

由表3可知，從2005到2016年，我國(guó)城鄉(xiāng)居民可支配收入持續(xù)增加，但農(nóng)村居民人均可支配收入一直僅占城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的1/3左右，可見(jiàn)農(nóng)村居民可支配收入較低并且增長(zhǎng)緩慢。城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)除2007年、2008年、2011年有小幅上升外，其他年份均呈下降趨勢(shì)。相比較，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)除2007年、2008年、2010年有小幅上升外，其他年份也均呈下降趨勢(shì)。12年間，農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)下降了5.7個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明農(nóng)村居民的生活水平有所提高。城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)的差距反映出城鄉(xiāng)居民生活水平尚存在較大差距。2005年以來(lái)，城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)之差有所下降，但仍超過(guò)4%。總之，農(nóng)村居民人均可支配收入大約為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的三分之一，但恩格爾系數(shù)又高于城鎮(zhèn)4%，由此可見(jiàn)農(nóng)村居民用于除食品外的其他消費(fèi)品的支出大大低于城鎮(zhèn)居民。

3.我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理，部分消費(fèi)品比重有提升空間

消費(fèi)結(jié)構(gòu)是指各類(lèi)支出在總支出中所占的比重。由表4可知，我國(guó)農(nóng)村居民食品的消費(fèi)比例雖有波動(dòng)，但整體呈下降趨勢(shì)，這說(shuō)明我國(guó)農(nóng)村居民的生活水平逐年提高。居住消費(fèi)比例僅次于食品，整體呈上升趨勢(shì)，原因可能是房?jī)r(jià)上升速度超過(guò)人們收入增長(zhǎng)速度。耐用消費(fèi)品在人們總支出中所占比重近四年來(lái)趨于穩(wěn)定，維持在6.1%。交通通訊比重整體有上升趨勢(shì)，但仍然偏低。文教娛樂(lè)支出顯現(xiàn)出先降后升趨勢(shì)。醫(yī)療保健消費(fèi)支出比例近年來(lái)變化不大?？傊陀孟M(fèi)品、文教娛樂(lè)等消費(fèi)品比重有提升空間。

三、小結(jié)

黨的十九大報(bào)告多次提及消費(fèi)，主要包括“在中高端消費(fèi)、創(chuàng)新引領(lǐng)、綠色低碳、共享經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)代供應(yīng)鏈、人力資本服務(wù)等領(lǐng)域培育新增長(zhǎng)點(diǎn)、形成新動(dòng)能”、“完善促進(jìn)消費(fèi)的體制機(jī)制，增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用”、“加快建立綠色生產(chǎn)和消費(fèi)的法律制度和政策導(dǎo)向”、“反對(duì)奢侈浪費(fèi)和不合理消費(fèi)”等，可見(jiàn)，消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展及民生方面的重要性。農(nóng)村居民消費(fèi)是我國(guó)消費(fèi)的重要組成部分，其顯現(xiàn)出：農(nóng)村居民消費(fèi)總量不斷擴(kuò)大，但整體消費(fèi)水平不高；農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)有所下降，但和城鎮(zhèn)相比差距仍然較大；農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理，部分消費(fèi)品比重有提升空間等現(xiàn)狀，反映出我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)需求不足，農(nóng)村市場(chǎng)消費(fèi)潛力巨大，所以，在消費(fèi)層面落實(shí)黨的十九大方針政策需擴(kuò)大農(nóng)村居民的消費(fèi)需求。