西方新聞?dòng)^，一般是指資產(chǎn)階級(jí)對(duì)新聞的本源、本質(zhì)、發(fā)展理念、傳播規(guī)律等的代表性觀點(diǎn)和思想。其基本原則主要來源于自由資本主義理論，主要觀點(diǎn)可歸納為不受政府干涉的“新聞獨(dú)立”、擁有監(jiān)督政府的“第四權(quán)力”、 充分自由地表達(dá)觀點(diǎn)的“新聞自由”等。西方新聞?dòng)^具有較大的迷惑性，只有堅(jiān)持階級(jí)分析的方法，透過現(xiàn)象把握本質(zhì)，才能讓更多人看清西方新聞?dòng)^的真面目，從而理直氣壯地堅(jiān)持馬克思主義新聞?dòng)^。

“獨(dú)立媒體”不是真獨(dú)立

在資本主義社會(huì)，雖然政府很少直接辦新聞媒體，絕大多數(shù)新聞媒體是屬于私有性質(zhì)，是在經(jīng)費(fèi)、人員、所有權(quán)上獨(dú)立于政府和政黨的私人媒體，但它們往往卻成為資本家控制的賺錢工具或?qū)崿F(xiàn)政治目的的棋子。

隨著壟斷資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，西方的所謂“獨(dú)立媒體”越來越集中在幾家大家族、大企業(yè)、大財(cái)團(tuán)手里，資本對(duì)媒體的控制力越來越強(qiáng)。如《華爾街日?qǐng)?bào)》《泰晤士報(bào)》《鏡報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》、?？怂箯V播公司等幾大媒體被默多克的新聞集團(tuán)所控制；哥倫比亞廣播公司、聯(lián)合派拉蒙電視網(wǎng)、MTV全球網(wǎng)、國家廣播公司、鄉(xiāng)村音樂電視等則都屬于維亞康姆集團(tuán)；英國的《金融時(shí)報(bào)》《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》《金融新聞》等都?xì)w屬于皮爾遜家族的皮爾遜集團(tuán)。所謂“獨(dú)立媒體”被一些大資本家牢牢控制，而這些大資本家又和政黨、政府、大廣告主等關(guān)系密切，有著眾多的利益交換，并且這種交易對(duì)雙方都是有利的。

對(duì)此，ABC新聞節(jié)目主持人塞姆·唐納森就一語道破天機(jī)：“一般來講，媒體即使不是權(quán)勢的侍從，也至少是它的親兄弟。我們每天都會(huì)有一條按著白宮建議播發(fā)的報(bào)道，只是有時(shí)變了樣子而已?！币磺卸急砻?，資本主義國家從來沒有也不可能出現(xiàn)真正獨(dú)立于政府之外的媒體，“獨(dú)立媒體”之說不過是一句空話。

“第四權(quán)力”并非真有權(quán)

由于離不開政府這個(gè)重要的新聞源，西方新聞媒體也不可能獨(dú)立于政府開展監(jiān)督。在資本主義國家，政府掌握的大量公共信息是新聞媒體非常重要的新聞線索，如果哪家媒體得罪了政府，就很可能會(huì)失去了這個(gè)重要新聞源，就很難在社會(huì)上產(chǎn)生影響力，也自然就很難生存和發(fā)展。事實(shí)上也確實(shí)如此，無論是《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》等嚴(yán)肅性的主流報(bào)紙，還是《太陽報(bào)》和已經(jīng)?？摹妒澜缧侣剤?bào)》等大眾化的世俗報(bào)紙，政府的新聞始終都在其報(bào)道的內(nèi)容中占據(jù)重要地位。一次對(duì)刊登在《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》上的2850篇文章的調(diào)查結(jié)果顯示，78%的內(nèi)容來源是一些政府官員的訪談、談話等，政府成為這些媒體信息的主要來源，新聞媒體當(dāng)然不可能是監(jiān)督政府的“第四權(quán)力”。

此外，為了影響和操縱媒體，一些西方國家的領(lǐng)導(dǎo)人幾乎都想辦法同新聞媒體的老板建立個(gè)人友誼，同時(shí)還收買部分記者，在媒體內(nèi)部培植自己的代言人。比如西奧多·羅斯福在其美國總統(tǒng)任期內(nèi)就親自招待過《紐約時(shí)報(bào)》的發(fā)行人，并一直保持不錯(cuò)的關(guān)系，富蘭克林·D.羅斯福擔(dān)任美國總統(tǒng)時(shí)更是同多家重要報(bào)刊的發(fā)行人長期保持著比較密切的友誼。在這種情況下，真正的輿論監(jiān)督自然是很難存在的。

隨著時(shí)代的發(fā)展，不通過行政手段，而運(yùn)用間接的技術(shù)手段、操作方式，通過改變信息供給的方式來達(dá)到操縱傳媒的目的，越來越被廣泛運(yùn)用，并因此推動(dòng)了所謂政治傳播學(xué)在西方的快速發(fā)展。越來越多的政治人物喜歡雇用專門的新聞官員、媒體專家等媒體公關(guān)人才來為其服務(wù)，政治顧問們也因?yàn)槊鞒龊芏嘈兄行У膫鞑ゲ呗裕瑥亩谖鞣秸紊钪邪l(fā)揮著不可替代的作用。因此，所謂“第四權(quán)力”陷入一種尷尬的境地。

“新聞自由”難以真自由

階級(jí)是馬克思主義理論最基本的概念之一，階級(jí)觀點(diǎn)、階級(jí)分析的方法一直是馬克思主義分析階級(jí)社會(huì)一切問題的根本觀點(diǎn)和基本方法，是我們認(rèn)識(shí)世界和改造世界的一把金鑰匙。階級(jí)性是意識(shí)形態(tài)最顯著、最重要的特性之一，也是新聞媒體最顯著、最重要的特性之一，要從根本上把握西方新聞自由的本質(zhì)，就不能回避、淡忘階級(jí)觀點(diǎn)和階級(jí)分析的方法。

西方新聞媒體的產(chǎn)生幾乎與資本主義萌芽同步，其在資本主義早期追求的所謂“新聞自由”，是對(duì)舊統(tǒng)治者進(jìn)行權(quán)力抗?fàn)幍囊环N重要武器。資產(chǎn)階級(jí)上臺(tái)執(zhí)政后，“新聞自由”就成了一種欺騙民眾和對(duì)社會(huì)主義國家進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透的口號(hào)和工具。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，西方新聞媒體從來不會(huì)代表全體人民，更不會(huì)代表弱勢群體，絕大多數(shù)時(shí)間只是所謂主流社會(huì)的工具。例如，2003年，在對(duì)美軍出兵伊拉克乃至整個(gè)伊拉克戰(zhàn)爭的報(bào)道中，美國新聞媒體完全站在美國政府一方，他們與美國政府一起撒謊稱伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，攻擊薩達(dá)姆政權(quán)是如何專制、暴政等。正是在政府、媒體一唱一和的誤導(dǎo)下，美國大多數(shù)民眾才站在了政府一方，美國悍然發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭。直到2010年8月美國戰(zhàn)斗部隊(duì)撤出伊拉克，美方在七年多時(shí)間里一直沒有找到所謂的大規(guī)模殺傷性武器，但美國媒體對(duì)此卻不再感興趣。2011年，當(dāng)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)席卷美國，很多美國人呼喊出“我們是占總?cè)丝?9%的普通大眾，對(duì)僅占人口1%的人的貪婪和腐敗，我們?cè)僖矡o法忍受”時(shí)，美國主流媒體不是視而不見，就是輕描淡寫，甚至有的媒體認(rèn)為這“沒有新聞價(jià)值”。這么做，并非偶然，而是他們的階級(jí)立場所決定的。

雖然表面上鼓吹“新聞自由”，但美國政府更特別清楚新聞媒體的階級(jí)性，不僅會(huì)打著維護(hù)國家利益的旗號(hào)對(duì)新聞實(shí)行嚴(yán)格審查，而且一旦發(fā)現(xiàn)媒體或記者不聽話就會(huì)進(jìn)行制裁。不僅被封為“美國民主之父”杰斐遜曾呼吁用“有益的壓制”來對(duì)待“虛假的誹謗性文章”，資本主義國家的政府更通過立法來限制媒體的言行，其中最具代表性的有《異己和暴亂法》《間諜活動(dòng)法》《斯密斯法》等。這些措施凸顯出資本主義國家新聞媒體的鮮明階級(jí)性，“新聞自由”從來沒有真正實(shí)現(xiàn)過。

看清了西方新聞媒體實(shí)際上并不獨(dú)立的真相，看透了其不可能是監(jiān)督政府的“第四權(quán)力”的實(shí)質(zhì)，認(rèn)清了西方“新聞自由”口號(hào)的本質(zhì)，我們更應(yīng)該理直氣壯地堅(jiān)持“黨管媒體”的原則，堅(jiān)持政治家辦報(bào)、辦刊、辦臺(tái)、辦網(wǎng)，理直氣壯地堅(jiān)持黨性和人民性相統(tǒng)一，真正讓黨的主張成為時(shí)代最強(qiáng)音。

（作者：朱繼東，中國社會(huì)科學(xué)院國家文化安全與意識(shí)形態(tài)建設(shè)研究中心副主任兼秘書長。本文是國家社科基金重大項(xiàng)目、中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重大項(xiàng)目“掌握意識(shí)形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、話語權(quán)、管理權(quán)研究”（ 2015MZD048）的階段性成果）

責(zé)任編輯 / 許 海