国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

就業(yè)質(zhì)量、體驗(yàn)效用與鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感

2018-09-10 04:09徐彬吳茜
關(guān)鍵詞:就業(yè)質(zhì)量幸福感

徐彬 吳茜

摘 要:文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn),就業(yè)質(zhì)量、體驗(yàn)效用均對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的幸福感產(chǎn)生影響。基于此,本文提出研究假設(shè):就業(yè)質(zhì)量是影響鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感的重要因素,基于就業(yè)質(zhì)量的體驗(yàn)效用影響鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的幸福感?;贚ogit模型進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),就業(yè)質(zhì)量方面,可支配收入越高的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口感覺生活幸福的可能性更高;擁有至少1項(xiàng)勞保福利的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口較1項(xiàng)都沒有的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口感覺生活幸福的可能性更高;相對(duì)于雇員、自營(yíng)勞動(dòng)者,就業(yè)身份為雇主和家庭幫工的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口感覺生活幸福的可能性更高;體驗(yàn)效用方面,生活舒適度較高的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口,感覺生活幸福的可能性更高。

關(guān)鍵詞:就業(yè)質(zhì)量;體驗(yàn)效用;鄉(xiāng)城流動(dòng)人口;幸福感

中圖分類號(hào):[F328] 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1000-5099(2018)05-0066-07

Abstract:Through integrating literature, employment quality and experience effect have influenced the Rural ̄urban migrants sense of happiness. Based on this, this paper puts forward the hypothesis that the employment quality is an important factor affecting the happiness of Rural ̄urban migrants, and the experience effect based on the employment quality influences the sense of happiness of rural ̄urban migrants. Based on the logit model, the empirical analysis shows that the higher the disposable income of the rural ̄urban migrants, the higher the likelihood of living happiness; the Rural ̄urban migrants with at least one labor insurance benefit feel happier than those who get none; rural ̄urban migrants with employment status as employer and family helper feel more likely to live happily compared with those who are employees, self ̄employed workers; Rural ̄urban migrants. As for experience utility aspect, rural ̄urban migrants with higher life comfort, are more likely to feel happiness.

Key words:employment quality;experience utility;rural ̄urban migrants;happiness

改革開放以來,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中扮演著重要角色,《2017年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》顯示,2017年鄉(xiāng)城流動(dòng)人口總量達(dá)到28 652萬人,約占全國(guó)總?cè)丝诘?0%。鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的相關(guān)問題研究引起了大量學(xué)者的關(guān)注,從最早對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、人口流動(dòng)現(xiàn)象的分析,到對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口就業(yè)質(zhì)量、社會(huì)融入等的調(diào)查研究。新時(shí)期我黨始終不渝的奮斗目標(biāo)是帶領(lǐng)人民創(chuàng)造美好生活,提高人民幸福感。習(xí)近平在十九大報(bào)告中明確指出:“必須始終把人民利益擺在至高無上的地位,讓改革發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民,朝著實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕不斷邁進(jìn)?!爆F(xiàn)階段,受體制機(jī)制等影響,經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果并沒有很好地惠及所有人,不同群體的生活幸福感存在明顯的差異,尤其是鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的生活幸福感狀況不容樂觀。

一、研究現(xiàn)狀與理論設(shè)計(jì)

1.就業(yè)質(zhì)量與鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感

就業(yè)質(zhì)量源自體面勞動(dòng)這一概念,是綜合反映勞動(dòng)者就業(yè)狀況的指標(biāo)。所謂就業(yè)質(zhì)量(體面勞動(dòng)),意味著生產(chǎn)性的勞動(dòng),包括勞動(dòng)者權(quán)利受保護(hù)、有足夠的收入、充分的社會(huì)保護(hù)和足夠的工作崗位。幸福感,是學(xué)界度量人民幸福狀態(tài)的常用指標(biāo),指社會(huì)中的個(gè)體對(duì)自身整體生活體驗(yàn)的主觀性評(píng)價(jià)[1],個(gè)體的幸福感在經(jīng)濟(jì)學(xué)中是效用的合理代理[2]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從工作收入、勞資關(guān)系、工作環(huán)境、社會(huì)保障等方面研究就業(yè)質(zhì)量。本文從中選取就業(yè)質(zhì)量中的收入、勞保福利、就業(yè)身份3個(gè)指標(biāo)對(duì)幸福感的影響進(jìn)行文獻(xiàn)梳理與研究:

從個(gè)人收入與幸福感研究方面看,對(duì)收入的研究從早期的絕對(duì)收入向相對(duì)收入轉(zhuǎn)變,收入對(duì)幸福感的影響從正向影響到影響方向不確定轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,個(gè)人的效用取決于個(gè)人的絕對(duì)收入(消費(fèi)),而個(gè)體絕對(duì)收入水平與幸福感存在正相關(guān)關(guān)系;社會(huì)學(xué)家、人類學(xué)家則認(rèn)為,比較是個(gè)體心理驅(qū)動(dòng)個(gè)體行為產(chǎn)生的重要因素,相對(duì)收入水平與個(gè)體幸福存在正相關(guān)關(guān)系:國(guó)外研究方面,Blanchflower等研究發(fā)現(xiàn),發(fā)達(dá)國(guó)家居民高收入與高幸福感相關(guān)[3]; Graham等研究發(fā)現(xiàn),發(fā)展中國(guó)家也存在類似關(guān)系[4]; Brown等研究認(rèn)為,個(gè)體的幸福感取決于其在社會(huì)群體中的排序而非絕對(duì)收入水平,絕對(duì)收入的提高未必帶來效用,只有在絕對(duì)收入水平提高且在社會(huì)群體中的收入排序提高的情況下效用才會(huì)提高[5]。國(guó)內(nèi)研究方面,王玉龍研究發(fā)現(xiàn),收入對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的幸福感具有顯著的正向影響作用[6] ; 張學(xué)志研究發(fā)現(xiàn),絕對(duì)收入對(duì)居民幸福感具有正向影響,且絕對(duì)收入與幸福感呈U型關(guān)系,但加入相對(duì)收入變量后,絕對(duì)收入對(duì)幸福感的影響不再具有顯著性[7]。學(xué)者們也發(fā)現(xiàn),隨著經(jīng)濟(jì)收入水平的提高,居民的幸福感并沒有得到提升,例如,1958—1987年日本人均GDP增長(zhǎng)5倍,但居民幸福感沒有改善;上世紀(jì)后25年,美國(guó)人均收入水平提高的背景下,居民幸福感呈下降趨勢(shì)[8]。1974年,Easterlin提出幸福悖論,認(rèn)為雖然個(gè)體收入同幸福感存在正相關(guān)關(guān)系,但隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,國(guó)民的整體幸福感并未提高[9]。國(guó)外研究方面,Graham研究發(fā)現(xiàn),無論是富裕國(guó)家還是貧窮國(guó)家,居民收入水平與幸福水平不存在明顯的相關(guān)關(guān)系[10];Veenhoven基于馬斯洛的需求層次理論認(rèn)為,居民收入水平對(duì)幸福感存在邊際效應(yīng)遞減規(guī)律[11]。國(guó)內(nèi)研究方面,黃祖輝、朋文歡認(rèn)為,收入差距的擴(kuò)大可能會(huì)抵消收入增加對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感的正向影響[12]。

徐 彬,等:就業(yè)質(zhì)量、體驗(yàn)效用與鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感

從勞保福利與幸福感研究方面看,Wang等認(rèn)為,在中國(guó)二元城鄉(xiāng)體制的約束下,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口一直被排斥在城市福利的覆蓋范圍之外[13];劉靖認(rèn)為,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口就業(yè)缺失社會(huì)保障與福利、擁有較差的工作環(huán)境,當(dāng)這些外在因素超過臨界值,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的幸福感會(huì)受到影響[14];盧海陽研究發(fā)現(xiàn),參與醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)能夠顯著提高鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的幸福感[15]; 孫遠(yuǎn)太認(rèn)為,享受失業(yè)保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口其幸福感較高[16]。

從就業(yè)身份與幸福感研究方面看,劉林平認(rèn)為,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)正向影響其求職、就業(yè)和職業(yè)地位[17];項(xiàng)飚認(rèn)為,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的非市民身份是造成其在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)中處于劣勢(shì)的關(guān)鍵因素[18]; Zhou Min認(rèn)為,二元城鄉(xiāng)的制度阻礙致使鄉(xiāng)城流動(dòng)人口很難獲得高端職業(yè)[19]; Carr研究發(fā)現(xiàn),就業(yè)人員感知到的工作不穩(wěn)定性對(duì)生活滿意度產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響[20]; Coad認(rèn)為,就業(yè)者在工作中擁有越多的自主權(quán),其生活幸福感越高[21];Buddelmeyer發(fā)現(xiàn),非正規(guī)就業(yè)人員(臨時(shí)工作、勞務(wù)派遣)的工作滿意度明顯低于永久雇員[22];明娟對(duì)不同就業(yè)身份的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口就業(yè)狀況進(jìn)行研究,通過對(duì)比分析雇員和自營(yíng)就業(yè)者的收入、養(yǎng)老保險(xiǎn)以及周工作時(shí)間3個(gè)指標(biāo),發(fā)現(xiàn)就業(yè)身份為自營(yíng)就業(yè)者的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口收入水平更高,但養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率較低,經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)間較長(zhǎng)[23]。卿石松研究發(fā)現(xiàn),鄉(xiāng)城流動(dòng)人口由于就業(yè)環(huán)境和就業(yè)條件較差,有工作的部分鄉(xiāng)城流動(dòng)人口群體幸福感甚至低于沒有工作的群體[24]。

2.體驗(yàn)效用與鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感

學(xué)界關(guān)于主觀幸福感的研究,除了上述將幸福感看作個(gè)體對(duì)整體生活的總體評(píng)價(jià)外,也有學(xué)者將主觀幸福感看作跨時(shí)間多重情緒反應(yīng)的整合,即強(qiáng)調(diào)體驗(yàn)幸福。效用在經(jīng)濟(jì)學(xué)中存在兩種不同的理解:Bentham認(rèn)為效用就是快樂與痛苦,積極效用能夠帶來快樂,消極效用則帶來痛苦[25] 。早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,主觀性體驗(yàn)不能量化,因此效用即是一種決策效用(Decision Utility),決策效用是指某一選擇相對(duì)于其他選擇的重要性。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kahneman認(rèn)為,主觀性體驗(yàn)也能夠進(jìn)行量化。他在決策效用的基礎(chǔ)上提出了體驗(yàn)效用(Experienced Utility),認(rèn)為體驗(yàn)效用是指通過做出某種選擇所帶來的效用的快樂,體驗(yàn)效用可劃分為即時(shí)效用、預(yù)測(cè)效用、回顧效用3類[26] ?;仡櫺в檬腔趯?duì)事件或一段生活的回顧性評(píng)價(jià),是在記憶基礎(chǔ)上對(duì)體驗(yàn)效用的測(cè)量[25]。在Kahneman看來,體驗(yàn)效用、決策效用這兩種評(píng)價(jià)方式實(shí)際上對(duì)應(yīng)兩種幸福:一是體驗(yàn)幸福,一是評(píng)價(jià)幸福。體驗(yàn)幸福是指?jìng)€(gè)體在一段時(shí)間內(nèi)體驗(yàn)到的即時(shí)情感狀態(tài)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果[26]。

國(guó)內(nèi)關(guān)于體驗(yàn)效用的研究尚處于起步階段。劉騰飛對(duì)體驗(yàn)效用的概念、類型、評(píng)定及測(cè)量方式進(jìn)行了整理分析[25] ;李愛梅對(duì)3類體驗(yàn)效用所帶來幸福感的本質(zhì)特點(diǎn)、行為規(guī)律進(jìn)行了分析,同時(shí)就幸福感的體驗(yàn)效用與非理性決策行為進(jìn)行了研究[27];賀京同研究發(fā)現(xiàn),體驗(yàn)性變量在絕大多數(shù)情況下都顯著影響幸福感[28]。在體驗(yàn)效用與鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感研究方面,國(guó)內(nèi)學(xué)者從工作滿意度(工作幸福感)視角出發(fā),對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口就業(yè)幸福感的影響因素進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的個(gè)體特征、工作狀況、心理因素、家庭狀況等是影響其工作幸福感的重要因素。

3.研究述評(píng)

如上文所述,幸福感與就業(yè)質(zhì)量、體驗(yàn)效用有關(guān)。就業(yè)質(zhì)量方面,學(xué)者普遍認(rèn)可鄉(xiāng)城流動(dòng)人口享有勞保福利,其生活幸福感可能更高;而鄉(xiāng)城流動(dòng)人口受工作環(huán)境的影響,其生活幸福感與工作之間存在復(fù)雜關(guān)系,有工作的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口生活幸福感甚至低于沒有工作的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口群體;收入對(duì)幸福感究竟是正向影響還是負(fù)向影響,學(xué)界尚存爭(zhēng)議。體驗(yàn)效用方面,國(guó)內(nèi)學(xué)者研究成果較少,針對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的體驗(yàn)效用研究也較少。本文認(rèn)為,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口向城市流動(dòng),預(yù)期上其能獲取較高的收入以供養(yǎng)家庭,實(shí)際上鄉(xiāng)城流動(dòng)人口可支配收入所帶來的生活水平也許并沒有達(dá)到預(yù)期,從而存在不同的體驗(yàn)效用,這些效用會(huì)影響鄉(xiāng)城流動(dòng)人口生活幸福感。因此,為更好地闡明鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感的影響因素,本文在就業(yè)質(zhì)量的基礎(chǔ)上納入體驗(yàn)效用變量。

4.研究設(shè)計(jì)

就業(yè)質(zhì)量對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感的作用,是指鄉(xiāng)城流動(dòng)人口對(duì)其在城市所從事的行業(yè)、工作環(huán)境、所能享有的勞保福利、得到的勞動(dòng)收入做出的主觀性評(píng)價(jià)。同時(shí),就業(yè)質(zhì)量影響鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的生活體驗(yàn),基于就業(yè)質(zhì)量的差異,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口具有不同的體驗(yàn)效用從而感知的幸福感也存在差異。

就業(yè)質(zhì)量對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感的作用機(jī)制。Easterlin幸福悖論認(rèn)為個(gè)體感知的幸福感程度取決于相對(duì)收入,收入差距越大或不平等對(duì)幸福感產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。學(xué)界對(duì)這一假說充滿爭(zhēng)議,但它在一定程度上能夠解釋為什么我國(guó)居民幸福感并沒有與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平同步提高。世界價(jià)值觀調(diào)查顯示,1990—2012年中國(guó)居民生活滿意度呈U型,那么幸福感曲線呈U型的動(dòng)力體制是什么?Easterlin等學(xué)者認(rèn)為,城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)狀況是推動(dòng)幸福感的關(guān)鍵因素,就業(yè)、職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)和工作的穩(wěn)定性與自主權(quán),即就業(yè)質(zhì)量是影響幸福感的重要因素。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展,驅(qū)使鄉(xiāng)城流動(dòng)人口向城市流動(dòng)的原因,不再局限于早期對(duì)收入水平的追求,而越來越多地希望能在城市中獲取更多的社會(huì)福利、較高的社會(huì)保障水平。

體驗(yàn)效用對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感的作用機(jī)制。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)理性決策者的效用是對(duì)商品的欲求度,而與從商品中體驗(yàn)到的快樂無關(guān)。20世紀(jì)后期,行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kahneman在心理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)的基礎(chǔ)上,提出效用的二分法,即決策效用和體驗(yàn)效用,體驗(yàn)效用更多地強(qiáng)調(diào)快樂體驗(yàn)。體驗(yàn)效用提出后,學(xué)者開始基于體驗(yàn)效用研究幸福感。對(duì)于早期流動(dòng)的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口而言,收入是驅(qū)使鄉(xiāng)城流動(dòng)人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵因素,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口傾向于向就業(yè)機(jī)會(huì)多、工資水平較高的地區(qū)流動(dòng)。2007年國(guó)家開始推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化,在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不斷提高的背景下,影響鄉(xiāng)城流動(dòng)人口流動(dòng)的因素已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)因素向社會(huì)因素、文化因素等轉(zhuǎn)變。隨著鄉(xiāng)城流動(dòng)人口對(duì)城市美好生活的追求,其更多地要求融入城市的文化價(jià)值觀念、生活方式等:一方面,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口城市就業(yè)質(zhì)量所帶來的體驗(yàn)效用是影響遷移決策的重要因素,如果某一城市的就業(yè)質(zhì)量帶來較高的體驗(yàn)效用,那么鄉(xiāng)城流動(dòng)人口選擇留在該城市的可能性更高。另一方面,就業(yè)質(zhì)量所帶來的體驗(yàn)效用是影響鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感的直接因素,就業(yè)質(zhì)量越好,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的體驗(yàn)效用可能更高,從而具備較高的生活幸福感;就業(yè)質(zhì)量不高,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的體驗(yàn)效用可能更低,從而具備較低的生活幸福感。

基于以上分析,本文提出兩方面的研究假設(shè):一是就業(yè)質(zhì)量是影響鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感的重要因素,二是基于就業(yè)質(zhì)量的體驗(yàn)效用影響鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的幸福感。

二、數(shù)據(jù)和變量

1.數(shù)據(jù)

本文主要采用的數(shù)據(jù)是由北京師范大學(xué)的中國(guó)收入分配研究院主持的中國(guó)家庭收入調(diào)查(CHIP)。該數(shù)據(jù)包括住戶個(gè)人層面的基本信息、就業(yè)信息以及家庭層面的基本信息、收支信息等。本文選取CHIP2013年的流動(dòng)人口調(diào)查數(shù)據(jù),調(diào)查對(duì)象包括14個(gè)省份。數(shù)據(jù)全面反映了2013年大樣本流動(dòng)人口的基本信息,本文從中選取處于就業(yè)狀態(tài)的農(nóng)村籍流動(dòng)人口,并對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理,最終獲得有效樣本量為584個(gè),男性占比79.28%,同時(shí)52.05%的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福。

2.變量

影響變量:本文主要從就業(yè)質(zhì)量和體驗(yàn)效用兩個(gè)角度構(gòu)建影響因素。就業(yè)質(zhì)量方面,本文選取可支配收入、享有的勞保福利、就業(yè)身份3個(gè)指標(biāo)考察就業(yè)質(zhì)量對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感的影響。主要以3個(gè)問題考察:(1)“2013年住戶可支配收入總額”,將答案作對(duì)數(shù)處理;(2)“您享有以下哪種勞保福利?工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、住房公積金、生育保險(xiǎn)”,從答案中選出至少1項(xiàng)答案,將結(jié)果整理為“擁有至少一項(xiàng)”“一項(xiàng)都沒有”;(3)“您從事這份工作的就業(yè)身份是?雇主、雇員、自營(yíng)勞動(dòng)者、家庭幫工”,將答案整理為雇員、自營(yíng)勞動(dòng)者、其他3類。體驗(yàn)效用方面,本文選取現(xiàn)有生活水平舒適情況這一指標(biāo)考察體驗(yàn)效用對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感的影響。主要問題為:“您認(rèn)為您家的生活水平最適用于以下哪種情況?”答案整理為生活舒適、沒有舒適兩類。

因變量:本文中,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口主觀幸福感評(píng)價(jià)為因變量,以問題“考慮到生活的各個(gè)方面,您覺得幸福嗎?”進(jìn)行考察,將答案整理為“1幸福;0沒有幸?!?。

控制變量:根據(jù)已有的研究設(shè)計(jì),本文選取性別、年齡、健康狀況、婚姻狀態(tài)、受教育程度作為控制變量,各變量賦值見表1。

3.模型構(gòu)建

本文以“考慮到生活的各個(gè)方面,您覺得幸福嗎?”作為因變量,采用Logistic回歸模型,分別考察控制變量、就業(yè)質(zhì)量、體驗(yàn)效用對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感的影響。構(gòu)建3個(gè)模型:模型1僅納入控制變量,作為基準(zhǔn)模型;然后在模型1的基礎(chǔ)上分別納入可支配收入、勞保福利、就業(yè)身份(模型2),生活舒適度(模型3)分別考察就業(yè)質(zhì)量、體驗(yàn)效用對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感的影響。

三、實(shí)證分析

1.鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感及其影響因素的統(tǒng)計(jì)描述 因變量、控制變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。本研究的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口樣本中,感覺生活幸福的比重為52.05%,可見當(dāng)前鄉(xiāng)城流動(dòng)人口群體幸福的比例較低,存有上升空間。(1)從鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的年齡分布來看,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的年齡均值為38.12歲,認(rèn)為生活幸福的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的年齡均值為38.5歲,不認(rèn)為生活幸福的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的年齡均值為37.71歲,兩者相差0.79歲;(2)從鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的性別分布來看,男性鄉(xiāng)城流動(dòng)人口所占比重為79.28%,女性鄉(xiāng)城流動(dòng)人口比重為20.72%,兩者相差58.56個(gè)百分點(diǎn),可見當(dāng)前我國(guó)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口仍以男性為主。男性鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的比重為52.92%,女性鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的比重為48.76%,兩者相差4.16個(gè)百分點(diǎn),可見男性農(nóng)名工認(rèn)為生活幸福的比重略高于女性鄉(xiāng)城流動(dòng)人口;(3)從鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的婚姻狀況分布來看,有配偶的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口占比84.93%,無配偶的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口占比15.07%,兩者相差69.86個(gè)百分點(diǎn),可見鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的已婚比例較高。有配偶的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的比重為54.44%,無配偶的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的比重為38.64%,兩者相差15.8個(gè)百分點(diǎn),可見婚姻狀況也是影響鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感的主要因素;(4)從鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的受教育程度分布來看,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口具有高中及以上文化水平的比重為32.71%,67.29%的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口具有初中及以下的文化程度,可見當(dāng)前鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的受教育程度較低,以初中及以下文化程度為主。初中及以下文化程度的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的比重為45.55%,高中及以上文化程度的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的比重為54.45%,兩者相差8.9個(gè)百分點(diǎn),可見受教育程度能夠影響鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的幸福感,受教育程度高的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的可能性更高;(5)從鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的健康狀況分布來看,86.47%的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為自己的身體健康狀況較好,13.53%的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口不認(rèn)為自己的身體健康狀況較好,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口群體普遍具有較好的健康狀況。健康狀況良好的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的比重為54.85%,不認(rèn)為自己健康狀況良好的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的比重為34.18%,可見健康狀況影響鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感,身體健康狀況越好的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的可能性更高。

影響變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。(1)從鄉(xiāng)城流動(dòng)人口享受勞保福利情況分布來看,擁有勞保福利的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口占比25.51%,沒有勞保福利的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口高達(dá)74.49%,可見當(dāng)前鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的社會(huì)保障水平較低。擁有勞保福利的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福占52.05%,沒有勞保福利的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福占49.89%,兩者相差2.16個(gè)百分點(diǎn),可見勞保福利影響鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感,擁有勞保福利的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的可能性更高;(2)從鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的就業(yè)身份分布來看,68.66%的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口在城鎮(zhèn)就業(yè)身份為雇員,23.12%的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口就業(yè)身份為自營(yíng)勞動(dòng)者,僅8.22%的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口就業(yè)身份為雇主或家庭幫工等。就業(yè)身份為雇員的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的比重為48.13%,就業(yè)身份為自營(yíng)勞動(dòng)者的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的比重為54.81%,就業(yè)身份為雇主或家庭幫工等的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的比重為77.08%。可見,隨著就業(yè)身份的轉(zhuǎn)變,擁有較好的就業(yè)身份認(rèn)為生活幸福的可能性越高;(3)從鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的可支配收入分配來看,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的住戶可支配收入均值為66 795.28元,可見當(dāng)前鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的收入狀況不高。認(rèn)為生活幸福的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口住戶可支配收入均值為75 249.68元,略高于總樣本的可支配收入均值;不認(rèn)為生活幸福的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口住戶可支配收入為57 616.22元,略低于總樣本的可支配收入均值??梢?,可支配收入影響鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感,可支配收入越高的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的可能性越高;(4)從鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的生活舒適度分布來看,基于當(dāng)前的就業(yè)質(zhì)量,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活舒適的比重為78.6%,不認(rèn)為生活舒適的比重為21.4%。生活舒適度高的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的比重為59.69%,生活舒適度不高的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的比重為24%。可見,生活舒適度影響鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感,生活舒適度高的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口認(rèn)為生活幸福的可能性越高。

2.鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感及其影響因素的實(shí)證分析 上文所述模型1、模型2、模型3的回歸結(jié)果如表3所示,其中模型1作為基準(zhǔn)模型僅體現(xiàn)控制變量的影響,模型2體現(xiàn)就業(yè)質(zhì)量對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感的影響,模型3體現(xiàn)體驗(yàn)效用對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感的影響。

模型1的回歸結(jié)果顯示,控制變量方面,婚姻狀態(tài)、健康狀況對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感產(chǎn)生顯著影響。具體而言:(1)有配偶的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口感覺生活幸福的可能性更高。有配偶的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口感覺生活幸福,可能存在兩方面原因:一是現(xiàn)階段夫妻雙方同時(shí)外出務(wù)工的比例逐漸提高,而現(xiàn)階段鄉(xiāng)城流動(dòng)人口在城市中的社會(huì)融入度不高,日常生活中所遇到的問題都是同配偶交流溝通,在增加夫妻間親密關(guān)系的同時(shí),一定程度上提高了鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的生活幸福感;二是留守婦女作為家庭責(zé)任的主要承擔(dān)者,照顧留守老人、小孩,為外出務(wù)工的丈夫提供良好的后方保障,一定程度上能夠提高鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的生活幸福感。(2)身體健康狀況良好的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口感覺生活幸福的可能性更高。身體健康狀況與經(jīng)濟(jì)收入緊密相關(guān):一方面,身體越健康意味著越有能力獲取更高的收入;另一方面,身體越健康,醫(yī)療花費(fèi)越少,能在一定程度上減輕鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的生活壓力,因此,身體健康狀況良好的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口其生活幸福感更高。

模型2的回歸結(jié)果顯示,就業(yè)質(zhì)量方面,收入狀況、勞保福利、就業(yè)身份均對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感產(chǎn)生顯著影響。具體而言:(1)可支配收入高的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口感覺生活幸福的可能性更高。鄉(xiāng)城流動(dòng)人口外出務(wù)工的最主要原因即是獲取較高的收入,賺取的可支配收入越高,其生活幸福感越高;(2)擁有至少1項(xiàng)三險(xiǎn)一金(工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、住房公積金、生育保險(xiǎn))的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口相對(duì)于1項(xiàng)都沒有的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口感覺生活幸福的可能性更高。城市良好的社會(huì)福利也是鄉(xiāng)城流動(dòng)人口流動(dòng)的主要原因,擁有至少1項(xiàng)勞保福利意味著鄉(xiāng)城流動(dòng)人口在出現(xiàn)工傷、生育、購(gòu)買等行為時(shí),勞保福利能夠減輕一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),因而擁有勞保福利的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口生活幸福感越高;(3)相對(duì)于雇員、自營(yíng)勞動(dòng)者,就業(yè)身份為雇主和家庭幫工的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口感覺生活幸福的可能性更高。現(xiàn)有研究認(rèn)為,就業(yè)者在工作中擁有越多的自主權(quán),其生活幸福感越高。同雇員而言,雇主和家庭幫工的工作自主權(quán)更多,因此,就業(yè)身份為雇主、家庭幫工的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口生活幸福感更高。本文研究發(fā)現(xiàn),就業(yè)身份為自營(yíng)勞動(dòng)者的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口,雖然其工作自主權(quán)較多,但其生活幸福感較低。已有研究也認(rèn)為,自營(yíng)勞動(dòng)者同雇員相比,自營(yíng)勞動(dòng)者雖然勞動(dòng)收入高于雇員,但其購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例更低,同時(shí)周工作時(shí)間明顯高于雇員,因此,自營(yíng)勞動(dòng)者感覺生活幸福的可能性較低。

模型3的回歸結(jié)果顯示,體驗(yàn)效用方面,生活舒適度對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感產(chǎn)生顯著影響。具體而言,生活舒適度高的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口感覺生活幸福的可能性更高。生活舒適度是鄉(xiāng)城流動(dòng)人口在一定經(jīng)濟(jì)水平下對(duì)一段時(shí)間內(nèi)所體驗(yàn)到的生活狀態(tài)的主觀性評(píng)價(jià)。生活舒適度一方面受經(jīng)濟(jì)水平影響,經(jīng)濟(jì)水平越高,越有能力支付多項(xiàng)額外的消費(fèi)支出,生活舒適度越高;生活舒適度另一方面受社會(huì)融合的影響,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口在所處的文化、工作等環(huán)境中體驗(yàn)到較高的社會(huì)融入感,其生活舒適度也越高。鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的生活舒適度是幸福感的重要方面,生活舒適度越高,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的生活幸福感越高。

四、結(jié)論與討論

1.結(jié)論

控制變量方面,婚姻狀態(tài)、健康狀況均對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的幸福感產(chǎn)生顯著影響。具體而言,有配偶的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口感覺生活幸福的可能性更高;身體健康狀況良好的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口感覺生活幸福的可能性更高。

就業(yè)質(zhì)量方面,可支配收入、勞保福利、就業(yè)身份均對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的幸福感產(chǎn)生顯著影響。具體而言,可支配收入越高的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口感覺生活幸福的可能性更高;擁有至少1項(xiàng)勞保福利的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口較1項(xiàng)都沒有的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口感覺生活幸福的可能性更高;相對(duì)于雇員、自營(yíng)勞動(dòng)者,就業(yè)身份為雇主和家庭幫工的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口感覺生活幸福的可能性更高。

體驗(yàn)效用方面,生活舒適度對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的幸福感產(chǎn)生顯著影響,生活舒適度較高的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口感覺生活幸福的可能性更高。

2.討論

現(xiàn)階段,隨著社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)變,意味著人們追求生活幸福感的需求越來越緊迫,而鄉(xiāng)城流動(dòng)人口作為社會(huì)的特殊群體,其生活幸福感更主觀、更復(fù)雜。

研究發(fā)現(xiàn),可支配收入對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口生活幸福感存在顯著的正向影響。當(dāng)前,獲取較高的工資收入仍然是鄉(xiāng)城流動(dòng)人口向城市流動(dòng)的主要原因。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口人均收入不斷提高,拖欠工資現(xiàn)象有所改善,但其可支配收入仍然不高。供養(yǎng)子女讀書、照顧留守老人是鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的主要家庭責(zé)任,當(dāng)前社會(huì)保障沒有很好地解決農(nóng)村老年人的養(yǎng)老問題,隨遷子女的教育費(fèi)用也較高,因此,現(xiàn)有收入水平下,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口生活舒適度較低,生活幸福感也受到顯著影響。

現(xiàn)階段,鄉(xiāng)城流動(dòng)人口享有勞保福利的比例仍然不高,受工作類型的限制,大多數(shù)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口并未享受工傷保險(xiǎn)、住房公積金、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)等。社會(huì)保障顯著影響鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的城市融入,享受社會(huì)保障的鄉(xiāng)城流動(dòng)人口城市融入水平可能越高。十九大報(bào)告明確指出:“以城市群為主體構(gòu)建大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)格局,加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化?!鄙鐣?huì)保障是鄉(xiāng)城流動(dòng)人口市民化的基礎(chǔ)保證,因此,提高鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的社會(huì)保障水平具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn):

[1]徐淑一,陳平.收入、社會(huì)地位與幸福感——公平感知視角[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),2017,20(12):99-116.

[2]FEWER I , CARBONELL A ,RAMOS X. Inequality and happiness [J]. Journal of Economic Surveys , 2014,28(5):1 019-1 027.

[3]BLANCHFLOWER D,OSWALD A.Well ̄being over Time in Britain and the USA[J].Journal of Public Economics,2004, 88(7):1 359-1 386.

[4]GRAHAM C,PETTINATO S. Happiness, Markets, and Democracy: Latin America in Comparative Perspective[J]. Journal of Happiness Studies, 2001,2(3):237-268.

[5]BROWN P,TIERNEY B. Religion and Subjective Well ̄being among The Elderly in China[J]. Journal of Socio ̄economics, 2009,38(2):310-319.

[6]王玉龍,彭運(yùn)石,姚文佳. 鄉(xiāng)城流動(dòng)人口收入與主觀幸福感的關(guān)系:社會(huì)支持和人格的作用[J]. 心理科學(xué),2014,37(5):1 220-1 224.

[7]張學(xué)志,才國(guó)偉.收入、價(jià)值觀與居民幸福感——來自廣東成人調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界,2011(9): 63-73.

[8]BLANCHFLOWER D G,OSWALD A J.Well ̄being over time in Britain and the USA[J].Journal of Public Economics,2004,88(7-8):1 359-1 386.

[9]EASTERLIN R A. Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence[M]// DAVID P A, REDER M W. Eds. Nations and Households in Economic Growth. New York: Academic Press,1974.

[10]GRAHAM C. The Economics of Happiness [J].World Economic,2005,6(3):1-55.

[11]VEENHOVEN R.ls Happiness Relative?[J].Social lndicators Research1991,24(2):1-34.

[12]黃祖輝,朋文歡.對(duì)Easterlin悖論的解讀——基于鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的視角[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2016,46(4):158-173.

[13]WANG W W, FAN C C.Migrant Workers Integration in Urban China:Experiences in Employment,Social Adaptation, and Self ̄identity[J].Eurasian Geography and Economics,2012,53(6):731-749.

[14]劉靖,毛學(xué)峰,熊艷艷.鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的權(quán)益與幸福感——基于微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2013(8):65-77.

[15]盧海陽,楊龍,李寶值.就業(yè)質(zhì)量、社會(huì)認(rèn)知與鄉(xiāng)城流動(dòng)人口幸福感[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2017(3):57-71.

[16]孫遠(yuǎn)太.城市鄉(xiāng)城流動(dòng)人口福利獲得及對(duì)幸福感的影響——基于河南省875份問卷的分析,2015(2):46-49.

[17]劉林平.外來人群體中的家庭和家族網(wǎng)絡(luò)支持——深圳“平江村”的調(diào)查與分析[J].廣東社會(huì)科學(xué),2005(5):94-99.

[18]項(xiàng)飚.跨越邊界的社區(qū)——北京“浙江村”的生活史[M].北京:三聯(lián)書店,2000.

[19]ZHOU M, CAI G X. Trapped in Neglected Cornors of a Booming Metropolis: Residential Patterns and Mirginalization of Migrant Workers in Guangzhou[M]// JOHN R L, ed. Urhon China in Transition.Publishingnd,Blackwell Oxford, 2008.

[20]CIARR E, CHUNG H. Employment Insecurity and Life Satisfaction :The Moderating Influence of LabourMarket Policies across Europe.[J].Journal of European Social Policy,2014,24(4): 383-399.

[21]COAD A, BINDER M. Causal Linkages between Work and Life Satisfaction and their Determinants in a Structural VAR Approach[J]. Economics Lvttvrs,2014,124(2):263-268.

[22]BUDDELMEYER H, MCVICAR D, WOODEN M. Non ̄Standard“Contingent”Employment and Job Satisfaction: A Panel Data Analysis[J].Industrial Relations,2015,54(2):256-275.

[23]明娟.鄉(xiāng)城流動(dòng)人口就業(yè)質(zhì)量狀況及變動(dòng)趨勢(shì)[J].城市問題,2016(3):83-91.

[24]卿石松,鄭加梅. 工作讓生活更美好:就業(yè)質(zhì)量視角下的幸福感研究[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2016(4):134-148.

[25]劉騰飛,徐富明,孫彥,等.基于體驗(yàn)效用的幸福及其測(cè)量[J].心理科學(xué)進(jìn)展, 2010, 18(7):1 087-1 095.

[26]DANIEL K,PETER P W, RAKESH S. Back to Bentham? Explorations of Experienced Utility[J]. Quarterly Journal of Economics,1997,112(2):375-405.

[27]李愛梅,鹿凡凡.幸福的體驗(yàn)效用與非理性決策行為的偏差機(jī)制[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2013,21(6):1 059-1 070.

[28]賀京同,那藝,郝身永.決策效用、體驗(yàn)效用與幸福[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014(7):176-188.

猜你喜歡
就業(yè)質(zhì)量幸福感
7件小事,讓你下班后更有幸福感
PRIZONE 隨行冰箱
過度保護(hù)會(huì)剝奪幸福感
畫與話
掙多少錢,才可以買到快樂
你們這樣搓狗,狗不要面子嗎!放著我來!
大學(xué)生就業(yè)質(zhì)量提高對(duì)策研究
高職院校畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量提升路徑探析
高職教育供給側(cè)改革提高大學(xué)生就業(yè)質(zhì)量研究
如何認(rèn)識(shí)新大學(xué)生就業(yè)中的工作能力問題