張雨朦，鄧 想

（1.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 西部現(xiàn)代化研究中心；2.中國西部減貧與發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心，貴州 貴安新區(qū)550025）

一、研究背景

產(chǎn)業(yè)是城市發(fā)展的動力和支柱，城市是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的載體和依托，二者相互促進(jìn)、協(xié)同發(fā)展，而“產(chǎn)城融合”的提出可以更好地協(xié)調(diào)產(chǎn)城關(guān)系，探索最優(yōu)化的產(chǎn)城協(xié)調(diào)發(fā)展模式。在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，由于我國開發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)在規(guī)劃初期對“產(chǎn)城融合”的忽略導(dǎo)致城市“空城”、產(chǎn)業(yè)“空轉(zhuǎn)”的現(xiàn)象層出不窮，產(chǎn)城關(guān)系成為學(xué)界、業(yè)界和政界關(guān)注的熱點(diǎn)之一。“產(chǎn)城融合”一詞早在2009年就活躍在媒體和新聞報道里，主要針對產(chǎn)業(yè)園區(qū)功能結(jié)構(gòu)單一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、產(chǎn)城脫節(jié)嚴(yán)重、就業(yè)人群與消費(fèi)結(jié)構(gòu)不相匹配等問題提出解決措施[1]。張道剛最早提出“產(chǎn)城融合”的新理念，是為實(shí)現(xiàn)城市與產(chǎn)業(yè)的“雙向融合”，把產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為城鎮(zhèn)社區(qū)精心打造，把城鎮(zhèn)社區(qū)提升為“產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)區(qū)”[2]。在十八大、十八屆三中全會和“十三五”規(guī)劃綱要中，明確提出“工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展”“產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)融合發(fā)展”[3]以及“因地制宜發(fā)展特色鮮明、產(chǎn)城融合、充滿魅力的小城鎮(zhèn)”[4]。2014年3月16日出臺的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》中強(qiáng)調(diào)產(chǎn)城融合要緊密，產(chǎn)業(yè)集聚與人口集聚要同步進(jìn)行，避免城鎮(zhèn)內(nèi)部二元矛盾與農(nóng)村問題給經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來風(fēng)險與隱患。從十八大的“四化同步”到十九大的“五化協(xié)同”，從建立開發(fā)區(qū)、建設(shè)新區(qū)和新城、城市擴(kuò)展到建設(shè)特色小城鎮(zhèn)，產(chǎn)業(yè)和城市的良性互動、相互協(xié)調(diào)、深度融合成為推動城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心力量。

二、研究回顧

關(guān)于產(chǎn)城融合，其融合的狀態(tài)、進(jìn)程、問題以及實(shí)踐后的效果都備受重視，但學(xué)術(shù)界基于政策引導(dǎo)下對于“產(chǎn)城融合”的研究高峰已經(jīng)過去，現(xiàn)階段的關(guān)注度和提及頻次文獻(xiàn)期刊類成果低于政策新聞類報道，較少有進(jìn)一步的深入研究?，F(xiàn)有研究可大致分為四類：

1.界定內(nèi)涵與概念。如：李文彬和陳浩從人本導(dǎo)向、功能融合和結(jié)構(gòu)匹配三個方面進(jìn)行內(nèi)涵解析[5]；劉暢等提出“產(chǎn)城融合”的核心內(nèi)涵是功能復(fù)合、配套完善與布局融合[6]；李文彬和張昀基于人本主義視角，從產(chǎn)城關(guān)系、產(chǎn)城規(guī)模、發(fā)展階段和職住特征四個方面進(jìn)行分析[7]；杜寶東將“產(chǎn)”“城”概念廣義化，將融合過程的認(rèn)知加強(qiáng)化，從融合的階段特征、空間邏輯、類型差異和目標(biāo)導(dǎo)向系統(tǒng)地建立內(nèi)涵與外延的認(rèn)知體系[8]；謝呈陽等將“產(chǎn)”理解為以工業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)，將“城”理解為產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間載體，最終目的是在“以人為本”的思想下和提高“人”的效用水平的前提下，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與城市發(fā)展的共同繁榮[9]。以上觀點(diǎn)基于“產(chǎn)城融合”的提出與發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行概念界定，從不同的視角進(jìn)行分析，強(qiáng)調(diào)“人本思想”，但缺少對概念理論基礎(chǔ)的探討和回溯。初步界定的內(nèi)涵尚未形成流派，而且我國城鎮(zhèn)化與工業(yè)化具有中國特色，需要進(jìn)一步基于國情針對產(chǎn)城關(guān)系的發(fā)展進(jìn)行總結(jié)。

2.側(cè)重“產(chǎn)”的研究。典型研究包括：林華從基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系探討產(chǎn)業(yè)發(fā)展、新城建設(shè)和人口的集聚互動[10]；曾振等通過研究傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)轉(zhuǎn)型與重構(gòu)，提出產(chǎn)城融合中的功能融合與空間融合[11]；賀傳皎等從產(chǎn)業(yè)布局的影響要素、產(chǎn)業(yè)和空間關(guān)系的再認(rèn)識出發(fā)，研究產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃[12]。眾多專家學(xué)者認(rèn)為“產(chǎn)城融合”的提出是為了解決產(chǎn)業(yè)園區(qū)轉(zhuǎn)型、新城建設(shè)的“無產(chǎn)”和“空城”問題，相關(guān)研究也以此為重點(diǎn)展開，缺乏對現(xiàn)有城市、小城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動研究；需要進(jìn)一步關(guān)注產(chǎn)城協(xié)同發(fā)展對城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，以及產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型和產(chǎn)城融合發(fā)展進(jìn)一步推動社會人文等多方面發(fā)展，即“產(chǎn)城融合”的多重效應(yīng)。另一方面，需要進(jìn)一步關(guān)注小城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)先天優(yōu)勢不足，在資源分配上無法與城市博弈與抗衡，進(jìn)而對比研究城市、小城鎮(zhèn)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)等聚集區(qū)的“產(chǎn)城融合”問題。

3.側(cè)重“城”的研究。典型研究有：蔣華東從基于對城市內(nèi)涵和產(chǎn)城融合深度分析的缺失，提出要重視城市建設(shè)的特性[13]；單卓然和黃亞平提出新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)要通過發(fā)展經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)城融合來彌補(bǔ)差距[14]；劉榮增和王淑華從基于城市產(chǎn)業(yè)與城市不融合的問題，提出新區(qū)社會化、功能用地適度混合、構(gòu)建公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)等策略[15]；劉瑾等認(rèn)為城市（園區(qū)）規(guī)劃布局要追求建設(shè)以生態(tài)環(huán)境為依托、以現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系為驅(qū)動、生產(chǎn)性和生活性服務(wù)融合、多元功能復(fù)合共生的新型城區(qū)[16]；鄒偉勇等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)園區(qū)由“生產(chǎn)環(huán)境”向“生活環(huán)境”不斷改變，提出要注重城市與園區(qū)、園區(qū)生產(chǎn)與生活、人與環(huán)境的融合[17]；向喬玉和呂斌提出要構(gòu)建產(chǎn)城融合規(guī)劃五大模塊空間建設(shè)的規(guī)劃體系，建立產(chǎn)業(yè)和城市的網(wǎng)絡(luò)空間單元耦合機(jī)制[18]。這些研究主要是針對產(chǎn)業(yè)園區(qū)和城市在規(guī)劃建設(shè)中缺失基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)功能的問題；以及重“產(chǎn)”輕“城”導(dǎo)致城市無法供人生活、居住，產(chǎn)業(yè)也因勞動力不足失去發(fā)展動力的問題。缺乏對已經(jīng)規(guī)劃建設(shè)的園區(qū)和城市的產(chǎn)城布局、功能完善、經(jīng)濟(jì)再發(fā)展等問題的研究。另一方面，基于城市、產(chǎn)業(yè)園區(qū)的生態(tài)功能缺失，探討構(gòu)建生態(tài)、生產(chǎn)、生活“三生”融合的城鎮(zhèn)發(fā)展格局應(yīng)成為產(chǎn)城融合中關(guān)于“城”的研究重點(diǎn)。

4.側(cè)重“融合”的研究。現(xiàn)有研究多是對“融合”的測度、指標(biāo)體系構(gòu)建以及融合發(fā)展的路徑[19]，如：王霞等構(gòu)建了由城鎮(zhèn)化指標(biāo)、工業(yè)化指標(biāo)及分離指標(biāo)構(gòu)成的產(chǎn)城融合測度體系，測度高新區(qū)產(chǎn)城融合水平后進(jìn)行等級分類[20]；基于以上研究，王霞等又結(jié)合城市子系統(tǒng)理論，引入產(chǎn)城融合分離系數(shù)，通過因子分析建立了高新區(qū)產(chǎn)城融合度評價體系[21]；王菲提出產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)產(chǎn)城融合發(fā)展評價的理論模型，并基于組合賦權(quán)和四格象限法進(jìn)行實(shí)證研究[22]。產(chǎn)城融合的緊密度對城市發(fā)展有著直接的影響，在構(gòu)建評價指標(biāo)體系后，尚未納入城市發(fā)展總體指標(biāo)體系，說明“產(chǎn)城融合”測度研究還未完善，可以借助“大數(shù)據(jù)”“云平臺”推進(jìn)融合度的研究。另一方面，現(xiàn)有關(guān)于“融合”的研究缺乏對產(chǎn)城關(guān)系本質(zhì)的分析，也需要進(jìn)一步探究產(chǎn)業(yè)與城市從“分離—初步融合—共生”的螺旋式發(fā)展的模式與路徑；同時深入剖析“不融合”“不協(xié)調(diào)”或者產(chǎn)城沖突的本質(zhì)，通過理論溯源、實(shí)證檢驗(yàn)及典型案例探討產(chǎn)城融合的目標(biāo)、路徑、沖突、風(fēng)險等問題。

通過文獻(xiàn)的梳理得知，國內(nèi)學(xué)者對于產(chǎn)城融合研究的綜述性文章不多，且傾向于利用個人經(jīng)驗(yàn)和大量學(xué)術(shù)資料進(jìn)行質(zhì)性研究，缺少通過數(shù)據(jù)分析的量性研究，以及同時運(yùn)用質(zhì)的研究和量的研究來客觀反映研究要點(diǎn)。因此筆者在已有研究的基礎(chǔ)上，對近幾年國內(nèi)核心期刊論文和優(yōu)秀學(xué)位論文進(jìn)行內(nèi)容樣本化分析，運(yùn)用知識圖譜可視化的表達(dá)形式使得研究結(jié)果便于大眾理解?？傮w來看，我國產(chǎn)業(yè)園區(qū)的轉(zhuǎn)型和高新區(qū)、新區(qū)（城）的建設(shè)在持續(xù)發(fā)展中，產(chǎn)業(yè)與城市的關(guān)系將愈加緊密，“產(chǎn)城融合”是一個動態(tài)變化的過程，對城市與產(chǎn)業(yè)融合的方式、路徑、模式需要深入研究。另一方面，關(guān)于產(chǎn)城融合的研究也反映出就研究而研究的現(xiàn)象，關(guān)于產(chǎn)城關(guān)系的理論體系構(gòu)建需要重點(diǎn)研究。

三、數(shù)據(jù)來源與分析方法

本文以中國知網(wǎng)（CNKI）的數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，以“產(chǎn)城融合”作為主題分別對中文重要期刊（包括CSSCI期刊和中文核心期刊）和碩博士學(xué)位論文進(jìn)行檢索，剔除新聞報道、書評、記事類等不符合本研究的文獻(xiàn)后，得到文獻(xiàn)和碩博論文共468篇 （檢索時間截至2018年1月7日）。運(yùn)用CiteSpace軟件和CNKI可視化分析分別處理數(shù)據(jù)，對我國產(chǎn)城融合研究的相關(guān)期刊文獻(xiàn)和碩博士學(xué)位論文進(jìn)行定量化和可視化分析，通過建立“產(chǎn)城融合”的引文網(wǎng)絡(luò)來梳理研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，在研究中提取關(guān)鍵詞并對不同時間段的研究領(lǐng)域和研究主題進(jìn)行探討和分析，揭示我國產(chǎn)城融合研究的熱點(diǎn)主題演變路徑，以提出關(guān)于產(chǎn)城融合研究下一步的方向和重點(diǎn)。

四、研究現(xiàn)狀

（一）發(fā)文量及發(fā)文時間分布

通過檢索，關(guān)于“產(chǎn)城融合”這一主題詞最早的期刊文獻(xiàn)出現(xiàn)于2011年，且在當(dāng)年期刊文獻(xiàn)有3篇，學(xué)位論文5篇，這與“十二五”期間我國提出工業(yè)化、城鎮(zhèn)化“雙輪驅(qū)動”的要求基本一致。

圖1 產(chǎn)城融合研究2011—2017年文獻(xiàn)量

根據(jù)發(fā)文量及發(fā)文時間的分布，我國產(chǎn)城融合研究大致分為三個階段（圖1）：第一階段（2011—2012年）是起步階段，少數(shù)學(xué)者根據(jù)十八大報告中的目標(biāo)任務(wù)以及“十二五”規(guī)劃綱要的出臺開始關(guān)注產(chǎn)城融合問題，發(fā)文量少；第二階段（2013—2014年）是快速發(fā)展階段，更多的專家學(xué)者開始關(guān)注這一問題，從2013年的33篇增長至2014年的93篇；第三階段（2015—2017年）是波動階段，2015年總發(fā)文量為95篇，比前一年仍保持增加，但是期刊文獻(xiàn)的發(fā)文量明顯下降；2016年達(dá)到高峰值，這一年中學(xué)術(shù)界對產(chǎn)城融合的研究在數(shù)量上明顯提升；2017年的發(fā)文量較2016年有所下降，但是與2015年發(fā)文量僅相差2篇。值得一提的是，在總的468篇文獻(xiàn)中，碩博士學(xué)位論文共計(jì)224篇，占48.0%；學(xué)位論文中，博士學(xué)位論文26篇，占學(xué)位論文數(shù)量的11.6%；且2013—2017年博士論文的發(fā)表占年均發(fā)文量的10%左右?？傮w而言，自“產(chǎn)城融合”提出至今，得到了學(xué)術(shù)界一定的關(guān)注，總發(fā)文量較多，年均發(fā)文量達(dá)到66篇，并呈現(xiàn)一種上升趨勢，與我國新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)程相一致。但我們也注意到：一方面，學(xué)術(shù)界關(guān)于“產(chǎn)城融合”的研究滯后于政策實(shí)務(wù)界，理論研究對實(shí)踐政策的引領(lǐng)性不足，多是在政策或規(guī)劃出臺后開始進(jìn)行“蜂擁”式的研究；另一方面，從博士學(xué)位論文的情況看，研究的深度在不斷增加，從產(chǎn)城融合的一般性概念到產(chǎn)城空間關(guān)系、模式及評估、規(guī)劃與路徑等均有涉及。

（二）研究基金分布

國家或相關(guān)機(jī)構(gòu)為推動各個學(xué)科的研究進(jìn)程設(shè)置了相關(guān)學(xué)術(shù)研究基金，為支持研究能夠針對相關(guān)問題引起社會關(guān)注以及提出解決的措施或建設(shè)性的意見與建議。對468篇文獻(xiàn)和學(xué)位論文基金情況的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明，共有112篇期刊論文受基金支持，其中受國家級基金項(xiàng)目資助的文章占總發(fā)文量的18.8%，省級基金項(xiàng)目分布是浙江省和河南省占多數(shù)，其他省市有基金支持的發(fā)文數(shù)量均≦2篇。CNKI計(jì)量可視化分析中，國家、省市級基金支持的論文數(shù)量呈逐年遞增的趨勢，這也說明了我國專家學(xué)者對“產(chǎn)城融合”這一社會熱點(diǎn)的逐步重視與極大關(guān)注（表1）。

表1 產(chǎn)城融合研究主要基金分布

（三）研究機(jī)構(gòu)及區(qū)域分布

運(yùn)用CiteSpace和CNKI可視化對發(fā)文的機(jī)構(gòu)分布情況進(jìn)行分析，期刊發(fā)文通過CiteSpace數(shù)據(jù)分析得出國內(nèi)研究產(chǎn)城融合的機(jī)構(gòu)以及各單位之間的合作情況，能夠直觀、有效地識別出近幾年國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)城融合研究的基本情況與合作網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)CiteSpace導(dǎo)出的結(jié)果整理得到發(fā)文量前20的代表性機(jī)構(gòu)，如表2所示。各發(fā)文機(jī)構(gòu)的發(fā)文量≧2篇，南昌大學(xué)（3篇）發(fā)文量最多；產(chǎn)城融合的研究主要聚集在高校，地方性研究所、規(guī)劃院也有一定的關(guān)注，現(xiàn)階段還沒有研究成果較為突出的研究機(jī)構(gòu)?？傮w而言，對產(chǎn)城融合開展研究的科研機(jī)構(gòu)較多，達(dá)100多家，但科研合作較少。東部地區(qū)的科研機(jī)構(gòu)對該問題更為重視，同時也體現(xiàn)出高等院校在產(chǎn)城融合研究領(lǐng)域中表現(xiàn)活躍。

表2 發(fā)文量排名前20的研究機(jī)構(gòu)

學(xué)位論文通過CNKI可視化分析得到學(xué)位論文主要授予單位情況 （圖2）。學(xué)位論文授予單位排名前20所高校的論文量占總論文數(shù)的35.7%，其中最高論文量為6篇，分別是天津大學(xué)、山東師范大學(xué)、湖南師范大學(xué)、重慶大學(xué)；華中師范大學(xué)以5篇緊隨其后?？梢钥闯?，對于產(chǎn)城融合的研究大多集中在人文社會科學(xué)類、綜合類院校，根據(jù)各高校的專業(yè)特色，天津大學(xué)、重慶大學(xué)、西安建筑科技大學(xué)多圍繞產(chǎn)業(yè)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)新區(qū)的規(guī)劃建設(shè)進(jìn)行研究，其他高校主要研究產(chǎn)城融合的機(jī)理、評價、模式和發(fā)展路徑等。

圖2 學(xué)位論文主要授予單位分布

結(jié)合表2和圖2的數(shù)據(jù)繪制出圖3，產(chǎn)城融合的主要研究機(jī)構(gòu)分布在北京（53篇）、上海（50篇）、江蘇（39篇）和湖北（32篇），集中在中東部地區(qū)，其他地區(qū)分布呈東部向西部遞減?？傮w而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化越高的省市以及產(chǎn)業(yè)園區(qū)、城市新區(qū)規(guī)劃建設(shè)越多的省市對于產(chǎn)城融合的研究越重視；由于高校是研究主體，也可以看出發(fā)文量較多的省市即我國一流大學(xué)的聚集地。

圖3 研究機(jī)構(gòu)區(qū)域分布

（四）主要發(fā)文刊物

對我國產(chǎn)城融合研究發(fā)文量排名前20的核心期刊進(jìn)行梳理，如表3所示。產(chǎn)城融合是一個跨學(xué)科綜合性的研究課題，主要發(fā)文刊物的學(xué)科方向有城鄉(xiāng)規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、資源環(huán)境等?！兑?guī)劃師》以24篇發(fā)文量位列榜首，2014年第6期還以“產(chǎn)城融合的規(guī)劃應(yīng)對”為主題，刊發(fā)了一組文章，其中的4篇均是被引次數(shù)排名前20的文章。《規(guī)劃師》的發(fā)文量是發(fā)文量列第二的《經(jīng)濟(jì)研究參考》的2.67倍。城鄉(xiāng)規(guī)劃類和經(jīng)濟(jì)類期刊發(fā)文較多，其中城鄉(xiāng)規(guī)劃類期刊注重產(chǎn)城融合的“城”的基礎(chǔ)設(shè)施、社會服務(wù)和規(guī)劃布局等問題，經(jīng)濟(jì)類期刊注重“產(chǎn)”的結(jié)構(gòu)升級、高科技轉(zhuǎn)型、職住平衡等問題。文章的分布具體可以分為以下四類：一是城鄉(xiāng)規(guī)劃與建設(shè)類刊物，如：《規(guī)劃師》《城市規(guī)劃與學(xué)刊》《城市發(fā)展研究》《城市規(guī)劃》等，產(chǎn)城融合的研究屬于城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)科類，主要針對產(chǎn)業(yè)園區(qū)、新區(qū)的規(guī)劃建設(shè)和產(chǎn)城融合評價研究，此類期刊與主題最為密切；二是經(jīng)濟(jì)管理類刊物，如：《經(jīng)濟(jì)研究參考》《經(jīng)濟(jì)問題探索》《商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》《宏觀經(jīng)濟(jì)管理》等，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開經(jīng)濟(jì)的推動，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與科學(xué)的管理決定著城市、產(chǎn)業(yè)的共同進(jìn)步；三是環(huán)境科學(xué)類刊物，如：《環(huán)境保護(hù)》《中國人口·資源與環(huán)境》《中國土地科學(xué)》等；四是綜合類刊物，如《江西社會科學(xué)》《改革與戰(zhàn)略》《中州學(xué)刊》等，這是因?yàn)檎嚓P(guān)政策的發(fā)布和提升研究人員與機(jī)構(gòu)對產(chǎn)城融合的關(guān)注度。

（五）作者發(fā)文及合作網(wǎng)絡(luò)

通過對產(chǎn)城融合研究的發(fā)文作者以及其之間的合作情況進(jìn)行可視化分析后如圖4，并結(jié)合表4整理出發(fā)文量排名前20的研究人員。

表3 發(fā)文量排名前20的期刊

圖4 產(chǎn)城融合研究的主要研究人員及其合作網(wǎng)絡(luò)

表4 發(fā)文量排名前20的研究人員

從圖4和表4可以看出，發(fā)文量最多的是唐曉宏共發(fā)文4篇，石憶邵、劉洪銀、蘇林發(fā)文3篇，其他作者發(fā)文≦2篇，與研究機(jī)構(gòu)的地域情況相符合；從合作網(wǎng)絡(luò)來看，張磊、王麗君、高旭、陳曉琴、黃秋之間有合作發(fā)文，彭興蓮和陳佶玲、楊惠和方斌、李雪和蘇林等人也有合作情況，合作發(fā)文量為2篇，其他作者均是獨(dú)立發(fā)文?？偠灾瑢τ诋a(chǎn)城融合研究的作者發(fā)文量不多，合作情況也較少，難以形成具有領(lǐng)域影響力的研究人員以及合作網(wǎng)絡(luò)。

（六）引文網(wǎng)絡(luò)分析

學(xué)術(shù)文獻(xiàn)是反映近代人類知識增長的一個重要方面，而文獻(xiàn)引用展示人類知識的繼承與發(fā)展，它們之間的聯(lián)系也隨著知識量的增加和時間的更迭形成了一個巨大網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)[23]。每一篇文獻(xiàn)在這個網(wǎng)絡(luò)中都有著不同的地位，承擔(dān)著不同的作用，文獻(xiàn)的引用是有方向性的，可以從中探索知識的起源，也可以追蹤它的發(fā)展。特別是一些核心類文獻(xiàn)，它對知識的發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)的流動、觀點(diǎn)的影響力起著巨大的推動作用。學(xué)位論文是高等學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)的畢業(yè)生為獲得各級學(xué)位所撰寫的論文，整體篇幅較長，參考文獻(xiàn)多且全面，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。但相比期刊文獻(xiàn)，學(xué)位論文的被引頻率較低，除了其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)相對不高的原因，期刊文獻(xiàn)的閱讀與獲取較為便捷，部分攻讀碩士、博士學(xué)位的學(xué)生完成學(xué)位論文期間便將論文的主要成果進(jìn)行發(fā)表，也影響了被引率。學(xué)位論文是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，畢業(yè)生個人通過大量的思維勞動而提出的學(xué)術(shù)性見解或結(jié)論，難以形成互引網(wǎng)絡(luò)，故此處僅對期刊學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行分析。通過CNKI計(jì)量可視化得到“產(chǎn)城融合”參考文獻(xiàn)的引文網(wǎng)絡(luò)，設(shè)置被引頻次≧100，文獻(xiàn)關(guān)系為“參考文獻(xiàn)”，對文獻(xiàn)進(jìn)行過濾，如圖5。圖5中包括期刊論文和參考書目兩種，參考書目即標(biāo)出書名、作者、發(fā)表日期和被引頻次的圓點(diǎn)，根據(jù)箭頭的指向辨析引用文獻(xiàn)與施引文獻(xiàn)。被引作者（文獻(xiàn)）和引用作者（文獻(xiàn)）之間會通過文獻(xiàn)耦合形成一個或多個引文網(wǎng)絡(luò)，共同引用一篇文獻(xiàn)的作者與被引用文獻(xiàn)的作者形成“施引網(wǎng)絡(luò)”，而多篇文獻(xiàn)作者被一個作者引用會形成“共引網(wǎng)絡(luò)”，這兩個網(wǎng)絡(luò)可以體現(xiàn)文獻(xiàn)內(nèi)容的相關(guān)性以及知識的傳遞。“產(chǎn)城融合”的文獻(xiàn)互引網(wǎng)絡(luò)形成了兩個主要引文網(wǎng)絡(luò)，一是《發(fā)展的型式》對李國平、沈正平和王國剛的施引網(wǎng)絡(luò)，二是李文彬、陳浩發(fā)表的“產(chǎn)城融合內(nèi)涵解析與規(guī)劃建議”論文引用多篇領(lǐng)域核心文獻(xiàn)的共引網(wǎng)絡(luò)，其余的文獻(xiàn)呈現(xiàn)離散狀態(tài)，沒有形成相互聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)。

圖5 文獻(xiàn)互引網(wǎng)絡(luò)

表5按照文獻(xiàn)被引頻次進(jìn)行排序，同時對圖5中文獻(xiàn)的基本情況進(jìn)行補(bǔ)充，可以清晰地反映出“產(chǎn)城融合”研究領(lǐng)域核心文獻(xiàn)的研究重點(diǎn)及要點(diǎn)。20篇文獻(xiàn)中有11篇文獻(xiàn)受國家基金項(xiàng)目支持，其中標(biāo)“*”的7篇是排名前10的高被引文獻(xiàn)；互引文獻(xiàn)與高被引文獻(xiàn)的排名有重合，更反映出以下文獻(xiàn)對于“產(chǎn)城融合”研究的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。文獻(xiàn)涉及的內(nèi)容可以分成三類，一是對城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化質(zhì)量的研究；二是對開發(fā)區(qū)、住宅郊區(qū)、高新區(qū)和城市新區(qū)產(chǎn)城融合的研究；三是對城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集群和工業(yè)化的研究。反映了產(chǎn)城融合的研究是在城鎮(zhèn)化、工業(yè)化推進(jìn)的過程中產(chǎn)生的，是為了解決城鎮(zhèn)化中出現(xiàn)的問題，提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等社會問題而出現(xiàn)并得到了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。被引頻次排首位的文獻(xiàn)中提到，“我國城鎮(zhèn)化‘推進(jìn)模式’區(qū)分為七種類型：建立開發(fā)區(qū)、建設(shè)新區(qū)和新城、城市擴(kuò)展、舊城改造、建設(shè)中央商務(wù)區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)化和村莊產(chǎn)業(yè)化”[24]。而產(chǎn)城融合的主要研究都穿插在這七種類型中，特別是建立開發(fā)區(qū)、建設(shè)新區(qū)和新城的過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和轉(zhuǎn)型如何推動城市和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，專家學(xué)者們都在尋找協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑，探索產(chǎn)城融合的模式。

表5 排名前20的互引文獻(xiàn)

另一方面，可以通過H指數(shù)和G指數(shù)來反映關(guān)于產(chǎn)城融合相關(guān)研究成果的影響力①。本研究中計(jì)算得出排名前10高被引文獻(xiàn)的第一作者的H指數(shù)和G指數(shù)，兩個指數(shù)的相差大部分≦1，其中沈正平、孔翔與單卓然的指數(shù)差≧3，是由于跟其他學(xué)者在相關(guān)研究中有所合作，導(dǎo)致H指數(shù)偏高。通過H指數(shù)和G指數(shù)可以看出，高被引文獻(xiàn)的作者大部分的學(xué)術(shù)影響力和學(xué)術(shù)成就較高，說明學(xué)術(shù)界對“產(chǎn)城融合”的研究是重視的，也反映出該研究對于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。

表6 高被引文獻(xiàn)第一作者的H指數(shù)、G指數(shù)

五、研究趨勢

（一）高頻關(guān)鍵詞

點(diǎn)的中心度是通過量化來展現(xiàn)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的重要性，中心度測量可以發(fā)現(xiàn)不同學(xué)科的連接點(diǎn)或互引網(wǎng)絡(luò)中的支點(diǎn)。其所在網(wǎng)絡(luò)通過該點(diǎn)任意最短路徑的條數(shù)，是網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)在整體網(wǎng)絡(luò)中所起連接作用大小的度量，中心度大的節(jié)點(diǎn)相對地容易成為網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)[25]。結(jié)合表7可以發(fā)現(xiàn)，由于是針對“產(chǎn)城融合”的研究，所以該點(diǎn)的中心度大于1.00，“新型城鎮(zhèn)化”“城鎮(zhèn)化”和“城鎮(zhèn)化質(zhì)量”的中心度在0.10以上，同文獻(xiàn)互引網(wǎng)絡(luò)反映的主要研究內(nèi)容相符，其他詞語的中心度都在0.00-0.05范圍內(nèi)。

詞頻是指文獻(xiàn)中詞語出現(xiàn)的次數(shù)，通過詞頻來對研究內(nèi)容進(jìn)行定量化分析即詞頻分析法。運(yùn)用CiteSpace在整理好的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)中提取表達(dá)文獻(xiàn)核心內(nèi)容的關(guān)鍵詞或主題詞進(jìn)行頻次的高低排列，分析“產(chǎn)城融合”的研究熱點(diǎn)和發(fā)展動向。在所選文獻(xiàn)中共提取關(guān)鍵詞97個，從中選取20個高頻關(guān)鍵詞（詞頻≧5），“產(chǎn)城融合”作為主要研究點(diǎn)詞頻達(dá)191次，“新型城鎮(zhèn)化”（82 次）、“城鎮(zhèn)化”（53 次）、“開發(fā)區(qū)”（20 次）、“產(chǎn)業(yè)園區(qū)”（14 次）和“路徑”（12 次）出現(xiàn)頻次相對較高，反映出城鎮(zhèn)化、開發(fā)區(qū)（產(chǎn)業(yè)園區(qū)）規(guī)劃建設(shè)以及路徑研究在該領(lǐng)域受到高度關(guān)注。同時，我們也注意到，在高頻關(guān)鍵詞中，沒有出現(xiàn)“產(chǎn)城關(guān)系”，通過對“產(chǎn)城關(guān)系”這一主題詞的進(jìn)一步檢索發(fā)現(xiàn)，僅有9篇相關(guān)的研究文獻(xiàn)。

表7 產(chǎn)城融合研究的高頻關(guān)鍵詞

（二）研究主題聚類分析

關(guān)鍵詞、主題詞的分析是分散的，為了對該領(lǐng)域知識體系的結(jié)構(gòu)進(jìn)行總體把握，本文通過運(yùn)用CiteSpace聚類分析，以該聚類的關(guān)鍵詞進(jìn)行總結(jié)并標(biāo)注，如圖6所示。Time Span（時間區(qū)間）為2011—2017年，按照1年為1段區(qū)間進(jìn)行切割，提取每個時間切片排名前50位的數(shù)據(jù)；Network（網(wǎng)絡(luò)）：N（節(jié)點(diǎn)數(shù)量）=103，E（連線數(shù)量）=244，Density（網(wǎng)絡(luò)密度）=0.0464；Modularity Q（模塊度）=0.431，0.5—0.8為最佳聚類范圍，模塊度越大表示網(wǎng)絡(luò)的聚類結(jié)果越好，劃分越合理；Mean Silhouette=0.5409，該數(shù)值可以衡量網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)性，越接近1說明模塊的內(nèi)部相似度越高，0.5409反映聚類的內(nèi)部模塊有一定的相似度[26]。圖6顯示了8個模塊，隨著序號的遞增，聚類中包含的關(guān)鍵詞越少?？傮w而言，研究主題聚類網(wǎng)絡(luò)的密度相對較低，模塊度結(jié)果距離最優(yōu)范圍相差0.069，表明模塊的劃分較為合理，可以用作研究論證，網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性〉0.5表示每個聚類中的文獻(xiàn)研究的方向、重難點(diǎn)和主要內(nèi)容具有同質(zhì)性，可以用作聚類分析。

基于圖6和對文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的分析，本文進(jìn)一步將8個模塊聚類歸為4大類：

1.產(chǎn)城融合的基本研究，即#0聚類。它的核心詞匯是產(chǎn)城融合，該聚類文獻(xiàn)主要是對產(chǎn)城融合的發(fā)展歷程、內(nèi)涵界定、規(guī)劃建議、實(shí)施路徑以及產(chǎn)城關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行研究，產(chǎn)城關(guān)系的研究由來已久，產(chǎn)城問題也越來越復(fù)雜多變，在“十二五”規(guī)劃期間，“產(chǎn)城融合”一詞出現(xiàn)在政府工作報告中，之后進(jìn)入學(xué)界的研究視野。

2.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中產(chǎn)城融合的研究，即#1、#3、#5聚類，核心詞匯分別是新型城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)化和城鎮(zhèn)化質(zhì)量。我國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程是同工業(yè)化進(jìn)程緊密相連的，它們相互影響、相互促進(jìn)、相互適應(yīng)，產(chǎn)城關(guān)系的演進(jìn)規(guī)律和發(fā)展模式一直被學(xué)術(shù)界關(guān)注。在中國城鎮(zhèn)化與工業(yè)化實(shí)際發(fā)展過程中，畸形發(fā)展現(xiàn)狀深受詬病，有觀點(diǎn)認(rèn)為低城鎮(zhèn)化影響了工業(yè)化發(fā)展，也有觀點(diǎn)認(rèn)為超前的城鎮(zhèn)化仍滯后于工業(yè)化發(fā)展[27]?！爱a(chǎn)城融合”的提出是因?yàn)殡S著城鎮(zhèn)化的高速發(fā)展，原先的“城鎮(zhèn)化”已不能適應(yīng)我國國情，要在實(shí)現(xiàn)過程和方式上有所改進(jìn)。工業(yè)化解決“吃、穿、用”問題，城鎮(zhèn)化解決“住、行、學(xué)”問題，居民的“住、行、學(xué)”質(zhì)量可以說是城鎮(zhèn)化質(zhì)量的一個方面，關(guān)鍵性文獻(xiàn)研究表明優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量的有效手段。在此背景下，產(chǎn)城關(guān)系由“互促”走向“融合”，產(chǎn)城融合的發(fā)展模式和路徑研究成為當(dāng)下熱點(diǎn)。

3.開發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)城融合的研究，即#2、#4聚類，核心詞匯分別是開發(fā)區(qū)和產(chǎn)業(yè)園區(qū)。為提升工業(yè)化水平，各省市規(guī)劃建設(shè)開發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、城市新區(qū)等以工業(yè)為主導(dǎo)的新區(qū)，由于初期忽略了社會功能的建設(shè)，導(dǎo)致新區(qū)偏離預(yù)想變成單一的工業(yè)生產(chǎn)基地，城市服務(wù)功能缺失，因而研究成果中提出建設(shè)產(chǎn)城融合型的開發(fā)區(qū)（產(chǎn)業(yè)園區(qū)、城市新區(qū)），以期達(dá)到“安居樂業(yè)”的目標(biāo)。同時，借鑒世界一流園區(qū)產(chǎn)城融合經(jīng)驗(yàn)，厘清園區(qū)產(chǎn)城融合的內(nèi)在規(guī)律，提升國家傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、高新區(qū)的自主創(chuàng)新能力[28]。

4.產(chǎn)城融合的實(shí)證分析，即#6、#7聚類，核心詞匯分別是實(shí)證分析和長三角城市群。運(yùn)用不同的計(jì)量分析法構(gòu)建評價指標(biāo)體系，從而對城市的產(chǎn)城融合度進(jìn)行測評，學(xué)者建立的指標(biāo)體系各有利弊，采集數(shù)據(jù)后進(jìn)行實(shí)證分析，各區(qū)域的產(chǎn)城模式也各有不同，難以形成公認(rèn)的測評指標(biāo)體系。其中對于長三角城市群產(chǎn)城融合度測評的文獻(xiàn)最多，符合該城市群的城市化發(fā)展水平。在模式探索方面，通過對產(chǎn)城融合度較高的城鎮(zhèn)進(jìn)行研究，結(jié)合城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)特色、基礎(chǔ)建設(shè)、公共服務(wù)等分析特性共性、變遷過程和經(jīng)驗(yàn)問題，總結(jié)發(fā)展規(guī)律并得出影響與建議[29]。

（三）研究熱點(diǎn)變遷分析

運(yùn)用Timeline視圖展示產(chǎn)城融合研究熱點(diǎn)的變遷（圖7），圖中的時間切片為2年，字體越大表示詞頻越高，關(guān)鍵詞之間的連線反映隨著時間的推進(jìn)，研究熱點(diǎn)也在改變。從中可以分析出“產(chǎn)城融合”的主題變遷過程為：產(chǎn)城融合（開發(fā)區(qū)）—城鎮(zhèn)化—新型城鎮(zhèn)化—產(chǎn)業(yè)集聚—城鎮(zhèn)化質(zhì)量—國家級新區(qū)—特色小鎮(zhèn)。結(jié)合上文的三個發(fā)展階段進(jìn)行分析，起步階段（2011—2012年）為推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展，主要以開發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、城市新區(qū)為依托進(jìn)行研究，研究重點(diǎn)圍繞城市空間、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)，總體研究較為基礎(chǔ)?？焖侔l(fā)展階段（2013—2014年）為解決產(chǎn)城脫節(jié)問題，以高新區(qū)、工業(yè)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)新城、小城鎮(zhèn)為載體，主要關(guān)注在新型城鎮(zhèn)化背景下的城市發(fā)展與建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型以及產(chǎn)城融合的動力機(jī)制、發(fā)展路徑等問題。波動階段（2015—2017年）為深入研究產(chǎn)城融合，研究載體轉(zhuǎn)變?yōu)閲壹壭聟^(qū)和特色小鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)化質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、測度評價在這一時期受到關(guān)注。

圖7 研究熱點(diǎn)變遷的時間域視圖

1.開發(fā)區(qū)產(chǎn)城融合

在八十年代改革開放的推進(jìn)下，開發(fā)區(qū)作為招商引資的主要窗口和空間載體，成為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物[30]。開發(fā)區(qū)經(jīng)歷了初期發(fā)展階段（1984—1986）、快速增長階段（1987—1999）、調(diào)整反思階段（2000—2004）和轉(zhuǎn)型發(fā)展階段（2005—至今）。在快速增長階段，開發(fā)區(qū)出現(xiàn)了盲目建設(shè)、侵占農(nóng)田、低效開發(fā)等問題，有關(guān)部門開始對開發(fā)區(qū)的建設(shè)進(jìn)行數(shù)量管控，并清理整頓部分開發(fā)區(qū)，在解決這些基本問題后開發(fā)區(qū)的規(guī)模與產(chǎn)值穩(wěn)步提升，逐步進(jìn)入了成熟階段。但是伴隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、城市空間的持續(xù)開拓，開發(fā)區(qū)發(fā)展亟待謀求新出路，產(chǎn)城融合應(yīng)運(yùn)而生。開發(fā)區(qū)長期以來遵循工業(yè)主導(dǎo)的發(fā)展模式，但在新形勢下，原有模式難以發(fā)揮帶動作用，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)城融合有利于開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)功能與城市功能協(xié)調(diào)互促，有利于開發(fā)區(qū)的科學(xué)規(guī)劃與可持續(xù)發(fā)展。唐永偉等在產(chǎn)城融合的理念下提出針對河谷型城市郊區(qū)工業(yè)園的規(guī)劃策略，并初步總結(jié)該類園區(qū)的規(guī)劃模式，為同類型園區(qū)提供借鑒價值[31]。

2.城鎮(zhèn)化與新型城鎮(zhèn)化

城鎮(zhèn)化指以第一產(chǎn)業(yè)為主的傳統(tǒng)社會向以第二三產(chǎn)業(yè)為主的現(xiàn)代社會逐漸轉(zhuǎn)變的歷史過程，新型城鎮(zhèn)化是在城鎮(zhèn)化概念的基礎(chǔ)上展開，將生態(tài)文明的理念融入城鎮(zhèn)化過程中，以追求集約高效、智能升級、綠色健康、低碳轉(zhuǎn)型為目標(biāo)的新型道路。產(chǎn)城融合是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要途徑和有力推手，一方面反應(yīng)了“兩化互動”的協(xié)調(diào)過程，城鎮(zhèn)功能升級為產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型助推城鎮(zhèn)功能完善；另一方面優(yōu)化城鎮(zhèn)和產(chǎn)業(yè)體系，結(jié)合城鎮(zhèn)和產(chǎn)業(yè)特色，促進(jìn)產(chǎn)城融合發(fā)展。王沛棟通過對新型城鎮(zhèn)化背景下制約產(chǎn)城融合發(fā)展的因素進(jìn)行分析，提出突破困境的發(fā)展路徑[32]。鐘順昌等在產(chǎn)城融合的視角下研究城鎮(zhèn)化進(jìn)程中產(chǎn)生的問題，提出針對老城、新區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展路徑，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)城融合的制度創(chuàng)新對于城鎮(zhèn)化的積極影響以及提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量的有效保障[33]。田翠杰等構(gòu)建產(chǎn)城融合城鎮(zhèn)化評價指標(biāo)體系，通過資料梳理與數(shù)據(jù)分析相結(jié)合的方式，指出我國產(chǎn)城融合度較低，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展超前于其他方面[34]。

3.產(chǎn)業(yè)集聚

產(chǎn)業(yè)集聚指同類產(chǎn)業(yè)在某個特定區(qū)域內(nèi)高度集中，以及產(chǎn)業(yè)資本在某個特殊空間內(nèi)不斷匯聚的過程。產(chǎn)業(yè)集聚大多出現(xiàn)于開發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、高新區(qū)等特定區(qū)域，通過市場創(chuàng)造或資本轉(zhuǎn)移的模式形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)城融合即產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的未來發(fā)展趨勢，強(qiáng)調(diào)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)、宜居、生態(tài)的高度融合。陳鴻等通過對開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)的集聚形態(tài)的研究，梳理并總結(jié)出產(chǎn)城融合的不同階段和融合模式[35]。馬野馳和祝濱濱通過分析產(chǎn)業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化的互動關(guān)聯(lián)性，找出產(chǎn)城融合發(fā)展存在的問題并提出解決對策[36]。雷曙光以創(chuàng)新投入與產(chǎn)業(yè)集聚的角度出發(fā)，為實(shí)現(xiàn)開發(fā)區(qū)的產(chǎn)城融合確定區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與發(fā)展定位，提升優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)[37]。

4.城鎮(zhèn)化質(zhì)量

城鎮(zhèn)化質(zhì)量是反映城鎮(zhèn)化優(yōu)劣程度的定量評價，為有效提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量，專家學(xué)者們提出走產(chǎn)業(yè)和城市一體化發(fā)展的道路。朱越浦和黃新建通過對江西省城鎮(zhèn)化質(zhì)量的分析，找出當(dāng)前社會下城鎮(zhèn)化發(fā)展的短板，提出加快人口城鎮(zhèn)化、社會服務(wù)均等化、促進(jìn)產(chǎn)城融合等建議[38]。孫琳和劉長華指出長江經(jīng)濟(jì)帶在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中遇到的問題，對城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行差異化評價，提出產(chǎn)城融合、戶籍改革和生態(tài)文明等提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量的具體路徑[39]。潘錦云和吳九陽總結(jié)了城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)化的三種共生模式，分析產(chǎn)城融合發(fā)展模式的形成機(jī)理，提出產(chǎn)城融合發(fā)展模式提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量的實(shí)現(xiàn)路徑[40]。

5.國家級新區(qū)

國家級新區(qū)承擔(dān)著國家重大發(fā)展和改革開放戰(zhàn)略任務(wù)，要發(fā)揮帶動該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展、體制機(jī)制創(chuàng)新、產(chǎn)城融合發(fā)展、生態(tài)文明建設(shè)等重要作用，截至2017年12月，我國共批準(zhǔn)設(shè)立19個國家級新區(qū)。專家們更多關(guān)注產(chǎn)城融合對國家級新區(qū)的創(chuàng)新績效以及環(huán)境問題的影響研究，并且通過構(gòu)建產(chǎn)城融合度的評價指標(biāo)框架對新區(qū)的產(chǎn)業(yè)與城市發(fā)展情況進(jìn)行評估，但缺乏對19個國家級新區(qū)產(chǎn)城融合度的對比研究。李明奎等運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評價法構(gòu)建新區(qū)環(huán)境績效評估指標(biāo)與評價方法體系，提出新區(qū)產(chǎn)城融合發(fā)展的重要性，揭示了未來提升新區(qū)環(huán)境績效的重點(diǎn)研究[41]。賈濱洋等以四川天府新區(qū)為研究對象，找出新區(qū)面臨的環(huán)境問題并分析原因，提出走經(jīng)濟(jì)社會與環(huán)境融合發(fā)展之路，為我國國家級新區(qū)的建設(shè)與發(fā)展提供參考[42]。

6.特色小鎮(zhèn)

特色小鎮(zhèn)不是行政上的區(qū)域規(guī)劃，是一個強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)特色，融合文化、旅游、金融、智能、休閑、養(yǎng)生等多種功能的發(fā)展平臺，產(chǎn)城融合這一目標(biāo)非常貼合特色小鎮(zhèn)的發(fā)展路徑。國外有很多著名的特色小鎮(zhèn)經(jīng)典案例值得我們學(xué)習(xí)借鑒，比如高科技小鎮(zhèn)硅谷、金融小鎮(zhèn)格林尼治、鄉(xiāng)村旅游小鎮(zhèn)納帕谷以及文旅小鎮(zhèn)溫莎等等。這些特色小鎮(zhèn)都不是一蹴而就的，每個小鎮(zhèn)都有獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)特征，每個小鎮(zhèn)的特色產(chǎn)業(yè)都與小鎮(zhèn)的發(fā)展共生共榮。它們在經(jīng)歷了城市化的洗禮后，或是具備良好的產(chǎn)業(yè)培育條件，或是具備便利的交通運(yùn)輸條件，或是具備得天獨(dú)厚的資源稟賦和強(qiáng)大運(yùn)營能力。我國對特色小鎮(zhèn)的建設(shè)寄予厚望，會選擇具備一定歷史、自然因素的小鎮(zhèn)，或是在規(guī)劃中完善基礎(chǔ)設(shè)施的配置、打造高品質(zhì)的特色商品、增強(qiáng)小鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)吸引力等等，把特色小鎮(zhèn)的建設(shè)作為商業(yè)項(xiàng)目來運(yùn)作。眾多專家學(xué)者強(qiáng)調(diào)在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中特色小鎮(zhèn)的積極作用，要在抓住特色產(chǎn)業(yè)機(jī)遇的同時探索適合特色小鎮(zhèn)產(chǎn)城融合的發(fā)展模式與路徑。蘇斯彬和張旭亮在研究中提出了“小城鎮(zhèn)大發(fā)展、小區(qū)域大平臺、小空間大集聚、小載體大創(chuàng)新”的城市新空間發(fā)展思路，提出頂層設(shè)計(jì)與基層探索相結(jié)合的特色小鎮(zhèn)產(chǎn)城融合發(fā)展的有效路徑[43]。

關(guān)于 “產(chǎn)城融合”下一步的研究仍是在新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)互動的背景下展開，研究重點(diǎn)涉及開發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、國家級新區(qū)、特色小鎮(zhèn)的規(guī)劃和建設(shè)中的“產(chǎn)城融合”問題；而且以人為本，關(guān)注“人”的需求和人文發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)升級、城市發(fā)展及二者深度融合的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。現(xiàn)有文獻(xiàn)的實(shí)證分析和測度評價說明產(chǎn)城融合理念已被各地政府放入整體規(guī)劃中，下一步構(gòu)建產(chǎn)城融合度的測度及指標(biāo)體系也將是重點(diǎn)之一，融合發(fā)展的模式也將被歸納總結(jié)和推廣，而模式創(chuàng)新也將成為重點(diǎn)研究主題。產(chǎn)城融合在特大城市、大城市、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村各有側(cè)重，其中特大城市的要點(diǎn)是將產(chǎn)城融合應(yīng)用到城市更新中，大城市是引導(dǎo)和培育支撐性產(chǎn)業(yè)推動產(chǎn)城共榮，城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)尋找特色小鎮(zhèn)建設(shè)機(jī)會實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)鎮(zhèn)融合”，鄉(xiāng)村在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略引導(dǎo)下走復(fù)興鄉(xiāng)村道路實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)村融合”。產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)城融合的要點(diǎn)，城市、城鎮(zhèn)和村鎮(zhèn)的發(fā)展都需要因地制宜、因時制宜的對產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析和研究。

六、結(jié)論與討論

通過分析本文發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界對于“產(chǎn)城融合”研究已形成一批具有影響力的研究力量，通過不同的學(xué)科角度和研究視角來界定此內(nèi)涵，探索發(fā)展模式與發(fā)展路徑。但現(xiàn)階段研究似乎進(jìn)入瓶頸期，理論基礎(chǔ)基本在西方研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行中國化，研究深度不夠且具有一定的局限性，缺乏從產(chǎn)城關(guān)系的本質(zhì)特征這一角度的跨學(xué)科來深度分析和理論升華；雖然大多有基金項(xiàng)目的支持，但總體研究力度不強(qiáng)，缺少具有影響力的文獻(xiàn)發(fā)表；發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)之間合作較少，缺少相互交流的平臺，研究力量分散，難以形成領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)術(shù)流派；產(chǎn)城融合的聯(lián)動機(jī)制、內(nèi)在機(jī)理和發(fā)展模式研究有待進(jìn)一步加強(qiáng)，在未來的研究中應(yīng)繼續(xù)完善。

第一，產(chǎn)城融合是一個動態(tài)變化的過程。現(xiàn)階段產(chǎn)城融合的研究大多圍繞經(jīng)濟(jì)（產(chǎn)業(yè)）、空間（城市）和人這三個維度進(jìn)行靜態(tài)分析，忽略時間這一維度帶來的變數(shù)，欠缺對產(chǎn)城融合的動態(tài)研究。在時間的推進(jìn)下，產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的集聚效應(yīng)會加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反之產(chǎn)業(yè)的沒落會導(dǎo)致園區(qū)（新城）失去生命力；城市空間結(jié)構(gòu)的演化對融合的狀態(tài)、進(jìn)程和融合度都會產(chǎn)生一定的影響，城市不單是一個冰冷的空間載體，它的基礎(chǔ)設(shè)施、社會功能、社區(qū)服務(wù)等能夠營造出“家”的氛圍；人的流動性最強(qiáng)，可以看作是生產(chǎn)環(huán)境中的勞動力，生活環(huán)境中的主持者，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和空間演化都會對人產(chǎn)生一定的引力和斥力，而人可以通過勞動與創(chuàng)新深化并推動產(chǎn)城融合，專家學(xué)者提出的產(chǎn)城人融合就印證了這一點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了人的重要性。結(jié)合產(chǎn)城融合的動態(tài)分析會使得原本研究更具價值與深度，雖然個別研究對此已有所體現(xiàn)，但大多是定量的實(shí)證研究，缺少理論上的進(jìn)一步總結(jié)和完善。

第二，國外經(jīng)驗(yàn)借鑒不足，國內(nèi)理論體系構(gòu)建不完善?！爱a(chǎn)城融合”是我國在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中結(jié)合國情提出的發(fā)展要求與目標(biāo)，西方國家更多是對產(chǎn)城關(guān)系的分析、城市化與工業(yè)化的互動分析以及分別針對“城市中的產(chǎn)業(yè)發(fā)展”和“產(chǎn)業(yè)下的城市建設(shè)”進(jìn)行研究。發(fā)達(dá)國家在城市化的進(jìn)程中累積了大量的經(jīng)驗(yàn)，無論是理論層面還是實(shí)踐層面都對我國研究提供了重要借鑒，但我國對這些優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)明顯提煉不足。對同樣經(jīng)歷城市化的發(fā)展中國家也缺少考察研究，主要是因?yàn)槌鰢{(diào)研的機(jī)會難得，收集資料與數(shù)據(jù)不易，難以對國外產(chǎn)城融合的發(fā)展實(shí)踐、特大城市的優(yōu)秀案例以及發(fā)展中國家（與我國國情相似度較高）的案例進(jìn)行深入研究和對比分析。我國學(xué)者在進(jìn)行相關(guān)研究時都是在西方理論體系的基礎(chǔ)上進(jìn)行本土化研究，由于產(chǎn)城融合的提出時間不長，產(chǎn)城關(guān)系和產(chǎn)城融合在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中產(chǎn)生的問題多樣且復(fù)雜，對于構(gòu)建我國產(chǎn)城融合的理論體系比較吃力。對于西方理論體系的直接借鑒可以將國內(nèi)研究迅速推進(jìn)到對產(chǎn)城融合的機(jī)制機(jī)理、模式路徑、測度評價等更為前沿的研究領(lǐng)域，但在理論發(fā)展這一基礎(chǔ)層面上容易忽視國內(nèi)階段性發(fā)展過程中的國情，導(dǎo)致削減理論研究對于發(fā)展實(shí)踐的指導(dǎo)作用。構(gòu)建我國產(chǎn)城融合的理論體系對于未來產(chǎn)城融合的研究方向極為重要，借鑒西方國家的理論體系要取其精華去其糟粕，探索具有中國特色的、符合中國國情的產(chǎn)城融合理論體系并對相關(guān)研究進(jìn)行鋪墊與引導(dǎo)。

第三，產(chǎn)城融合的合作研究有待提升。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)城融合的研究學(xué)者、研究機(jī)構(gòu)以及研究地區(qū)間幾乎沒有學(xué)術(shù)合作，難以出現(xiàn)具有影響力的合作研究成果。西方國家在某一理論的形成和發(fā)展過程中會逐漸產(chǎn)生多個流派，每一流派都有研究的主要貢獻(xiàn)者和研究的繼承者，他們之間的合作度與繼承性非常強(qiáng)。國內(nèi)對于產(chǎn)城融合的研究還處于提出學(xué)說的階段，由于影響力不高、代表性不足、共識度不強(qiáng)，難以形成研究流派；另一方面，發(fā)文量高的作者研究成果影響力不高，研究成果影響力高的作者發(fā)文量不多。在日后的研究中，專家學(xué)者們要重視團(tuán)隊(duì)合作的力量，通過研究機(jī)構(gòu)之間的交流有效整合國內(nèi)的學(xué)術(shù)資源與研究力量，加強(qiáng)各個學(xué)科間的合作，打破地區(qū)的學(xué)術(shù)壁壘，營造優(yōu)良的學(xué)術(shù)氛圍；同時要保持對學(xué)術(shù)研究的熱情和初心，讓研究能夠有所延續(xù)、有所繼承，增強(qiáng)產(chǎn)城融合研究的整體影響力和學(xué)說代表性。

第四，產(chǎn)城融合的聯(lián)動機(jī)制與內(nèi)在機(jī)理研究有待加強(qiáng)。城市不是一個封閉的空間，產(chǎn)城融合的發(fā)展會對城市內(nèi)部以及城市周邊的村鎮(zhèn)產(chǎn)生影響，中心城市的聚集及擴(kuò)散效應(yīng)、周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動、城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施一體化等組成了動態(tài)融合的“產(chǎn)業(yè)-城市鏈”，鏈條的流動方向可以是自上而下的、自下而上的，也可以是內(nèi)部自上而上的、自下而下的。產(chǎn)城融合度會隨著產(chǎn)城（鎮(zhèn)）間要素合理流動和資源優(yōu)化配置逐步提升，通過產(chǎn)城融合度的測量及評價對產(chǎn)業(yè)和城市的發(fā)展軌跡進(jìn)行探索。產(chǎn)城融合的內(nèi)在機(jī)理即產(chǎn)城關(guān)系的理想狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)與城市能夠相互協(xié)調(diào)相互促進(jìn)，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以繁榮城市，促進(jìn)城市基礎(chǔ)設(shè)施的完善；城市功能的完備吸引更多產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。學(xué)者們對產(chǎn)城融合的內(nèi)在機(jī)理有一定的探索，但大多停留在表面，在分析了二者協(xié)同互促的關(guān)系后戛然而止，缺少深入探究機(jī)理的變動與演化，另一方面，欠缺產(chǎn)城融合下城鎮(zhèn)聯(lián)動機(jī)制的研究。

第五，產(chǎn)城融合的模式有待總結(jié)與創(chuàng)新。“融合”可以運(yùn)用到產(chǎn)業(yè)與園區(qū)、產(chǎn)業(yè)與城市、產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)展中，而是否會演變出不同的發(fā)展模式?，F(xiàn)有研究中大多針對某一個園區(qū)、城市或小城鎮(zhèn)的產(chǎn)城融合發(fā)展模式進(jìn)行分析，缺少對我國主要產(chǎn)城融合模式的提煉與創(chuàng)新研究。提煉出現(xiàn)有發(fā)展模式后，探尋模式下產(chǎn)業(yè)與城市在發(fā)展過程中遇到的問題，分析發(fā)展模式的不足，優(yōu)化產(chǎn)城融合發(fā)展模式。優(yōu)化的過程就是創(chuàng)新的過程，研究模式創(chuàng)新的目標(biāo)與方向、創(chuàng)新的資源與能力（結(jié)合產(chǎn)城融合度定量分析）、創(chuàng)新的路徑與方法、創(chuàng)新的瓶頸與風(fēng)險，以上都是現(xiàn)階段學(xué)術(shù)界對模式研究的缺失及努力方向。優(yōu)化后的發(fā)展模式可以進(jìn)行復(fù)制與推廣，因地制宜地運(yùn)用到落后的產(chǎn)業(yè)園區(qū)、新城新區(qū)中，有效地解決產(chǎn)城不融合問題。

注釋：

①H指數(shù)（H-index）是美國物理學(xué)家赫希（Hirsch）提出的評價個人學(xué)術(shù)成就的計(jì)量方法，H代表“高引用次數(shù)”，一個人的H指數(shù)越高，則表明他的論文影響力越大；G指數(shù)是H指數(shù)的衍生指數(shù)，主要是彌補(bǔ)H指數(shù)不能很好反應(yīng)高被引論文的缺陷提出的。隋桂玲通過實(shí)例計(jì)算和比較兩個指數(shù)，證實(shí)G指數(shù)對引頻非常敏感。參見：隋桂玲.g指數(shù)與h指數(shù)、e指數(shù)的關(guān)系及其文獻(xiàn)計(jì)量意義[J].圖書情報工作，2013(23):90-94.