陳 蓉, 陳再福

(閩南師范大學(xué)商學(xué)院，福建 漳州 363000)

《福建省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃》指出，要進(jìn)一步加快制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、工業(yè)化和信息化深度融合，積極發(fā)展服務(wù)型制造，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈中高端發(fā)展。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展對(duì)于加快供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、形成創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具有重要意義。本文旨在研究福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展?fàn)顩r，探討兩者融合發(fā)展的路徑和策略，以期為政府制定產(chǎn)業(yè)政策提供參考。

一、文獻(xiàn)綜述

隨著科技的進(jìn)步和服務(wù)業(yè)的迅猛發(fā)展，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相互融合的態(tài)勢(shì)日益凸顯，二者之間原本清晰的界限逐漸被打破。學(xué)術(shù)界從多個(gè)角度對(duì)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合現(xiàn)象進(jìn)行了深入研究，但關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵并沒有較為統(tǒng)一的表述。國(guó)外學(xué)者最早從技術(shù)角度分析產(chǎn)業(yè)融合，Rosenberg認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合的前提條件是技術(shù)融合，原本彼此獨(dú)立的機(jī)械工業(yè)部門通過技術(shù)融合加深了相互聯(lián)系，由此逐漸發(fā)展出新的產(chǎn)業(yè)[1]。Yoffie也提出了類似的觀點(diǎn)，他認(rèn)為數(shù)字技術(shù)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)之間的融合[2]。也有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)組織視角研究產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象，如植草益指出，技術(shù)革新和規(guī)制放寬使各行業(yè)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系不斷加強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)邊界和壁壘降低并逐漸達(dá)到相互融合的狀態(tài)[3]。Araujo等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合使產(chǎn)品組織結(jié)構(gòu)得到重組，制造業(yè)逐漸具有服務(wù)業(yè)的特質(zhì)，同時(shí)服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的作用不斷增大[4]。Anderj等指出，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合并不僅在產(chǎn)品基礎(chǔ)上單純?cè)黾臃?wù)，還通過提高產(chǎn)品的核心價(jià)值以及在組織管理方面進(jìn)行變革來(lái)實(shí)現(xiàn)融合[5]。國(guó)內(nèi)學(xué)者也從技術(shù)融合和產(chǎn)業(yè)組織角度對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵進(jìn)行了界定。馬健認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合主要發(fā)生在產(chǎn)業(yè)邊界和產(chǎn)業(yè)交叉地帶，隨著技術(shù)融合和供需關(guān)系變化，產(chǎn)業(yè)間的界限逐漸消失[6]。楊仁發(fā)等基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈理論，指出價(jià)值鏈的延伸、滲透和重組是產(chǎn)業(yè)融合的3種主要方式[7]。劉鵬等和汪芳等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是在技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新的推動(dòng)下，不同行業(yè)間相互滲透和交叉，直至產(chǎn)業(yè)之間的原有界限趨于模糊甚至消失，并最終形成新產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)演化過程[8-9]。綜合上述觀點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)融合主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)邊界的模糊化，不同產(chǎn)業(yè)相互滲透和融合并形成一種新的產(chǎn)業(yè)體系。

由于對(duì)產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的界定不一，學(xué)者們測(cè)算產(chǎn)業(yè)融合度的方法也不盡相同。Danowski等提出NEGOPY網(wǎng)絡(luò)分析法，通過企業(yè)在產(chǎn)業(yè)互動(dòng)過程中的角色變化來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化，在此基礎(chǔ)上研究產(chǎn)業(yè)融合是否出現(xiàn)[10]。該方法可以用來(lái)判斷企業(yè)或業(yè)務(wù)融合與否，缺點(diǎn)是數(shù)據(jù)搜集的工作量比較大。由于技術(shù)融合是產(chǎn)業(yè)融合的前提條件，Gambardella等采用赫芬達(dá)爾指數(shù)測(cè)算電子信息產(chǎn)業(yè)中企業(yè)不同業(yè)務(wù)的融合程度[11]，F(xiàn)ai等使用產(chǎn)業(yè)間專利相關(guān)系數(shù)測(cè)算了美國(guó)化學(xué)、電子、機(jī)械和交通運(yùn)輸4個(gè)產(chǎn)業(yè)部門之間的技術(shù)融合程度[12]。赫芬達(dá)爾指數(shù)和產(chǎn)業(yè)間專利相關(guān)系數(shù)的處理過程較簡(jiǎn)單，但產(chǎn)業(yè)層面的專利數(shù)據(jù)較難獲取。投入產(chǎn)出法是目前使用較為廣泛的測(cè)度產(chǎn)業(yè)融合水平的方法，投入產(chǎn)出表反映了社會(huì)生產(chǎn)各部門間的相互關(guān)聯(lián)，產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，越容易形成融合發(fā)展。目前，越來(lái)越多學(xué)者基于投入產(chǎn)出表測(cè)算的中間需求率、中間投入率、直接消耗系數(shù)、直接分配系數(shù)、完全分配系數(shù)、影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)等各種指數(shù)來(lái)分析產(chǎn)業(yè)之間的融合狀況[13-16]。

總體來(lái)看，已有研究主要從內(nèi)涵、動(dòng)因、模式等方面研究產(chǎn)業(yè)融合問題，主要采用投入產(chǎn)出法定量分析產(chǎn)業(yè)融合水平。目前，針對(duì)福建省產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)研究尚不多見。本文采用投入產(chǎn)出分析法測(cè)度福建省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合水平，同時(shí)選擇廣東、浙江、江蘇和山東4個(gè)沿海省份與福建省進(jìn)行橫向比較，對(duì)福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和融合水平形成較為全面的認(rèn)識(shí)。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下，研究福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合發(fā)展水平及提升策略，對(duì)理順福建省“保增長(zhǎng)”“調(diào)結(jié)構(gòu)”的發(fā)展思路具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的機(jī)制分析

(一)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的基礎(chǔ)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間既存在需求關(guān)聯(lián)，也存在成本關(guān)聯(lián)，二者的投入產(chǎn)出關(guān)系是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)。一方面，制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和支撐。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是伴隨制造業(yè)的發(fā)展而產(chǎn)生的，作為制造業(yè)的中間投入，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)難以脫離制造業(yè)而獨(dú)立發(fā)展。制造業(yè)派生的中間投入需求促進(jìn)了金融、保險(xiǎn)、物流等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的興起，同時(shí)也為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了廣闊的市場(chǎng)空間。另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以為制造業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好條件。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為制造業(yè)提供的中間投入貫穿于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的上、中、下游3個(gè)環(huán)節(jié)，從產(chǎn)業(yè)鏈上游的研發(fā)、市場(chǎng)信息調(diào)查和人員培訓(xùn)，到產(chǎn)業(yè)鏈中游的設(shè)備租賃、融資和產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)控，再到產(chǎn)業(yè)鏈下游的物流、倉(cāng)儲(chǔ)和營(yíng)銷，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為制造業(yè)提供了多樣和便捷的服務(wù)方式，有助于促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)效率提高，推動(dòng)制造業(yè)向高級(jí)化方向發(fā)展。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間密切的投入產(chǎn)出關(guān)系，二者之間的融合主要表現(xiàn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)沿著價(jià)值鏈向制造業(yè)滲透和延伸，或是原有價(jià)值鏈分解之后重組并形成新的價(jià)值鏈，使產(chǎn)業(yè)的附加值和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)得到提高。

(二)技術(shù)創(chuàng)新是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的動(dòng)力

技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力。技術(shù)創(chuàng)新在改變制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)原有技術(shù)路線的同時(shí)，也改變了市場(chǎng)的需求特征，為產(chǎn)業(yè)融合提供了市場(chǎng)空間。產(chǎn)業(yè)融合這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象最早出現(xiàn)于20世紀(jì)70年代，在通信技術(shù)和信息技術(shù)的推動(dòng)下，郵政通信、廣播電視和出版業(yè)之間開始出現(xiàn)交叉和融合。20世紀(jì)90年代以來(lái)，計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、信息通信等數(shù)字技術(shù)的普及應(yīng)用使不同產(chǎn)業(yè)具備了共同的技術(shù)基礎(chǔ)，傳統(tǒng)的生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)得到改造和重構(gòu)，催生了越來(lái)越多的新產(chǎn)品、新服務(wù)和產(chǎn)業(yè)交互融合的新業(yè)態(tài)，使不同產(chǎn)業(yè)間的界限趨于模糊。制造業(yè)企業(yè)通過數(shù)字技術(shù)對(duì)生產(chǎn)流程進(jìn)行智能化管理，以便為客戶提供個(gè)性化定制產(chǎn)品，或在產(chǎn)品的基礎(chǔ)上增強(qiáng)服務(wù)功能，引入物流、現(xiàn)場(chǎng)管理和售后服務(wù)等價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，為客戶提供一攬子解決方案。借助計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)和現(xiàn)代化信息通信技術(shù)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的服務(wù)質(zhì)量和運(yùn)營(yíng)效率得到有效提升，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈的滲透和延伸進(jìn)一步加強(qiáng)。技術(shù)創(chuàng)新也帶動(dòng)了商業(yè)模式創(chuàng)新，在線支付、結(jié)算、物流、互聯(lián)網(wǎng)金融等商業(yè)模式創(chuàng)新進(jìn)一步促進(jìn)了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展。

(三)產(chǎn)業(yè)規(guī)制放寬是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的外因

進(jìn)入壁壘導(dǎo)致不同產(chǎn)業(yè)之間存在邊界，政府的產(chǎn)業(yè)規(guī)制越嚴(yán)格，產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘越高，產(chǎn)業(yè)之間的界限越明顯。改革開放早中期，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在較多的政府規(guī)制，進(jìn)入壁壘較高，導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，發(fā)展水平相對(duì)滯后于制造業(yè)，難以滿足制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的需求，從而抑制了兩大產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)和融合發(fā)展。近年來(lái)，隨著改革開放進(jìn)入深化階段，政府對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)制措施逐步減少。一方面，產(chǎn)業(yè)規(guī)制放寬有助于降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘，激發(fā)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)服務(wù)需求的匹配水平，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)沿價(jià)值鏈向制造業(yè)滲透和延伸；另一方面，產(chǎn)業(yè)規(guī)制放寬有助于推動(dòng)企業(yè)跨產(chǎn)業(yè)兼并和重組，制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)涉足制造業(yè)領(lǐng)域。隨著不同行業(yè)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系不斷加強(qiáng)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的界限和壁壘逐漸被打破。

三、福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合度測(cè)算

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源和測(cè)算方法

本文采用2007年和2012年的中國(guó)地區(qū)投入產(chǎn)出表(數(shù)據(jù)每5年更新一次，2017年的數(shù)據(jù)在本文寫作期間還未發(fā)布)中福建、廣東、浙江、江蘇和山東的數(shù)據(jù)。根據(jù)投入產(chǎn)出分析方法，采用直接消耗系數(shù)和直接分配系數(shù)來(lái)衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的相互關(guān)聯(lián)程度，在此基礎(chǔ)上，利用直接消耗系數(shù)和直接分配系數(shù)計(jì)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合度。

1.直接消耗系數(shù)。用aij表示直接消耗系數(shù)，其計(jì)算公式為：

(1)

公式(1)中，xij表示j產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)中直接消耗的i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品價(jià)值量，Xj為j產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)中的總投入。直接消耗系數(shù)aij反映了j產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)中所消耗的i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品價(jià)值量占j產(chǎn)業(yè)總投入的比重，可以衡量i產(chǎn)業(yè)對(duì)j產(chǎn)業(yè)的滲透作用。

2.直接分配系數(shù)。用rij表示直接分配系數(shù)，其計(jì)算公式為：

(2)

公式(2)中，yij表示j產(chǎn)業(yè)直接分配給i產(chǎn)業(yè)使用的產(chǎn)品價(jià)值量，Yj為j產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出。直接分配系數(shù)rij反映了j產(chǎn)業(yè)直接分配給i產(chǎn)業(yè)用作中間產(chǎn)品使用的價(jià)值量占j產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出的比重，可以衡量i產(chǎn)業(yè)對(duì)j產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用。

3.融合度。根據(jù)公式(1)中的aij和公式(2)中的rij構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合度指標(biāo)cij，其計(jì)算公式如下：

(3)

融合度測(cè)度指標(biāo)cij反映了在一定技術(shù)水平和生產(chǎn)組織管理?xiàng)l件下i產(chǎn)業(yè)和j產(chǎn)業(yè)之間直接經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系的緊密程度。cij越大，表明i產(chǎn)業(yè)和j產(chǎn)業(yè)之間融合度越高；反之，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的融合度越低。

(二)測(cè)算結(jié)果及分析

1.福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門與制造業(yè)的融合狀況。

(1)福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門對(duì)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門對(duì)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門在生產(chǎn)中所使用的制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)值量占生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門總投入的比重來(lái)表示，該系數(shù)可以衡量制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門中的滲透作用。從表1可知，2007年，科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)位居第一，該部門每生產(chǎn)1億元產(chǎn)品需要直接消耗0.3062億元制造業(yè)產(chǎn)品；交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)排在第二位，該部門每生產(chǎn)1億元產(chǎn)品需要直接消耗0.2566億元制造業(yè)產(chǎn)品；信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)均高于0.16，居于中間水平；批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)較小，分別為0.0289和0.0742，說(shuō)明這兩個(gè)部門的發(fā)展并不顯著依賴于制造業(yè)的投入，制造業(yè)對(duì)這兩個(gè)部門的滲透作用較低。2012年，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門對(duì)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)發(fā)生了較大變化，科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)依舊排在前兩位，但二者對(duì)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。此外，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)也分別下降到0.0854和0.0565。與此形成對(duì)比的是，金融業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)這兩個(gè)部門對(duì)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)均出現(xiàn)了小幅上升。

(2)福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門對(duì)制造業(yè)的直接分配系數(shù)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門對(duì)制造業(yè)的直接分配系數(shù)用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門分配給制造業(yè)作為中間使用的產(chǎn)品價(jià)值量占生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門總產(chǎn)出的比重來(lái)表示，該系數(shù)可以衡量制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門的推動(dòng)作用。從表1可知，總體上，福建省傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接分配系數(shù)高于現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。其中，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接分配系數(shù)位居前列，2007年和2012年分別為0.5053和0.5127，這意味著交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的產(chǎn)出中大約有一半是作為中間使用流向制造業(yè)的，其總產(chǎn)出顯著依賴于制造業(yè)對(duì)其產(chǎn)生的中間需求。2007年，科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接分配系數(shù)分別為0.5028、0.4341、0.3743(但這三個(gè)部門對(duì)制造業(yè)的直接分配系數(shù)在2012年均出現(xiàn)較為明顯的下降)；信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)分配給制造業(yè)作為中間使用的價(jià)值量占其總產(chǎn)出的比重較小，直接分配系數(shù)分別為0.0891、0.1257。2012年，這兩個(gè)部門對(duì)制造業(yè)的直接分配系數(shù)呈上升態(tài)勢(shì)，分別為0.1296和0.1965，說(shuō)明制造業(yè)對(duì)這兩個(gè)部門的需求有所提升。

(3)福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門與制造業(yè)的融合度。將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門對(duì)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)、直接分配系數(shù)取算術(shù)平均值來(lái)測(cè)度生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門與制造業(yè)的融合度。從表1可知，2007年，科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合度最高(0.4045)；其次是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)(0.3810)；居第三位的是租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)(0.2759)；信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)；金融業(yè)與制造業(yè)的融合度排在最后兩位，分別為0.1282和0.1000。2012年，只有金融業(yè)與制造業(yè)的融合度有所上升(0.1426)，其余生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門與制造業(yè)的融合度均有所下降，其中科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的融合度下降最為明顯，從2007年的0.4045下降到2012年的0.1894。可以看出，福建省傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合度相對(duì)較高，而現(xiàn)代知識(shí)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合度相對(duì)偏低。究其原因，主要與福建省現(xiàn)代知識(shí)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平滯后于傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有關(guān)，應(yīng)采取積極措施推動(dòng)現(xiàn)代知識(shí)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，不斷優(yōu)化福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

表1 福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門對(duì)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)、直接分配系數(shù)及融合度

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)2007年和2012年的中國(guó)地區(qū)投入產(chǎn)出表測(cè)算所得

2.福建省制造業(yè)細(xì)分部門與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合狀況。

(1)福建省制造業(yè)細(xì)分部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)。制造業(yè)細(xì)分部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)用制造業(yè)細(xì)分部門在生產(chǎn)中所消耗的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)品價(jià)值量占制造業(yè)細(xì)分部門總投入的比重來(lái)表示，該系數(shù)可以衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在制造業(yè)細(xì)分部門中的滲透作用。從表2可知，2007年，制造業(yè)細(xì)分部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)高于0.10的部門共計(jì)9個(gè)，分別是造紙印刷及文教體育品業(yè)，金屬制品業(yè)，金屬冶煉和壓延加工品業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備業(yè)，通用和專用設(shè)備業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備業(yè)，電氣機(jī)械和器材業(yè)，儀器儀表業(yè)，其他制造產(chǎn)品業(yè)。其中，金屬冶煉和壓延加工品業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)最高，該部門每生產(chǎn)1億元產(chǎn)品需要直接消耗0.1899億元生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入。制造業(yè)細(xì)分部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)最小的部門是食品和煙草業(yè)，該部門每生產(chǎn)1億元產(chǎn)品需要直接消耗的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入為0.0477億元。2012年，制造業(yè)細(xì)分部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)高于0.10的部門減少到6個(gè)，分別是造紙印刷及文教體育用品業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬冶煉和壓延加工品業(yè)，金屬制品業(yè)，廢品廢料業(yè)；多數(shù)制造業(yè)細(xì)分部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)均有所下降。綜合來(lái)看，制造業(yè)細(xì)分部門生產(chǎn)過程中的投入主要來(lái)自于制造業(yè)內(nèi)部，各部門中，除了造紙印刷及文教體育用品業(yè)、金屬冶煉和壓延加工品業(yè)、金屬制品業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)直接消耗系數(shù)相對(duì)較高外，其余制造業(yè)部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)整體較低，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在制造業(yè)細(xì)分部門中的滲透作用有待提升。

表2 福建省制造業(yè)細(xì)分部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)、直接分配系數(shù)及融合度

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)2007年和2012年的中國(guó)地區(qū)投入產(chǎn)出表測(cè)算所得

(2)福建省制造業(yè)細(xì)分部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接分配系數(shù)。制造業(yè)細(xì)分部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接分配系數(shù)用制造業(yè)細(xì)分部門提供給生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中間使用的價(jià)值量占制造業(yè)總產(chǎn)出的比重來(lái)表示，該系數(shù)既可以反映制造業(yè)細(xì)分部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給狀況，也可以反映生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)細(xì)分部門的需求狀況，從而衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)細(xì)分部門的推動(dòng)作用。從制造業(yè)細(xì)分部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接分配系數(shù)來(lái)看，2007年，石油加工、煉焦及核燃料加工品業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接分配系數(shù)最高(1.0307)，其次是儀器儀表業(yè)(0.0761)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備業(yè)(0.0743)。2012年，制造業(yè)細(xì)分部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)直接分配系數(shù)上升的部門共有5個(gè)，分別是造紙印刷及文教體育用品業(yè)、金屬制品業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備業(yè)、通用和專用設(shè)備業(yè)、電氣機(jī)械和器材業(yè)，其余制造業(yè)細(xì)分部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接分配系數(shù)均下降?？梢?，福建省多數(shù)制造業(yè)細(xì)分部門的總產(chǎn)出并不依賴于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)其產(chǎn)生的中間需求。

(3)福建省制造業(yè)細(xì)分部門與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合度。將制造業(yè)細(xì)分部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)、直接分配系數(shù)的算術(shù)平均值作為指標(biāo)來(lái)衡量制造業(yè)細(xì)分部門與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合度。從表2可知，2007年，融合度高于0.10的部門僅有2個(gè)，分別是石油加工、煉焦及核燃料加工品業(yè)(0.5508)和金屬制品業(yè)(0.1037)，食品和煙草業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合度最低(0.0277)。2012年，融合度高于0.10的部門增加到4個(gè)，分別是石油加工、煉焦及核燃料加工品業(yè)(0.3547)、廢品廢料業(yè)(0.1294)、金屬制品業(yè)(0.1101)和造紙印刷及文教體育用品業(yè)(0.1044)?？梢?，福建省勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合度較低，而資本密集型制造業(yè)(如石油加工、煉焦及核燃料加工品業(yè)，金屬制品業(yè))與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合度較高。與2007年相比，與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合度上升的部門有食品和煙草業(yè)、造紙印刷及文教體育用品業(yè)、化學(xué)產(chǎn)品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬制品業(yè)、廢品廢料業(yè)共6個(gè)部門，其余制造業(yè)細(xì)分部門與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合度均有所下降。目前，福建省制造業(yè)仍以傳統(tǒng)制造業(yè)為主，而傳統(tǒng)制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求和供給相對(duì)有限。因此，必須大力發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，才能充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的滲透和推動(dòng)作用，從而促進(jìn)二者的融合發(fā)展。

四、沿海五省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合度橫向比較

為了較為全面地把握福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合水平，選取廣東、浙江、江蘇和山東4個(gè)沿海省份與福建省進(jìn)行橫向比較分析。

(一)2012年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門與制造業(yè)的融合度橫向比較

2012年，福建、廣東、浙江、江蘇和山東5個(gè)省份生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門與制造業(yè)的融合度具體見表3。從交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)與制造業(yè)的融合度來(lái)看，山東最高(0.3800)、福建次之(0.3690)、廣東最低(0.2439)；從信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合度來(lái)看，浙江最高(0.1587)、福建次之(0.1075)、山東最低(0.0476)；從批發(fā)和零售業(yè)與制造業(yè)的融合度來(lái)看，廣東最高(0.3304)、浙江次之(0.2995)、江蘇最低(0.1883)、福建排在倒數(shù)第二位(0.1890)；從金融業(yè)與制造業(yè)的融合度來(lái)看，山東最高(0.2578)、浙江次之(0.2000)、廣東最低(0.0975)、福建排在倒數(shù)第二位(0.1426)；從租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合度來(lái)看，廣東最高(0.3487)、山東次之(0.3396)、福建最低(0.1520)；從科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合度來(lái)看，浙江最高(0.2454)、江蘇次之(0.2421)、福建最低(0.1894)。從比較結(jié)果可以看到，與其他4個(gè)省份相比，福建省除了交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合度相對(duì)較高外，批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合度明顯低于其他4個(gè)省。從整體來(lái)看，福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門與制造業(yè)的融合度在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份中處于中下游水平，尤其是知識(shí)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合水平還存在較大提升空間。

表3 2012年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門與制造業(yè)的融合度橫向比較

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)2012年的中國(guó)地區(qū)投入產(chǎn)出表測(cè)算所得

(二)2012年制造業(yè)細(xì)分部門與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合度橫向比較

2012年，福建、廣東、浙江、江蘇和山東5個(gè)省份制造業(yè)細(xì)分部門與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合度具體見表4。福建省資本密集型制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合度高于其他4個(gè)省份，如石油加工、煉焦及核燃料加工品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬冶煉和壓延加工品業(yè)，金屬制品業(yè)，通用和專用設(shè)備業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備業(yè)，廢品廢料業(yè)。但福建省技術(shù)密集型制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合度相對(duì)較低，如通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備業(yè)，儀器儀表業(yè)。此外，福建省勞動(dòng)密集型制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合度在5個(gè)省份中也處于相對(duì)較低水平，如紡織品業(yè)、紡織服務(wù)鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)、木材加工品和家具業(yè)。這表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)福建省技術(shù)密集型制造業(yè)和勞動(dòng)密集型制造業(yè)的滲透和推動(dòng)作用還沒有得到有效發(fā)揮，技術(shù)密集型制造業(yè)和勞動(dòng)密集型制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合水平有待提升。

表4 2012年制造業(yè)細(xì)分部門與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合度橫向比較

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)2012年的中國(guó)地區(qū)投入產(chǎn)出表測(cè)算所得

五、結(jié)論與政策建議

(一)研究結(jié)論

產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的高級(jí)形式和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)融合有助于形成新的業(yè)態(tài)與組織模式，并產(chǎn)生巨大的外溢效應(yīng)，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)方向轉(zhuǎn)變。本文基于投入產(chǎn)出表，利用直接消耗系數(shù)和直接分配系數(shù)構(gòu)造產(chǎn)業(yè)融合度指標(biāo)測(cè)度福建省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合水平，同時(shí)選擇廣東、浙江、江蘇和山東4個(gè)沿海省份作為樣本與福建省進(jìn)行橫向比較分析。從測(cè)度結(jié)果看，可以得到以下結(jié)論：(1)從制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門的融合度來(lái)看，福建省制造業(yè)與現(xiàn)代知識(shí)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合度相對(duì)較低，與傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合度相對(duì)較高；(2)從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)細(xì)分部門的融合水平來(lái)看，福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)的融合度較低，與資本密集型制造業(yè)如石油加工、煉焦及核燃料加工品業(yè)，金屬制品業(yè)的融合度較高；(3)福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分部門與制造業(yè)的融合度在5個(gè)沿海省份中處于中下游水平，資本密集型制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合度高于其他4個(gè)省份，技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合度在5個(gè)沿海省份中居于中下游。

(二)政策建議

1.加快知識(shí)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。制造業(yè)升級(jí)離不開生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供的資金流、信息流、知識(shí)流等服務(wù)要素投入，福建省知識(shí)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展較為滯后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平不高，這不僅制約了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的滲透和推動(dòng)作用，還在一定程度上延緩了制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)內(nèi)對(duì)外開放，簡(jiǎn)化投資審批程序，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投資便利化程度。積極發(fā)展研發(fā)設(shè)計(jì)、融資租賃、商務(wù)咨詢、信息技術(shù)服務(wù)、第三方物流、第三方檢驗(yàn)檢測(cè)等知識(shí)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，大力發(fā)展信息技術(shù)外包、業(yè)務(wù)流程外包和知識(shí)流程外包等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外包。引導(dǎo)和鼓勵(lì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)廠商將服務(wù)要素與制造資源相結(jié)合，依托實(shí)物產(chǎn)品通過標(biāo)準(zhǔn)化、自動(dòng)化等方式為制造業(yè)客戶提供優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供有力支撐。

2.大力發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，引導(dǎo)和支持制造業(yè)企業(yè)向生產(chǎn)服務(wù)型轉(zhuǎn)變。先進(jìn)制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求一般高于傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型制造業(yè)，其對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的推動(dòng)作用也明顯優(yōu)于傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型制造業(yè)。應(yīng)大力發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，鼓勵(lì)制造業(yè)企業(yè)適當(dāng)分離和外包非核心業(yè)務(wù)，以便集中資源專注于核心技術(shù)和先進(jìn)制造，利用生產(chǎn)性服務(wù)要素投入來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品差異化以獲取更大的利潤(rùn)空間。改造提升傳統(tǒng)制造業(yè)，推動(dòng)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型制造業(yè)開展智能化改造，提高精準(zhǔn)制造能力。引導(dǎo)和支持制造業(yè)企業(yè)逐步從生產(chǎn)制造型向生產(chǎn)服務(wù)型轉(zhuǎn)變，在產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和售后過程中增強(qiáng)服務(wù)功能，提供個(gè)性化定制、全生命周期管理、網(wǎng)絡(luò)精準(zhǔn)營(yíng)銷和在線支持等服務(wù)項(xiàng)目，提高差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)品附加值。

3.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有利于減少交易成本，發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展。要從全省范圍優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局，合理安排不同層級(jí)城市的產(chǎn)業(yè)分工和互補(bǔ)銜接，逐步形成各具特色的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚模式。省內(nèi)中心城市應(yīng)構(gòu)建以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚為中心、先進(jìn)制造業(yè)集聚為外圍的協(xié)同集聚模式，充分利用人才、物流、信息、資金集中的優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)發(fā)展現(xiàn)代物流、金融、商務(wù)服務(wù)、信息服務(wù)、科技服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。省內(nèi)中小城市應(yīng)根據(jù)自身比較優(yōu)勢(shì)積極承接中心城市轉(zhuǎn)移的部分制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)不同類型的制造業(yè)空間錯(cuò)位發(fā)展；同時(shí)，根據(jù)本地制造業(yè)的服務(wù)投入需求，有針對(duì)性地發(fā)展交通運(yùn)輸、商務(wù)服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

4.以信息技術(shù)為抓手，構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。信息技術(shù)為產(chǎn)業(yè)融合提供了技術(shù)基礎(chǔ)，是連結(jié)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的重要紐帶。應(yīng)進(jìn)一步提升福建省信息基礎(chǔ)設(shè)施和信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)水平，整合信息技術(shù)資源，健全信息網(wǎng)絡(luò)體系。加強(qiáng)大數(shù)據(jù)、云技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的應(yīng)用，推動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)智能化、管理精細(xì)化，在信息技術(shù)的推動(dòng)下逐步形成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。