阿 木

中國現(xiàn)代文學(xué)館

金庸致杜運燮的信：

運燮兄：

數(shù)年來雖疏于通候，時在念中。得悉吾兄安健，至為喜慰。吾兄退休后仍致力譯著，質(zhì)量俱豐，弟仰羨不已。

仲湘先生大作甚多獨到之見，已安排于《明報月刊》近期刊出，感謝吾兄薦介。

謹馳書問安，尚祈珍攝保重。此請大安

弟 良鏞正

一九九零年九月十二日

蘇仲湘先生此作極具價值，弟甚為欽佩。

我們年紀都大了，請保重身體，注意飲食起居。

良鏞又及

這是一封，“武俠大師”金庸先生1990年9月12日寫給“九葉詩派”詩人杜運燮的書信，該信現(xiàn)收藏于中國現(xiàn)代文學(xué)館書信庫中。

杜運燮（1918－2002），我國著名詩人、愛國歸僑，“九葉派”詩人之一。1945年，杜運燮畢業(yè)于西南聯(lián)合大學(xué)外文系。同年10月，經(jīng)沈從文推薦，進重慶《大公報》做編輯。后在新加坡南洋女子中學(xué)和華僑中學(xué)任教員，并擔(dān)任《中興日報》翻譯。中華人民共和國成立后，杜運燮決定離開新加坡回中國。在途經(jīng)香港時，應(yīng)香港《大公報》邀請，任文藝副刊編輯兼《新晚報》電訊翻譯。1951年，從香港到北京，在新華社國際部工作。

當(dāng)筆者在書信庫看到此信后，查閱了大量有關(guān)杜運燮及金庸的資料，但有關(guān)他們交往的資料非常稀少。為此，筆者專門聯(lián)系了杜運燮之子杜海東先生，據(jù)他介紹：

杜運燮與金庸1950年短暫相識于香港，他們與梁羽生曾共事于香港《大公報》。1951年，杜運燮從香港回到北京。此后便沒再相見，一直到1983年，杜運燮與金庸才再次在香港重逢。

杜海東先生所提杜運燮與金庸、梁羽生共事于《大公報》，其實指的是《大公報》屬下《新晚報》。1950年10月，《新晚報》創(chuàng)刊，杜運燮、梁羽生、金庸曾先后擔(dān)任編輯工作。那時金庸主持《下午茶座》欄目，也做翻譯、記者工作。杜運燮則在《新晚報》擔(dān)任電訊翻譯兼副刊《天方夜譚》編輯。

梁羽生在《杜運燮和他的詩》一文中，曾對這位同事有過描述：

雖然是同一個部門的同事，但最初的一個月，我們卻很少交談。他給我的印象是沉默寡言，好像很難令人接近。后來漸漸熟了，發(fā)現(xiàn)彼此的興趣向相同，我這才發(fā)現(xiàn)，原來我對他的“表面現(xiàn)象”完全錯了。他的熱情其實是藏在“質(zhì)樸”之中。

杜運燮

根據(jù)以上資料，可知金庸與杜運燮到1990年，已相識40年。筆者認為這也是杜運燮能夠?qū)⑻K仲湘的文章推薦給金庸的重要原因之一。

在該信中，金庸兩次提及蘇仲湘和他的大作?！爸傧嫦壬笞魃醵嗒毜街?，已安排于《明報月刊》近期刊出，感謝吾兄薦介?！薄疤K仲湘先生此作極具價值，故甚為欽佩?！笨梢姡胚\燮在致信金庸時，應(yīng)是隨信附上了蘇仲湘的文章。金庸看后，對該文很是欣賞。但蘇仲湘對于筆者而言，是一個極為陌生的名字。通過資料查詢，筆者了解到：

蘇仲湘，詩人、文史學(xué)者，我國情報資料咨詢專家。湖南冷水江人。1924年出生，1946年畢業(yè)于湖南大學(xué)數(shù)學(xué)系。1950年6月，到新華社總社國際部資料室工作。新華社離休干部，新華詩社副社長兼常務(wù)副主編，中華詩詞學(xué)會發(fā)起人之一。著作有詩文集《栽花插柳堂雜草》《栽花插柳堂繞草》《論語纂釋》《數(shù)，科學(xué)的語言》（譯著）等。文史論著散見于《人民日報》（海外版）、香港《明報月刊》等海內(nèi)外報刊。2009年6月11日病逝,享年86歲。

資料顯示：蘇仲湘的文史論著曾在香港《明報月刊》刊發(fā)。根據(jù)金庸在該信所說：“已安排于《明報月刊》近期刊出，感謝吾兄薦介。”筆者遍查1990年9月之后的館藏《明報月刊》，由于館藏該刊并不完整，筆者一無所獲。后來，通過香港朋友在當(dāng)?shù)貓D書館查閱，終于在《明報月刊》1990年9月第297期上，發(fā)現(xiàn)了一篇蘇仲湘的文章《古代南美與中國之交往》，全文共分為五個部分，第一段為引言，其后分為四個部分進行闡述，第一部分為“漢唐文獻所記的畢勒國、彌羅國”，第二部分為“秘魯?shù)墓盼拿鳌?，第三部分為“秘魯一詞的起源”，第四部分為“古畢魯人與海外交往的遺跡”。在最后的結(jié)語中，蘇仲湘這樣寫道：

中國文明和印第安文明，數(shù)千年來，隔水相映，為全世界兩個最古老的文明。二者之間的交通情況，是很值得研究的課題。這方面曾有不少論述，可惜大都就相似的文化例證而立論，可以啟迪思路，但卻并非確證。若求確證，還賴史證物證。

……

蘇仲湘

再談到物證，古代茫茫大洋，往返綦艱，故中國史乘所紀，只能是單程航線的一端。而在另一端的美洲大陸，文字完全不存，必須仰賴于考古的材料了，在這一方面，如太歲碑等文物，久有傳述，至今無專人專書，就此搜求排比整理，基礎(chǔ)尚未筑成，更談不上深入研究了。還是一個很大的缺憾。

在該文中，蘇仲湘開篇便提出了自己的觀點：中國漢、唐時期文獻《漢武洞冥記》《唐書·藝文志》《酉陽雜俎》《杜陽雜編》等所談及的來朝進貢的畢勒國、彌羅國就是現(xiàn)在南美洲的秘魯，早在漢朝時，中國便與南美洲有交往。

關(guān)于中國與包括秘魯在內(nèi)的整個美洲的歷史淵源，在“四人幫”粉碎以后，蘇仲湘通過自己的研究，先后發(fā)表了頗有見地的幾篇研究文章：

1.1982年10月，蘇仲湘在人民日報發(fā)表了《中國文獻中關(guān)于古代中秘關(guān)系的信息》，此文闡述了中國與秘魯?shù)臍v史交往。

2.1984年11月，蘇仲湘在香港《大公報》連載發(fā)表了《探索中國與南美交往蹤跡》一文。他從動物、植物、文物、考古等不同角度進行論證，提出早在漢、唐時期，中國與南美大陸文化交流的新見解。

3.1987年4月，蘇仲湘在《人民日報》（海外版）發(fā)表了《古代美洲和中國交往問題的探索》。

其實早在1979年，蘇仲湘在《歷史研究》第4期刊發(fā)的《論“支那”一詞的起源與“荊”的歷史與文化》就曾引起史學(xué)界極大關(guān)注。在該文中，蘇仲湘從政治、經(jīng)濟、文化等角度，從史籍記載、地理環(huán)境、歷史變遷及語音學(xué)等方面，論證了“支那”應(yīng)是“荊”，而不是“秦”的譯音這一新說。同年，《中國歷史學(xué)年鑒》認為蘇仲湘這篇論文有“與傳統(tǒng)說法不同的新論點，很可注意”。1980年，湖北省社會科學(xué)院歷史研究所稱此文“有獨到的見解，對楚文化的深入研究，很有啟發(fā)”。

1990年9月，《明報月刊》刊發(fā)的《古代南美與中國之交往》

而作為蘇仲湘在新華社的老同事、老鄰居，杜運燮對蘇仲湘的研究才華更是了解已久。1950年，蘇仲湘進入新華社國際部資料室工作。1951年，杜運燮到北京后也進入新華社國際部工作，擔(dān)任編輯。1950年，新華社國際部資料室一創(chuàng)建，蘇仲湘便到這里工作，開始從事近37年的“一項美好而又艱難的事業(yè)，一項重要而又繁瑣的工作”，也當(dāng)之無愧地成為了新華社的“開國資料員”。蘇仲湘對于資料工作有著自己的見解，他認為：“資料也是新聞庫中一個不可缺少的組成部分，他能保證新聞的權(quán)威性、準確性，更好地體現(xiàn)新聞的連續(xù)性。一條新聞加上適當(dāng)?shù)馁Y料，往往能使平面、單薄的新聞具有多層次的立體感，顯得更加豐滿，更有深度?！闭窃谔K仲湘的提議下，從20世紀50年代起，新華社國際部資料室開始為國際新聞報道編寫配合資料，并成為了工作定制。

蘇仲湘在新華社工作37年，正是因為他對資料、史料的閱讀、整理與研究的踏實與認真，獲得了包括杜運燮在內(nèi)的新華社同仁一致認可，他先后贏得新華社的全社獎和特別獎，并被評為當(dāng)時新華社唯一的研究館員。

也正因如此，杜運燮在看過蘇仲湘極具新意的《古代南美與中國之交往》的文章后，積極推薦給金庸的《明報月刊》發(fā)表。在當(dāng)時，《明報月刊》“是一本以文化、學(xué)術(shù)、思想為主的刊物”，“對于任何學(xué)派、任何信仰的意見，只要是言之有物，言之成理的好文章，”《明報月刊》都愿意刊登。因為《明報月刊》“堅信一個原則：只有獨立的意見，才有它的尊嚴和價值?！薄睹鲌笤驴烦蔀槿A文作家、研究者辯論和探討問題的一個園地。

而且金庸本人也是一位史學(xué)研究愛好者，他的武俠小說，除了少數(shù)作品有意將故事發(fā)生的時代背景模糊處理之外（如《笑傲江湖》），絕大部分的作品都交待了明晰的歷史背景。他的七部武俠小說中都有以歷史真實人物為原型的藝術(shù)形象：

金庸先生

《天龍八部》——耶律洪基、完顏阿骨打、段正淳；

《射雕英雄傳》——王重陽、全真七子、哲別、窩闊臺、拖雷、鐵木真、完顏洪烈、周伯通；

《神雕俠侶》——甄志丙、王重陽、全真七子、忽必烈、周伯通

《鹿鼎記》——鰲拜、康熙、吳三桂、李自成；

《書劍恩仇錄》——張召重、乾隆、?？蛋?；

《倚天屠龍記》 ——張三豐、張松溪；

《碧血劍》——朱由檢、袁崇煥、斷臂阿九。

金庸自己也曾發(fā)表過相關(guān)史論文章：《袁崇煥評傳》和《唐代盛世繼承皇位制度》。1995年1月13日，金庸在致徐遲的信中，也談到自己現(xiàn)已從《明報》退休，自己的主要精力會放在對歷史的研究上：

自退休后，擺脫了瑣務(wù)羈纏，身心頓獲自由，年來就到處走走，頗有獲益。平時多讀書，少動筆，皆因壓力小了，人也就變得較為懶散。不過，閑逸之余我仍想寫些文章。眼下計劃未定，但不管如何，研究歷史是我素來的嗜好，或許在讀史窮經(jīng)中會寫出一二本歷史小說。若能這樣，到時還望先生賜教指正。

或因共同的史學(xué)愛好，金庸在讀過蘇仲湘的文章后，較為贊賞。所以，他在致信杜運燮的當(dāng)月便安排該文在《明報月刊》上發(fā)表。

一封短信，其背后竟隱含著豐富的資料信息，在查閱這些資料的同時，也讓我們有機會了解到這三位作家之間那份惺惺相惜的情誼。

金庸致徐遲的信