郭淑紅
摘要:高職政治是高等素質(zhì)教育領(lǐng)域的重要課程,對于學(xué)生的價值導(dǎo)向以及社會實踐都具有指導(dǎo)意義。相關(guān)教師需要正視當(dāng)前高職政治教育的問題,確立正確的教學(xué)理念并開展豐富的教學(xué)形式,結(jié)合時代熱點(diǎn),激發(fā)學(xué)生思維。
關(guān)鍵詞:高職政治;教學(xué)問題;對策研究
一直以來,高職政治都是高職院校開展素質(zhì)教育的核心課程,它對于幫助學(xué)生了解社會發(fā)展理念、堅定政治立場、樹立人生價值觀都具有重要意義。因此,相關(guān)教師應(yīng)該對這一學(xué)科的價值和內(nèi)涵進(jìn)行深度把握,以幫助學(xué)生獲得思想的啟迪。然而,根據(jù)筆者的教學(xué)經(jīng)驗,不少教師對這一學(xué)科的教學(xué)理念和模式陷入了一些誤區(qū)。因此,筆者本次論述,將從部分教師目前存在的一些教學(xué)問題出發(fā),對高職政治的教學(xué)理念和教學(xué)形式進(jìn)行初步探索。
一、高職政治教學(xué)問題
根據(jù)筆者的教學(xué)經(jīng)驗,部分教師在高職政治的教學(xué)過程中,其教學(xué)理念和教學(xué)形式還有著較大的改進(jìn)空間。
(一)形式單一,學(xué)生缺乏學(xué)習(xí)熱情
傳統(tǒng)的高職政治教學(xué),多以講授式的教學(xué)形式為主,部分教師甚至停留在“完成任務(wù)”以及“照本宣科”的形式層面。如此,無助于學(xué)生學(xué)習(xí)積極性的提升,更無助于學(xué)生深刻領(lǐng)會這一學(xué)科的內(nèi)在價值。
(二)脫離時代,學(xué)科現(xiàn)實意義難以體現(xiàn)
教學(xué)脫離時代、脫離現(xiàn)實,是高職政治教學(xué)進(jìn)程中的一項常見問題。如此一來,學(xué)科的實用性難以體現(xiàn)。在高職類課程的學(xué)習(xí)中,部分學(xué)生本就對政治課程不加重視,他們習(xí)慣將主要精力投入到專業(yè)課學(xué)習(xí)當(dāng)中,認(rèn)為政治課程是“無用課”。倘若教師沒有對學(xué)生進(jìn)行正確的觀念引導(dǎo),沒有讓學(xué)生體會到政治課程的社會指導(dǎo)意義,其教學(xué)效率便難以提升。
(三)不具啟發(fā)性,學(xué)生主體地位難以體現(xiàn)
部分教師習(xí)慣于對學(xué)生進(jìn)行填鴨式的知識灌輸,忽視了對學(xué)生進(jìn)行思維啟發(fā),如此,不利于學(xué)生綜合素養(yǎng)的提升。新時代下,人們越發(fā)倡導(dǎo)對學(xué)生進(jìn)行思維能力和學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng),這便要求教摒棄以往以自身為課堂核心的教學(xué)理念,確立起學(xué)生的主體地位,鼓勵學(xué)生思考探究、發(fā)表意見。
二、高職政治教學(xué)對策
針對以上所述的高職政治教學(xué)問題,相關(guān)教師可以嘗試從以下幾個方面,來對自己的教學(xué)理念和教學(xué)形式加以改進(jìn)。
(一)豐富教學(xué)形式,增添課堂趣味
在傳統(tǒng)講授式教學(xué)形式的基礎(chǔ)上,相關(guān)教師應(yīng)該開展更為豐富多樣的課堂形式,只要是有助于調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)興趣、降低課程理解難度、培養(yǎng)學(xué)生學(xué)習(xí)能力、帶給學(xué)生良好課程體驗的教學(xué)形式,諸如演講、辯論、情景劇、小品等形式,教師皆可以加以利用。
因此,一方面,教師可以讓學(xué)生自主選擇創(chuàng)新的表現(xiàn)形式,鼓勵學(xué)生參與到課堂進(jìn)程中來。比如,在筆者的教學(xué)經(jīng)驗中,有的學(xué)生以脫口秀的方式闡述話題“新時代下如何做一名合格的大學(xué)生”;有的以“新聞1+1”的方式來探討當(dāng)前社會的生態(tài)文明建設(shè)問題;有的以小品的方式來展現(xiàn)當(dāng)前大學(xué)生的就業(yè)現(xiàn)狀等等,皆能在調(diào)動學(xué)生積極性的同時提升學(xué)生的學(xué)習(xí)能力。
另一方面,教師也可以從自身的教學(xué)形式上下工夫,在課堂講述中摻入學(xué)生喜聞樂見的元素。比如,利用多媒體技術(shù),向?qū)W生放映歷史片《大國崛起》,向?qū)W生傳達(dá)出一種民族自豪感;向?qū)W生介紹紀(jì)錄片《二十二》,使學(xué)生在反思?xì)v史的同時肩負(fù)起自身的時代使命,如此,可以提升課堂感染力,實現(xiàn)高職政治課程的教學(xué)效果。
(二)結(jié)合時代熱點(diǎn),體現(xiàn)學(xué)科價值
針對當(dāng)前政治教師在教學(xué)過程中與社會脫節(jié)的問題,相關(guān)教師應(yīng)該關(guān)注社會熱點(diǎn),把自己的教學(xué)活動同時代相結(jié)合,幫助學(xué)生體會到政治課程的社會指導(dǎo)意義。
這便要求教師堅持貼近生活、貼近實際、貼近大學(xué)生的原則,引導(dǎo)學(xué)生關(guān)心時政、關(guān)心社會熱點(diǎn)、關(guān)心民眾心聲。當(dāng)前的高職政治教育,有兩項核心要素,即中華民族的振興之路以及當(dāng)代大學(xué)生的成長之路。教師可以在學(xué)生現(xiàn)有的知識水平和認(rèn)知基礎(chǔ)上,引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行探索和學(xué)習(xí)。
比如,近年來熱門的“一帶一路”戰(zhàn)略、“南海問題”等等,教師可以引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行充分關(guān)注,以幫助學(xué)生緊跟時代趨勢;再如,此前召開的“十九大”會議,明確提出我國已步入一個“新時代”,當(dāng)前社會的主要矛盾,已由“人民日益增長的物質(zhì)文化需求與落后生產(chǎn)力之間的矛盾”變?yōu)椤叭嗣袢找嬖鲩L的美好需求與前社會發(fā)展不平衡不充分的矛盾”,對此類時代熱點(diǎn)的了解和掌握,是學(xué)生應(yīng)該具備的政治素養(yǎng)。
(三)鼓勵探究學(xué)習(xí),啟發(fā)學(xué)生思維
針對當(dāng)前高職政治教學(xué)未能充分確立起學(xué)生主體地位的問題,相關(guān)教師應(yīng)該認(rèn)識到對學(xué)生學(xué)習(xí)能力和思維進(jìn)行培養(yǎng)的重要性,采用相關(guān)教學(xué)策略,引導(dǎo)學(xué)生自主探究學(xué)習(xí)。
1.給予學(xué)生空間。給予學(xué)生空間,即指教師在講授的過程中要“有所保留”,給予學(xué)生自主學(xué)習(xí)和思考的余地,如此以拓展學(xué)生思維。比如,在講授“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑關(guān)系”這一章節(jié)時,教師可以暫時將知識傳授保留在基礎(chǔ)原理的講解層面,繼而為學(xué)生提供改革開放以來我國的文化產(chǎn)業(yè)以及居民的娛樂消費(fèi)狀況的相關(guān)資料,引導(dǎo)學(xué)生探索其中規(guī)律。
2.設(shè)置任務(wù)。適當(dāng)為學(xué)生設(shè)置任務(wù)及問題,可以激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。而這一目的實現(xiàn)可以有多種形式,諸如問題教學(xué)法,開展辯論賽等等。以問教學(xué)法為例,教師可以就“民主思想為什么出現(xiàn)在希臘?歷史環(huán)境對人的思想行為以及政治觀念確實存在影響?”等主題,引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行討論探究;再如辯論賽的開展,教師可以就“‘灰色產(chǎn)業(yè)文化是否具有其存在的合理性”等論題,引導(dǎo)學(xué)生展開辯論,促使學(xué)生對相關(guān)知識進(jìn)行深入探究和綜合運(yùn)用。
總之,高職政治作為高職院校的思想素質(zhì)課程,對于提升當(dāng)代大學(xué)生的綜合素養(yǎng)具有不可忽視的意義。它是一門兼具理論性與實踐性的學(xué)科,具有深刻的學(xué)科內(nèi)涵。這便要求相關(guān)教師確立起學(xué)生的主體地位,關(guān)注他們的個性化思維和價值觀的培養(yǎng),采取多樣化的教學(xué)形式、與時代結(jié)合的教學(xué)模式以及啟迪學(xué)生思維的教學(xué)方法,從政治學(xué)科出發(fā)而又不限于學(xué)科,進(jìn)而對學(xué)生的今后的職業(yè)規(guī)劃、社會認(rèn)知以及思想進(jìn)步提供支撐和幫助。
參考文獻(xiàn):
[1]肖威.高職政治理論課一體化研究性學(xué)習(xí)模式的構(gòu)建[J].當(dāng)代教育理論與實踐,2016年,(09):165-167
[2]陳旭雯.辯論式教學(xué)法在高職政治理論課堂中的應(yīng)用研究[J].理論觀察,2013年,(05):140-141
[3]潘敏.基于合作學(xué)習(xí)方式的高職思想政治理論課教學(xué)模式探討[J].黑龍江高教研究,2012年,(08):149-151