[美]William H Whyte著, 葉齊茂 等 譯上海: 上海譯文出版社, 2016年出版

《小城市空間的社會(huì)生活》原著出版于1980年，筆者是美國(guó)作家William H Whyte。這本書的問世緣于“街頭生活項(xiàng)目”這一研究。該研究其實(shí)是紐約自1961年開始實(shí)施的分區(qū)規(guī)劃條例之城市公共空間部分的實(shí)施評(píng)估。

這一研究在當(dāng)時(shí)頗具開創(chuàng)性。在研究方法上，強(qiáng)調(diào)對(duì)人的精細(xì)的直接觀察，通過海量的一手資料客觀展現(xiàn)公共空間使用情況。研究成果指導(dǎo)制定了《紐約市開放空間分區(qū)規(guī)劃修正案》，注重可操作性，不僅提出明確的技術(shù)要求，還通過“積分獎(jiǎng)勵(lì)制度”對(duì)開發(fā)者予以激勵(lì)。

美好的城市公共空間都是有“密碼”的

這些“密碼”是形狀，規(guī)模，光線，還是視覺審美？統(tǒng)統(tǒng)不是。本書的研究發(fā)現(xiàn)：在紐約，人們對(duì)于廣場(chǎng)的使用非常一致，許多人日復(fù)一日光顧某個(gè)廣場(chǎng)，而很少去別的廣場(chǎng)，陽光、周邊的建筑立面、廣場(chǎng)形狀、廣場(chǎng)規(guī)模等與人們對(duì)廣場(chǎng)的使用頻率并沒有直接關(guān)系。

答案是“可以坐坐”。廣場(chǎng)里的“可以坐坐”的空間數(shù)量與其受歡迎程度成正比，“人們往往最會(huì)去那些可以坐坐的地方”。

“可以坐坐”可以是長(zhǎng)凳、椅子，也可以是階梯、臺(tái)沿。秘訣是：

1. 合適的高度：接近0.43米可能最優(yōu)。

2. 合適的寬度：兩個(gè)臀部的寬度（0.76米）。

3. 同等尺度下的選擇：拐角臺(tái)階、移動(dòng)的座位更受歡迎。

“可以坐坐”的空間規(guī)模也有秘訣可循，“每30平方英尺的城市廣場(chǎng)面積應(yīng)有1英尺的坐凳空間” “坐凳空間面積占開放空間面積的6%—10%”為最佳的比例。

“可以坐坐”就夠了嗎？并不。都可以“坐坐”時(shí)，那些能夠創(chuàng)造搭訕機(jī)會(huì)的果斷勝出。作者告訴我們，公共空間的雕塑、娛樂表演等“外部刺激”具有不可估量的價(jià)值。人們圍繞著表演者“40—50秒”的時(shí)間內(nèi)，就會(huì)產(chǎn)生交流?！巴獠看碳た梢宰屇吧酥g相互開口交談”，雕塑、音樂和娛樂表演、雜耍等會(huì)把人們吸引在一起，“許多人會(huì)相互觀望，就像他們盯著舞臺(tái)一樣”。街頭的表演吸引了更多的人，促使陌生人之間產(chǎn)生交流。

公共空間安全嗎？答案絕對(duì)讓人放心。那些“喝著紙袋里半品脫劣質(zhì)酒的酒鬼和無人問津的無家可歸者”，反而更偏愛空空如也的地方。書中說，大部分城市中的公共空間在人們使用它們的期間，都是安全的。

注：以上圖像截取自本書同名紀(jì)錄片。

這些“解密”的渠道可信嗎？

為了獲取盡量多的一手?jǐn)?shù)據(jù)，書中的這項(xiàng)開展于20世紀(jì)70年代的研究工作還專門引入了當(dāng)時(shí)的高精尖技術(shù)——延時(shí)攝影。研究團(tuán)隊(duì)在公共空間及繁忙街頭安裝攝像頭，謹(jǐn)慎設(shè)計(jì)攝像機(jī)的位置、鏡頭的角度、拍攝的間隔、慢鏡頭、夜間攝影等，用以分析人的行為活動(dòng)。研究團(tuán)隊(duì)從早上8點(diǎn)到下午6點(diǎn)每隔10秒拍攝一張照片，從而積累了大量的一手素材。正是這種細(xì)致、海量的直接觀察，才破解了這些空間背后的秘密。

從“解密”到立法，服務(wù)更多的人群

“密碼”的破解不止于研究。盡管“傳遞這些研究發(fā)現(xiàn)所花的實(shí)踐，比作出這些發(fā)現(xiàn)的時(shí)間還要長(zhǎng)”，作者仍不斷向社會(huì)團(tuán)體、建筑師、開發(fā)商等各領(lǐng)域的人士傳遞研究觀點(diǎn)。終于在1975年，紐約市規(guī)劃委員會(huì)將本書研究?jī)?nèi)容納入開放空間分區(qū)規(guī)劃中。

筆者認(rèn)為，不同于研究，法規(guī)內(nèi)容一定要明確。拒絕諸如“開放空間應(yīng)提供坐凳，以確保其活力”等過于空泛的內(nèi)容，他說：“泛泛而談是很糟糕的！”所以我們看到的是“每30平方英尺的廣場(chǎng)面積應(yīng)有1英尺的坐凳空間”、“坐凳縱深寬度應(yīng)該至少有16英寸”等有明確量化要求的指標(biāo)。但是正如作者所說，“大部分的建筑商是不會(huì)跨出分區(qū)規(guī)劃法令半步去多做一件事的”。為了激發(fā)建筑商主動(dòng)建設(shè)城市公共空間的動(dòng)力，新的法規(guī)明確了“積分獎(jiǎng)勵(lì)制度”，比如“如果臺(tái)沿或坐凳的寬度達(dá)到30英寸（約0.76米），開發(fā)商可以得到相當(dāng)于兩倍板凳長(zhǎng)度的積分獎(jiǎng)勵(lì)”。

真正的“以人為本”，是充分考慮每個(gè)人的細(xì)節(jié)需求。在本書的研究中，作者詳細(xì)闡述了公共空間中各類人群的行為，同時(shí)針對(duì)各種因素的研究也十分注重細(xì)節(jié)。例如，“在紐約市，5個(gè)最大程度使用的公共空間里，45%的人是成群的；而在5個(gè)使用程度不那么大的廣場(chǎng)里，32%的人是成群的”，“如果一個(gè)人剛來，選擇把椅子挪到一大群人相鄰的位置上，雖然移動(dòng)距離不大，但他傳達(dá)了一個(gè)信息，對(duì)不起，打擾了，別的地方?jīng)]有椅子，我會(huì)尊重你們的私密性，你們也會(huì)尊重我的私密性”。也許，“以人為本”并沒有那么遙不可及，作者為我們做出了很好的示范。