許一吟 李敏清 傅秀珍

廣東省中醫(yī)院骨科（廣州510120）

相關(guān)數(shù)據(jù)［1?2］顯示髖部骨折占成人全身骨折的7.01%，60歲以上的老年人骨折，髖部骨折占23.79%。老年髖部骨折呈現(xiàn)“四多”特點：數(shù)量多、并發(fā)癥多、死亡率高、花費多，有“死亡骨折”之稱。股骨粗隆間骨折是臨床上常見的髖部骨折，占股骨近端骨折的 50%［3?4］，股骨近端防旋髓內(nèi)釘（proximal femoral nail antirotation，PFNA）是治療股骨粗隆間骨折的主要方法［5?6］，術(shù)中創(chuàng)傷小、術(shù)中出血少、固定效果好，但在患者術(shù)后康復過程中，對并發(fā)癥情況進行準確預測，給予針對性的康復護理干預是患者預后效果的重要影響因素［7］。

應用合理的評分系統(tǒng)進行手術(shù)風險評估，有利于對患者進行風險分層，協(xié)助護理人員對其進行早期干預，加強個體化圍手術(shù)期護理，有助于降低患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、死亡率，促進患者恢復［8?9］。目前臨床上常用的骨科老年患者手術(shù)風險評分系統(tǒng)多為國外適用的評分系統(tǒng)，針對國內(nèi)骨科患者及國內(nèi)臨床骨科情況，王愛民等［10?13］參考國外評分系統(tǒng)，于2008年提出適用于國內(nèi)骨科老年患者風險評分系統(tǒng)：大坪骨科老年患者手術(shù)風險評分系統(tǒng)（daping orthopedics operative risk scoring system for senile patient，DORSSSP），其是一個統(tǒng)一、客觀的定量方法。

本研究主要采用DORSSSP對老年髖部骨折患者術(shù)后并發(fā)癥及死亡發(fā)生率進行預測，針對風險評分較高的PFNA術(shù)后患者針對性進行護理干預，現(xiàn)將本次研究結(jié)果展示如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年1月1日至7月31日廣東省中醫(yī)院骨二科住院髖部骨折行PFNA術(shù)的患者168例，男96例，女72例，年齡65～90歲，平均（73.8±9.37）歲?；颊呷珵楣晒谴致￠g骨折，患者住院時間7～21 d。根據(jù)患者住院號末位的單雙，將患者分為觀察組與對照組，每組患者均為84例，兩組患者在年齡、性別等基本指標方面差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），對患者進行術(shù)前DORSSSP評分［14］，兩組患者DORSSSP評分無統(tǒng)計學差異（P＞0.05），兩組患者具有可比性。本研究患者知情同意，并已通過廣東省中醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 納入標準 （1）臨床第一診斷為股骨粗隆間骨折；（2）年齡 65～90歲；（3）簽署知情同意書；（4）擬行PFNA內(nèi)固定術(shù)。

1.3 排除標準 （1）惡性腫瘤患者；（2）腦器質(zhì)性疾病史、嚴重的心肺肝腎功能不全、感染性疾病；（3）術(shù)前有認知功能障礙、譫妄、癲癇及精神紊亂史；（4）近期曾服用阿片類藥物、抗驚厥藥等。

1.4 方法

1.4.1 對照組 采用骨科常規(guī)護理措施。包括術(shù)前準備、術(shù)中的護理配合、術(shù)后的康復護理。（1）術(shù)前準備：給予患者心理護理，增加患者安全感，并積極配合治療并配合多學科合作；（2）術(shù)中的護理配合：配合監(jiān)測患者生命體征，對異常情況及時配合處理；（3）術(shù)后的康復護理：嚴密觀察患者生命體征的變化；妥善固定尿管，清空集尿袋中尿液時，遵循無菌操作原則；指導患者有效深呼吸、有效咳嗽；指導并協(xié)助患者翻身。

表1 兩組患者基線資料及DORSSSP評分情況比較Tab.1 The comparison of baseline data and DORSSSP score between two groups ±s

表1 兩組患者基線資料及DORSSSP評分情況比較Tab.1 The comparison of baseline data and DORSSSP score between two groups ±s

分組觀察組對照組統(tǒng)計值P值例數(shù)84 84男/女（例）45/39 51/33 χ2=0.87 0.35年齡(歲)74.5±8.67 75.6±9.34 t=-1.25 0.21 DORSSSP評分32.4±3.68 33.2±4.54 t=-1.25 0.21

1.4.2 觀察組 在骨科常規(guī)護理措施上，觀察組患者采用DORSSSP評分預測術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、死亡發(fā)生率，對高風險患者采取針對性的護理干預。運用DORSSSP評分預測患者術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥的風險［14］，對DORSSSP評分＞20分的患者給予積極的針對性護理干預，爭取降低并發(fā)癥發(fā)生率及死亡率，改善患者預后。主要措施［11?16］包括：（1）尿路感染預防措施：嚴格指導患者每天進水1 500～2 000 mL（包括食物含水）；定時夾閉尿管，鍛煉患者膀胱功能；中醫(yī)上給予四子散熱熨腹部，艾灸氣海、關(guān)元、雙水道穴位。（2）肺部感染預防措施：指導患者有效的“六字訣呼吸吐納功”；中醫(yī)上給予穴位貼敷雙太陽穴、印堂穴、雙內(nèi)關(guān)穴。（3）壓力性損傷預防措施：使用氣墊床；指導并協(xié)助患者2 h翻身1次，對壓力性損傷高危發(fā)生區(qū)予皮膚保護劑。

1.5 評價指標 觀察患者術(shù)后的并發(fā)癥發(fā)生情況、死亡情況，并發(fā)癥如出現(xiàn)尿路感染、肺部感染、壓力性損傷、傷口感染等，記為并發(fā)癥的發(fā)生。采用Barthel指數(shù)對老年患者髖部骨折術(shù)后生活能力進行評價，反映出護理成果的指標之一。采用研究者所在單位使用的調(diào)查表對患者對護理工作的滿意度（信效度分別為0.89和0.84）。

1.6 統(tǒng)計學方法 兩組數(shù)據(jù)資料采用SPSS 20.0進行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料采用頻數(shù)+百分比（n，%）形式進行描述，組間數(shù)據(jù)比較采用χ2檢驗。計量數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標準差形式表示，對于正態(tài)分布的資料，采用t檢驗，對于非正態(tài)分布數(shù)據(jù)或者方差不齊時，采用秩和檢驗。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者并發(fā)癥及死亡情況對比 觀察組患者中有6例術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥，發(fā)生率為7.14%，有0例術(shù)后死亡。對照組患者中有19例術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥，發(fā)生率為22.62%。術(shù)后并發(fā)癥主要集中在泌尿系統(tǒng)疾病、呼吸系統(tǒng)疾病及壓力性損傷，術(shù)后出現(xiàn)死亡0例。觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P＜ 0.05）。見表2、3。

表2 術(shù)后并發(fā)癥情況分析Tab.2 Analysis of postoperative complications 例（%）

表3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況、死亡情況比較Tab.3 Comparison of postoperative complications and death between two groups 例（n）

2.2 不同DORSSSP評分并發(fā)癥與死亡情況對比 根據(jù)患者術(shù)前DORSSSP評分情況分為3組：低危（＜15分）、中危（15～19分）、高危（＞20分），術(shù)后對患者進行隨訪，結(jié)果表明對照組未進行針對性護理干預，并發(fā)癥發(fā)生率顯著高于觀察組（P＜0.05）；兩組患者均未出現(xiàn)死亡病例。見表4。

2.3 兩組患者預測與實際發(fā)生的并發(fā)癥及死亡情況對比 觀察組患者并發(fā)癥的實際發(fā)生率低于預測值，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）；對照組患者并發(fā)癥實際發(fā)生率與預測值相比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表5。

2.4 兩組患者術(shù)后恢復狀況對比 對兩組患者術(shù)后恢復狀況進行調(diào)查隨訪，與對照組相比，觀察組患者住院時間較短，護理滿意度得分較高，Barthel指數(shù)較高，數(shù)據(jù)差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。見表6。

表4 不同DORSSSP評分并發(fā)癥與死亡情況對比Tab.4 Comparison of postoperative complications and death under different DORSSSP score between two groups 例（%）

表5 兩組患者預測與實際并發(fā)癥發(fā)生Tab.5 Comparison of predictive and practical complications between two groups 例（n）

表6 兩組患者術(shù)后恢復狀況對比Tab.6 Comparison of recovery after operation between two groups ±s

表6 兩組患者術(shù)后恢復狀況對比Tab.6 Comparison of recovery after operation between two groups ±s

組別觀察組對照組t值P值例數(shù)84 84住院時間（d）11.2±6.87 19.7±9.38 6.70＜0.01護理滿意度（分）96.7±7.34 72.4±3.67 27.14＜0.01 Barthel指數(shù)63.4±9.57 54.6±7.48 6.64＜0.01

3 討論

本次研究采用DORSSSP評分系統(tǒng)進行手術(shù)風險評估［14］，包含了9項生理參數(shù)，6項手術(shù)嚴重性評分，DORSSSP評分是對手術(shù)創(chuàng)傷、機體反應、生理能力及手術(shù)侵襲度進行風險評估的一種系統(tǒng)，對骨科治療療效評估及預測患者預后有重要的應用價值。臨床上對手術(shù)風險評分系統(tǒng)指導康復護理干預方面研究較少［16］，因此，本次研究分析DORSSSP評分在老年髖部骨折術(shù)后護理干預中的作用。

兩組患者并發(fā)癥主要以呼吸系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)及泌尿系統(tǒng)類疾病為主，分析原因可能是老年患者基礎代謝較差，多伴有器官功能衰退，因此在進行PFNA手術(shù)時可能導致機體免疫功能下降，導致多種并發(fā)癥。

本次研究結(jié)果表明，采用DORSSSP對患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)病風險進行預測，進一步根據(jù)具體發(fā)病風險對觀察組患者進行護理干預，在對患者進行術(shù)后隨訪發(fā)現(xiàn)，與對照組相比，觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低，且低于DORSSSP預測值，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），這一數(shù)據(jù)表明在進行DORSSSP評分能夠?qū)夏牦y部骨折PFNA術(shù)后并發(fā)癥有效預測，從而可以針對性進行綜合康復護理干預。對照組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率與DORSSSP預測值相比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），證實了DORSSSP評分對老年髖部骨折PF?NA術(shù)后并發(fā)癥的預測價值。在DORSSSP預測死亡率方面，兩組患者數(shù)據(jù)差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），分析原因可能是老年患者死亡率較低，數(shù)據(jù)量較少。在對術(shù)后各項指標進行調(diào)查結(jié)果表明，觀察組患者在住院時間、護理滿意度及Barthel指數(shù)等方面，數(shù)據(jù)均優(yōu)于對照組（P＜0.01），這一結(jié)果表明在對觀察組患者進行針對性康復護理干預時，患者恢復效果較高，能夠有效縮短住院時間，日常生活能力得到有效恢復。

綜上所述，在采用DORSSSP進行老年髖部骨折PFNA術(shù)后并發(fā)癥及死亡發(fā)生率評估時，該評分系統(tǒng)能夠有效輔助醫(yī)務人員制定出更加科學和合理的差異性護理方案，針對高風險患者給予針對性護理干預，可以降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率及死亡率，提高醫(yī)療護理質(zhì)量，改善患者預后。