毛家武 楊益天

前言

2016年7月，中菲南海爭議仲裁庭做出所謂“最終判決”,將中菲南海爭端推上國際輿論的風(fēng)口浪尖。隨后，菲利賓總統(tǒng)杜特爾特上臺，菲利賓對華政策轉(zhuǎn)向，南海仲裁案的輿論高潮漸消，南海問題的爭端國重回對話立場，南海問題一時(shí)似乎日漸淡出人們的視野，有關(guān)國內(nèi)外輿論高潮暫告一段落，其實(shí)南海問題并沒真正解決，只是潛流暗涌而已。如今，美國特朗普政府推行所謂“印太戰(zhàn)略”，更加頻繁派遣海軍艦隊(duì)到南海“自由航行”，南海問題及相關(guān)國際輿論似乎正在反彈。因此，研究外媒南海仲裁案報(bào)道的新聞話語仍具有現(xiàn)實(shí)意義。

國內(nèi)南海問題的研究由來已久，研究視角主要集中于歷史、地理、國際法和國際關(guān)系等學(xué)科領(lǐng)域。近年來，學(xué)者們的研究視角不斷拓寬，一些關(guān)于南海問題新聞話語的研究也逐漸涌現(xiàn)出來，南海問題的多學(xué)科、多視角研究已經(jīng)成為主流[1]。

在南海問題的新聞話語研究方面，大多數(shù)學(xué)者將研究重點(diǎn)聚焦于美國、菲律賓、越南等國的主流媒體，也有少量關(guān)于新加坡媒體南海問題的報(bào)道研究,如康菊霜的《<聯(lián)合早報(bào)>對南海問題的報(bào)道框架》、張昆和陳雅莉的《東盟英文報(bào)章在地緣政治報(bào)道中的中國形象建構(gòu)——以《海峽時(shí)報(bào)》和《雅加達(dá)郵報(bào)》報(bào)道南海爭端為例》。前者利用框架理論對《聯(lián)合早報(bào)》的報(bào)道傾向做出闡釋和分析，后者考察了《海峽時(shí)報(bào)》和《雅加達(dá)郵報(bào)》南海問題報(bào)道的主導(dǎo)性話語和意見態(tài)度。

新加坡經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，被譽(yù)為“亞洲四小龍”之一，是繼紐約、倫敦和香港之后的第四大國際金融中心，有一些媒體將新加坡比喻為東盟的“軍師”。有學(xué)者認(rèn)為東盟在南海問題上越來越強(qiáng)調(diào)“東盟統(tǒng)一立場”，很大程度上體現(xiàn)了新加坡的偏好[2]。

《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)是新加坡主流的華文日報(bào)網(wǎng)，在華人世界具有重大輿論影響力和號召力。為此，筆者選取新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)關(guān)于南海仲裁案的新聞報(bào)道進(jìn)行話語分析，探討其對“南海仲裁案”的事實(shí)構(gòu)建和立場傾向，以期為當(dāng)前我國南海問題話語研究提供新穎的視角和參照。

一、 聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)南海仲裁案報(bào)道概況

（一）報(bào)道數(shù)量

根據(jù)“議程設(shè)置”理論，媒體的新聞報(bào)道能賦予各種“議題”不同程度的顯著性，從而影響著人們對周圍世界的“大事”及其重要性的判斷，而媒體報(bào)道數(shù)量是衡量“議題”顯著性的一項(xiàng)重要指標(biāo)。[3]登錄“聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)”中的“南中國海主權(quán)爭端”主題版塊，以2016年1月1日到2016年12月31日為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，得到“南海仲裁案”的相關(guān)報(bào)道113篇，在全年的中國報(bào)道中占據(jù)較大比例，可見《聯(lián)合早報(bào)》對該議題相當(dāng)重視；另一方面，從每月的報(bào)道數(shù)量來看，《聯(lián)合早報(bào)》的報(bào)道與“南海仲裁案”的走向緊密相連。

附圖 《聯(lián)合早報(bào)》涉南海仲裁案報(bào)道各月報(bào)道數(shù)量

早在2015年11月，中菲南海爭議仲裁庭就進(jìn)行了庭審，并宣布在2016年宣布仲裁結(jié)果。隨著2016年最終判決的臨近，“南海仲裁案”報(bào)道也不斷升溫。2016年6月，中國外交部重申中國不接受、不參與菲律賓仲裁案，以及通過雙邊談判解決中菲在南海有關(guān)爭議的立場，輿情熱度有所上升，當(dāng)月的報(bào)道升至13篇。7月12日，中菲南海爭議仲裁庭做出“最終判決”，判決菲律賓勝訴，7月的報(bào)道數(shù)量達(dá)到峰值，一共有61篇。隨著杜特爾特上臺，菲律賓對中國的態(tài)度峰回路轉(zhuǎn)，逐漸向中國靠攏，“南海仲裁案”也慢慢被淡化?！堵?lián)合早報(bào)》相關(guān)報(bào)道數(shù)量在7月以后呈現(xiàn)斷崖式下跌，到了12月，相關(guān)報(bào)道僅剩1篇。

（二）消息來源

消息來源是判斷新聞是否真實(shí)與客觀的標(biāo)志之一，《聯(lián)合早報(bào)》關(guān)于“南海仲裁案”的消息來源可以分為以下三大類：

第一大類是《聯(lián)合早報(bào)》各地派駐記者發(fā)回的報(bào)道，在所有相關(guān)報(bào)道中占了極大的比例。通過對信源地進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)來自中國的消息數(shù)量最多，占到總體報(bào)道的45%。作為輿論中心的另一方當(dāng)事國菲律賓則位居其次，比例約占20%。美國一直在南海問題中扮演著“幕后推手”的角色，來自美國的報(bào)道也達(dá)到了8%，剩下的就是東南亞的一些南海主權(quán)聲索國和一些周邊國家。

第二大類是該報(bào)援引各國的官方話語。《聯(lián)合早報(bào)》記者在報(bào)道中多次引用中國、菲律賓、美國及一些東南亞國家外交部的聲明或官員和發(fā)言人的言論。在發(fā)自中國的報(bào)道中，被引用最多的是外交部發(fā)言人華春瑩、洪磊和陸慷的答記者問，共計(jì)達(dá)到11次，其次是中國國家主席習(xí)近平和國務(wù)院總理李克強(qiáng)在外交活動(dòng)時(shí)的講話和談話。菲律賓方面出現(xiàn)次數(shù)最多的是菲律賓前外交部長洛薩里奧和現(xiàn)任外交部長雅賽，累計(jì)達(dá)到8次，菲律賓總統(tǒng)杜特爾特的言論則被引用了6次。在美國的報(bào)道中則多采用美國國務(wù)院官員的發(fā)言。《聯(lián)合早報(bào)》對不同國家的官方表述的選擇和引用，為該國官方話語的表達(dá)起到了“傳聲筒”的作用，在一定程度上影響著受眾對事件性質(zhì)的理解。

第三大類是援引其他媒體的報(bào)道。在《聯(lián)合早報(bào)》的相關(guān)報(bào)道中，有13篇是國際主流通訊社提供的稿件，包括路透社、彭博社和法新社。剩下的援引其他媒體報(bào)道的稿件來源廣泛，大多數(shù)是來自中國媒體，主要有《人民日報(bào)》、《環(huán)球時(shí)報(bào)》和《中國日報(bào)》，菲律賓的報(bào)道則主要以援引《菲律賓商報(bào)》為主。值得一提的是，在提到中國媒體時(shí)，《聯(lián)合早報(bào)》往往會(huì)給這些媒體“貼標(biāo)簽”。例如，給《人民日報(bào)》的解釋分別為“中國官媒”和“中共中央機(jī)關(guān)報(bào)”，《環(huán)球時(shí)報(bào)》則是“中國官媒”、“民族主義色彩鮮明”，“屬于鷹牌陣營”。

（三）報(bào)道議題

B.C.科恩曾經(jīng)說過：“在許多場合，報(bào)刊在告訴人們應(yīng)該‘怎樣想’時(shí)并不成功，但是在告訴讀者‘想什么’方面，卻是驚人地成功的?！盵4]《聯(lián)合早報(bào)》對“南海仲裁案”的報(bào)道并非“鏡子”式的反映，而是有所選擇和取舍。這種選擇和取舍為“南海仲裁案”的事實(shí)建構(gòu)服務(wù)，會(huì)影響受眾的理解和認(rèn)知。與西方主流媒體不同的是，《聯(lián)合早報(bào)》對“南海仲裁案”的主導(dǎo)性話語是友好協(xié)商，即傾向于淡化雙方的沖突和爭執(zhí)，呼吁通過友好協(xié)商，維護(hù)南海周邊環(huán)境的安全。

在《聯(lián)合早報(bào)》的南海問題報(bào)道中，中國是“軟硬兼施”，堅(jiān)守立場?！堵?lián)合早報(bào)》通過對中國島礁建設(shè)、軍事演習(xí)和軍方發(fā)言人的報(bào)道，展示中方的強(qiáng)硬態(tài)度。如在2016年7月3日的報(bào)道中，《聯(lián)合早報(bào)》間接轉(zhuǎn)述了中國軍方發(fā)言人的話語：“面對即將到來的新一波輿論和戰(zhàn)略壓力，中國應(yīng)加強(qiáng)“硬實(shí)力”建設(shè)，在必要時(shí)甚至通過一次“過招”為相關(guān)國家“立規(guī)矩”，讓它們知道挑戰(zhàn)中國的利益是要“付出代價(jià)”的。”[5]相關(guān)報(bào)道也展示了中方對“南海仲裁案”的軟性解讀，強(qiáng)調(diào)了中方“不參與、不接受”的立場。在仲裁結(jié)果宣布之前，《聯(lián)合早報(bào)》反復(fù)報(bào)道中方外交部的記者招待會(huì)和媒體吹風(fēng)會(huì)，指出中國認(rèn)為“南海仲裁案是典型濫用國際法”，從法理的角度否定“南海仲裁”的合法性。

除了強(qiáng)硬的立場外，中方希望雙邊談判解決糾紛也是報(bào)道的重頭戲。早在2016年4月，《聯(lián)合早報(bào)》就報(bào)道了亞信會(huì)議上習(xí)近平的講話，習(xí)近平強(qiáng)調(diào)中國“堅(jiān)持通過同直接當(dāng)事國友好協(xié)商談判和平解決爭議”。在6月3日，該報(bào)認(rèn)為“中菲關(guān)系出現(xiàn)回暖”，原因是中國外長王毅表示“歡迎菲方回到對話協(xié)商軌道”。

《聯(lián)合早報(bào)》的南海爭端中報(bào)道中，菲律賓與中國的強(qiáng)硬立場有所不同，尤其是新總統(tǒng)杜特爾特上臺后，菲律賓一直傾向于淡化“南海仲裁案”，主張雙方協(xié)商解決南海爭執(zhí)。如《聯(lián)合早報(bào)》7月13日的報(bào)道，“南中國海仲裁庭周二做出有利于菲律賓的裁決后，作為當(dāng)事國的菲律賓立刻對仲裁結(jié)果低調(diào)地表示歡迎，同時(shí)敦促有關(guān)各方‘保持克制、冷靜’。”[6]在杜特爾特訪華期間，他并沒有主動(dòng)提起“南海仲裁案”，而且把“南海仲裁案”形容為“一張紙”?！堵?lián)合早報(bào)》重點(diǎn)報(bào)道了菲律賓希望雙方友好協(xié)商解決爭執(zhí)的意愿，相關(guān)報(bào)道多達(dá)十二篇。這與杜特爾特上臺以后的“親近中國”政策有著密切的聯(lián)系。

其次是美國。作為南海問題幕后推手，美國呼吁雙方遵守南海仲裁。比如在2016年4月30日的報(bào)道中，美國指出“中國如果無視國際仲裁法院對南中國海仲裁案所做出的裁決，將面臨其信譽(yù)受‘嚴(yán)重’破壞的后果。”“這是有法律拘束力的決定。世界正在關(guān)注中國會(huì)不會(huì)成為它自稱的全球大國和負(fù)責(zé)任的大國。”

再次是各國的立場。根據(jù)該報(bào)的報(bào)道，柬埔寨表明不支持“南海仲裁案”的結(jié)果，美國、日本和越南等國則表示支持仲裁。新加坡在仲裁結(jié)果公布之后召開記者招待會(huì)，呼吁各方尊重法律和外交程序，保持克制，避免采取任何可能導(dǎo)致區(qū)域局勢升溫的舉動(dòng)?！堵?lián)合早報(bào)》還報(bào)道了新加坡總理李顯龍?jiān)谂c印度前外交秘書薩仁山對話時(shí)談到南中國海仲裁結(jié)果時(shí)，表示“南中國海海洋權(quán)益爭端有可能抵消本區(qū)域的和平與穩(wěn)定，但各相關(guān)方須盡最大努力與人為善，為區(qū)域繁榮創(chuàng)造積極條件?！盵7]

在新聞話語的生成過程中，記者往往扮演著“受托人”的角色，通過撰寫新聞來給當(dāng)權(quán)者提供說話的窗口，《聯(lián)合早報(bào)》亦是如此。通過以上對報(bào)道議題的整理，我們可以發(fā)現(xiàn)該報(bào)正在為“南海仲裁案”生成一項(xiàng)議題——和平協(xié)商，這與新加坡政府對南海的和平主張十分吻合，某種程度在表達(dá)新加坡的和平話語。

二 文本分析

福勒認(rèn)為，話語是符號化的意識形態(tài)，新聞是根據(jù)意識形態(tài)所建構(gòu)出來的。[8]下面借助梵·迪克的話語分析模型，從新聞標(biāo)題中的詞語選擇和敘事視角對《聯(lián)合早報(bào)》的新聞文本進(jìn)行分析。

（一）新聞標(biāo)題

一般而言，新聞標(biāo)題對整個(gè)新聞事件進(jìn)行高度概括和總結(jié)，在結(jié)構(gòu)中屬于新聞話語的宏觀范疇。[9]從認(rèn)知的角度來看，新聞標(biāo)題會(huì)對受眾形成“首因效應(yīng)”，直接影響受眾對新聞事件的理解。以下我們透過對新聞標(biāo)題的分析，管窺《聯(lián)合早報(bào)》的事實(shí)建構(gòu)。

中國：強(qiáng)硬的大國形象

縱觀《聯(lián)合早報(bào)》關(guān)于中國的32篇報(bào)道標(biāo)題，中國被塑造成一個(gè)強(qiáng)硬的大國形象，如《菲律賓提南中國海仲裁案 中國：這是典型濫用國際法》（2016年5月13日）、《習(xí)近平：中國“在任何情況下”不受南中國海仲裁案裁決影響》（2016年7月13日）等等。

其次是報(bào)道中國通過“秀肌肉”展示強(qiáng)硬的態(tài)度，相關(guān)報(bào)道達(dá)到8篇，如《對南中國海仲裁案相關(guān)國家 中國軍方：必要時(shí)“過招”“立規(guī)矩”》（2016年7月3日）、《外交部副部長劉振民：中國安全若受威脅 有權(quán)設(shè)南中國海防空識別區(qū)》（2016年7月14日）等等。

除此之外，還有6篇是對話性標(biāo)題，如《習(xí)近平：南中國海主權(quán)爭議 中國堅(jiān)持同當(dāng)事國協(xié)商解決》（2016年4月29日）、《中國外交部堅(jiān)持 雙邊談判解決中菲南中國海爭議》（2016年6月9日）等等。

在與中國有關(guān)的32篇報(bào)道標(biāo)題中，該報(bào)用了許多表示強(qiáng)硬態(tài)度的語詞，比如“指責(zé)”、“強(qiáng)調(diào)”、“重申”、“外交戰(zhàn)”、“警告”、“輿論造勢”等等，使得一個(gè)實(shí)力強(qiáng)大、態(tài)度強(qiáng)硬的中國躍然紙上。中國被塑造成一個(gè)軍事實(shí)力強(qiáng)大，堅(jiān)決否定南海仲裁的大國形象，從一定程度上隱含著新加坡對中國的憂慮，擔(dān)心南海仲裁事態(tài)升級破壞區(qū)域和平。

菲律賓：對話協(xié)商

在關(guān)于菲律賓的23個(gè)新聞標(biāo)題中，出現(xiàn)大量合作性的詞語，比如“雙邊對話”、“友好關(guān)系”、“談判”、“共享”、“討論”、“雙軌”等等。除此之外，還有一些“淡化”仲裁的標(biāo)題，比如《菲低調(diào)歡迎仲裁結(jié)果 促各方保持克制冷靜》（2016年7月13日）、《為與中國恢復(fù)對話 杜特爾特或擱置南中國海裁決》（2016年7月25日）等等，將菲律賓塑造成一個(gè)態(tài)度友好、希望對話協(xié)商的小國形象，突出其弱者地位，助其占據(jù)輿論高地。

費(fèi)爾克拉夫表示，符號具有社會(huì)意義上的動(dòng)機(jī)，對于特殊的能指和所指的連接來說，存在著社會(huì)理由。[10]《聯(lián)合早報(bào)》上述“南海仲裁案”的報(bào)道標(biāo)題通過詞語的選擇，隱晦地表達(dá)了潛藏的意識形態(tài)。

（二）敘事視角

“敘事視角是作者和讀者的心靈結(jié)合點(diǎn)，是作者把他體驗(yàn)到的世界轉(zhuǎn)化為語言敘事世界的基本態(tài)度?！盵11]在新聞話語中，報(bào)道的敘事視角的選擇是媒體進(jìn)行事實(shí)建構(gòu)的手段，不同的敘事視角會(huì)造成受眾對客觀世界不同的理解，敘事視角含有“敘事判斷、明顯或者隱蔽的情感傾向”。在《聯(lián)合早報(bào)》的113篇報(bào)道中，大多采用中性的全知敘事視角，即敘述者對新聞事件和新聞人物無所不知，根據(jù)需要呈現(xiàn)新聞人物的思想和對話，但并不對“南海仲裁案”發(fā)表任何評論，以顯示自己客觀公正的報(bào)道立場。

然而，在報(bào)道中菲黃巖島沖突中，《聯(lián)合早報(bào)》卻利用話輪轉(zhuǎn)換的技巧，隱晦地表達(dá)了自己支持菲律賓的立場，如在2016年9月8日的報(bào)道《發(fā)布照片佐證 菲指中國在黃巖島淺灘展開工程》中，菲律賓共出現(xiàn)了5次，而中國僅出現(xiàn)一次，話輪僅轉(zhuǎn)換一次，話語權(quán)明顯掌握在菲律賓的手中。菲律賓擁有對事件進(jìn)行解釋的話語優(yōu)勢，而中國卻沒什么機(jī)會(huì)，最終可能會(huì)造成受眾傾向于支持菲律賓對中國的指責(zé)。

三《聯(lián)合早報(bào)》“南海仲裁案”報(bào)道的矛盾情結(jié)

巴赫金認(rèn)為，話語本身就是對話，是一種意識形態(tài)符號，是不同意識形態(tài)爭斗的舞臺。[12]任何一個(gè)國家的新聞媒體，都會(huì)受到國家統(tǒng)治階層意識形態(tài)的支配，他們的報(bào)道會(huì)有意識或無意識地屈從于國家的利益考量。有學(xué)者認(rèn)為，《聯(lián)合早報(bào)》作為新加坡的華文媒體，一直奉行著“憂患意識下的平衡戰(zhàn)略”[12]：一方面要照顧受眾主體華人的感受，即不直接攻擊中國，另一方面又要考慮國家和地區(qū)利益，在報(bào)道傾向上傾向于東盟國家。

在對“南海仲裁案”的報(bào)道中，《聯(lián)合早報(bào)》一直遵循較為客觀中立的報(bào)道原則，竭力淡化“南海仲裁案”的結(jié)果和影響，推動(dòng)“中菲雙方對話協(xié)商”進(jìn)入議程設(shè)置。但在中菲沖突性議題的報(bào)道中，將菲律賓塑造成一個(gè)主張對話協(xié)商的小國，而將中國塑造成立場強(qiáng)硬的大國，隱晦地表達(dá)支持菲律賓的立場?！堵?lián)合早報(bào)》的新聞話語有一種矛盾情結(jié)，頗耐人尋味。

近幾年來，中國綜合國力不斷增強(qiáng)，其推動(dòng)的“一帶一路”倡議也在為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出突出貢獻(xiàn)。但在以美國為首的歐美國家看來，這是“中國威脅”的突出表現(xiàn)。親美的新加坡自然而然地對中國崛起憂慮，擔(dān)心中國強(qiáng)大的實(shí)力會(huì)破壞南海周邊環(huán)境的穩(wěn)定和平衡，從而威脅到自身的國家安全。因此，新加坡雖然支持南海仲裁，但主張淡化仲裁結(jié)果，支持雙方友好協(xié)商。在2016年7月12日題為《菲律賓提出仲裁案 亞細(xì)安各國態(tài)度不同》的報(bào)道中，新加坡外長維文表示：“新加坡支持以法則為基礎(chǔ)的世界秩序，所有決定應(yīng)以國際法為基礎(chǔ)，而非強(qiáng)權(quán)大國。新加坡支持以談判、審判或仲裁等和平方式解決糾紛。”新加坡對“南海仲裁案”的態(tài)度由此可見一斑。

作為一個(gè)以華人族群為主的東南亞島國，新加坡與中國在族群、文化和經(jīng)濟(jì)上有著密切的聯(lián)系，因此新加坡一直對中國抱有友好往來的態(tài)度。但另一方面，作為東盟“軍師”的新加坡與諸多東南亞國家相鄰，為了在東盟中鞏固自己的領(lǐng)導(dǎo)地位，新加坡必須在某些時(shí)刻表達(dá)對一些南海主權(quán)聲索國的支持。新加坡一直奉行著小心翼翼的平衡外交政策，由此觀之，《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)“南海仲裁案”報(bào)道的矛盾情結(jié)其實(shí)是服從于國家利益的考量。