丁慶剛

(四川文理學(xué)院 文學(xué)與傳播學(xué)院，四川 達州 635000)

魯迅先生不僅是“五四”新文化運動的開創(chuàng)者，同時也是古典文獻領(lǐng)域的大師。《古小說鉤沉》(以下簡稱《鉤沉》)便是其在古籍輯錄整理方面的重要成果之一。此書是魯迅先生于1909年至1911年間輯錄而成的，共收周《青史子》至隋侯白《旌異記》等散佚小說三十六種?！妒霎愑洝肥沼凇躲^沉》第三集。據(jù)《隋書·經(jīng)籍志》記載：“《述異記》十卷，祖沖之撰?！比坏剿未妒霎愑洝飞⒇?。魯迅先生根據(jù)《太平廣記》、《太平御覽》、《北堂書鈔》、《藝文類聚》、《海錄碎事》、《開元占經(jīng)》、《法苑珠林》等十余種典籍輯錄了九十條。雖然與原書十卷相差較大，但也給研究和閱讀《述異記》帶來很大的方便。近來研讀1999年人民文學(xué)出版社出版的《魯迅輯錄古籍叢編》(以下簡稱《叢編》)第一卷《鉤沉》中的《述異記》，[1]281-312發(fā)現(xiàn)魯迅先生的輯錄還有不少訛誤及可供商榷的地方。正如周楞伽先生所說：“魯迅對所輯錄的古小說只是做了初步的整理工作，還來不及精細?？??！盵2]前修時賢已就《鉤沉》中?？?、標點及輯佚等問題作過大量且富有成效的研究工作，然而也還有一些疏忽和遺漏。今以《叢編》為底本，對《述異記》中疑問之處提出商榷意見，以供修訂時參考。

按：該條輯自《太平御覽》卷八百八十四和《太平廣記》卷三百二十四。此段可商之處有四：

其二，“縣治民哀道訓(xùn)，道虛兄弟二人”中的“道虛”當為“道靈”，蓋“靈”的繁體寫法“靈”在俗寫中與“虛”相似而誤。中華本《廣記》卷三百二十四作“道訓(xùn)道靈兄弟二人”。[3]2570《稗史匯編》卷一百七十四、[4]2750-2751《江西考古錄》卷九、[6]429《古今圖書集成·博物匯編·神異典》第三百十七卷均作“道靈”。[5]46且“道訓(xùn)”后逗號，當改為頓號。

其三，“山都見形謂二人曰”之“謂”，中華本《廣記》卷三百二十四作“罵”。[3]2570《稗史匯編》卷一百七十四、[4]2750-2751《江西考古錄》卷九、[6]429《古今圖書集成·博物匯編·神異典》第三百十七卷均作“罵”。[5]46從文意來看，也當作“罵”，用“謂”不足以表達山都之窠被兄弟二人毀壞后的憤怒之情。

其四，“巨木可用”之“巨木”，中華本《廣記》卷三百二十四作“山木”。[3]2570《稗史匯編》卷一百七十四、[4]2750-2751《江西考古錄》卷九、[6]《古今圖書集成·博物匯編·神異典》第三百一十卷均作“山木”，[5]46可據(jù)此改為“山木”。

2、甄法崇，永初中為江陵令，在任嚴明。于時南平僇士為江安令，喪官。至其年歿。崇在廳事上，忽見一人從門入，云：“僇江安通法崇。”法崇知士已亡，因問：“卿貌何故瘦？”答曰：“我生時所行，善不補惡，今系苦役，窮劇理盡。”[1]291

按：該文輯自《太平御覽》卷三百七十八。文中“至其年歿”令人費解，疑“歿”為“末”之誤。上文已經(jīng)說其“喪官”，此又說“至其年歿”，前后矛盾。核檢中華書局版《太平御覽》(以下簡稱中華本《御覽》)卷三百七十八作“至其年末”。[7]1748此故事亦見于《太平廣記》和《天中記》?？贾腥A本《廣記》卷三百二十三引《渚宮舊事》作：“其時南平繆士為江安令，卒于官。后一年，崇在廳，忽見一人從門而入?！盵3]2561其中“卒于官”即例中“喪官”，“后一年”對應(yīng)例中“其后年末”。《天中記》卷二十一作“至其年末”，[8]957上《南史·甄法崇傳》也作“至其年末”，[9]1705均可證“歿”為“末”之誤。

3、宋元嘉初，富陽人姓王，于窮瀆中作蟹斷，旦往視之，見一材長二尺許，在斷中，而斷裂開，蟹出都盡。乃修治斷，出材岸上。明往視之，見材復(fù)在斷中，敗如前。王又治斷出材。明晨往視，所見如初。王疑此材妖異，乃取內(nèi)蟹籠中，系擔(dān)頭歸，云至家當斧破然之。未至家三里，聞中倅倅動，轉(zhuǎn)顧見向材頭變成一物，人面猴身，一手一足，語王曰：“我性嗜蟹，比日實入水破君蟹斷，入斷食蟹，相負已爾，望君見恕，開籠出我；我是山神，當相佑助，并令斷大得蟹?！蓖踉唬骸叭攴副┤耍昂蠓且?，罪自應(yīng)死?！贝宋锓N類專請乞放，王回頭不應(yīng)，物曰：“君何姓何名？我欲知之?！鳖l問不已，王遂不答。去家轉(zhuǎn)近；物曰：“既不放我，又不告我姓名，當復(fù)何計？但應(yīng)就死耳?！蓖踔良覠牖鸱僦?，后寂然無復(fù)異。土俗謂之山操，云知人姓名，則能中傷人，所以勤勤問王，正欲害人自免。[1]294-295

按：該條輯自《法苑珠林》卷三十一及《太平廣記》卷三百二十三。此外，此故事又見于《太平御覽》及《搜神后記》等古籍，經(jīng)比勘諸本，發(fā)現(xiàn)可商榷之處有四：

其一，“敗如前”語義不明。根據(jù)上下文意可知“敗”前脫“斷”字。“斷”即“籪”，指插在水中用來攔捕魚蟹的柵欄。此段文字還見于其他典籍，考中華本《廣記》卷三百六十正作“斷敗如前”。[3]2855中華書局版《法苑珠林校注》卷三十一(以下簡稱中華本《珠林》)及《大藏新修大藏經(jīng)》第五十三冊《法苑珠林》卷三十一(以下簡稱大正藏本《珠林》)亦作“斷敗如前”。[10]993[11]527中《搜神后記》卷七[12]49與前同?？蓳?jù)此在“敗”前加“斷”字，文意曉然。

其二“系擔(dān)頭歸”不通。謝政偉認為“‘擔(dān)’與‘頭’乙倒”，[13]135-138所論甚是。中華本《廣記》卷三百六十和中華本《珠林》作“束頭擔(dān)歸”。[3]2855[10]993大正藏本《珠林》卷三十一作[11]527中及《搜神后記》卷七[12]49均作“攣頭擔(dān)歸”。由此也可證“擔(dān)”與“頭”乙倒。乙正之后文從義順。諸本中“束”、“攣”與“系”義同，都可表“捆綁”之義?！跋殿^擔(dān)歸”即把材的頭拴住用擔(dān)子擔(dān)回家。

其三“當斧破然之”中的“破”字，中華本《珠林》卷三十一亦作“破”。而大正藏本《珠林》卷三十一作“斫”，[10]993[11]527中其?？庇浽凰伪?、元本、明本、宮本作“破”。此處用“斫”和“破”于句義都能講通，但“斫”字義勝?！稘h語大字典》“斫”?為“用刀斧等砍削”?！案饺恢碑斨覆亩啻纹茐臄嘀?，王非常生氣而表現(xiàn)出的行為。中華本《廣記》卷三百六十及《搜神后記》卷七正作“斫”。[3]2855[12]49因此，此處當作“斫”為宜。

其四，聯(lián)系上下文可知“聞中倅倅動”之“聞”后脫“籠”字。中華本《廣記》卷三百六十作“聞籠中倅倅動”。[3]2855中華本《珠林》卷三十一、[10]993大正藏本《珠林》卷三十一以及《搜神后記》卷七均作“聞籠中倅倅動”。[11]527中[12]49故可據(jù)此在“聞”后補一“籠”字。

4、嘉興縣皋陶邨朱休之，有弟朱元，元嘉二十五年十月清旦，兄弟對坐家中，有一犬來，向休蹲，遍視二人而笑，遂搖頭歌曰：“言我不能歌，聽我歌梅花，今年故復(fù)可，奈汝明年何？”其家驚懼，斬犬，牓首路側(cè)。至歲末梅花時，兄弟相斗，弟奮戟傷兄，官收治，并被囚系，經(jīng)歲得免。至夏，舉家時疾，母及兄弟皆卒。[1]298

按：該文輯自《太平御覽》卷九百七十(又卷八百八十五及卷九百五)和《藝文類聚》卷八十六。此條可商榷處有二：其一，文中“向休蹲”之“休”后脫“之”字。據(jù)前文可知其名為“朱休之”，故省去其姓而簡稱“休之”?！妒霎愑洝分腥嗣喎Q亦有類似用法，如“郭秀之”簡稱“秀之”，“薄紹之”簡稱“紹之”等。上海古籍本《藝文類聚》(以下簡稱上古本《類聚》)卷第八十六正作“向休之蹲”，[14]可以參證。其二，“至歲末梅花時”中的“歲末”，與上文中狗所歌的內(nèi)容“今年故復(fù)可，奈汝明年何”不符。上古本《類聚》卷第八十六作“至來歲梅花時。”[13]1471“來歲”與上文的“明年”相對應(yīng)。此則故事還見于其它典籍，《天中記》卷五十四、[9]92上《廣博物志》卷四十七等均作“至來歲梅花時”。[15]1053下由此可見，魯迅輯佚此條將“來歲”誤作“歲末”，宜據(jù)改。

5、黃州治下有黃父鬼，出則為祟，所著衣袷皆黃，至人家，張口而笑，必得癘疫，長短無定，隨籬高下，自不出已十余年，土俗畏怖。廬陵人郭慶之有家生婢，名采薇，年少有色。宋孝建中，忽有一人，自稱山靈，裸身長丈余，臂腦皆有黃色，膚貌端潔，言音周正，土俗呼為黃父鬼，來通此婢。[1]301

按：該條輯自《太平廣記》卷三百二十五。其它文獻如《廣博物志》及《古今圖書集成·歷象匯編·庶征典》等均有收錄。此段可商之處有三：

其一，“癘疫”一詞，中華本《廣記》卷三百二十五作“疫癘”。[3]2579《廣博物志》卷十五及《古今圖書集成·歷象匯編·庶征典》卷一百一十四均作“疫癘”。[15]324下[16]39“癘疫”與“疫癘”為同素逆序詞，二者都可表“瘟疫”之義，在文中均可通。但輯佚中為保持《述異記》原貌，當依諸本作“疫癘”。

其二，“裸身長丈余”不太好理解。中華本《廣記》卷三百二十五、[3]2579《廣博物志》卷十五作“如人裸身，長丈余?！盵15]324下《古今圖書集成·歷象匯編·庶征典》卷一百一十四作“如人裸身，形長丈余”，[16]39由此可知“裸身”前脫“如人”二字，可據(jù)此補，補正之后文意通暢。

其三，“臂腦皆有黃色”令人費解。“臂腦”之“腦”當為“胸”之誤，俗寫中二者字形相近。此句緊接“如人裸身，長丈余”之后，故“臂胸”與前文“裸身”相應(yīng)。從其它文獻中也可找到佐證，《廣博物志》卷十五作“臂胸”。[15]324下《古今圖書集成·歷象匯編·庶征典》卷一百一十四作“胸臂”，[16]39“胸臂”與“臂胸”同，亦證明“腦”字誤，當據(jù)此正。

6、潁川庾某，宋孝建中，遇疾亡，心下猶溫，經(jīng)宿未殯，忽然而語，說初死，有兩人黑衣，來收縛之，驅(qū)使前行，見一大城，門樓高峻，防衛(wèi)重復(fù)，將庾入廳前，同入者甚眾，廳上一貴人南向坐，侍直數(shù)百，呼為府君，府君執(zhí)筆簡問到者，次至庾曰：“此人算尚未盡。”催遣之。一人階上來，引庾出，至城門，語吏差人送之，門吏云：“須覆白，然后得去?！遍T外一女子，年十五六，容色閑麗，曰：“庾君幸得歸，而留停如此，是門司求物?！扁自疲骸跋虮讳洠p來，無所齋持?！迸撟蟊廴曜A，投庾云：“并此與之。”庾問女何姓，云：“姓張，家在茅渚，昨遭亂亡?！扁自唬骸拔遗R亡，遺齋五千錢，擬市材，若再生，當送此錢相報。”女曰：“不忍見君獨厄，此我私物，不煩還家中也。”庾□□□□□□，不覆白，更差人送去。庾與女別，女長嘆泣下。庾既恍忽蘇，至茅渚尋求，果有張氏新亡少女云。[1]302-303

按：此則故事輯自《太平廣記》卷三百八十三，其它典籍未見收錄，因而沒有更多的材料可以參校，這給校勘帶來一定的困難。今結(jié)合中華本《廣記》，對此則故事中五處問題提出商榷意見。

其一，“忽然而語”之“語”當為“寤”。中華本《廣記》卷三百八十三作“忽然而寤”。[3]3054“寤”有“睡醒”、“蘇醒”義?！缎栄拧V言》：“寤，覺也?！薄对姟ぶ苣稀りP(guān)雎》：“窈窕淑女，寤寐求之?！薄睹珎鳌罚骸板唬X?！甭?lián)系前文可知，庾某死后“心下猶溫”，所以過了一段時間突然蘇醒，此正與后文“庾既恍忽蘇”相照應(yīng)。且若用“語”字與后句“說初死”之“說”有重復(fù)之嫌。蓋因“寤”與“語”字的繁體寫法“語”形近而誤。

其二，“府君執(zhí)筆簡問到者”之“問”，或與“閱”形近而誤。中華本《廣記》卷三百八十三正作“閱”。[3]3054“筆簡”指紙筆，也指文書，此處當指生死簿。從文意可知，府君拿著生死簿閱讀上面的名字而非直接詢問死者，故此處當為“閱”字。

其三，“昨遭亂亡”，中華本《廣記》卷三百八十三作“昨霍亂亡”，[3]3054疑此處“遭”當為“霍”之誤?！稘h語大詞典》釋“霍亂”為“中醫(yī)泛指具有劇烈吐瀉，腹痛等癥狀的腸胃疾病?！庇汕拔目芍啄场坝黾餐觥?，此處張姓女子也可能因疾病而亡?；蛞颉霸狻迸c“霍”二字形近，故魯迅先生輯佚時誤把“霍”當成“遭”。

其四，“不忍見君獨厄”之“獨厄”不詞。中華本《廣記》卷三百八十三作“不忍見君艱厄”。[3]3054《漢語大詞典》“艱厄”?釋為“艱險、危難”。此處指張姓女子看到庾某因被門司索物而又身無分文的困境，若無財物庾某可能不會被遣送回去，也就是說庾某面臨危難。因此“艱厄”符合文意。

其五，“更差人送去”之“更”于文意不通，中華本《廣記》卷三百八十三作“便差人送去”。[3]3054此處“便”表示“即”“就”之義。文中“庾□□□□□□”的六字空格，魯迅按語曰：“案沈抄本《廣記》作‘以釧與吏，吏受?！庇纱擞∽C前文門吏云“須覆白，然后得去?！薄案舶住奔础安轵灪藢崱保欢T司接受了庾某所送的金釧后，沒有查驗核實就差人把庾某送回去了。故此處當“便”字為是，蓋因“更”與“便”形近致誤。

7、東平畢眾寶，家在彭城，有一驄馬甚快，常乘岀入，至所愛惜。宋大明六年，眾寶夜夢見其亡兄眾慶曰：“吾有戎役，方置艱危，而無得快馬，汝可以驄馬見與?！北妼氃S諾。既覺，呼同宿客說所夢始畢，仍聞馬倒聲，遣人視之，裁余氣息，狀如中惡。[1]303

按：該條輯自《太平御覽》卷八百九十七。此段中“呼同宿客說所夢始畢”標點有誤，應(yīng)在“所夢”之后斷開?！笆籍叀背猩隙?，即剛同宿客說完夜里所夢之事。該句當標點為“既覺，呼同宿客說所夢。始畢，仍聞馬倒聲?！贝送猓叭月勸R倒聲”之“仍”與文意不合，疑為“乃”字增旁而誤?！澳恕睘楦痹~，表意料不到的語氣，相當于“竟然”。裴學(xué)海《古書虛字集釋》卷六：“乃，猶竟也。”此句意為剛說完夜晚所做之夢，竟然就聽到馬倒地的聲音?！稖Y鑒類函》卷四百三十三亦作“乃聞馬倒聲”，可資為證。[17]37697

8、周登之家在都，宋明帝時，統(tǒng)諸靈廟，甚被恩寵。母謝氏，奉佛法。太始五年，夏月，暴雨，有物形隱煙霧，垂頭屬聽事前地，頭頸如大赤鳥，飲庭中水。登之驚駭，謂是善神降之，汲水益之，飲百余斛，水竭乃去。二年而謝氏亡，亡后半歲，明帝崩。登之自此事遂衰敗。[1]305

按：該條輯自《太平御覽》卷八百八十五和《太平廣記》卷三百六十。此條可商榷處有三：

其一，“太始五年”之“太”當為“泰”字?！疤┦肌睘槟铣蚊鞯蹌哪晏枺疤肌眲t為漢武帝的第九個年號。從文中“宋明帝時”“明帝崩”可知，二者音同而誤。中華本《廣記》卷三百六十作“泰始五年”，[3]2858由此可知，“太始”當作“泰始”。

其二，“亡后半年”之“亡”當涉上文而衍。中華本《廣記》卷三百六十只有一個“亡”字，[3]2858當作“二年而謝氏亡，后半歲，明帝崩?！贝送?，“后半歲”后脫“而”字，“后半歲而明帝崩”與“二年而謝氏亡”相對，中華本《廣記》卷三百六十及中華本《御覽》卷八百八十五均作“后半歲而明帝崩”，[17]37697[7]3933故可據(jù)此補一“而”字。

其三，“登之自此事遂衰敗”之“遂”當為“業(yè)”字之誤。中華本《廣記》卷三百六十及中華本《御覽》卷八百八十五均作“事業(yè)衰敗”，[3]2858[7]3933可據(jù)此將“遂”改為“業(yè)”。

9、“獨角”者，巴郡江人也，年可數(shù)百歲，俗失其名，頂上生一角，故謂之“獨角”?；蚝鋈シe載，或累旬不語，及有所說，則旨趣精微，咸莫能測焉。所居獨以德化，亦頗有訓(xùn)導(dǎo)。一旦與家辭，因入舍前江中，變?yōu)轷庺~，角尚在首。后時時暫還，容狀如平生，與子孫飲宴，數(shù)日輒去。[1]307

按：“巴郡江人也”費解，疑“江”字衍。該文輯自《法苑珠林》及《太平廣記》，核檢中華本《廣記》卷四百七十一正作“巴郡人也”。[3]3881“巴郡”是古代郡級行政單位，轄今天四川和重慶兩省的部分區(qū)域。《廣博物志》卷四十九作“邑郡人”，[11]1124下中華本《珠林》卷三十一及大藏經(jīng)本《珠林》卷三十一均作“邑郡江人”，[10]969[11]521中蓋“邑”與“巴”形近而誤。此故事也見于《蜀中廣記》卷七十五正作“巴郡人也”，[18]亦可證“江”字衍。

10、清河崔基，寓居青州。朱氏女，姿容絶倫，崔頃懷招攬，約女為妾。后三更中，忽聞扣門外，崔披衣出迎，女雨淚嗚咽，云：“適得暴疾喪亡，忻愛永奪，悲不自勝。”[1]309

按：該條輯自《太平御覽》卷八百一十七。此段中“女雨淚嗚咽”之“雨”當為“兩”字之誤。“兩”字的俗寫與“雨”相似，黃征在《敦煌俗字典》中列舉“兩”的多種俗寫，如英藏敦煌文獻S.2614《大目乾連冥間救母變文》：“長蛇晈晈三曾(層)黑，大鳥崖柴翅青?！贝死械摹啊奔础皟伞弊?。俄藏敦煌文獻Ф096《雙恩記》：“‘一時’字，時成就?！秉S征指出：“本卷內(nèi)‘兩’字大抵作此形，與‘雨’字相混?！?。[19]《天中記》卷四十九、[8]399下《淵鑒類函》卷三百六十五均作“女兩淚嗚咽”，[17]32171可據(jù)此改。