尹 怡 怡

(鄭州大學(xué) 外語學(xué)院，鄭州 450001)

引言

2017年11月APEC峰會(huì)在越南中部城市峴港召開，會(huì)議的主題是“打造全新動(dòng)力，開創(chuàng)共享未來”。亞太經(jīng)合組織是一個(gè)經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，同時(shí)也是亞太地區(qū)層級(jí)最高、涉及領(lǐng)域最廣、最具影響力的一個(gè)機(jī)制，宗旨是為本地區(qū)人民的共同利益保持經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展；促進(jìn)成員間經(jīng)濟(jì)相互依存；加強(qiáng)開放的多邊貿(mào)易體制；減少區(qū)域貿(mào)易和投資壁壘。在這次APEC峰會(huì)上，受到外界關(guān)注度最高的APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議于2017年11月10日至11日召開。這是十九大后，習(xí)主席首次出訪并在國際多邊舞臺(tái)發(fā)出中國聲音、提出中國方案，自然備受矚目。然而，中美兩國媒體對(duì)此次APEC峰會(huì)的相關(guān)報(bào)道和關(guān)注點(diǎn)也不太一樣。本研究選取中美兩國權(quán)威英文報(bào)刊的報(bào)道進(jìn)行探析。具體回答兩個(gè)問題：(1)中美兩國關(guān)于APEC峰會(huì)的報(bào)道有何異同。(2)報(bào)道的背后折射出兩國怎樣的態(tài)度和意識(shí)形態(tài)？

1 文獻(xiàn)概述

批評(píng)話語分析(簡稱CDA)，興起于20世紀(jì)70年代的英國。批評(píng)話語分析“旨在透過語言表面形式，揭示意識(shí)形態(tài)對(duì)話語的影響，話語對(duì)意識(shí)形態(tài)的反作用，以及兩者是如何源于社會(huì)結(jié)構(gòu)和權(quán)勢關(guān)系，又是如何為之服務(wù)的”[1]306。某一結(jié)構(gòu)孤立來看或許并不具有任何固定的社會(huì)意義，然而一旦用于特定的語境中，與其他結(jié)構(gòu)相聯(lián)系，它便可能產(chǎn)生重要的意識(shí)形態(tài)意義[2]44。同時(shí)，話語實(shí)踐產(chǎn)生話語，反過來，話語也對(duì)社會(huì)實(shí)踐產(chǎn)生影響，其中一個(gè)明顯的標(biāo)志就是話語通過參與社會(huì)實(shí)踐，將社會(huì)事實(shí)再現(xiàn)出來[3]341。運(yùn)用語料庫進(jìn)行批評(píng)話語分析已經(jīng)廣泛應(yīng)用在國內(nèi)外學(xué)者的研究中，主要用來研究媒體語篇和政府部門或機(jī)構(gòu)語篇。Baker[4]等人選取有關(guān)難民和移民的語料為研究對(duì)象，采用實(shí)例分析的方法，闡述了CDA與語料庫相結(jié)合的方法。Mulderrig[5]以語料庫為基礎(chǔ)，探討了英國的教育政策，并通過對(duì)代詞的指示功能進(jìn)行分析，重新認(rèn)識(shí)到了教育與政治和經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。Bednarek、Caple[6]運(yùn)用批評(píng)話語分析理論，以多模態(tài)的新聞為語料，找出能夠體現(xiàn)意識(shí)形態(tài)的話語，建立新聞?wù)Z篇態(tài)度研究模型。在國內(nèi)，錢毓芳[7]收集了《太陽報(bào)》上的語料，通過對(duì)本拉登這一人物的話語進(jìn)行構(gòu)建，分析了話語中所蘊(yùn)含的政治和社會(huì)因素。錢毓芳、田海龍[8]選取近十年的政府工作報(bào)告作為語料，來分析不同時(shí)期國家的關(guān)注點(diǎn)，并用CDA這一框架分析不同時(shí)期提出的政策會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響。唐麗萍、馬秋月[9]以功能語法為分析框架，運(yùn)用語料庫和CDA理論相結(jié)合來分析“中國崛起”在美國大報(bào)中的話語建構(gòu)，以此來說明美國是在有意誤導(dǎo)受眾。辛斌、高小麗[10]雖然重視語料庫對(duì)CDA重要性，但同時(shí)也提出了不足。綜上所述，語料庫與批評(píng)話語分析相結(jié)合的方法引起海內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，結(jié)合語料庫語言學(xué)進(jìn)行批評(píng)話語分析的研究方法已經(jīng)成為一種趨勢。但是運(yùn)用CDA理論進(jìn)行APEC 峰會(huì)分析的闡述也比較少。因此，本研究選取中美大報(bào)中關(guān)于APEC峰會(huì)的報(bào)道為研究對(duì)象，運(yùn)用批評(píng)話語分析理論，重點(diǎn)分析中美兩國關(guān)于APEC峰會(huì)報(bào)道的差異以及這種差異背后隱藏的政治經(jīng)濟(jì)目的。

2 研究方法

本研究收集的語料來自于《中國日?qǐng)?bào)》《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》這幾個(gè)中美主流媒體的報(bào)道。通過自建小型語料庫來進(jìn)行研究，選取的語料時(shí)間是從2017年11月7號(hào)至20號(hào)期間對(duì)越南舉辦的亞太經(jīng)濟(jì)合作組織峰會(huì)的報(bào)道各25篇，共計(jì)50篇。其中，《中國日?qǐng)?bào)》語料庫共含28，244個(gè)形符(tokens)和3，343個(gè)類符；《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》(以下簡稱美國大報(bào))共含27，049個(gè)形符，3，973個(gè)類符。本研究使用的軟件是AntConc3.2.3，BFSUCollocator。通過關(guān)鍵詞分析，索引行分析，以及搭配強(qiáng)度的具體分析，從批評(píng)話語分析的角度來解讀中美兩國媒體對(duì)APEC峰會(huì)的態(tài)度和立場，從而洞悉意識(shí)形態(tài)和深層次的權(quán)力關(guān)系。

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 關(guān)鍵詞對(duì)比

關(guān)鍵詞是那些具有特殊詞頻的詞，關(guān)鍵詞的得出需要和一個(gè)具有較大語料的參照語料庫做對(duì)比。關(guān)鍵詞可以幫助研究者找到兩個(gè)不同語料庫在詞頻方面存在的顯著差異性，這種差異性在一定程度上說明了意義傳達(dá)的不同。本研究選用COCA語料庫作為參照語料庫，借用語料庫工具AntConc3.2.3，通過keywordlist詞表分別對(duì)《中國日?qǐng)?bào)》和美國大報(bào)這兩個(gè)自建語料庫進(jìn)行關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)。比較處于前15的關(guān)鍵詞。

表1 《中國日?qǐng)?bào)》對(duì)照COCA語料庫按照顯著性排列的實(shí)詞

由主題詞表可以看出，中美兩國報(bào)道中共有的高頻詞有APEC,trade，Asia,Pacific，Vietnam。通過共有主題詞可以看出此次峰會(huì)的舉辦地是在越南，兩國在一定程度上都關(guān)注亞太地區(qū)，且都對(duì)貿(mào)易比較關(guān)注。但觀察其獨(dú)有關(guān)鍵詞可以看出，與《中國日?qǐng)?bào)》有關(guān)的主題詞主要有development，global，regional，growth還有中國提出的“one belt one road”這一倡議。說明中國作為亞太經(jīng)合組織的重要組成部分，希望通過APEC為全球社會(huì)謀求更大的發(fā)展。中國在此次會(huì)議上發(fā)揮了重要作用。相反，美國大報(bào)中獨(dú)有的關(guān)鍵詞主要有Putin，Russia，Korea，leaders，trip，North等，說明美國的報(bào)紙關(guān)注更多的是美國與世界其他國家之間的關(guān)系。特朗普在提到Korea時(shí)，更多談到的是與North Korea有關(guān)的核武器問題。鑒于朝鮮在核武器試驗(yàn)的道路上越走越遠(yuǎn)，如何解決朝核問題是擺在特朗普政府面前的一道難題，他的亞洲之行的目標(biāo)是尋求更廣泛的國際支持，剝奪朝鮮的資源，以此為手段逼迫朝鮮放棄核武器，最終還是為了美國的利益服務(wù)。這些獨(dú)有關(guān)鍵詞說明了話語背后所代表的利益雙方對(duì)待同一事件不同的情感和態(tài)度。

表2 美國大報(bào)對(duì)照COCA語料庫按照顯著性排列的實(shí)詞

3.2 索引行對(duì)比

對(duì)主體詞的分析只能體現(xiàn)出大致的意思，要想深入研究語篇還需要分析詞語所在的具體語境。這時(shí)要用到索引里面的檢索功能，它能將包含被檢索詞的句子和片段全部都羅列出來，從而可以觀察被檢索詞所處的語境。本研究利用AntConc工具對(duì)Asia Pacific Economic Cooperation(APEC)在《中國日?qǐng)?bào)》和美國大報(bào)中進(jìn)行檢索并且對(duì)其周圍的語境進(jìn)行觀察。

從上面兩個(gè)表格可以看出，兩國對(duì)于峰會(huì)的主要關(guān)注點(diǎn)不太一樣，觀察語料中與APEC相關(guān)的索引行, 主要有advance trade and investment liberalization and facilitation，join China to pursue multilateralism and shared growth，win-win cooperation，overcome these challenges，played a constructive role，a free and open world trading system等，可以看出中國洞察世界發(fā)展趨勢，宣示的主張、理念順應(yīng)大勢。對(duì)亞太地區(qū)來說，加強(qiáng)開放和互聯(lián)互通是當(dāng)務(wù)之急。由于過去幾年形勢的演變，國際上孤立主義再次抬頭。中國則繼續(xù)秉承開放共贏的立場，肩負(fù)起大力推動(dòng)自由貿(mào)易的重任，讓本地區(qū)更多經(jīng)濟(jì)體能夠享受自由貿(mào)易的紅利。

無論是東南亞還是亞太其他地區(qū)，物產(chǎn)都非常豐富，主要發(fā)展瓶頸在于交通等基礎(chǔ)設(shè)施落后。中國提出的“一帶一路”倡議有助于亞太地區(qū)改善基礎(chǔ)設(shè)施，為釋放當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)撃茕伷降缆?。中國在推進(jìn)區(qū)域互聯(lián)互通和亞太自由貿(mào)易方面發(fā)揮著強(qiáng)有力的作用。觀察美國大報(bào)中APEC的相關(guān)索引行，主要有America first，trade imbalances no longer tolerate chronic trade abuses，different stance，talks tough，America was visibly isolated等，說明美國關(guān)于這次峰會(huì)，更多是從自己國家利益出發(fā)。特朗普的貿(mào)易觀點(diǎn)使得美國與參加此次會(huì)議的其他20個(gè)成員國站在截然不同的立場上。近三十年來，APEC峰會(huì)一直是美國推動(dòng)世界最具活力經(jīng)濟(jì)體間自由貿(mào)易和加強(qiáng)商業(yè)聯(lián)系的場所。但是，特朗普總統(tǒng)一心想為美國爭取到更好的協(xié)議，對(duì)APEC峰會(huì)的目的造成一定沖擊。

3.3 中心詞的搭配網(wǎng)絡(luò)對(duì)比

美國總統(tǒng)特朗普11月10日，在越南就全球貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的問題進(jìn)行了演講。其中談到貿(mào)易的方面也很多，為了更好地觀察這些關(guān)于貿(mào)易報(bào)道與《中國日?qǐng)?bào)》的不同，本研究還對(duì)兩個(gè)語料庫的trade的搭配網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了分析。搭配網(wǎng)絡(luò)是根據(jù)統(tǒng)計(jì)手段來確定詞語間的搭配關(guān)系鏈，它在話語分析中具有重要的意義。中心節(jié)點(diǎn)詞是搭配網(wǎng)絡(luò)的中心，搭配網(wǎng)絡(luò)可用于研究與節(jié)點(diǎn)詞相關(guān)的意義是如何被建構(gòu)的。以節(jié)點(diǎn)詞為檢索詞，選取合適的跨距，根據(jù)統(tǒng)計(jì)頻率選出該節(jié)點(diǎn)詞的顯著搭配詞，然后再將這些顯著搭配詞作為新的檢索節(jié)點(diǎn)詞重復(fù)以上步驟，直到找不出明顯的搭配詞為止[11]106。基于自建語料庫的大小，本研究選擇跨度為7L至7R,使用語料庫工具BFSU Collocator1.0。先以關(guān)鍵詞trade為節(jié)點(diǎn)詞分別在《中國日?qǐng)?bào)》和美國大報(bào)中進(jìn)行檢索，然后再以各自的搭配詞作為新的節(jié)點(diǎn)詞重復(fù)上述步驟。

表3 中國日?qǐng)?bào)有關(guān)APEC峰會(huì)報(bào)道的相關(guān)索引行

圖5和圖6以trade為中心節(jié)點(diǎn)詞，通過統(tǒng)計(jì)其與搭配詞的頻數(shù)得出8個(gè)一級(jí)搭配詞。然后以這8個(gè)一級(jí)搭配詞為新的節(jié)點(diǎn)詞，得出與其共現(xiàn)頻數(shù)較多的二級(jí)搭配詞，最終形成了trade的搭配網(wǎng)絡(luò)。可以發(fā)現(xiàn)在這兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)搭配圖中，中國和美國都有free這個(gè)詞語。說明雙方都重視和其他國家進(jìn)行自由貿(mào)易。在APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)開幕式上，越南國家主席陳大光在主旨演講中發(fā)出了對(duì)推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)一體化、投資貿(mào)易便利化的強(qiáng)烈呼吁。通過觀察《中國日?qǐng)?bào)》中trade的搭配網(wǎng)絡(luò)，可以看出中國順應(yīng)世界趨勢，支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和全球經(jīng)濟(jì)一體化，促進(jìn)貿(mào)易和投資的自由化便利化。堅(jiān)持構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)，更好地發(fā)揮APEC的作用。此外，中國面向亞太和世界，希望能將亞太、歐洲、非洲多個(gè)經(jīng)濟(jì)圈連在一起，使得“一帶一路”將中國夢(mèng)和沿線各國的美好夢(mèng)想相互連接。中國還維護(hù)多邊貿(mào)易體制，積極倡導(dǎo)構(gòu)建多邊、跨區(qū)域伙伴關(guān)系。體現(xiàn)了中國是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國，具有人類命運(yùn)共同體意識(shí)。

從美國大報(bào)中的trade搭配網(wǎng)絡(luò)可以看出與《中國日?qǐng)?bào)》的描述大不相同，特朗普提到貿(mào)易時(shí)，用了unfair，bilateral，deficit等詞，特朗普在亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上談到，他認(rèn)為美國受到了不公平的待遇，尤指當(dāng)前的貿(mào)易規(guī)則和全球貿(mào)易體系。自特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)以來，就開始積極推動(dòng)“美國優(yōu)先”的政策，而且將他的注意力由多邊自貿(mào)協(xié)定轉(zhuǎn)移變?yōu)榕c其他國家簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)定。在APEC峰會(huì)上，特朗普稱美國再也不會(huì)簽署“束縛手腳，被迫放棄主權(quán)并且?guī)缀醪豢赡芮袑?shí)執(zhí)行的多邊協(xié)議”。其真正的意圖就是實(shí)行“美國優(yōu)先”的發(fā)展戰(zhàn)略。這一表態(tài)令美國在支持多邊自由貿(mào)易的大環(huán)境中顯得格格不入。在多邊合作體制中，美國只是合作體制中的合作成員之一，難于在多邊合作協(xié)議中占據(jù)完全的主導(dǎo)地位。而雙邊協(xié)議則剛好相反，世界上多數(shù)國家在與美國的雙邊談判中都將處于相對(duì)的弱勢地位，因此，美國就有可能獲取最大的利益。

表4 美國大報(bào)關(guān)于APEC峰會(huì)報(bào)道的相關(guān)索引行

圖5 《中國日?qǐng)?bào)》中搭配范圍為7L至7R 的trade 搭配網(wǎng)絡(luò)

圖6 美國大報(bào)中搭配范圍為7L至7R的trade 搭配網(wǎng)絡(luò)

結(jié)論

本研究以批評(píng)話語分析為框架理論，采取定性與定量分析相結(jié)合的方法，探討了《中國日?qǐng)?bào)》和美國大報(bào)中APEC峰會(huì)報(bào)道的差異，并知道這些差異如何受意識(shí)形態(tài)的影響。研究發(fā)現(xiàn)《中國日?qǐng)?bào)》中關(guān)于APEC的報(bào)道緊扣這次峰會(huì)的主題“打造全新動(dòng)力開創(chuàng)共享未來”。相反，美國大報(bào)中關(guān)于APEC峰會(huì)的報(bào)道大多從本國的利益出發(fā)。然而本研究在語料選取上僅選取了三家媒體，具有一定的局限性，以后的研究可以選擇更廣范圍的新聞報(bào)道，從而更加全面體現(xiàn)出報(bào)道背后的意識(shí)形態(tài)差異。