覃日宏 梁玉瓊 呂金燕 盤涌 蒙田秀 羅彩神

摘 要：本文探究構(gòu)建形成性評(píng)價(jià)在醫(yī)學(xué)獨(dú)立院校基礎(chǔ)藥理學(xué)的應(yīng)用效果及實(shí)施過程中的體會(huì)。分別采用傳統(tǒng)終結(jié)性評(píng)價(jià)和形成性評(píng)價(jià)體系結(jié)合傳統(tǒng)終結(jié)性評(píng)價(jià)模式進(jìn)行教學(xué)，探討形成性評(píng)價(jià)的教學(xué)效果。研究顯示，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的平時(shí)成績及期評(píng)成績的平均分和優(yōu)秀率均顯著高于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生對(duì)教學(xué)方法、綜合能力鍛煉的滿意度以及教師對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià)均高于對(duì)照組。因此，在基礎(chǔ)藥理學(xué)教學(xué)中應(yīng)用形成性評(píng)價(jià)體系，有利于促進(jìn)學(xué)生成績、學(xué)生素質(zhì)和教學(xué)質(zhì)量的提高。

關(guān)鍵詞：藥理學(xué)；形成性評(píng)價(jià)；醫(yī)學(xué)獨(dú)立院校

基礎(chǔ)藥理學(xué)是聯(lián)系基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與臨床醫(yī)學(xué)的橋梁、醫(yī)學(xué)與藥學(xué)之間的紐帶，是醫(yī)學(xué)和藥學(xué)專業(yè)的基礎(chǔ)課程之一，具有較強(qiáng)的理論性、實(shí)踐性和應(yīng)用性。傳統(tǒng)基礎(chǔ)藥理學(xué)課程評(píng)價(jià)采用的是終結(jié)性評(píng)價(jià)，即學(xué)生成績由期末考試卷面成績和平時(shí)成績組成。終結(jié)性評(píng)價(jià)存在重視結(jié)果而忽略過程、評(píng)價(jià)主體單一化、評(píng)價(jià)內(nèi)容缺乏全面性等缺陷，而“一考定乾坤”的評(píng)價(jià)方式也給學(xué)生帶來了負(fù)面影響，造成考前突擊、考試作弊現(xiàn)象的出現(xiàn)。因此，迫切需要一種能夠緊密結(jié)合基礎(chǔ)藥理學(xué)實(shí)驗(yàn)課程特點(diǎn)，使學(xué)生掌握基本的基礎(chǔ)藥理理論和實(shí)驗(yàn)方法，具有搜集、整理、分析資料能力的評(píng)價(jià)方式。鑒于基礎(chǔ)藥理學(xué)的重要性和我院學(xué)生特點(diǎn)，課題組成員及教研室相關(guān)教師根據(jù)教學(xué)重點(diǎn)和獨(dú)立院校的特點(diǎn)，構(gòu)建了形成性評(píng)價(jià)體系，并試用形成性評(píng)價(jià)和終結(jié)性評(píng)價(jià)的方式，取得了較好的效果，為進(jìn)一步改進(jìn)評(píng)價(jià)體系提供方法和參考意見。

一、研究方法

1.研究對(duì)象。2014級(jí)藥劑、中藥班60人，采用傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方式作為對(duì)照組；2015級(jí)藥劑、中藥班的學(xué)生63人，采用形成性評(píng)價(jià)體系，作為實(shí)驗(yàn)組。對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在高考成績、授課內(nèi)容、上課教材、已修課程方面無顯著差異。

2.方法。（1）對(duì)照組按傳統(tǒng)教學(xué)和考核方法進(jìn)行教學(xué)，教學(xué)評(píng)價(jià)包括平時(shí)成績和期末考試成績。平時(shí)成績由實(shí)驗(yàn)出勤率、平時(shí)表現(xiàn)、實(shí)驗(yàn)報(bào)告構(gòu)成，期末考試采用閉卷方式，均由教師評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)成績由30%的平時(shí)成績加上70%的期末考試成績構(gòu)成。（2）實(shí)驗(yàn)組采用本課題組構(gòu)建的形成性評(píng)價(jià)和傳統(tǒng)的終結(jié)性評(píng)價(jià)方式進(jìn)行教學(xué)，構(gòu)建的形成性評(píng)價(jià)體系包括理論課（15%）、設(shè)計(jì)性教學(xué)（10%）、實(shí)驗(yàn)課（20%）、讀書筆記（5%）和期末考試（50%）五大部分。具體包含課前設(shè)計(jì)問題、課堂出勤率、課堂討論、實(shí)驗(yàn)報(bào)告、操作考核、實(shí)驗(yàn)考核、期中考試、期末考試等組成部分。第一次上課前教師向?qū)W生介紹形成性評(píng)價(jià)的基本內(nèi)容、方法以及各部分內(nèi)容的權(quán)重，課程結(jié)束后組織學(xué)生進(jìn)行自評(píng)；然后教師根據(jù)課題組設(shè)置的形成性評(píng)價(jià)體系標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合學(xué)生的自評(píng)結(jié)果對(duì)學(xué)生進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)。

二、學(xué)生反饋性評(píng)價(jià)

在課程結(jié)束后、期末考試之前，以調(diào)查問卷的形式對(duì)授課對(duì)象學(xué)生進(jìn)行滿意度調(diào)查，發(fā)出問卷123份，收回123份，問卷回收率為100%，其結(jié)果見表1、表2。

備注：括號(hào)內(nèi)為對(duì)照組數(shù)據(jù)。

備注：括號(hào)內(nèi)為對(duì)照組數(shù)據(jù)。

三、教師反饋性評(píng)價(jià)

以形成性評(píng)價(jià)考核指標(biāo)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的課堂活躍程度、解決問題能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力、自主學(xué)習(xí)能力、處理實(shí)驗(yàn)突發(fā)情況能力、查閱文獻(xiàn)能力、理論知識(shí)與實(shí)踐結(jié)合能力、實(shí)驗(yàn)任務(wù)完成能力。按照學(xué)生的表現(xiàn)情況將結(jié)果分為優(yōu)秀（8～10分）、良好（6～8分）、合格（4～6分）、較差（2～4分）和差（0～2分）。評(píng)價(jià)結(jié)果見表3。

四、平時(shí)成績和期評(píng)成績?cè)u(píng)價(jià)

比較對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組在平時(shí)考核和期評(píng)成績上的差異，觀察形成性評(píng)價(jià)對(duì)學(xué)生掌握理論知識(shí)、掌握實(shí)驗(yàn)技能是否有效果。對(duì)兩組學(xué)生的平時(shí)成績和期末考試成績進(jìn)行比較分析，見表4。

五、結(jié)果分析

1.學(xué)生反饋性評(píng)價(jià)。調(diào)查問卷結(jié)果顯示，學(xué)生對(duì)形成性評(píng)價(jià)結(jié)合終結(jié)性評(píng)價(jià)的教學(xué)方式滿意度優(yōu)于傳統(tǒng)的教學(xué)和考核方式，實(shí)驗(yàn)優(yōu)于理論。

實(shí)驗(yàn)課評(píng)價(jià)結(jié)果（實(shí)驗(yàn)組/對(duì)照組）如下：

非常滿意：50.79%/26.67%，滿意：49.21%/71.67%，一般：0.00%/1.67%，不滿意：0.00%/0.00%；

理論課評(píng)價(jià)結(jié)果（實(shí)驗(yàn)組/對(duì)照組）：

非常滿意：33.33%/23.33%，滿意：58.73 %/60%，一般：7.94%/13.33%，不滿意：0.00%/3.33%。

對(duì)于“是否有利于綜合能力的提升，有利于激發(fā)對(duì)課程學(xué)習(xí)的興趣”，實(shí)驗(yàn)組的滿意度與對(duì)照組差別不大，但對(duì)課程“非常滿意”的人數(shù)明顯高于對(duì)照組。

2.教師反饋性評(píng)價(jià)。通過教師對(duì)學(xué)生在實(shí)驗(yàn)課中的團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組的團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力等指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照組。

評(píng)價(jià)結(jié)果為（實(shí)驗(yàn)組/對(duì)照組）：

課堂活躍程度：9/7，解決問題能力：8/7，團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力：9/7，自主學(xué)習(xí)能力：8/6，解決實(shí)驗(yàn)突發(fā)情況能力：8/7，查閱文獻(xiàn)能力：8/6，理論知識(shí)與實(shí)踐結(jié)合能力：8/7，實(shí)驗(yàn)任務(wù)完成能力：9/6 。

3.實(shí)驗(yàn)成績和期末考試成績。對(duì)兩組學(xué)生的平時(shí)成績和期末考試成績進(jìn)行比較分析，結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組的平均分與合格率均高于對(duì)照組，高分段學(xué)生人數(shù)明顯增加。

六、討論

本課題研究表明，形成性評(píng)價(jià)在我院基礎(chǔ)藥理學(xué)的教學(xué)中，與傳統(tǒng)的終結(jié)性評(píng)價(jià)相比，有利于促進(jìn)學(xué)生綜合能力的發(fā)展。形成性評(píng)價(jià)是教師在教學(xué)過程中通過診斷教學(xué)方案與計(jì)劃以及總結(jié)教學(xué)過程與活動(dòng)中存在的問題，為正在進(jìn)行的教學(xué)活動(dòng)提供反饋信息。而真正做到以學(xué)生為中心，就要針對(duì)形成性評(píng)價(jià)的具體手段和方法，明確學(xué)生在學(xué)習(xí)狀態(tài)、學(xué)習(xí)策略及綜合能力中應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)；形成性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不僅能促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展和進(jìn)步，更多的是能力的提高。

1.形成性評(píng)價(jià)能增強(qiáng)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性和提高學(xué)生的學(xué)習(xí)成績。形成性評(píng)價(jià)注重教學(xué)過程中學(xué)生的表現(xiàn)，重視各個(gè)環(huán)節(jié)知識(shí)和態(tài)度的考核，教師能及時(shí)了解學(xué)生對(duì)知識(shí)的掌握情況，及時(shí)調(diào)整教學(xué)方法并反饋給學(xué)生。教學(xué)過程中多種多樣的教學(xué)方法能增強(qiáng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，案例分析教學(xué)能讓學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)并接納不同的知識(shí)內(nèi)容，小組之間的對(duì)比討論也增強(qiáng)了學(xué)生的主動(dòng)性。

2.形成性評(píng)價(jià)能夠促進(jìn)學(xué)生綜合能力全面提高。通過學(xué)生和教師的反饋性評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出：課堂活躍程度、解決問題能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力、自主學(xué)習(xí)能力、處理實(shí)驗(yàn)突發(fā)情況能力、查閱文獻(xiàn)能力、理論知識(shí)與實(shí)踐結(jié)合能力、實(shí)驗(yàn)任務(wù)完成能力形成性評(píng)價(jià)都明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法。

3.形成性評(píng)價(jià)能夠促進(jìn)教學(xué)質(zhì)量的提升。教學(xué)中大量的案例、實(shí)驗(yàn)方案涉及的內(nèi)容較廣，教師必須要對(duì)大量的材料進(jìn)行收集和查閱，對(duì)設(shè)計(jì)方案的可行性進(jìn)行分析。同時(shí)，不同的實(shí)驗(yàn)方案所需要的實(shí)驗(yàn)儀器設(shè)備、耗材、藥品、試劑、動(dòng)物較多，教師要在課前準(zhǔn)備這些物品，而且在課中要有敏銳的觀察力及分析能力，及時(shí)解決實(shí)驗(yàn)中遇到的問題。因此形成性評(píng)價(jià)對(duì)教師和教學(xué)資源提出了更高的要求，教師在反饋給學(xué)生信息時(shí)要考慮何時(shí)反饋給學(xué)生、用什么方式反饋、反饋多少信息。這有利于提高教師的知識(shí)水平和整體素質(zhì)，也有利于提升教師的人格魅力，保證教學(xué)質(zhì)量的提高。

4.形成性評(píng)價(jià)實(shí)施在我院實(shí)施過程中存在的問題：（1）教學(xué)設(shè)施不完備，如缺少很多實(shí)驗(yàn)所需的儀器設(shè)備、耗材，會(huì)導(dǎo)致一些實(shí)驗(yàn)方案無法較好地執(zhí)行。（2）基礎(chǔ)藥理學(xué)課時(shí)太少，不利于案例教學(xué)。（3）獨(dú)立學(xué)院學(xué)生有其自身的特點(diǎn)，學(xué)生理論知識(shí)基礎(chǔ)比較薄弱；學(xué)生自我意識(shí)強(qiáng)、個(gè)性鮮明，但自制力較弱，自學(xué)能力較差；錄取時(shí)各個(gè)省份學(xué)生的知識(shí)水平有較大的差別，因此在設(shè)計(jì)難度上較難把握。（4）形成性評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和體系，評(píng)價(jià)者人數(shù)眾多，評(píng)價(jià)水平參差不齊，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果有失公平。（5）教師的教學(xué)任務(wù)較重，導(dǎo)致部分教師沒能及時(shí)做出評(píng)價(jià)或評(píng)價(jià)不到位。

為了使形成性評(píng)價(jià)能更好地實(shí)行，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室基礎(chǔ)建設(shè)投入；提高教師師資隊(duì)伍的知識(shí)水平和整體素質(zhì)；必須實(shí)施小班授課，并對(duì)教學(xué)課時(shí)和學(xué)時(shí)分配進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整；為形成性評(píng)價(jià)制訂統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)相關(guān)教師進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)公平、客觀的重要性。

綜上所述，形成性評(píng)價(jià)在我院基礎(chǔ)藥理學(xué)教學(xué)中發(fā)揮了重要的作用。但基于我院的特殊情況，可考慮終結(jié)性評(píng)價(jià)與形成性評(píng)價(jià)相結(jié)合的評(píng)價(jià)方式，進(jìn)一步完善形成性評(píng)價(jià)體系，加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室基礎(chǔ)建設(shè)，提高教師水平，適當(dāng)調(diào)整教學(xué)課時(shí)，合理分配上課學(xué)生人數(shù)，為更好地上好基礎(chǔ)藥理學(xué)而努力，也為我院在其他科目實(shí)施形成性評(píng)價(jià)提供方法和參考意見。

（通信作者：梁玉瓊）

參考文獻(xiàn)：

[1]曾祥發(fā)，張芬.對(duì)醫(yī)學(xué)生大學(xué)英語形成性評(píng)價(jià)現(xiàn)狀的調(diào)查和思考[J].西北醫(yī)學(xué)教育，2006，14（4）.

[2]覃日宏，呂金燕，劉振飛，等.獨(dú)立醫(yī)學(xué)院校基礎(chǔ)藥理學(xué)形成性評(píng)價(jià)的探索[J].教育教學(xué)論壇，2017（37）.

[3]胡中鋒，李方.教育測(cè)量與評(píng)價(jià)[M].廣州：廣東高等教育出版社，1999.

[4]鄭少燕.從醫(yī)學(xué)教育認(rèn)證探討醫(yī)學(xué)教學(xué)改革[J].醫(yī)學(xué)與社會(huì)，2010，23（10）： 102-103.

[5]彭艷，王川華.基于獨(dú)立學(xué)院學(xué)生特點(diǎn)的管理運(yùn)籌學(xué)教學(xué)探討[J].現(xiàn)代企業(yè)教育，2010（2）.

注：廣西高等教育本科教學(xué)改革工程立項(xiàng)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2016JGB503）。

作者簡介：覃日宏（1986— ），壯族，廣西南寧人，學(xué)士，實(shí)驗(yàn)師，研究方向：中藥藥理和藥理學(xué)研究；梁玉瓊（1987— ），女，壯族，廣西南寧人，碩士，講師，研究方向：藥物安全性評(píng)價(jià)。