廖德志，魏志恒，程　勇，吳際友，陳明皋，黃小飛，劉欲曉，郭文平，賀文明，陳德云

（1.湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004；2.攸縣林業(yè)局，湖南 攸縣 412300；3.湖南省攸縣黃豐橋國(guó)有林場(chǎng)，湖南 攸縣 412300）

樟樹Cinnamomum camphora是我國(guó)重要的珍貴樹種之一,國(guó)內(nèi)樟樹主要集中分布在長(zhǎng)江流域以南各省市，東至臺(tái)灣、西至四川、云南[1]，其木材柔韌致密，紋理美觀，香氣濃郁，且耐腐防蟲，材性穩(wěn)定，是雕刻、家具裝飾、建筑和膠合板面板等的珍貴用材[2-5]。同時(shí)樟樹具有很高的觀賞價(jià)值，被廣泛應(yīng)用于造林綠化和景觀設(shè)計(jì)中。但現(xiàn)有樟樹大多處于散生或混生狀態(tài)，普遍存在生長(zhǎng)速度慢、枝椏粗大、干形差、出材率低等問題，嚴(yán)重影響了樟樹的用材價(jià)值[6]。并且樟樹的研究大多集中在油用和生態(tài)價(jià)值方面[7-10]，對(duì)于樟樹的集約栽培和大徑材培育方面研究十分有限[11]。本研究通過15年生樟樹試驗(yàn)林調(diào)查，研究了不同坡位對(duì)樟樹純林及樟杉混交林生長(zhǎng)的影響，為樟樹立地匹配研究及大徑材培育提供支撐。

1　試驗(yàn)地概況與研究方法

1.1　試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于湖南省株洲市攸縣黃豐橋國(guó)有林場(chǎng)，林場(chǎng)橫跨攸縣東西，羅霄山脈中段，武功山西南端，以中低山地貌為主，介于113°04′～113°43′E、26°43′～27°26′N之間。最高海拔1 270 m，最低海拔115 m，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)。試驗(yàn)地具體信息見表1。

表 1　試驗(yàn)林立地及氣候因子Table 1　Forestry site conditions and climatic factors

1.2　樣地設(shè)置

為了了解坡位對(duì)樟樹林分的影響，2017年10月中旬在對(duì)黃豐橋國(guó)有林場(chǎng)樟樹培育試驗(yàn)與示范林林分全面踏查的基礎(chǔ)上，分別對(duì)樟樹純林和樟杉混交林（采用行間混交模式，株行距與純林相同為2 m×3 m）在同一坡地的上坡位、中坡位、下坡位3個(gè)坡位設(shè)置了調(diào)查樣地，3個(gè)坡位上的樣地調(diào)查重復(fù)3次，如表2所示。其中所有樣地中的樟樹，都為2003年春季采用1年生樟樹實(shí)生苗造林，樟樹1年生實(shí)生苗由湖南省林業(yè)科學(xué)院提供，樟樹試驗(yàn)與示范林總面積為15 hm2。

表 2　調(diào)查樣地立地因子Table 2　Sample plot site factors

1.3　調(diào)查方法

每塊樣地調(diào)查樟樹的株數(shù)為30株，每個(gè)樣地類型總共調(diào)查90株（重復(fù)3次，混交林中只調(diào)查樟樹群體）、測(cè)定立木胸徑、樹高、枝下高、冠幅、主干高（指從地面到第一個(gè)分叉位置之間的高度），并且記錄樟樹立木的通直度以及開叉情況（若立木主干高度不足樹高的60%則標(biāo)記為開叉），最終統(tǒng)計(jì)每個(gè)類型樣地的開叉率（開叉植株數(shù)量/調(diào)查植株總數(shù)）

1.4　數(shù)據(jù)處理

使用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)的整理和計(jì)算；利用SPSS17.0進(jìn)行方差分析[12-13]。

2　結(jié)果與分析

2.1　坡位對(duì)15年生樟樹純林林分生長(zhǎng)的影響

在保證立地條件、造林密度及撫育措施一致的條件下，調(diào)查統(tǒng)計(jì)了不同坡位上樟樹純林林分的生長(zhǎng)情況，表3為不同坡位上樟樹純林林分生長(zhǎng)對(duì)比。方差分析結(jié)果顯示，不同坡位上生長(zhǎng)的樟樹純林在胸徑、樹高、枝下高上存在極顯著差異，冠幅及主干高差異不顯著（見表4）。

通過上述方差分析，結(jié)果表明不同坡位的樟樹純林林分，在胸徑和樹高方面確實(shí)存在極顯著差異，為了對(duì)3個(gè)坡位樟樹林分的生長(zhǎng)差異進(jìn)行評(píng)價(jià)，利用Duncan多重比較的方法，分別對(duì)胸徑和樹高兩個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行差異性分析，列出同類子集，如表5所示。結(jié)果顯示，3個(gè)坡位樟樹林分的胸徑兩兩之間均存在顯著差異，林分胸徑大小表現(xiàn)為，下坡位＞中坡位＞上坡位；下坡位林分平均分胸徑要高出上坡位13.1%，高出中坡位林分5.3%；而樹高方面下坡位和中坡位不存在顯著差異，但要顯著高于上坡位的樟樹林分，分別高出上坡平均樹高的13.9%和11.6%。

表 3　坡位對(duì)15年生樟樹純林生長(zhǎng)的影響Table 3　Effects of slope position on the growth of 15-year-old camphor tree pure forest

表 4　坡位對(duì)15年生樟樹純林生長(zhǎng)的方差分析Table 4　Variance analysis of 15-year-old pure camphora forest growth parameter at different slope positions

表 5　不同坡位15年生樟樹純林生長(zhǎng)指標(biāo)多重比較Table 5　Multiple comparison of 15-year-old pure camphora forest growth parameter at different slope positions

總體上樟樹純林生長(zhǎng)受坡位影響較大，隨著坡位的提高，生長(zhǎng)有減弱的趨勢(shì)。上坡位長(zhǎng)期受到?jīng)_刷，相對(duì)于中坡位和下坡位土層較薄，肥力較弱；下坡位積累流失的土壤和養(yǎng)分，具有更好的水肥條件，樟樹林分生長(zhǎng)更加旺盛。

2.2　坡位對(duì)15年生樟杉混交林林分生長(zhǎng)的影響

表6為不同坡位樟杉混交林林分中樟樹生長(zhǎng)情況對(duì)比。方差分析顯示不同坡位樟杉混交林胸徑、樹高、枝下高、冠幅、主干高的生長(zhǎng)均存在極顯著影響（見表7）。

表 6　坡位對(duì)15年生樟杉混交林生長(zhǎng)影響對(duì)比Table 6　Growth comparison of 15-year-old camphor-fir mix forest at different slope positions

利用Duncan多重比較的方法，分別對(duì)混交林林分的胸徑、樹高和冠幅進(jìn)一步進(jìn)行差異性平價(jià)，見表8。分析結(jié)果與樟樹純林基本一致，下坡位林分胸徑和樹高生長(zhǎng)量均為最佳，分別高出中坡位胸徑、樹高的23.8%和12.8%，高出上坡位胸徑、樹高的36%和 25.6%。

與純林林分不同的是，混交林林分冠幅生長(zhǎng)受坡位的影響顯著，下坡位林分的冠幅要顯著大于中坡位和上坡位，且相同坡位位上林分冠幅基本一致，可能是由于樟樹林分冠幅很大程度上受到了杉木生長(zhǎng)的影響，混交林中的杉木相比樟樹而言長(zhǎng)勢(shì)更為一致，從而一定程度上控制了樟樹的冠型，使得林分中樟樹冠幅生長(zhǎng)趨于一致。

2.3　相同坡位上樟樹純林與樟杉混交林生長(zhǎng)對(duì)比

表9顯示的是相同坡位上樟樹純林與樟杉混交林的生長(zhǎng)差異，對(duì)比3個(gè)坡位上樟樹純林與樟杉混交林林分各個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)的生長(zhǎng)情況，并且通過方差分析，得出各個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)的差異顯著程度。

表 7　坡位對(duì)15年生樟杉混交林生長(zhǎng)方差分析Table 7　Variance analysis of 15-year-old camphor-fir mix forest growth parameter at different slope positions

表 8　不同坡位15年生樟杉混交林生長(zhǎng)指標(biāo)多重比較Table 8　Multiple comparison of 15-year-old camphor-fir mix forest growth parameter at different slope positions

表 9　相同坡位上樟樹純林與樟杉混交林生長(zhǎng)差異性分析Table 9　Growth parameter variance analysis of 15-year-old camphor-fir mix forest forest and pure camphor forest at the same slope positions

方差分析表明，下坡位的樟樹純林林分和樟杉混交林林分各個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)均不存在顯著差異，而上坡位和中坡位兩種林分在胸徑、樹高、冠幅差異顯著，且純林林分3個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)都要顯著高于混交林林分。比較可知上坡位樟樹純林林分平均胸徑、樹高和冠幅分別高出同坡位混交林樟樹林分的21.3%、6%和22.9%；中坡位樟樹純林林分平均胸徑、樹高和冠幅分別高出同坡位混交林樟樹林分的19.2%、4.0%和20.4%。這一定程度上說明，在立地條件相對(duì)優(yōu)越的下坡位，樟樹與杉木混交造林對(duì)樟樹群體生長(zhǎng)影響不大，但隨著坡位提高，立地條件變差，混交林中樟樹群體生長(zhǎng)量要顯著低于同坡位樟樹純林。

3　結(jié)論與討論

同一樹種其生長(zhǎng)情況、產(chǎn)量高低主要是由不同立地條件下立地因子之間的差異所造成，不同的立地條件將會(huì)使林木生長(zhǎng)受到很大的影響。對(duì)立地條件進(jìn)行選擇有利于實(shí)現(xiàn)適地適樹、速生、豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)，這也一直是林木栽培研究的重點(diǎn)[14-16]。立地條件對(duì)林木生長(zhǎng)的影響主要是通過造成水肥條件和光照條件的差異引起的。通過研究不同坡位對(duì)樟樹純林和樟杉混交林的影響，發(fā)現(xiàn)坡位對(duì)樟樹林分的胸徑、樹高、枝下高、冠幅及主干高等生長(zhǎng)指標(biāo)影響程度各有不同，且坡位對(duì)樟樹純林的影響與樟杉混交林影響程度有所差異。

總體上不同坡位樟樹林分長(zhǎng)勢(shì)表現(xiàn)為下坡位＞中坡位＞上坡位，下坡位林分的胸徑和樹高都要顯著大于中坡位和上坡位，而林分枝下高、主干高差異不明顯；在此樟樹純林與樟杉混交林變化規(guī)律表現(xiàn)一致，不同的是坡位對(duì)兩種林分的影響程度不一樣，坡位對(duì)混交林的影響要明顯大于純林，并且隨坡位提高影響程度或者林分間差異增大，這與陳耀輝等[17]對(duì)白樺與灰木蓮的研究一致；當(dāng)坡位較高時(shí)，同坡位上的混交林中樟樹群體胸徑、樹高生長(zhǎng)量要顯著小于純林中的樟樹群體，并且隨坡位提高差異更加明顯。但是下坡的兩種林分不存在顯著差異，并且同坡位上混交林中的樟樹群體表現(xiàn)出更低的開叉率和更加一致的冠幅，這表明在坡位較低的立地條件下，樟杉混交造林能夠起到調(diào)控樟樹干形及冠形的作用。

由于本次調(diào)查觀測(cè)數(shù)據(jù)來源與同一個(gè)林場(chǎng)，其結(jié)果只為初步結(jié)論，但對(duì)立地條件相同或相似的地域仍有一定的實(shí)踐指導(dǎo)意義。接下來將對(duì)不同土壤類型及海拔高度對(duì)樟樹生長(zhǎng)的影響以及不同地域樟樹生長(zhǎng)差異分析等方面進(jìn)行進(jìn)一步研究；同時(shí)開展樟樹跨地域培育性試驗(yàn)，為對(duì)樟樹大徑材培育提供技術(shù)支撐。