羅志蘭

司法會(huì)計(jì)作為一項(xiàng)新型的取證和鑒別方式，其不僅可以對(duì)我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序起到維護(hù)作用，同時(shí)還能降低經(jīng)濟(jì)犯罪現(xiàn)象出現(xiàn)，促進(jìn)我國社會(huì)和諧發(fā)展。把司法會(huì)計(jì)運(yùn)用到真實(shí)中，將會(huì)給司法部門各項(xiàng)工作的開展起到積極效果，同時(shí)給司法部門未來發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。對(duì)此，做好司法會(huì)計(jì)現(xiàn)狀以及發(fā)展的探究工作，可以有效提升我國司法工作效率和水平。下面，本文將進(jìn)一步對(duì)我國司法會(huì)計(jì)的現(xiàn)狀與發(fā)展進(jìn)行闡述和分析。

一、司法會(huì)計(jì)的基本概述

（一）司法會(huì)計(jì)含義

所謂的司法會(huì)計(jì)一般指法庭以及法律中涉及的有關(guān)會(huì)計(jì)，對(duì)其稱呼存在多樣性特點(diǎn)，其中包含了法務(wù)會(huì)計(jì)、法庭會(huì)計(jì)等，在本質(zhì)上沒有較大區(qū)別。司法會(huì)計(jì)通常是借助特定主體，實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)相關(guān)內(nèi)容的應(yīng)用，結(jié)合應(yīng)用情況，明確運(yùn)營管理活動(dòng)中存在的法律問題，安排專業(yè)的人員給予相應(yīng)建議，并且把建議當(dāng)作法律憑證，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)活動(dòng)的檢驗(yàn)和鑒證。由于角度的不同，對(duì)司法會(huì)計(jì)的解讀也會(huì)大不相同。例如，從學(xué)科角度來說，其主要是把會(huì)計(jì)學(xué)和司法學(xué)進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，進(jìn)而形成的一項(xiàng)新型會(huì)計(jì)學(xué)科。從實(shí)務(wù)角度來說，借助司法會(huì)計(jì)，可以給具體性理論報(bào)告的建立提供依據(jù)。換句話說，司法會(huì)計(jì)主要是把財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)等內(nèi)容運(yùn)用到法律工作中，借助核查、鑒定等多項(xiàng)內(nèi)容，給法律訴訟工作開展提供憑證。

（二）司法會(huì)計(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

據(jù)目前情況來說，我國司法會(huì)計(jì)在發(fā)展工程中，依然存在諸多問題有待處理，通常體現(xiàn)在社會(huì)各界對(duì)司法會(huì)計(jì)的了解不深入，沒有給予司法會(huì)計(jì)高度注重，缺少對(duì)司法會(huì)計(jì)作用的認(rèn)識(shí)等。和西方國家司法會(huì)計(jì)發(fā)展情況進(jìn)行對(duì)比，不管是在應(yīng)用范疇方面，還是層級(jí)方面，都存在一定的單一性。在進(jìn)行司法鑒定時(shí)，將會(huì)引發(fā)重復(fù)鑒定現(xiàn)象。除此之外，在司法會(huì)計(jì)發(fā)展過程中，還會(huì)出現(xiàn)無法可依等現(xiàn)象，例如，當(dāng)前司法會(huì)計(jì)參考的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)一般以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)為主，但是在應(yīng)用方面，缺少深入探究，而在司法會(huì)計(jì)行政部門中，對(duì)相關(guān)部門的工作人員約制性有待提升，并且缺少完備的司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)目標(biāo)和流程。

二、當(dāng)前我國司法會(huì)計(jì)存在的主要問題

（一）專業(yè)型司法會(huì)計(jì)人才較為匱乏

結(jié)合當(dāng)前情況來說，我國專業(yè)型司法會(huì)計(jì)人才較為匱乏問題主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一個(gè)是數(shù)量方面，另一個(gè)是質(zhì)量方面。其中，從數(shù)量就角度來說，當(dāng)前我國從事專業(yè)司法會(huì)計(jì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)數(shù)量比較少，并且大多數(shù)人員缺少對(duì)司法會(huì)計(jì)的了解，往往不會(huì)選擇司法會(huì)計(jì)專業(yè)，使得學(xué)習(xí)司法會(huì)計(jì)專業(yè)的人員數(shù)量比較少，無法迎合當(dāng)前司法會(huì)計(jì)工作要求。從質(zhì)量角度來說，當(dāng)前從事司法會(huì)計(jì)相關(guān)工作的工作人員，往往其掌握專業(yè)的基礎(chǔ)知識(shí)，但是缺少充足的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，整體專業(yè)素養(yǎng)有待提升。司法會(huì)計(jì)專業(yè)型人才的匱乏，不管是在理論探究方式，還是司法會(huì)計(jì)實(shí)踐方面，都會(huì)給司法會(huì)計(jì)水平的提高帶來影響。

（二）司法會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)定不合理

當(dāng)前，我國司法會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)具備的形式主要有三種，第一種是司法機(jī)構(gòu)內(nèi)部非專業(yè)性人員；第二種是外聘注冊會(huì)計(jì)師；第三種是專業(yè)司法會(huì)計(jì)工作人員。在開展司法鑒定工作時(shí)，一般交由司法部門中掌握一定財(cái)務(wù)以及法律知識(shí)的相關(guān)人員來承擔(dān)。隨著社會(huì)的全面發(fā)展，使得含有財(cái)務(wù)或者經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的相關(guān)案例發(fā)生幾率逐漸增加，這給司法鑒證工作人員提出了嚴(yán)格的要求。但是由于部分司法機(jī)構(gòu)安排的司法鑒定工作人員一般以外聘注冊會(huì)計(jì)師為主，其雖然掌握專業(yè)的會(huì)計(jì)知識(shí)，但是缺少對(duì)法律體系的了解，從而導(dǎo)致司法鑒定結(jié)果不具備合理性和規(guī)范性，給司法鑒定和案件相背離情況出現(xiàn)營造條件。

（三）司法會(huì)計(jì)理論探究較為落后

從客觀角度來說，當(dāng)前我國在司法會(huì)計(jì)相關(guān)理論探究方面，過于落后和單一。如果理論探究結(jié)果不具備現(xiàn)代性和規(guī)范性，將會(huì)給司法會(huì)計(jì)工作的開展帶來影響。而引發(fā)司法會(huì)計(jì)理論探究過于落后的根本因素在于，一些機(jī)構(gòu)缺少對(duì)司法會(huì)計(jì)的了解，相關(guān)體系不健全，司法會(huì)計(jì)專業(yè)型人員匱乏等。因?yàn)樗痉〞?huì)計(jì)理論探究過于落后，導(dǎo)致部分關(guān)鍵性理論問題無法得到全面處理，進(jìn)而引發(fā)更多的司法會(huì)計(jì)問題出現(xiàn)，影響司法會(huì)計(jì)結(jié)果。

三、促進(jìn)我國司法會(huì)計(jì)發(fā)展的優(yōu)化對(duì)策

（一）加強(qiáng)專業(yè)型司法會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)

具備充足的高能力、高素養(yǎng)的司法會(huì)計(jì)專業(yè)型人才，可以給司法會(huì)計(jì)工作水平的提升提供條件。鑒于當(dāng)前我國存在的專業(yè)型司法會(huì)計(jì)人才較為匱乏等現(xiàn)象，相關(guān)部門應(yīng)該盡量的頒布關(guān)于司法會(huì)計(jì)專業(yè)型人才培養(yǎng)方案的體系，在部分高校內(nèi)容設(shè)定司法會(huì)計(jì)專業(yè)，有針對(duì)性開展司法會(huì)計(jì)專業(yè)人才培訓(xùn)工作。只有具備充足的專業(yè)型人才，才能給司法會(huì)計(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。因此，相關(guān)部門應(yīng)該給予司法會(huì)計(jì)專業(yè)人才培養(yǎng)高度注重，并且給予其提供充足的實(shí)踐機(jī)會(huì)，在保證司法會(huì)計(jì)專業(yè)人才掌握充足的專業(yè)知識(shí)的同時(shí)，還能具備豐富的實(shí)踐能力，從而實(shí)現(xiàn)司法會(huì)計(jì)鑒證水平和質(zhì)量提升。

（二）完善司法會(huì)計(jì)專門機(jī)構(gòu)

要想保證司法會(huì)計(jì)工作全面發(fā)展，就要提升司法會(huì)計(jì)的獨(dú)立性，所以，相關(guān)部門需要結(jié)合真實(shí)情況，將原始由司法部門引導(dǎo)司法會(huì)計(jì)的情況進(jìn)行優(yōu)化和轉(zhuǎn)變，設(shè)定獨(dú)立的鑒定部門等司法機(jī)構(gòu)，采用招聘等方式，進(jìn)行層層選拔，選擇出高能力、高素養(yǎng)的專業(yè)型司法會(huì)計(jì)人才，給我國司法會(huì)計(jì)工作的開展提供人才保證。近幾年來，我國全面推行把司法會(huì)計(jì)當(dāng)作核心內(nèi)容的司法會(huì)計(jì)專業(yè)體系。并且，由于當(dāng)前我國無法在較短的時(shí)間內(nèi)讓司法會(huì)計(jì)相關(guān)部門把注冊會(huì)計(jì)部門中涉及的所有司法會(huì)計(jì)鑒定內(nèi)容進(jìn)行消除，因此，這就要求在進(jìn)行注冊會(huì)計(jì)師部門申請時(shí)，可以從司法角度加大審批力度。針對(duì)擔(dān)具司法鑒定工作的相關(guān)人員，不但要掌握充足的專業(yè)知識(shí)，同時(shí)還要精通會(huì)計(jì)以及法律相關(guān)內(nèi)容，只有這樣，才能給司法會(huì)計(jì)發(fā)展提供人才保障。

（三）提升司法會(huì)計(jì)理論探究科學(xué)性

結(jié)合當(dāng)前我國司法會(huì)計(jì)發(fā)展情況來說，司法會(huì)計(jì)理論探究和司法實(shí)踐之間存在較大差異，司法會(huì)計(jì)發(fā)展在某種程度上將會(huì)受到司法會(huì)計(jì)理論探究結(jié)果的影響。所以，做好司法會(huì)計(jì)理論探究工作是非常必要的。在進(jìn)行司法會(huì)計(jì)理論研究時(shí)，需要從理論知識(shí)和應(yīng)用技術(shù)兩項(xiàng)內(nèi)容入手，給司法會(huì)計(jì)理論探究提供支持。同時(shí)通過構(gòu)建完善的司法會(huì)計(jì)理論機(jī)構(gòu)，給司法會(huì)計(jì)理論探究工作的落實(shí)提供條件。

四、結(jié)束語

總而言之，結(jié)合目前情況來說，我國司法會(huì)計(jì)發(fā)展還沒有實(shí)現(xiàn)全面完善和優(yōu)化，這就需要相關(guān)部門根據(jù)當(dāng)前真實(shí)狀況以及司法會(huì)計(jì)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)，提出相應(yīng)的優(yōu)化對(duì)策，從而給我國司法會(huì)計(jì)發(fā)展提供保障和支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1]何醫(yī)紅,張嘯林.淺談我國司法會(huì)計(jì)領(lǐng)域存在的問題及對(duì)策[J].商,2015,(39):136.

[2]徐悅.我國司法會(huì)計(jì)鑒定人制度的完善——以大陸法系鑒定人制度為借鑒[J].中外企業(yè)家,2014,(06):148-149.

[3]翁祖樂.試析我國司法會(huì)計(jì)鑒定制度的缺陷與完善[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào),2015,28(23):61-62.