董文慧， 孫春娃， 丁興萃， 李露雙， 章志遠(yuǎn)

(1.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院國(guó)家林業(yè)局竹子研究開(kāi)發(fā)中心，浙江 杭州 310012； 2.浙江人文園林股份有限公司，浙江 杭州 310012)

中國(guó)現(xiàn)有竹林面積約 6.0×106hm2，其中毛竹林占地面積大約70%。中國(guó)年生產(chǎn)鮮竹筍量約 4.0×106t，年出口 1.0×106t以上，并且竹筍生產(chǎn)中主要是毛竹(Phyllostachysedulis)筍[1]。毛竹竹筍主要有冬筍和春筍，同時(shí)有少量鞭筍。毛竹竹筍味道鮮美，屬于綠色森林蔬菜，其含有豐富的蛋白質(zhì)、氨基酸、纖維素和維生素等，是中國(guó)傳統(tǒng)的食品之一。冬筍是立秋前后由毛竹的地下莖的側(cè)芽發(fā)育而成的筍芽，是中國(guó)傳統(tǒng)的食品之一，因尚末出土，筍質(zhì)幼嫩，味道鮮美、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高，受到越來(lái)越多人的喜愛(ài)，被稱(chēng)為“山珍”。目前關(guān)于竹筍的研究主要集中在蛋白質(zhì)、氨基酸、脂肪、維生素、糖類(lèi)以及人體所需的大量礦物質(zhì)元素和微量元素等的方面[2-5]。但是對(duì)一些微量的次生代謝物質(zhì)、有機(jī)物質(zhì)研究較少，他們可能是影響竹筍口感、氣味的關(guān)鍵因素。不同培育方式下的竹筍的口感和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)會(huì)有所差異 ，但是目前關(guān)于竹筍的揮發(fā)性成分的研究較少，而食品的呈味是各種成分相互作用的結(jié)果。相關(guān)研究結(jié)果表明，提高果蔬風(fēng)味品質(zhì)可以提高果蔬的消費(fèi)量，而香氣成分是果蔬風(fēng)味物質(zhì)的重要組分，也是吸引消費(fèi)者的主要因素之一，如果降低了許多風(fēng)味物質(zhì)產(chǎn)生的積極影響，就會(huì)影響消費(fèi)者的喜好[6-7]。生產(chǎn)實(shí)踐表明，冬筍除了營(yíng)養(yǎng)豐富、口感美味之外，還含有未知的芳香氣味。前人用GC-MS檢測(cè)揮發(fā)性成分發(fā)現(xiàn)，與其他竹筍相比，未出土的毛竹筍筍體中含有含量相對(duì)較高的一種烴類(lèi)物質(zhì)(古巴烯)、一種醇類(lèi)物質(zhì)(順-3-乙烯醇)和一種酯類(lèi)物質(zhì)(乙酸乙酯)，并且酯類(lèi)物質(zhì)的相對(duì)含量較高,酯類(lèi)物質(zhì)能產(chǎn)生使人愉快的芳香味[8-9]，順-3-己烯醇和古巴烯均具有清新香味[10-11]，兩者的相互作用是未出土的毛竹筍產(chǎn)生清新味的主要原因之一。據(jù)報(bào)道毛竹筍原筍筍體的揮發(fā)性成分主要是醛類(lèi)物質(zhì)和芳香類(lèi)的碳?xì)浠衔锏萚12]。但是目前關(guān)于毛竹冬筍的揮發(fā)性成分鮮有報(bào)道。

電子鼻作為一種具有模糊評(píng)價(jià)屬性的人工嗅覺(jué)電子系統(tǒng)于20世紀(jì)末期發(fā)展起來(lái)，用來(lái)檢測(cè)、識(shí)別和分析揮發(fā)性成分，其代表的是揮發(fā)性物質(zhì)的整體信息。與氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀、頂空固相微萃取等技術(shù)相比，電子鼻無(wú)須前處理，具有快捷、操作簡(jiǎn)便、成本低以及很高的靈活性等優(yōu)勢(shì),廣泛應(yīng)用于食品、環(huán)境[13-15]等領(lǐng)域。氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用(GC-MS)以其分析速度快、靈敏度高、鑒別能力強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)，成為分析物質(zhì)結(jié)構(gòu)、發(fā)現(xiàn)新成分的一項(xiàng)既簡(jiǎn)單又成熟高效的檢測(cè)技術(shù)[16]，是目前食品安全分析領(lǐng)域最重要且主流的技術(shù)手段之一[17-18]。近年來(lái)質(zhì)譜庫(kù)的檢索功能不斷改進(jìn)完善，GC-MS可以檢測(cè)到的未知成分越來(lái)越多，技術(shù)應(yīng)用也越來(lái)越普遍。GC-MS法研究竹筍過(guò)程中，夏勃[19]曾應(yīng)用GC-MS分析斑苦竹筍的組成成分，陸柏益等[20]和鄭炯等[21]采用GC-MS對(duì)萃取毛竹筍油和腌制麻竹筍揮發(fā)性成分開(kāi)展成分分析。本研究以自然生長(zhǎng)(CK)和施肥處理(EG)的2種不同處理的毛竹冬筍為研究對(duì)象，通過(guò)主成分分析以及線性判別分析探索2種處理竹筍風(fēng)味的差異。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料及樣品處理

毛竹冬筍試驗(yàn)樣地位于浙江省湖州市吳興區(qū)妙西鎮(zhèn)。處理組為施氮∶磷∶鉀=1∶1∶1(質(zhì)量比)的復(fù)合肥料的毛竹冬筍，記為EG；對(duì)照組為自然條件下生長(zhǎng)的毛竹冬筍，記為CK。2018年1月在各試驗(yàn)地進(jìn)行采樣，每種處理各10株，將采集回來(lái)的竹筍洗凈去殼，采用4分法切樣。

1.2 試驗(yàn)儀器

電子秤、PEN3.5型便攜式電子鼻購(gòu)于德國(guó)Airsense公司；固相微萃取(SPME)裝置購(gòu)于美國(guó) SUPELCO 公司； Agilent 7890N-5975氣質(zhì)聯(lián)用(GC-MS)儀購(gòu)于美國(guó) Agilent 公司。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 電子鼻測(cè)定 每個(gè)樣品混合均勻后，先稱(chēng)量5 g放入標(biāo)記好的錐形瓶中，用粘紙封口，密封30 min以富集氣體，用于電子鼻試驗(yàn)的檢測(cè)，試驗(yàn)每組重復(fù)3 次。室溫 (20±5) ℃下，采用頂空抽樣的方法進(jìn)行氣體的收集。前期預(yù)試驗(yàn)確定電子鼻的檢測(cè)從40 s左右開(kāi)始趨于穩(wěn)定，因此為了保證數(shù)據(jù)穩(wěn)定性，本試驗(yàn)的檢測(cè)時(shí)間設(shè)定為60 s，特征值時(shí)間點(diǎn)為50 s，為了減小上一個(gè)樣品殘留的氣味可能會(huì)影響到下一個(gè)測(cè)定的指標(biāo)，清洗時(shí)間設(shè)置為200 s，每測(cè)試1個(gè)樣品后，電子鼻會(huì)自動(dòng)清洗，而且在測(cè)量下一個(gè)樣品時(shí)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)提醒進(jìn)樣以及去樣操作。在測(cè)量時(shí)，氣體的進(jìn)樣流量為600 ml/min。電子鼻的氣體傳感器陣列由10 個(gè)不同的傳感器組成(表1)， 是電子鼻的重要組成部分，電子鼻通過(guò)轉(zhuǎn)化傳感器電信號(hào)的變化而獲取樣品中揮發(fā)性成分的整體信息。電子鼻自帶的WinMuster可以自動(dòng)記錄10個(gè)傳感器每秒的G/G0值，其中G0代表初始電導(dǎo)率，即傳感器經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)活性炭過(guò)濾氣體的電導(dǎo)率，G代表傳感器接觸到樣品揮發(fā)物后的電導(dǎo)率。

表1 電子鼻傳感器性能描述

1.3.2 頂空-固相微萃取 向切碎后的竹筍樣品中加入液氮并研磨成粉，準(zhǔn)確稱(chēng)取0.29 g放入10 ml的SPME專(zhuān)用采用瓶中，加入2 ml超純水，用100 μm PDMS/DVB萃取頭進(jìn)行萃取，磁力攪拌速度為600 r/min，30 ℃下頂空萃取30 min后取出，快速插入進(jìn)樣口溫度為250 ℃的色譜儀進(jìn)樣口中，解吸附4 min，同時(shí)啟動(dòng)儀器采集數(shù)據(jù)。

1.3.3 GC-MS 色譜條件：載氣為氦氣(流速1.0 ml/min)，色譜柱為石英毛細(xì)管DB-5柱(60.00 mm×0.25 mm×0.25 μm)，進(jìn)樣口溫度250 ℃，進(jìn)樣方式：不分流進(jìn)樣，升溫程序：初始溫度40 ℃，隨后升到130 ℃(速度2.5 ℃/min)，保持1 min，最終升溫到250 ℃(速度8.0 ℃/min)，汽化室溫度250 ℃。

質(zhì)譜條件：設(shè)置溫度為230 ℃，采用70 eV的高能電子轟擊，電流200 μA，接口溫度230 ℃，質(zhì)量掃描范圍m/z35～95。

檢索譜庫(kù)：NIST library和WILEY library 2個(gè)化合物檢索質(zhì)譜數(shù)據(jù)庫(kù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

主成分分析(Principal component analysis，PCA)，線性判別分析(Linear discriminant analysis，LDA)由電子鼻自帶的軟件進(jìn)行分析，采用Excel 2007整理試驗(yàn)數(shù)據(jù)，采用SPSS 統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和方差分析，繪圖采用Origin9。

2 結(jié)果與分析

2.1 電子鼻對(duì)不同處理毛竹冬筍的揮發(fā)性成分分析

2.1.1 電子鼻對(duì)不同處理毛竹冬筍的信號(hào)響應(yīng) 對(duì)毛竹冬筍進(jìn)行電子鼻檢測(cè)，獲得電子鼻的10個(gè)傳感器的響應(yīng)圖(圖1)。圖中的每一條曲線分別代表了一個(gè)傳感器，曲線上的點(diǎn)代表隨著檢測(cè)時(shí)間的變化，毛竹冬筍的芳香成分通過(guò)傳感器時(shí)，電阻比會(huì)隨著時(shí)間的變化而變化。電阻比剛開(kāi)始時(shí)比較低，隨著時(shí)間的增長(zhǎng)以及揮發(fā)性物質(zhì)在傳感器表面進(jìn)行富集，傳感器的電阻比會(huì)不斷增大，然后趨于平緩，最后達(dá)到一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。通過(guò)電子鼻傳感器對(duì)不同類(lèi)型的毛竹冬筍芳香特征的響應(yīng)試驗(yàn)，可得出電子鼻對(duì)毛竹冬筍的揮發(fā)性成分有明顯的響應(yīng)，并且每一個(gè)傳感器的響應(yīng)程度各不相同，表明利用電子鼻來(lái)初步識(shí)別不同類(lèi)型的冬筍氣味品質(zhì)是有可能的。

圖1 電子鼻傳感器對(duì)毛竹冬筍揮發(fā)性物質(zhì)的響應(yīng)圖Fig.1 The response map of electronic nose sensor on winter moso bamboo shoots volatile compounds

2.1.2 電子鼻對(duì)不同處理的冬筍的信號(hào)響應(yīng)及分析 圖2表示毛竹冬筍揮發(fā)性成分經(jīng)過(guò)10個(gè)傳感器時(shí)的電阻比大小。對(duì)于不同處理的毛竹冬筍揮發(fā)性主要成分來(lái)看，傳感器2、6、7、9響應(yīng)值變化較為明顯，即氮氧化物、甲烷等短鏈烷烴、無(wú)機(jī)硫化物、有機(jī)硫化物這幾類(lèi)化合物在不同處理的毛竹冬筍之間有明顯變化。8號(hào)傳感器代表的是醇醚醛酮類(lèi)，由電子鼻檢測(cè)的結(jié)果是CK的響應(yīng)值略高于EG的響應(yīng)值，由GC-MS得出的結(jié)果是2種處理的醇類(lèi)、醛類(lèi)、酮類(lèi)的揮發(fā)性成分的相對(duì)含量CK均略高于EG，兩種檢測(cè)方法的結(jié)果基本吻合。

圖2 傳感器對(duì)不同處理的毛竹冬筍響應(yīng)值變化的分析圖Fig.2 Analysis of sensor responses to winter moso bamboo shoots under different treatments

2.1.3 不同處理毛竹冬筍的PCA和LDA分析 主成分分析是一種利用降維的思想，把多指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)，其中每個(gè)主成分都能夠反映原始變量的大部分信息，且所含信息互不重復(fù)的分析方法。而線性判別分析是一種能夠保證投影后模式樣本在新的空間中有最小的類(lèi)內(nèi)距離和最大的類(lèi)間距離，即模式在該空間中有最佳的可分離性的分析方法。由圖3可知，PCA分析法能夠區(qū)分出不同處理的毛竹冬筍。第一主成分和第二主成分的貢獻(xiàn)率總和為99.336%，第一主成分的貢獻(xiàn)率為94.681%，第二主成分的貢獻(xiàn)率為4.655%，因此可以說(shuō)明這2個(gè)主成分基本上代表了樣品的主要信息。由圖4可知，判別式LD1和判別式LD2的貢獻(xiàn)率分別為92.821%和0.898%，總貢獻(xiàn)率為93.719%。在一般情況下，2個(gè)主成分的總貢獻(xiàn)率之和能夠超過(guò)70%～85%，可以初步說(shuō)明其代表的信息具有全面性[22]。PCA分析中，對(duì)照毛竹冬筍(CK)和施用復(fù)合肥料的毛竹冬筍(EG)對(duì)電子鼻傳感器的感應(yīng)值距離較近，說(shuō)明二者整體香氣成分接近，而在LDA分析中，CK和EG對(duì)傳感器的感應(yīng)值距離較遠(yuǎn)，說(shuō)明不同處理的冬筍整體香氣有差異。由此可得出，LDA和PCA分析方法在一定程度上都可以區(qū)分CK和EG，但是LDA比PCA能更好地區(qū)分CK和EG。

CK：對(duì)照毛竹冬筍；EG：施用復(fù)合肥料的毛竹冬筍。圖3 不同類(lèi)型的毛竹冬筍PCA分析圖Fig.3 PCA analysis of different types of winter moso bamboo shoots

CK：對(duì)照毛竹冬筍；EG：施用復(fù)合肥料的毛竹冬筍。圖4 不同類(lèi)型的毛竹冬筍LDA分析圖Fig.4 LDA analysis of different types of winter moso bamboo shoots

2.2 SPME-GC-MS檢測(cè)結(jié)果

2.2.1 檢測(cè)成分及相對(duì)含量 對(duì)不同處理的毛竹冬筍進(jìn)行SPME-GC-MS成分分析，采用峰面積歸一化法計(jì)算各成分的相對(duì)含量，具體結(jié)果如表2所示。由表2可知，檢測(cè)到的34種物質(zhì)成分中，相對(duì)含量高于5%的成分有6種，分別為柏木醇、肉豆蔻醛、未知物、1，3-二羥基丙酮、5-羥甲基糠醛和2-羥基-丁酸酮，2種處理下相對(duì)含量均較高的有柏木醇、肉豆蔻醛、1，3-二羥基丙酮、5-羥甲基糠醛和2-羥基-丁酸酮，推測(cè)這5種物質(zhì)為冬筍自身特有成分。其中柏木醇的相對(duì)含量均為最高，達(dá)到28%以上。柏木醇(C15H26O)是首次從雪松中提取出來(lái)的天然產(chǎn)物，因此又稱(chēng)雪松醇，其作為一種倍半萜醇，具有較高的沸點(diǎn)，廣泛存在于柏科和松科等多種植物的揮發(fā)油中，是合成一些香料的必不可少的中間體，具有愉快而溫和的杉木芳香[23-24]。它因持久的木香香氣，廣泛用于各種類(lèi)型的香水、化妝品中以及衛(wèi)生用品等[25]，并且在毛竹竹稈，尤其是7年生的竹稈中相對(duì)含量較高[26]，因此推測(cè)柏木醇可能是冬筍清香味的主要成分之一。肉豆蔻醛在鮮椒中具有較高的相對(duì)含量值，是鮮椒的主要風(fēng)味物質(zhì)之一[27]，推測(cè)其可能是引起毛竹竹筍辛辣味的主要成分之一。 糖分是毛竹竹筍甘甜味的主要呈味物質(zhì)之一，其含量是決定竹筍風(fēng)味、品質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的重要參數(shù)之一，甜味與葡萄糖、蔗糖、果糖等均有關(guān)系[28]。1，3-二羥基丙酮是一種最簡(jiǎn)單的酮糖，屬于單糖中的非還原糖，帶有甜味,易溶于水[29-30]。5-羥甲基糠醛是由含糖物質(zhì)在加熱過(guò)程中產(chǎn)生的，普遍存在于含糖量較高的植物和食物中[31-32]。苯乙醛和4-羥基-2,5-二甲基-3(2H)呋喃酮都與食品散發(fā)的清香味有關(guān)，都是很優(yōu)質(zhì)的香料物質(zhì)，苯乙醛具有濃郁的清香氣，天然存在于玫瑰油中；4-羥基-2,5-二甲基-3(2H)呋喃酮廣泛應(yīng)用于食品、煙草等天然產(chǎn)物中[33-34]，這幾種酮類(lèi)物質(zhì)和醛類(lèi)物質(zhì)具有香味和甜味，因此推測(cè)它們是毛竹竹筍具有清香味的原因之一。

2.2.2 不同處理毛竹冬筍揮發(fā)性成分歸類(lèi)分析 通過(guò)質(zhì)譜庫(kù)檢索匹配，不同處理毛竹冬筍樣品共鑒定出34種成分，其中醇類(lèi)8種、醛類(lèi)3種、酮類(lèi)5種、烴類(lèi)3種、酯類(lèi)4種、酸類(lèi)4種、酚類(lèi)1種、吡嗪類(lèi)4種、呋喃1種、未知物1種。由表3可知，CK和EG的相對(duì)含量按多少依次為：醇類(lèi)>醛類(lèi)>酮類(lèi)>烴類(lèi)>酯類(lèi)>酸類(lèi)>酚類(lèi)。醇類(lèi)物質(zhì)的相對(duì)含量最高，超過(guò)30%，其次是醛類(lèi)物質(zhì)，醇類(lèi)物質(zhì)有著令人愉快的香味和氣味，是影響風(fēng)味物質(zhì)的重要化合物[35-36]。一般情況下，醛醇類(lèi)化合物都具有揮發(fā)性的香氣，其是脂質(zhì)產(chǎn)生的降解產(chǎn)物，并且一些揮發(fā)性醇會(huì)產(chǎn)生輕柔的香氣[37]。苯甲醇可能是影響水煮竹筍的甜味和特征香氣的芳香族化合物的成分之一[12]。一些醛類(lèi)物質(zhì)和酚類(lèi)物質(zhì)具有澀味[38-39]。2種處理的毛竹冬筍都是醇類(lèi)物質(zhì)的相對(duì)含量最高，醛類(lèi)物質(zhì)的相對(duì)含量次之，酚類(lèi)物質(zhì)的相對(duì)含量最低，并且醇類(lèi)物質(zhì)的相對(duì)含量是醛類(lèi)物質(zhì)的21.5倍，是酚類(lèi)的214.0倍，說(shuō)明冬筍中有相對(duì)含量較高的醇類(lèi)物質(zhì)。2種處理的毛竹冬筍的醇類(lèi)、醛類(lèi)、酯類(lèi)、酸類(lèi)和酚類(lèi)的含量均為CK均略高于EG，說(shuō)明CK的冬筍中含香味的揮發(fā)性氣體較多。由電子鼻分析結(jié)果得出，CK的新鮮冬筍距離原點(diǎn)坐標(biāo)軸較遠(yuǎn)，因此其在第一主成分上的貢獻(xiàn)率較高，其主要揮發(fā)性成分電阻比值相對(duì)較高，與GC-MS檢測(cè)結(jié)果基本吻合。

表2 毛竹冬筍成分及相對(duì)含量(相對(duì)峰面積)

CK：對(duì)照毛竹冬筍；EG：施用復(fù)合肥料的毛竹冬筍。

表3 不同處理冬筍揮發(fā)性成分歸類(lèi)分析

3 結(jié) 論

本次試驗(yàn)利用了電子鼻和SPME-GC-MS對(duì)不同處理的毛竹冬筍進(jìn)行成分分析。由SPME-GC-MS分析結(jié)果表明，毛竹冬筍的風(fēng)味物質(zhì)是由柏木醇、肉豆蔻醛、1，3-二羥基丙酮、5-羥甲基糠醛和2-羥基-丁酸酮。由SPME-GC-MS得出，2種處理的毛竹冬筍的揮發(fā)性成分主要是醇類(lèi)、醛類(lèi)，CK均高于EG，與電子鼻檢測(cè)結(jié)果一致。PCA和LDA分析結(jié)果均表明CK和EG之間有所不同，但是LDA對(duì)CK與EG的分離效果相對(duì)較好，說(shuō)明通過(guò)電子鼻以及LDA分析可以區(qū)分CK和EG 2種處理的毛竹冬筍。

參考文獻(xiàn)：

[1] 關(guān)永忠. 毛竹現(xiàn)代培育技術(shù)及成效研究[J]. 林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2011 (1)：99-102.

[2] NIPMALA C,SHARMA M L. A comparative study of nutrient components of freshly harvested, fermented and canned bamboo shoots of Dendrocalamus giganteus Munro[J]. World Bamboo & Rattan, 2009, 37(3):63-90.

[3] PARK E J,JHON D Y. Effects of bamboo shoot consumption on lipid profiles and bowel function in healthy young women[J]. Nutrition, 2009, 25(7)：723-728.

[4] 羅曉莉. 不同處理對(duì)竹筍采后木質(zhì)化及品質(zhì)的影響[D]. 重慶：西南大學(xué), 2007.

[5] 楊秀艷，傅懋毅，楊校生，等. 麻竹雜交子代竹筍營(yíng)養(yǎng)成分變異分析[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2010，29(1)：101-106.

[6] CRISOSTO C H,GAPNER D,CRISOSTO G M, et al. Increasing ‘Blackamber’ plum (PrunussalicinaLindell) consumer acceptance[J]. Postharvest Biology & Technology, 2004, 34(3)：237-244.

[7] TIEMAN D,ZHU G,JR R M, et al. A chemical genetic roadmap to improved tomato flavor[J]. Science, 2017, 355(6323)：391.

[8] 崔逢欣，丁興萃，李露雙，等. 毛竹筍呈味物質(zhì)種類(lèi)、含量與辛辣味強(qiáng)度的關(guān)系[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2017(6)：1041-1049.

[9] 鄧 璀，李志建，劉長(zhǎng)虹，等. 頂空固相微萃取-氣質(zhì)聯(lián)用分析酵子發(fā)酵面團(tuán)揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)[J]. 食品科技, 2015 (11)：124-130.

[10] 孫慕芳，郭桂義，張 潔. 蒸青綠茶和炒青信陽(yáng)毛尖綠茶香氣品質(zhì)的GC-MS分析[J]. 食品科學(xué), 2014, 35(12)：151-155.

[11] 游小清，王華夫，楊亞軍. 福鼎大白茶在各引種地的香型及香氣品質(zhì)表現(xiàn)[J]. 中國(guó)茶葉, 1993(5)：6-7.

[12] NAKANISHI K,TAMURA H,SUGISAWA H. Volatile components in boiled and raw bamboo shoots (Phyllostachyspubescens)[J]. Nippon Shokuhin Kagaku Kogaku Kaishi, 1996, 43(3)：259-266.

[13] WOJNOWSKI W,MAJCHRZAK T,DYMERSKI T, et al. Electronic noses: powerful tools in meat quality assessment[J]. Meat Science, 2017, 131：119-131.

[14] BABY R E,CABEZAS M,RECA E N W D. Electronic nose: a useful tool for monitoring environmental contamination[J]. Sensors & Actuators B Chemical, 2000, 69(3)：214-218.

[15] 王儲(chǔ)炎，熊?chē)?guó)遠(yuǎn)，賈敬敏，等．利用電子鼻檢測(cè)不同香辛料熬制的鹵湯[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45(10)：136-140.

[16] 張艷華. 氣相色譜的聯(lián)用技術(shù)[J]. 光譜實(shí)驗(yàn)室, 2013(6)：2836-2840.

[17] 韓曄華，張艷芬，劉虎威. 色譜質(zhì)譜技術(shù)在食品安全分析檢測(cè)中的應(yīng)用[J]. 食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)，2016，7(4)：1578-1586.

[18] MASTOVSKA K, LEHOTAY S J. Rapid sample preparation method for LC-MS/MS or GC-MS analysis of acrylamide in various food matrices[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 2006, 54(19)：7001.

[19] 夏 勃. 斑苦竹筍(Arundinariaoleosa)營(yíng)養(yǎng)成分和化學(xué)成分分析[D]. 南京林業(yè)大學(xué), 2006.

[20] 陸柏益，鮑建峰，山 琳，等. 超臨界CO2萃取毛竹筍油的工藝及產(chǎn)品成分[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2009, 25(8)： 312-316.

[21] 鄭 炯，宋家芯，陳光靜，等. 頂空-固相微萃取-氣質(zhì)聯(lián)用法分析腌制麻竹筍揮發(fā)性成分[J]. 食品科學(xué), 2013, 34(18)：193-196.

[22] 田懷香，孫宗宇. 電子鼻在金華火腿香精識(shí)別中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)調(diào)味品, 2008, 33(11)：61-64.

[23] 郭文生，盧在鎬，郭長(zhǎng)武，等. 柏木醇與酚類(lèi)化合物包合現(xiàn)象的研究[J]. 高等學(xué)?；瘜W(xué)學(xué)報(bào), 1991(4):545-547.

[24] 張 巖，曲凡志，趙余慶. 柏木醇的藥理作用研究進(jìn)展[J]. 沈陽(yáng)藥科大學(xué)學(xué)報(bào), 2014，31(7):584-588.

[25] 李秋庭，曾 輝，黎貴卿，等. 氣相色譜內(nèi)標(biāo)法測(cè)定柏木醇含量[J]. 林業(yè)實(shí)用技術(shù), 2013(5):64-66.

[26] 劉志明，任海青，蔣乃翔. 基于GC-MS聯(lián)用技術(shù)的毛竹揮發(fā)性次生代謝產(chǎn)物分析[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究, 2011, 29(4):81-84.

[27] 賈洪鋒. 發(fā)酵辣椒中風(fēng)味物質(zhì)的研究[D]. 重慶：重慶西南大學(xué), 2007.

[28] 林海萍，周淑紅，沈振民. 集約經(jīng)營(yíng)對(duì)毛竹筍品質(zhì)的影響[J]. 江蘇林業(yè)科技, 2004, 31(2):9-11.

[29] ZELIKIN AN,PUTNAM D. Poly (carbonate-acetal)s from the dimer form of dihydroxyacetone[J]. Macromolecules, 2005,38(13):5532-5537.

[30] ZHU Y,YOUSSEF D,PORTE C, et al. Study of the solubility and the metastable zone of 1,3-dihydroxyacetone for the drowning-out process[J]. Journal of Crystal Growth, 2003, 257(3):370-377.

[31] 張玉玉，張 興，章慧鶯，等. 3種單糖模擬體系中5-羥甲基糠醛的形成動(dòng)力學(xué)分析[J]. 食品科學(xué), 2014, 35(17):41-47.

[32] 趙 玲，周臣清，朱婉清，等. 5-羥甲基糠醛的生物安全性和生物活性研究進(jìn)展[J]. 食品工業(yè)科技, 2016, 37(11):372-377.

[33] 校大偉，成春雷，張 金，等. 苯乙醛合成研究進(jìn)展[J]. 化學(xué)試劑, 2008, 30(12):899-902.

[34] 王鵬霄. 4-羥基-2,5-二甲基-3(2H)-呋喃酮高產(chǎn)菌株的選育及發(fā)酵條件優(yōu)化[D]. 北京：北京工商大學(xué), 2010.

[35] STEINHAUS M,SINUCO D,POLSTER J, et al. Characterization of the key aroma compounds in pink guava (PsidiumguajavaL.) by means of aroma re-engineering experiments and omission tests.[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 2009, 57(7):2882.

[36] SPEIRS J,LEE E,HOLT K, et al. Genetic manipulation of alcohol dehydrogenase levels in ripening tomato fruit affects the balance of some flavor aldehydes and alcohols[J]. Plant Physiology, 1998, 117(3):1047.

[37] 劉大群，華 穎. 基于電子鼻與SPME-GC-MS法分析不同脫水方式下蕭山蘿卜干中的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)[J]. 現(xiàn)代食品科技, 2014(2):279-284.

[38] JING GUO,TIANLI YUE,YAHONG YUAN,et al. Chemometric classification of apple juice according to variety and geographical origin based on polyphenolic profiles[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2013, 61:6949-6963.

[39] 陳錦永，靳路真，程大偉，等. 水果澀味研究進(jìn)展[J]. 果樹(shù)學(xué)報(bào), 2016，33(12):1556-1566.