衛(wèi)雪 孫周勇 邵晶

（1.西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院；2.陜西省考古研究院）

寨峁梁遺址位于陜西省榆林市榆陽區(qū)安崖鎮(zhèn)房崖村西南，黃河二級支流開光川下游南岸的一座橢圓形山峁之上，當(dāng)?shù)厝朔Q之為“寨峁梁”。遺址所在山峁南北狹長，東西略窄，2014～2015年陜西省考古研究院對其進(jìn)行了搶救性發(fā)掘。遺址內(nèi)文化層堆積簡單，打破關(guān)系較少，出土陶器豐富，聚落形態(tài)完整，在遺址的西、南兩側(cè)還發(fā)現(xiàn)有斷續(xù)分布的石墻。遺址發(fā)掘的房址、灰坑等遺跡均位于石墻之內(nèi)，可見石墻與聚落的關(guān)系當(dāng)十分密切。遺址內(nèi)共發(fā)掘出土109座（組）房址，排布規(guī)律，除朝遺址南部城墻方向未見房址外，其余地方房址繞梁峁一周呈環(huán)形分布。其中西側(cè)房址數(shù)量最多，自上而下可分為三排，東側(cè)自下而上可分為兩排，北側(cè)目前只發(fā)現(xiàn)一排，每排房址的門道均朝向山坡低處。遺址內(nèi)出土的陶器組合穩(wěn)定，特征變化較為明顯，為明確該遺址文化內(nèi)涵的發(fā)展演變，有必要對其陶器特征及演變進(jìn)一步分析。

一、典型陶器分析

遺址中最常見典型陶器包括鬲、罐、甕、豆、盆等五大類，其中鬲、罐、甕等大類器物根據(jù)其陶器的形制及功能結(jié)構(gòu)差異又可進(jìn)一步細(xì)分為若干小類。

1.鬲 遺址中較常見的器類，多可復(fù)原器物。根據(jù)器物的體態(tài)大小、兩側(cè)有無雞冠狀鋬手、有無把手以及制作方法可以將其分為三種：鋬手鬲、單把鬲以及無鋬無把鬲。鋬手鬲體型高大，器壁厚重，通高在28～43厘米之間，器表多殘留黑色煙炱痕跡。單把鬲體型小巧，器壁輕薄，通高在13～15厘米之間，器表很少殘留黑色煙炱痕跡，其功能可能與雙鋬鬲等大型陶鬲不同，故將其單獨(dú)歸為一小類。無鋬無把鬲中既有與鋬手鬲一樣體型高大者，也有與單把鬲一般精致小巧者，但這類器物在功能結(jié)構(gòu)上與鋬手鬲和單把鬲沒有明顯差異，故根據(jù)其形態(tài)及大小分別歸入鋬手鬲和單把鬲中，不另作分類。

2.罐 遺址中最常見器類，可復(fù)原者較多。根據(jù)其口部、肩部、腹部、底部形態(tài)特征可以將其分為四小類：喇叭口罐、圓肩罐、圜底罐、筒形罐。喇叭口罐以泥質(zhì)陶居多，器表多飾籃紋，紋飾清晰。其中出土于F20的1件喇叭口罐被發(fā)現(xiàn)時保存完好，肩部以下埋在F20地面中央灶址前的坑中，罐的口部倒扣一素面小罐密封，打開后罐內(nèi)并無肉眼可見的殘留物。圓肩罐，以夾砂灰陶為主，體表均飾細(xì)密繩紋，體型大小不一，這類器物在遺址中十分常見。圜底罐，夾砂陶居多，直口，方唇，斜直腹，圜底，通高在50厘米左右，器表多飾繩紋。筒形罐，數(shù)量較少，直口，斜直腹或腹部略鼓，可復(fù)原的幾個完整器物在形態(tài)上略有差別。

3.甕 根據(jù)口部、肩部、底部特征可分為兩小類：圜底甕、斂口甕。圜底甕，泥質(zhì)陶居多，直口，方唇，斜直腹，圜底，通高在65厘米左右，器表多飾籃紋，可能具有儲藏功能。與圜底罐相比在陶質(zhì)、紋飾、大小上均有明顯差異，故分為不同器類以示區(qū)別。斂口甕，以泥質(zhì)陶為主，形制大體相似，但器表紋飾略有差異，多飾斜向籃紋，紋飾清晰；少部分制作精致的斂口甕通體抹光，器表飾戳印紋和刻劃紋組成的畫幅，保存最完整一件器物肩部以下飾兩周戳印而成的平行畫幅，以三道平行凹弦紋分隔，上幅為波折紋加垂三角紋，系以扁細(xì)的錐狀物戳?。幌路鶠閱为?dú)垂三角紋，上述紋飾以下有一圈凹弦紋，其下為斜向籃紋，紋飾淺疏，整體十分精美。

除上述器類外，遺址中還出土了細(xì)柄豆、三足甕、甗等器物，其中細(xì)柄豆的特征明顯，但整體區(qū)別不大，故不再做進(jìn)一步分類，三足甕、甗等器物發(fā)現(xiàn)數(shù)量太少，故暫不做討論。綜上所述，遺址中最常見器物可分為鋬手鬲、單把鬲、圜底罐、圜底甕、斂口甕、喇叭口罐、圓肩罐、細(xì)柄豆、筒形罐等9類典型陶器，通過對這9類器物的分析研究，以加深對遺址文化內(nèi)涵的認(rèn)識，并將其作為遺址分期分段的依據(jù)。

1.鋬手鬲 體型高大厚重。根據(jù)襠部特征可分為兩式：

Ⅰ式 最為常見，標(biāo)本F29∶3、K1∶15，襠部寬平。以夾砂灰陶者居多。直口稍外撇，方唇，矮領(lǐng)，袋足，三足稍外撇，足尖內(nèi)聚。口沿外壁素面，以下通飾豎向繩紋。器物一足上側(cè)及對應(yīng)的兩足之間貼敷有雞冠狀鋬手（圖一，1、2）。

Ⅱ式 數(shù)量較少，標(biāo)本F7∶1，襠部出現(xiàn)瘤狀凸起。均為夾砂灰陶。直口微斜，圓唇或方唇，矮領(lǐng)，袋足，三足稍外撇，足尖內(nèi)聚?？谘赝獗谒孛?，以下通飾豎向繩紋（圖一，3）。

關(guān)于鋬手鬲的形態(tài)演變在考古學(xué)界的基本認(rèn)識為寬弧（平）襠→瘤襠→窄聯(lián)襠（尖角襠）的發(fā)展過程[1]。在石峁遺址的后陽灣地點(diǎn)出土了三件形態(tài)有別、演變成序的雙鋬陶鬲，其中瘤襠鬲所在單位打破寬弧襠鬲所在單位，從而印證了瘤襠鬲出現(xiàn)晚于寬弧襠鬲的認(rèn)識[2]。寨峁梁遺址出土的陶鬲雖然在地層上沒有直接疊壓打破關(guān)系的證據(jù)，但是根據(jù)相關(guān)學(xué)者的研究及石峁遺址的后陽灣地點(diǎn)出土陶鬲的地層證據(jù)，可以認(rèn)為寨峁梁遺址的雙鋬手鬲存在著同樣的演變序列，由Ⅰ式發(fā)展演變?yōu)棰蚴?，其演變?guī)律為：口沿由直口稍外撇變?yōu)橹笨谖⑿?，領(lǐng)部變化雖不明顯，但卻有由矮變高的趨勢，襠部由寬平變?yōu)槌霈F(xiàn)瘤狀凸起。

2.單把鬲 體型小巧精致，根據(jù)領(lǐng)部及整體特征可分兩型：

A型根據(jù)襠部特征又可分為兩式：

Ⅰ式 標(biāo)本F10∶9等，襠部寬平。以夾砂灰陶者居多。直口，圓唇或方唇，腹部有折棱，垂乳狀袋足，鬲足外撇。口沿外壁素面，以下通體飾豎向繩紋，紋飾細(xì)密。口沿一側(cè)有寬帶狀把手，把手或素面或壓印繩紋，上端貼敷于口沿處，下端貼敷于足上部（圖一，4～6）。

圖一

Ⅱ式 標(biāo)本F1∶2，窄聯(lián)襠。夾砂灰陶。直口稍外撇，圓唇，折腹，三足外撇。口沿外壁素面，以下通體飾豎向繩紋。把手形制與I式類似（圖一，7）。

B型 發(fā)現(xiàn)數(shù)量很少，可復(fù)原者僅1件，標(biāo)本H10∶11，襠部略寬。夾砂灰陶。體型瘦長，直口，高領(lǐng)，圓唇，三足稍外撇，足尖內(nèi)聚。口沿處素面，以下通體飾斜向繩紋。把手形制與A型I式類似（圖一，8）。

單把鬲的發(fā)展演變規(guī)律與鋬手鬲相似，遺址中單把鬲的形態(tài)演變規(guī)律可總結(jié)為：A型單把鬲器身整體有寬扁向瘦高演變，腹部折棱消失，變得圓弧，襠部由寬平襠演變?yōu)檎?lián)襠。B型單把鬲的出土單位H10打破A型Ⅰ式單把鬲出土單位F51-F52的前室地面，根據(jù)單位中其它陶器組合推測H10與F52系同時使用的兩處遺跡單位，但B型單把鬲的形制特殊，不排除外來交流的可能性。

3.圜底罐 遺址常見器類，通高在50厘米左右。根據(jù)腹部特征可分為兩式：

Ⅰ式 數(shù)量較多，標(biāo)本F51∶3，腹部斜直。直口，方唇，圜底。口沿外壁飾繩紋或籃紋，以下通飾豎向繩紋（圖一，9）。

Ⅱ式 數(shù)量較少，標(biāo)本H3∶1（H3系F4內(nèi)儲藏坑），腹部稍圓弧。直口稍外撇，方唇，器表飾繩紋，口沿外壁系先拍印繩紋后抹泥，紋飾模糊，口沿以下部分拍印斜向繩紋，紋飾細(xì)密（圖一，10）。

圜底罐這種器物在同時期其它地區(qū)的考古學(xué)遺址中并不常見，其發(fā)展演變的規(guī)律目前并不清晰，遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的兩式圜底罐整體特征相似，只是腹部略有差別，其中Ⅰ式圜底罐腹部斜直，多發(fā)現(xiàn)在梁峁上部的房址中，Ⅱ式圜底罐腹部微鼓，多發(fā)現(xiàn)在梁峁西側(cè)下部房址中。

4.圜底甕 遺址常見器類，器物通高65厘米左右。依據(jù)口沿及底部特征可分為兩型：

A型 標(biāo)本F21∶12，器身下腹部與底部相接處有一較明顯的折棱，或飾一周泥條貼敷的附加堆紋，或在折棱內(nèi)外抹泥加厚。直口稍內(nèi)斂，方唇，腹部平直，圜底，底部系旋扭而成，整體分三部分制作，口沿與器身、底部與器身分別粘接而成。泥質(zhì)陶器表多拍印籃紋，夾砂陶器表多拍印繩紋（圖一，11）。

B型 標(biāo)本F24∶4，下腹部與底部相接處圓鈍，稍有凸處，折棱不明顯。泥質(zhì)灰陶或灰褐者為主。直口，方唇，直腹，圜底，底部系旋扭而成?？谘叵蹬c器身粘接，內(nèi)外壁抹泥痕跡明顯。器表通飾籃紋（圖一，12）。

這類器物在遺址中延續(xù)時間很長，幾乎每座房址中都有發(fā)現(xiàn)，A、B兩型共存關(guān)系經(jīng)多次驗(yàn)證，可確認(rèn)無疑。但該類器物的可復(fù)原者多出土于梁峁上部房址中，雖梁峁西側(cè)下部房址也有發(fā)現(xiàn)，但多為口沿殘片（標(biāo)本F2∶3、F7∶2）（圖一，13、14）。

5.喇叭口罐 遺址常見器類，通高40～45厘米。以泥質(zhì)陶居多。依肩部特征可分為三式：

Ⅰ式 標(biāo)本F20∶20（圖二，1）、F2∶6（圖二，3），肩部圓鼓。喇叭口，圓唇或圓唇外疊，腹部斜直，平底。器表拍印籃紋，肩部以上籃紋淺疏，以下印痕較深。

Ⅱ式 標(biāo)本K1∶13，肩部略折。喇叭口，圓唇，斜直腹，平底。器身通飾籃紋，肩部以上紋飾淺疏，以下印痕較深（圖二，2）。

Ⅲ式 標(biāo)本K3∶11，肩部折棱明顯。喇叭口，圓唇外疊，折肩，肩部以上素面抹光，少數(shù)飾有“X”型刻劃紋，以下飾斜向籃紋，印痕清晰（圖二，4）。

喇叭口罐是陜北地區(qū)龍山時代常見的器物之一，該地區(qū)年代較寨峁梁遺址要早的寨山遺址出土的喇叭口罐肩部圓鼓[3]，與寨峁梁遺址Ⅰ式喇叭口罐相似，Ⅲ式喇叭口罐出土的K3為一處晚期遺跡單位，出土的喇叭口罐肩部折棱明顯，而與Ⅰ式共存的Ⅱ式喇叭口罐肩部呈現(xiàn)處略鼓的特征，因此推測喇叭口罐存在一定的發(fā)展演變，主要表現(xiàn)為口部由小喇叭口發(fā)展為明顯的大喇叭口，肩部由圓弧發(fā)展為圓鼓肩再到折肩，器身整體由瘦高發(fā)展為略寬矮。但據(jù)出土情況可知喇叭口罐Ⅰ式與Ⅱ式、Ⅰ式與Ⅲ式均有共存關(guān)系，因此推測在新的器型出現(xiàn)后，舊的器型仍在延續(xù)使用。

6.圓肩罐 遺址最常見器類，器身飾繩紋，依肩部特征和大小可分為兩型：

A型 標(biāo)本F21∶9，體型較小，器物相對矮胖。以夾砂灰陶為主。直口外撇，尖圓唇或圓唇，圓鼓肩，腹部斜直，平底?？谘赝獠克孛?，以下通體繩紋。器物通高在20厘米左右（圖二，5）。

B型 標(biāo)本F21∶10、F7∶5，體型較大，器物相對瘦長。多為夾砂灰陶。直口外撇明顯，圓鼓肩，平底，斜直腹，口沿外壁或素面或拍印較淺的橫向籃紋，以下器表通飾豎向繩紋。器物通高約30厘米左右（圖二，6、7）。

圓肩罐在岱海地區(qū)的老虎山文化[4]遺址中有較多發(fā)現(xiàn)，特征與寨峁梁遺址出土的圓肩罐相似。由寨峁梁遺址的出土情況可知，A、B型圓肩罐有共存關(guān)系，但A型圓肩罐多發(fā)現(xiàn)于梁峁上部的房址，梁峁西側(cè)下部的房址中目前只見B型圓肩罐。

7.斂口甕 遺址中最精致的器類。

標(biāo)本 F21∶16、F21-K1∶19、F8∶3，器物形態(tài)特征為斂口，方唇，圓鼓肩，斜直腹，平底。有的器物口沿部分有八個圓孔，兩兩相近，呈四組均勻分布，系燒制前穿透。紋飾可分為籃紋和刻劃紋兩類。斂口甕的可復(fù)原器物除器表紋飾外形制極為相似，在遺址上部和下部房址中均有發(fā)現(xiàn)，就目前資料來看其發(fā)展演變關(guān)系尚不清晰（圖二，8～10）。

8.豆 遺址中較常見的器類，標(biāo)本F17∶2、F7:4。侈口，圓唇外疊，淺腹，倒喇叭形高座。均為細(xì)柄豆，除豆柄部分可分辨有無圓形鏤空外，其余部分形態(tài)特征較為一致（圖二，11、12）。

9.筒形罐 遺址中較常見器類。依陶器口部、腹部及整體特征，可分為三型：

圖二

A型 標(biāo)本F26∶4，體型較小，器物口徑與通高比例相近，器物整體形態(tài)勻稱。夾砂與泥質(zhì)兼有，以灰陶者居多。直口，方唇或圓唇，直腹，下腹稍內(nèi)收，平底；口沿下部貼敷對稱的雞冠狀鋬手，鋬手上一般裝飾兩道較深的縱向壓痕。泥質(zhì)陶一般拍印籃紋，夾砂陶一般拍印繩紋，部分器身貼附交錯泥條。器物通高在20厘米左右（圖二，13）。

B型 標(biāo)本F21∶11，體型較大，器物口徑與通高比例小于1，器身整體形態(tài)瘦高。夾砂與泥質(zhì)兼有，以灰陶者居多。直口稍外撇，尖唇或方唇，下腹部斜內(nèi)收，平底；器表一般飾籃紋者多。器物通高在35厘米左右（圖二，14）。

C型 標(biāo)本H10∶10，體型較小。可復(fù)原者僅1件，泥質(zhì)紅陶。直口，方唇，腹部稍鼓，下腹部斜向內(nèi)收，平底?？谘厮孛?，以下通體飾斜向籃紋。口沿下部貼敷鋬手。器物通高20厘米左右（圖二，15）。

A型和B型筒形罐在遺址上部和下部房址中均有發(fā)現(xiàn)，兩者有共存關(guān)系，但可復(fù)原器物均發(fā)現(xiàn)與梁峁上部房址中，下部房址中多為殘片，所以其發(fā)展演變不甚清楚。C型筒形罐僅復(fù)原1件，與形制特殊的B型單把鬲同發(fā)現(xiàn)于H10中，其來源成謎。

綜上所述，遺址中的鋬手鬲、單把鬲、圜底罐、喇叭口罐等器物形態(tài)存在明顯的發(fā)展演變關(guān)系，因此該遺址出土的器物具有進(jìn)一步分期分段的可能和意義。

圖三 寨峁梁遺址各階段陶器組合及出土單位

二、文化分期

1.遺址地層與典型遺跡單位分析

寨峁梁遺址的地層堆積簡單，埋藏較淺，遺跡之間少見打破關(guān)系，主要受到自然水土流失的破壞。遺跡主要為房址和灰坑，一般開口于厚約10厘米的表土層下，打破生土；房址排布極有規(guī)律，打破關(guān)系極少，主要有以下幾組（其中→表示打破關(guān)系，下述遺跡單位主要來源于2014年的發(fā)掘材料）：

（1）F17 → F16 （2） H10 → F51-F52 （3）F46→F48

而這其中F46、F48兩個遺跡單位中出土陶片數(shù)量少，無可辨器形，只有（1）、（2）組打破關(guān)系出土器物具有研究意義。山峁西側(cè)的上部房址F13室內(nèi)地面可分為明顯的上下兩層，根據(jù)上層活動面發(fā)現(xiàn)的三足甕、甗等陶器推測其年代較晚；下層活動面出土有Ⅰ式鋬手鬲，與其

它單位出土同類器形相似，年代可能相對較早。F17與F16出土的器物最典型的為細(xì)柄豆，二者雖然有打破關(guān)系，但時間不會相差太遠(yuǎn)，應(yīng)不晚于F13下層。F51-F52出土的Ⅰ式鋬手鬲、折腹盆以及Ⅰ式圜底罐組合來看，其年代也應(yīng)與F13下層一致。H10打破F52，但出土的Ⅰ式鋬手鬲、B型單把鬲、C型筒形罐、Ⅰ式圜底罐以及圓肩罐的器物組合顯示其年代與2014F13下層相近。出土器物最豐富的為F20-F21、F22-F23、K1這三組遺跡單位，它們之間的關(guān)系十分密切，K1位于F20-F21的西南方向，兩處遺跡單位出土的陶片可相互拼合，F(xiàn)22-F23位于F20-F21的北部，二者共用F20-F21的北墻。出土陶器組合為Ⅰ式鋬手鬲、A型Ⅰ式單把鬲、Ⅰ式喇叭口罐、Ⅱ式喇叭口罐、A型圓肩罐、B型圓肩罐、斂口甕、Ⅰ式圜底罐、A型圜底甕、B型筒形罐等，類似的陶器組合在 F10、F24、F26、F29-F30、F31、F34-F35、F42、F60-F61中均有發(fā)現(xiàn)，根據(jù)陶器特征其年代與F13下層一致。以這些單位為出土的陶器組合為代表，是寨峁梁遺址的主要文化內(nèi)涵。除此之外，F(xiàn)1-F2、F7-F8、K3等遺跡單位中出土的陶器組合主要為Ⅱ式鋬手鬲、A型Ⅱ式單把鬲、Ⅰ式喇叭口罐、Ⅲ喇叭口罐、B型圓肩罐、斂口甕、細(xì)柄豆等，陶器特征表明其年代上晚于F13下層但早于2014F13上層。通過上述分析，我們可以建立一個較為完整的序列，并以此為標(biāo)尺對遺址進(jìn)行研究。

綜上所述，可以將各遺跡單位分為三類：

第一類單位：F13下層、F20-F21、F22-F23、F10、F17、F24、F26、F29-F30、F31、F34-F35、F42、F60-F61、F51-F52、K1等。

第二類單位：F1-F2、F7-F8、K3。

第三類單位：F13上層（由于出土器物很少，且不見于其它單位，故暫不做分期研究。）

2.各類遺跡單位陶器組合與分期

通過對寨峁梁遺址地層與典型遺跡單位的分析，將出土陶器進(jìn)一步分類整理，可以看出上述三類單位的陶器組合有一定的差異，而各類陶器也存在著一定的發(fā)展演變關(guān)系，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)可知第一類單位的陶器組合主要有Ⅰ式鋬手鬲、A型Ⅰ式單把鬲、B型單把鬲、Ⅰ式喇叭口罐、Ⅱ式喇叭口罐、Ⅰ式圜底罐、A型圜底甕、B型圜底甕、斂口甕、A型圓肩罐、B型圓肩罐、細(xì)柄豆、A型筒形罐、B型筒形罐、C型筒形罐。第二類單位的陶器組合主要有Ⅱ式鋬手鬲、A型Ⅱ式單把鬲、Ⅰ式喇叭口罐、Ⅲ式喇叭口罐、Ⅱ式圜底罐、圜底甕、斂口甕、B型圓肩罐、細(xì)柄豆、筒形罐（圖三）。

分析上述兩類單位的典型陶器可以得出以下結(jié)論，第一類單位和第二類單位中的鋬手鬲、單把鬲、喇叭口罐、圜底罐等器類在形制上之間有明顯的發(fā)展承襲關(guān)系，且器物形態(tài)演變較為連貫（圖一、二），說明遺址延續(xù)時間較長。斂口甕、細(xì)柄豆、Ⅰ式喇叭口罐、B型圓肩罐等則共同存在于兩類單位中，則顯示出這遺址中這兩類單位關(guān)系密切。但第一類單位中的A型圜底罐、Ⅱ式喇叭口罐、A型圓肩罐、筒形罐等均不見于第二類單位，陶器組合上的這一變化，說明遺址的文化內(nèi)涵有一定的發(fā)展演變。綜上述所，以第一類單位和第二類單位為代表的考古學(xué)文化遺存之間既有區(qū)別又有聯(lián)系，應(yīng)屬同一考古學(xué)遺存的不同發(fā)展階段。第三類單位陶器發(fā)現(xiàn)數(shù)量很少，但出土的甗、三足甕等特征顯著，或與第一、第二類單位所代表的階段之間存在發(fā)展演變關(guān)系，但還存在一定的缺環(huán)，有待進(jìn)一步的考古發(fā)掘資料證明。因此，通過上述分析，我們可以將寨峁梁遺址龍山文化遺存分為關(guān)系密切、前后相繼的兩個階段。

三、年代及文化性質(zhì)分析

張忠培認(rèn)為空三足器的出現(xiàn)代表了龍山時代的來臨，而鬲的出現(xiàn)則表示龍山時代晚期的開始。他認(rèn)為陶鬲根據(jù)形態(tài)的不同可分為單把鬲、鋬手鬲和無鋬鬲等類型，其中雙鋬手陶鬲根據(jù)鋬手位置的不同又可進(jìn)一步細(xì)分，而考古學(xué)文化中不同陶鬲種類的有無與多少代表了該文化的不同內(nèi)涵，可作為區(qū)分不同考古學(xué)文化的標(biāo)準(zhǔn)[5]。并通過詳實(shí)的論述指出雙鋬手鬲的發(fā)展演變?yōu)閷捇。ㄆ剑┮d→瘤襠→窄聯(lián)襠（尖角襠），同樣的發(fā)展演變規(guī)律也適用于單把鬲。這種演變規(guī)律在距寨峁梁遺址不遠(yuǎn)的石峁遺址發(fā)掘中得到了證實(shí)[6]。寨峁梁遺址第一階段遺存，陶器以襠部寬平的鋬手鬲和單把鬲最具特色，第二階段遺存，出現(xiàn)了瘤襠鋬手鬲和窄聯(lián)襠單把鬲。綜合上述，寨峁梁遺址的年代當(dāng)不會晚于陜北地區(qū)的龍山時代晚期較早階段，且為一處延續(xù)時間較長的龍山晚期小型聚落遺址。

第一階段以第一類單位及出土陶器為代表。以夾砂灰陶為主，泥質(zhì)灰陶次之，紋飾以繩紋為主，籃紋和素面次之，刻劃紋、戳印紋、附加堆紋、方格紋等所占比例很??；主要器型包括襠部寬平的鋬手鬲和單把鬲、圜底罐、圜底甕、斂口甕、喇叭口圓肩罐、繩紋圓肩罐、筒形罐、細(xì)柄豆等。上述特征與陜北地區(qū)石峁遺址韓家圪旦早期遺存[7]、石摞摞山第二期遺存[8]有相似之處，屬于龍山時代晚期較早階段的遺存，根據(jù)熱釋光測年該期遺存的絕對年代大約距今4300～4200年[9]。

第二階段以第二類單位及出土陶器為代表。仍以夾砂灰陶為主，紋飾以繩紋為大宗，籃紋和素面次之，刻劃紋、戳印紋、附加堆紋、方格紋等所占比例很??；陶器器型包括瘤襠鋬手鬲、窄聯(lián)襠單把鬲、圜底罐、斂口甕、喇叭口折肩罐、圓肩罐、細(xì)柄豆等。該地區(qū)的寨峁二期遺存[10]、鄭則峁二期遺存[11]中出土了數(shù)量較多雙鋬鬲，根據(jù)口沿特征還可劃分為不同類型，其中的矮領(lǐng)、高分檔雙鋬鬲與寨峁梁二期遺存的雙鋬鬲有較多形態(tài)上的相似之處；但寨峁梁第二階段的遺存幾乎不見盉、甗、尊、三足甕等器物，同時值得注意的還有寨峁梁第二階段遺存中的斂口甕、細(xì)柄豆、圜底罐、圜底甕等典型器物不見于寨峁二期遺存和鄭則峁二期遺存，由此可見寨峁梁第二階段的遺存的年代較這兩處遺址要稍早一些。總體來看這一階段的遺存目前在陜北地區(qū)發(fā)現(xiàn)的較少，寨峁梁遺址的發(fā)掘填補(bǔ)了這一階段的空白，這一階段應(yīng)相當(dāng)于龍山時代晚期的中期發(fā)展階段，根據(jù)熱釋光測年該期遺存的絕對年代距今約4000年[12]。

第三類單位遺跡及遺物均較少，其代表的文化內(nèi)涵目前尚不清晰。但出土的三足甕、甗等器物在寨峁遺址[13]、新華遺址[14]、石峁遺址后陽灣地點(diǎn)[15]、木柱柱梁遺址等[16]均有發(fā)現(xiàn)，由于沒有同出的鬲類遺存，所以對其相對年代還不好做具體的判斷，但其年代晚于遺址中以鋬手鬲、單把鬲為代表的第一、第二階段是確認(rèn)無疑的。

上述遺存以第一段遺存最為豐富，第二階段次之。綜合寨峁梁遺址發(fā)現(xiàn)的房址基本沿等高線繞山體東、北、西三側(cè)呈圓弧狀排列，高低錯落有秩，規(guī)律明顯，門道均開向山坡低處，呈現(xiàn)出“凝聚而不向心”的平面布局。聚落內(nèi)部房址之間少見疊壓打破關(guān)系表明聚落在修建過程中經(jīng)過整體規(guī)劃布局，不少房址的地面及墻壁都有多次修補(bǔ)的痕跡，表明每座房址可能都經(jīng)過了長期使用。同時在寨峁梁遺址范圍內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)較其年代早或者晚的其它遺存。綜上所述，寨峁梁遺址的相對年代不晚于龍山時代晚期較早階段，其聚落布局規(guī)整，第一階段可能是該遺址最早也最為繁華的階段，第二階段開始衰落，之后數(shù)百年間不斷演變衰落，最終被廢棄。

四、與周邊遺址的對比分析

與寨峁梁遺址年代相近的其它遺址在陜北及周邊晉蒙地區(qū)已有較多發(fā)現(xiàn)。瓦窯渠寨山遺址同是一處小型石城聚落，出土的單把鬲（原文稱斝）、單耳罐、圜底甕、圓肩罐、喇叭口罐等器物[17]，與寨峁梁遺址第一階段的遺存有相似之處，但瓦窯渠遺址的這些類型的器物形態(tài)上更為原始，且寨峁梁遺址中的雙鋬鬲、斂口甕、細(xì)柄豆等不見與瓦窯渠遺址，由此推測寨山遺址的年代要較早一些。石峁遺址位于寨峁梁遺址的東北方向，兩處遺址之間的直線距離僅20公里左右，對石峁遺址的調(diào)查與發(fā)掘表明，城址的始建年代不晚于陜北地區(qū)龍山時代晚期，城址延續(xù)使用時間較長，城址規(guī)模宏大，以皇城臺為中心修建內(nèi)外兩重城墻，城內(nèi)發(fā)現(xiàn)有高等級的墓葬和建筑區(qū)，功能區(qū)劃明顯，其所在的禿尾河流域還發(fā)現(xiàn)有十?dāng)?shù)處類似于寨峁梁遺址的規(guī)模較小的石城聚落，顯示出石峁城址的中心聚落地位。與寨峁梁遺址時代相同、距離較近的佳縣石摞摞山遺址也是一處石城遺址，二者的直線距離大約70公里[18]，此外年代較寨峁梁遺址要晚的寨峁遺址，也是一處石城聚落。由此可以推測寨峁梁遺址是與石峁遺址周邊眾多的小型石城聚落之一。

與內(nèi)蒙古中南部地區(qū)的同時期文化遺存相比，寨峁梁遺址的文化內(nèi)涵與涼城岱海地區(qū)以老虎山遺址為代表的老虎山文化遺存最為相似，老虎山遺址也出土單把鬲（單把斝式鬲）、圜底器、紋飾精美的斂口甕、繩紋圓肩罐等器物[19]，與寨峁梁遺址的同類器物雖有差異，但整體特征十分接近，不排除兩種文化有過交流的可能性。

與晉中北地區(qū)的同時期文化遺存相比，位于神木縣東北部的山西河曲縣坪頭遺址最值得關(guān)注，遺址發(fā)掘出土的凸字形白灰面房址、鋬手鬲、斂口甕、圓肩罐與寨峁梁遺址第一階段的遺存十分相似[20]，年代均為龍山晚期。岢嵐縣喬家灣遺址所在位置為一山前緩坡，發(fā)掘的房址成排分布，房屋形制與寨峁梁第一階段遺存相似，遺址出土數(shù)量較多的寬平襠側(cè)裝雙鋬手鬲以及少量單把鬲[21]，與寨峁梁第一階段遺存大體相似，但仍有差異，寨峁梁遺址的鋬手鬲均為正裝鋬手。位于山西太原盆地的汾陽杏花遺址的第四期遺存也發(fā)現(xiàn)有寬弧襠鋬手鬲、寬弧襠單把鬲等器類[22]，與寨峁梁遺址第一期遺存十分相似，杏花遺址第四期遺存的陶器組合則與寨峁梁遺址有所不同，這兩處遺存之間差異較大。而太古白燕第一地點(diǎn)的第三期遺存中的斝式鬲、夾砂罐、壺[23]等與寨峁梁第一階段遺存中的鋬手鬲、圓肩罐等形制相似。寨峁梁遺址第二階段遺存的單把鬲、鋬手鬲、貼附加堆紋的直口罐等與山西五臺縣陽白遺址[24]的單把鬲、忻州定襄青石遺址[25]的鋬手鬲、直口罐有一定的相似之處。綜上所述，寨峁梁遺址與山西中北部地區(qū)的同時期文化遺存應(yīng)當(dāng)有過密切的交流。

綜上所述在陜、晉、蒙交界的中國北方地區(qū)，龍山時代晚期發(fā)現(xiàn)了數(shù)量較多的考古學(xué)文化遺存，這些考古學(xué)文化遺存表現(xiàn)在房址、灰坑、陶器特征方面有很大的相似性，但在陶器器型、房屋建筑方式、聚落平面布局上又都表現(xiàn)出獨(dú)有的文化內(nèi)涵，由此可以推測這些考古學(xué)文化遺存之間通過貿(mào)易或戰(zhàn)爭等方式進(jìn)行頻繁的文化交流，在相互交流的同時又各自獨(dú)立發(fā)展，保存了自身獨(dú)特的文化內(nèi)涵，各文化遺存之間的關(guān)系還需要更多的考古發(fā)掘及研究。

承蒙陜西省考古研究院的孫周勇研究員和邵晶副研究員為本文的寫作提供了寶貴資料，西北大學(xué)的錢耀鵬教授和張宏彥教授在本文寫作過程中給予了悉心指導(dǎo)，在此一并表示衷心地感謝。

[1]張忠培.杏花文化的側(cè)裝雙鋬手陶鬲[J].故宮博物院院刊，2004（4）.

[2]陜西省考古研究院，榆林市文物考古勘探工作隊(duì)，神木縣文體局.陜西神木石峁遺址后陽灣、呼家洼地點(diǎn)試掘簡報[J].考古與文物，2015（5）.

[3]陜西省考古研究所，榆林市文物保護(hù)研究所.陜西橫山縣瓦窯渠寨山遺址發(fā)掘簡報[J].考古與文物，2009（5）.

[4]內(nèi)蒙古文物考古研究所.岱?？脊?一)——老虎山文化遺址發(fā)掘報告集[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[5]張忠培，楊晶.客省莊與三里橋文化的單把鬲及其相關(guān)問題[C]// 宿白先生八秩華誕紀(jì)念文集. 北京：文物出版社，2002.

[6]同[2].

[7]陜西省考古研究院，榆林市文物考古勘探工作隊(duì)，神木縣文體局.陜西神木縣石峁遺址韓家圪旦地點(diǎn)發(fā)掘簡報[J].考古與文物，2016（8）.

[8]陜西省考古研究院.陜西佳縣石摞摞山遺址龍山遺存發(fā)掘簡報[J].考古與文物，2016（8）.

[9]測年工作由中國科技大學(xué)科技考古實(shí)驗(yàn)室承擔(dān)并提供測年結(jié)果，謹(jǐn)表謝忱！

[10]陜西省考古研究所.陜西神木縣寨峁遺址發(fā)掘簡報[J].考古與文物，2002（3）.

[11]陜西省考古研究所陜北考古隊(duì)，榆林地區(qū)文管會.陜西府谷縣鄭則峁遺址發(fā)掘簡報[J].考古與文物，2000(6).

[12]測年工作由中國科技大學(xué)科技考古實(shí)驗(yàn)室承擔(dān)并提供測年結(jié)果，謹(jǐn)表謝忱！

[13]同[10].

[14]陜西省考古研究所，榆林市文物保護(hù)研究所.神木新華[M].北京：科學(xué)出版社，2005.

[15]同[2].

[16]陜西省考古研究院.陜西省神木縣木柱柱梁遺址發(fā)掘簡報[J].考古與文物，2015（5）.

[17]同[3].

[18]同[8].

[19]內(nèi)蒙古文物考古研究所.岱海考古(一)——老虎山文化遺址發(fā)掘報告集[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[20]山西大學(xué)歷史文化學(xué)院考古系，山西省考古研究所，忻州市文物管理處.山西河曲縣坪頭遺址新石器時代房址發(fā)掘簡報[J].考古，2014（10）.

[21]王曉毅.山西岢嵐縣喬家灣龍山文化晚期遺址[J].考古，2011（9）.

[22]國家文物局，山西省考古研究所，吉林大學(xué)考古系.晉中考古[M].北京：文物出版社，1998.

[23]晉中考古隊(duì).太谷白燕第一地點(diǎn)發(fā)掘簡報[J].文物，1989（3）.

[24]山西大學(xué)歷史系考古學(xué)專業(yè)，忻州地區(qū)文物管理處，五臺縣博物館.陜西五臺縣陽白遺址發(fā)掘簡報[J].考古，1997（4）.

[25]山西省考古研究所等.忻阜高速公路考古發(fā)掘報告[M].上海：上海古籍出版社，2012.