泰州市博物館

2006年8月22日，在泰州市鳳城河風(fēng)景區(qū)內(nèi)的望海樓重建工地上發(fā)現(xiàn)了一段古代涵洞（圖一），在接到施工單位的報告后，泰州市博物館考古工作人員立即趕赴現(xiàn)場，對該涵洞進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘。經(jīng)過一個月左右的發(fā)掘，共發(fā)現(xiàn)有城墻、涵洞、灰坑、墓葬、紅燒土層等遺跡，出土了一批漢代、五代、宋、明時期的陶瓷器和擂球，對涵洞的年代初步判斷為宋代，南段修建年代略早于北段?，F(xiàn)將考古發(fā)掘情況簡報如下（圖二）。

一、地層關(guān)系

望海樓宋代涵洞位于泰州市鳳城河風(fēng)景區(qū)，原泰州東方食品廠內(nèi)，南臨城河，東為州城遺址，北為望海樓遺址，古涵洞是在清除廠區(qū)地表水泥層時發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)時涵洞已經(jīng)被施工攔腰挖斷，涵洞南段被廠內(nèi)水泥路覆蓋，由于道路仍在使用，無法發(fā)掘，所以最初發(fā)掘時我們將整個發(fā)掘現(xiàn)場劃分為三個探方，其中路北（從涵洞挖斷處向北）為T1，路南為T2，路面覆蓋部分為T3，由于地形條件限制，探方不規(guī)整，鑒于涵洞南北向穿過城墻，T1西側(cè)剖面的地層關(guān)系比較豐富，地層關(guān)系介紹以T1西側(cè)剖面為例，整個剖面可以分為9層（圖三）。

第①層 黃土層，厚0～120厘米，土質(zhì)疏松，質(zhì)地純凈，分布在城墻內(nèi)側(cè)，是為了填平望海樓遺址和州城遺址的堆積，呈斜坡狀，時間是解放后。

圖一 泰州宋代涵洞地理位置圖

圖二 涵洞平面圖

圖三 T1西壁剖面圖

圖四 城墻剖面圖

第②層 青灰土層，厚0～35厘米，由于望海樓遺址和州城遺址地勢較高，其間形成的淤積，在城墻內(nèi)側(cè)形成斜坡狀堆積，土質(zhì)疏松，質(zhì)地純凈，無包含物，時間為1939年拆除城墻后。H2開口在該層下。

第③層 夾雜石灰層，厚0～25厘米，土質(zhì)疏松，夾雜有石灰和磚塊，為拆除城墻后的遺物堆積，出土物有圓形磚質(zhì)擂球。時間為1939年。

第④層 夯土層，厚100～125厘米，土質(zhì)致密，黃褐色，質(zhì)地純凈，為城墻夯土層，未見包含物，被現(xiàn)代基建坑H1、H9打破。

第⑤層 城墻基礎(chǔ)，厚50厘米，土質(zhì)致密，黃褐色，夾雜有碎磚粒，為城墻夯土層，亦被現(xiàn)代基建坑H1、H9打破，同時H4、H5、H6開口在該層下。

第⑥層 紅燒土層，厚15厘米，城外大面積分布，勘探發(fā)現(xiàn)沿城墻走向長約200米，寬約20米，未見包含物。

第⑦層 黃褐土層，厚5～65厘米，土質(zhì)致密，未見包含物。H3開口在該層下。

第⑧層 黃土層，厚10～95厘米，黃色，土質(zhì)致密，未見包含物。

第⑨層 黃色生土層，土質(zhì)疏松、純凈。

圖五 T3西壁剖面圖

二、出土遺跡

1.城墻

城墻分為早晚兩期，主要表現(xiàn)在城墻外側(cè)以碎磚和泥土逐層夯筑的護(hù)墻存在打破關(guān)系，晚期的護(hù)墻基礎(chǔ)較早期護(hù)墻基礎(chǔ)的位置要高，寬度也窄，城墻里側(cè)區(qū)分不明顯，可能僅僅是將護(hù)墻部分重新加固，城墻墻基寬1475、殘高165厘米，城墻外側(cè)有磚、土層相隔的護(hù)墻。早期城墻外側(cè)的護(hù)墻磚土夯土層殘高250、寬 140～240厘 米，晚期城墻的護(hù)墻磚土夯土層殘高110、寬160～175厘米，晚期的護(hù)墻打破早期護(hù)墻，晚期城墻的護(hù)墻位于早期城墻護(hù)墻的外側(cè)，其基礎(chǔ)較早期的高140厘米，其中磚層和土層厚度均在8～10厘米(圖四)。

2.涵洞

涵洞總長近3000，內(nèi)部寬74～95、高115厘米，用青磚平砌，上有券頂，內(nèi)有鋪地石板和磚塊，位于城墻墻體內(nèi)部分的立墻和券頂保存較好，城墻外側(cè)部分僅剩兩側(cè)的立墻。涵洞和宋、明代泰州州城城墻垂直，打破五代文化層，建立在生土層之上，同時又被宋、明代泰州城墻打破。

圖六 南段涵洞（從南向北攝）

圖七 D1北端側(cè)視圖

圖八 D2北端側(cè)視圖

圖九 D2南端側(cè)視圖

圖一〇 北段涵洞（從西向東）

根據(jù)涵洞的建筑結(jié)構(gòu)和用磚的不同，將整個涵洞分為南北兩個部分，南段涵洞（D1）長2180、寬74～79、內(nèi)部凈高83，通高113厘米，制作規(guī)整，但破壞嚴(yán)重，大部分地方僅剩下兩側(cè)低矮的護(hù)墻，券頂也僅剩城墻夯層內(nèi)的一小段，靠近涵洞的北端局部還被晚期的城墻基槽打破（圖五）；南段涵洞的平面圖如“〈”形彎曲；在南段涵洞南北端均鋪設(shè)青石板，石板的長寬不一，中間鋪設(shè)青磚，磚長42、寬22、厚5.5厘米，在北端的一塊橫向的青石板上有兩個長方形的孔，內(nèi)有木質(zhì)殘留物，可能為安裝防護(hù)木樁；相鄰的一塊縱向的青石板上也有兩個方孔，但均用磚塊填塞（圖六）。因為挖掘前已被施工破壞，兩段涵洞之間如何連接情況不明。南段涵洞券頂高113、內(nèi)部高85、寬165、內(nèi)部寬75厘米，用磚寬扁，磚長30～32、寬15、厚3～4厘米，磚的顏色也比較淺，質(zhì)地堅硬，在距離內(nèi)側(cè)地面石板高56厘米處起券，在側(cè)立磚砌的券頂上還平鋪一層磚，接近立墻處有兩層磚，磚長40、寬23、厚5.5厘米；券頂兩側(cè)立墻多為單磚平砌，僅在涵洞的南北兩端有加固層（圖七）。

北段涵洞（D2）長797厘米，制作粗糙，但保存較好，以北段涵洞南側(cè)剖面為例，涵洞殘存單券頂，內(nèi)部高99、外壁高115、拱券外徑122、內(nèi)部寬82～95厘米（圖八）。涵洞北段方向為北偏西27度，兩側(cè)護(hù)墻的磚層厚度不一，南段6層平磚上起券，北段一層側(cè)立磚之上4層平磚然后起券（圖九），高度亦有細(xì)微差距，涵洞北端內(nèi)高90、外高108、內(nèi)部寬105厘米，亦為單券。涵洞頂部北低南高，高差20厘米，北部用磚寬厚，磚長36～39、寬16～19、厚6～7.5厘米，磚的顏色比較深，質(zhì)地疏松。北段涵洞底部僅用碎磚和石灰、泥土混合夯筑而成，券頂僅一層側(cè)立磚砌成，涵洞兩側(cè)立墻內(nèi)每隔20到30厘米用木樁加固，立墻外均有厚厚的加固磚層，在涵洞的端面可以發(fā)現(xiàn)立墻基礎(chǔ)下有加固木樁。在排水涵洞內(nèi)部淤泥中出土了一批瓷片和少量的錢幣，在北段涵洞及其附近發(fā)現(xiàn)了一批銘文磚（圖一〇）。

圖一一

在清理打破涵洞的城墻基槽時，沿著打破涵洞的城墻基槽向東進(jìn)行了簡單的清理，發(fā)現(xiàn)該段城墻的走向略向東偏北方向延伸，最后和州城的東城墻連接。城墻外的包磚每隔一段距離就有一伸入夯土層內(nèi)的加固點(diǎn)，一般是加砌兩磚。向西清理時發(fā)現(xiàn)有明代的城墻打破宋代城墻的痕跡，明代城墻墻基遠(yuǎn)高于宋代墻基，并在夯土層中發(fā)現(xiàn)青花瓷片。東側(cè)明代城墻基槽已被現(xiàn)代建筑打破。

3.紅燒土層

紅燒土層分布面積很廣，主要在城墻的外側(cè)，結(jié)合勘探結(jié)果，發(fā)現(xiàn)紅燒土層在施工區(qū)域內(nèi)的城墻外大面積存在，沿城墻外側(cè)長達(dá)200米，面積達(dá)數(shù)萬平方米，推測在整個城墻外側(cè)都存在紅燒土層，厚度約10～15厘米，有紅色燒土顆粒和灰燼，伴有宋代瓷器殘片。

4.灰坑

本次發(fā)掘共發(fā)現(xiàn)灰坑9座，其中H1、H9為現(xiàn)代廠房墻基坑，H3、H4未見出土物。

H2 開口在②層下，打破3、6、7、8層。平面呈半圓形，長150、寬70、深90厘米。土質(zhì)松軟，深灰色，出土有磚質(zhì)擂球，僅發(fā)掘東部（圖一 一，1）。

H5 開口在⑤層下，僅清理局部，長130、寬55、深70厘米。土質(zhì)致密，土色黃灰色，出土有五代瓷器殘片，器形有碗、盞、盤（圖一 一，2）。

圖一二

H6 開口在⑤層下，僅清理局部，長200、寬45、深110厘米。土質(zhì)疏松，土色深灰，夾石灰顆粒，出土有五代瓷器殘片，器形以碗為主（圖一 一，3）。

H7 開口在⑥層下，長70、寬60、深30厘米。土質(zhì)致密，土色灰褐色，出土一批漢代陶器，器形有罐、甑（圖一二，1）。

H8 開口在⑥層下，長40，寬40，深33厘米。土質(zhì)致密，土色黃褐色，出土一批五代瓷器，器形以碗為主（圖一二，2）。

5.墓葬

在發(fā)掘清理的過程中，在城墻外圍、涵洞西側(cè)還清理出一座漢代墓葬（M1），漢墓開口在紅燒土下，長200、寬80、深25厘米。墓葬為豎穴土坑墓，頭向南偏東65°，頭旁有隨葬器物，方向近南北向，出土了多件漢代陶器和錢幣，器形有罐、壺、缽（圖一三）。

圖一三 M1平、剖面圖

三、出土文物

圖一四 出土陶器

1.陶器

罐 5件，泥制灰陶或泥制紅陶。直口，下腹斜收。肩、腹部光素?zé)o紋，有的下腹及底部飾繩紋?？煞?式。

Ⅰ式 平底，4件。標(biāo)本M1︰1，泥質(zhì)灰陶。直口微外撇，圓鼓腹，平底。下腹部飾橫繩紋?？趶?9.6、底徑16.4、最大徑32.4、高21.6厘米(圖一四，1；圖一五)。標(biāo)本M1︰2，泥質(zhì)灰陶。豐肩，下腹部斜收?？趶?6.4、底徑12.8、最大徑31.2、高26.4厘米(圖一四，2)。標(biāo)本M1︰6，泥質(zhì)紅陶?？谘貎?nèi)微內(nèi)凹，豐肩，下腹斜收，平底，素面無紋?？趶?、底徑7、最大徑13、高8.4厘米 (圖一四，3)。標(biāo)本H7︰2，泥質(zhì)灰陶，矮直口，肩部外鼓，平底，外表制作粗糙，未做修整，棱角明顯，器形也不規(guī)整，素面無紋?？趶?1.8、 底 徑 11.6、最大徑17.4、高11厘米(圖一四，4；圖一六)。

圖一五 陶罐（M1:1）

圖一六 陶罐（H7:2）

圖一七 陶缽（M1:3）

圖一八 陶壺（M1:4）

圖一九 陶壺（M1:5）

圖二〇 陶甑（H7:1）

Ⅱ式 圜底，1件。標(biāo)本H7︰3，泥質(zhì)灰陶。圓唇，鼓腹。口徑24、底徑10、腹徑34..4、高25.4厘米（圖一四，5）。

缽 4件。標(biāo)本M1︰3，殘為兩半，泥質(zhì)灰陶。直口方唇，斜腹小平底。光素?zé)o紋，制作粗糙，內(nèi)底輪制痕跡明顯?？趶?7、底徑8、高5.6厘米(圖一四，6；圖一七) 。

壺 2件，分2式。

Ⅰ式 1件。標(biāo)本M1︰4，泥質(zhì)灰陶。小口外撇，平沿，束頸，圓鼓腹，圜底，圈足，底有繩紋，保存完好?？趶?2.5、高25、底徑15、最大徑23.6厘米 (圖一四，7；圖一八) 。

Ⅱ式 1件。標(biāo)本M1︰5，殘，泥質(zhì)灰陶。盤口尖唇，口沿棱角明顯，束頸，肩部雙立系，鼓腹，圜底，器身素面無紋，圜底飾繩紋，口徑11.6、底徑16，最大徑24.2、高21厘米 (圖一四，8；圖一九) 。

甑 1件。標(biāo)本H7︰1，泥質(zhì)灰陶。敞口，平沿外卷，底有五孔，呈十字形分布，不甚規(guī)整，形似小盞，內(nèi)底中心微凸，保存完整?？趶?2.8、底徑4.6、高4.3厘米 (圖一四，9；圖二〇) 。

2.瓷器

花口碗 5件。標(biāo)本H8︰1，灰胎青釉，色澤青中泛灰。敞口外撇，五瓣花口，花口相交處外內(nèi)凹，內(nèi)有出筋，圈足，底心內(nèi)凹外凸，圈足外有刮削痕，內(nèi)底有九個支釘痕，足底露胎，器身素面無紋，胎體輕薄，口徑18.5、底徑7.3、高6.7厘米（圖二一，1；圖二二）。標(biāo)本H8︰2，內(nèi)底有7個支釘痕，內(nèi)底和碗壁相接處接痕明顯，足底露胎，器身遍布冰裂紋。胎體輕薄，燒制火候不好，局部釉色發(fā)黃?？趶?9.8、底徑7.2、高7.5厘米（圖二一，2；圖二三）。

青釉碗 35件，均內(nèi)滿釉，外施釉不到底。可分3式。

Ⅰ式 平底，20件。

Ⅰa式 直口，8件。標(biāo)本H6︰5，殘。弧腹，平底內(nèi)凹，內(nèi)外素面無紋，釉面有細(xì)密的開片?？趶?、底徑4.2、高3.3厘米（圖二一，3；圖二四）。

圖二一 出土陶瓷器

圖二二 花口碗（H8:1）

圖二三 花口碗（H8:2）

圖二四 Ⅰa式青釉碗（H6:5）

圖二五 Ⅰb式青釉碗（H5:1）

圖二六 Ⅰb式青釉碗（H5:2）

圖二七 Ⅱb式青釉碗（H5:5）

圖二八 Ⅱc式青釉碗（采:5)

圖二九 Ⅲ式青釉碗（H8:3）

圖三〇 黃釉碗（H6:3）

圖三一 黃釉碗（H6:4）

圖三二 Ⅰ式影青釉碗（D1:5）

圖三三 Ⅰ式青釉盞（H5:6）

圖三四 Ⅱ式青釉盞（H5:7）

圖三五 青釉盤（H5:9）

圖三六 青釉缽（D2:3）

圖三七 Ⅰ式醬釉罐（采:1）

圖三八 Ⅱ式醬釉罐（采:2）

圖三九 Ⅲ式醬釉罐（采:3）

圖四〇 研磨器（采:6）

Ⅰb式 12件。敞口。標(biāo)本H5︰1，殘，灰胎，厚重致密。斜直腹，有流釉現(xiàn)象，內(nèi)外有支釘痕，素面無紋?？趶?8.8、底徑10.4、高5厘米（圖二一，4；圖二五）。標(biāo)本H5︰2，殘，青中閃黃，灰胎，厚重致密，敞口卷沿，弧腹，外壁近底處外凸，使器身和底足處形成一周凹弦紋，有流釉現(xiàn)象，內(nèi)外有支釘痕，支釘痕小而密，素面無紋?？趶?9.8、底徑11.2、高5.7厘米（圖二一，5；圖二六）。

Ⅱ式 圈足，10件。

Ⅱa式 5件。標(biāo)本H5︰3，殘，青中閃黃，有白色斑點(diǎn)，灰胎，敞口，卷沿，尖唇，弧腹，殘存三個大的支釘痕，有流釉現(xiàn)象，素面無紋。胎釉結(jié)合不好，露胎處呈火石紅色?？趶?8、底徑8.6、高6.5厘米（圖二一，6）。標(biāo)本H5︰4，殘，青中閃黃，有白色斑點(diǎn)，灰胎，敞口，卷沿，圓唇，弧腹，圈足矮而寬，內(nèi)底有一周凹弦紋，內(nèi)有七個大支釘痕，有冰裂紋。口徑17、底徑8.4、高6厘米（圖二一，7）。

Ⅱb 3件。標(biāo)本H5︰5，殘，色澤較淺，近淺灰色，灰胎，敞口，口沿外侈，尖唇，外沿內(nèi)凹，折腹，外有六道一組的不規(guī)則的劃紋，圈足不規(guī)整，外底心外凸。內(nèi)外有冰裂紋，口徑17、底徑5.2、高6.8厘米（圖二一，8；圖二七）。

Ⅱc 1件。標(biāo)本采︰5，殘，色澤青中泛灰，淺灰胎，敞口，口沿外侈，尖唇，外沿內(nèi)凹，弧腹，內(nèi)底有一周凹弦紋，外底有一墨書“曹”字，圈足較高，外底可見粘砂?？趶?7，底徑7.2，高7.8厘米（圖二一，9；圖二八）。

Ⅱd 1件。標(biāo)本D1︰1，殘，敞口，圓唇，腹部下垂，近底足處平收，外底心露胎，青釉，積釉處呈湖水綠色。內(nèi)壁有刻劃花紋，底壁間有一周凹弦紋，底心為刻劃蓮花紋，外素面無紋，內(nèi)外均有冰裂紋?？趶?6.4、底徑6.2、高7厘米（圖二一，10）。

Ⅲ式 假圈足，5件。標(biāo)本H8︰3，殘，色澤青中泛灰，灰胎，敞口，外撇，上腹微鼓，下腹斜收，足墻外斜，圈足外有刮削痕，內(nèi)底有六個支釘痕，外底露胎，削足明顯，器身有細(xì)小的冰裂紋，有流釉現(xiàn)象，多縮釉點(diǎn)，素面無紋?？趶?4、底徑5.4、高5.4厘米（圖二一，11；圖二九）。標(biāo)本D2︰1，殘，灰胎，敞口，卷沿，圓唇，斜直腹略鼓，平底露胎，削足不規(guī)整?？趶?3、底徑5.4、高4.4厘米（圖二一，12）。

黃釉碗 4件。標(biāo)本H6︰3，殘，敞口，圓唇，斜直腹，內(nèi)滿釉，外施釉不到底，有流釉現(xiàn)象，素面，僅有冰裂紋，玉璧底，圈足外有旋削痕跡，釉色淡黃，有乳濁感?；野滋?，胎質(zhì)致密?？趶?7、底徑6.4、高6.6厘米（圖二一，13；圖三〇）。標(biāo)本H6︰4，殘，敞口圓唇，弧腹，玉璧底，削足明顯。黃釉，內(nèi)滿釉，外施釉不到底，有流釉現(xiàn)象，有細(xì)密的冰裂紋。口徑17.4、底徑6.2、高6.3厘米（圖二一，14；圖三一）。

影青釉碗 4件，分2式。

Ⅰ式 敞口，3件。標(biāo)本D1︰3，殘，灰白胎。尖唇，腹部斜直，圈足較矮，外底極淺，足墻斜向內(nèi)收，內(nèi)壁和底之間形成一周凹弦紋，胎體輕薄，制作精細(xì)?？趶?8.4、底徑6、高6.1厘米（圖二一，15）。標(biāo)本D1︰5，殘，圓唇，鼓腹，圈足。制作粗糙，胎體厚重?？趶?3、底徑4.4、高4.6厘米（圖二一，16；圖三二）。

Ⅱ式 直口，1件。標(biāo)本D1︰4，殘，灰白胎?？谘仄秸?，鼓腹，圈足，底心外凸成雞心突。芒口，胎體輕薄，釉色瑩潤，青釉中布滿小氣泡?？趶?1.4、底徑4、高4.3厘米（圖二一，17）。

圖四一 錢幣拓片

青釉盞 8件，分2式。

Ⅰ式 直口，1件。標(biāo)本H5︰6，殘，圓唇，斜直腹，平底假圈足?？谘赜嗅u釉，其它部位無釉，素面無紋?？趶?.2、底徑3.8、高3.5厘米（圖二一，18；圖三三）。

Ⅱ式 敞口，7件。標(biāo)本H5︰7，殘，釉色青中泛黃，灰白胎。圓唇，弧腹，玉璧底。足外墻修胎不規(guī)整，外底心外凸，內(nèi)底心內(nèi)凸，外腹近底平收，內(nèi)滿釉，外施釉不到底，內(nèi)外遍布冰裂紋?？趶?3、底徑4.8、高4.3厘米（圖二一，19；圖三四）。標(biāo)本H5︰8，殘，釉色青中閃黃。圓唇，斜直腹，足墻較矮。制作精細(xì)?？趶?4.4、底徑6.2、高3.7厘米（圖二一，20）。

青釉盤 1件。標(biāo)本H5︰9，殘，青釉，釉色較深，灰胎，敞口，圓唇，斜直腹，淺圈足，有冰裂紋，外腹近足處平收?？趶?8.6、底徑10.4、高3.8厘米（圖二一，22；圖三五）。

影青釉盞 1件。標(biāo)本D1︰6，殘，芒口，敞口微外撇，隱圈足，足很淺，腹微外鼓，內(nèi)外施釉，外底心局部露胎，釉內(nèi)有小氣泡，內(nèi)壁和底之間形成一周凹弦紋?？趶?4、底徑5.4、高3.2厘米（圖二一，23）。

青 釉 缽 1件。標(biāo)本 D2︰3，殘，青釉，局部閃黃，灰胎。斂口尖唇，鼓肩，斜直腹，平底，口沿外部有兩周凹弦紋，肩部有一周凹弦紋，口肩弦紋之間有兩多一組的壓印團(tuán)花紋，口徑14.4、底徑10、高7.4厘米（圖二一，21；圖三六）。

醬釉陶罐 5件，可分3式。

Ⅰ式 斂口，2件。標(biāo)本采︰1，缸胎，胎色灰。卷沿尖唇，平肩，直腹，大平底。肩部有豎線紋，底心有一卍字符號，內(nèi)無釉，外施釉不到底，無釉處呈火石紅色?？趶?、腹徑13.8、底徑12、高12.6厘米（圖二一，26; 圖三七）。

Ⅱ式 直口微斂，1件。標(biāo)本采︰3，圓唇，口部有外凸棱似子口，腹略鼓，下腹略收，平底。內(nèi)無釉，外施釉不到底，外有不甚明顯的豎壓印紋，泥質(zhì)紅陶胎，胎體輕薄?？趶?.6、腹徑9.6、底徑7.2、高9.5厘米（圖二一，25; 圖三八）。

Ⅲ式 2件。標(biāo)本采︰2，殘，直口，卷沿，圓唇，束頸，鼓腹，平底，色澤淺淡泛黃，泥質(zhì)紅陶胎，內(nèi)壁上半部施釉，外部施釉到下腹部，頸肩部堆貼五朵花葉紋。口徑10.6、底徑9.4、腹徑12.6、高10厘米（圖二一，27; 圖三九）。

圖四二 料器（D1:8）

圖四三 陶擂球

研磨器 2件。標(biāo)本采︰6，殘，直口，斜直腹，小平底，外壁素面，施釉不到底，內(nèi)壁有成組的不規(guī)則的劃線紋，缸胎，深灰色，表面呈紅色，無釉?？趶?3.6、底徑6.2、高8.8厘米（圖二一，24；圖四〇）。

3.銅錢

共23枚，其中漢墓中出土17枚五銖錢。涵洞中出土開元通寶3枚，紹圣元寶1枚，宣和通寶1枚，另有一枚銹蝕嚴(yán)重，不可辨認(rèn)。

開元通寶 3枚。標(biāo)本D2︰5，銹蝕嚴(yán)重，兩枚已斷裂。直徑為2.5厘米，左挑元，有內(nèi)外郭，外郭較寬(圖四一，1)。

紹圣元寶 1枚。標(biāo)本D2︰4，字跡模糊，有內(nèi)外郭，外郭較寬，環(huán)讀，直徑2.4厘米(圖四一，2)。

宣和通寶 1枚。標(biāo)本D1︰7，字跡模糊，有內(nèi)外郭，外郭較寬，直徑2.6厘米 (圖四一，3) 。

五銖 17枚。標(biāo)本M1︰7，外郭較細(xì)，無內(nèi)郭，五字交筆較直，銖字三角形內(nèi)斜。字體修長，疏朗，直徑2.4厘米（圖四一，4）。標(biāo)本M1︰8，外郭較細(xì)，有部分內(nèi)郭，五字交筆較緩，銖字三角形外斜，字體寬扁，緊密，直徑2.7厘米（圖四一，5）。

圖四四 城磚銘文拓片

4.料器

1件。標(biāo)本D1︰8，白色，圓環(huán)狀，上有螺旋紋，直徑2.5～2.6、環(huán)徑0.5厘米 (圖四二 ) 。

5.城磚

出土銘文磚共69塊，主要為涵洞用磚，另有部分為散落在涵洞附近的磚塊。銘文主要有“建康都統(tǒng)司左軍”、“泰州癸酉”“泰州”“官磚”“江都縣燒造”“海陵嚴(yán)四十六都”“泰義后軍磚”“后軍磚”“海陵”“三寸窯”“張四二”“何四二”“□陵小城磚”“海陵華四五”“□使□”“海陵朱五興”“甲泰弟興”“查四”“海陵張十乙”“□磚□”“海陵陸四五”“海陵秦五乙”“杜四二”“□小三”“□陵華三”“陳四”“海陵金念”等，其中“泰義后軍磚”“后軍磚”“泰州癸酉”等銘文磚數(shù)量較多，有20多塊。只有“建康都統(tǒng)司左軍”磚的銘文在長側(cè)面上，其它的磚的銘文均在端面上；文字均為模印陽文，多從上而下或從右至左，其中“何四二”“海陵張十乙”模具正書，字呈反書，“泰義后軍磚”分左、右讀。磚的規(guī)格大小不一，完整的不多，長度在35～39、寬度在15～19.2、厚度在5.5～8厘米（圖四四、四五；表一）。

6.陶擂球

數(shù)量眾多，尺寸不一，多為圓球形，少數(shù)表面有一圓孔。標(biāo)本采︰7，直徑13、孔徑2、孔深4厘米 (圖四三) 。

四、結(jié)語

本次考古發(fā)掘的主要收獲是發(fā)現(xiàn)了兩段宋代不同時期的涵洞和宋、明時期的泰州城墻遺址，出土了一批珍貴的宋代文物，為研究泰州的城墻建筑情況提供了重要的實(shí)物資料；在發(fā)掘涵洞的同時，還發(fā)現(xiàn)了一些早期的文化遺存，如墓葬和灰坑，其中灰坑是涵洞和城墻斷代的重要依據(jù)，漢墓是研究泰州城墻規(guī)模的新資料。

1.墓葬和灰坑的年代

圖四五 城磚銘文拓片

在這次發(fā)掘過程中，我們發(fā)現(xiàn)了一座墓葬和多個灰坑，關(guān)于墓葬的年代，基于出土的文物比對，墓葬中出土的雙系壺和蕭縣西虎山漢墓的罐(M2︰17)[1]形制相似，圓壺和罐分別與西安南郊荊寺二村西漢墓的壺（M1︰5）、罐(M9︰6)形制相同[2]，同時還出土了10多枚漢代五銖，所以我們判斷墓葬的年代為漢代。

H7中出土的泥質(zhì)灰陶甑和姜堰市官莊南華漢墓的甑（M2︰12）[3]形制相似，灰陶小罐和鄭州市同洲花園小區(qū)漢墓出土的罐（M11︰4）[4]、蕭縣西虎山漢墓的罐 (M2︰12)[5]形制相同，圜底罐和鎮(zhèn)江長崗許前村西漢墓出土的圜底繩紋罐（M1︰1）形制相同[6]，灰坑H7的年代也應(yīng)該定為漢代。

H5中出土的平底碗和成都西郊西窯村唐宋墓葬出土的斜直腹碗（M4︰2）形制一致[7]。

H5中出土的圈足碗和H8中出土的花口碗與南唐二陵李璟墓出土的青灰色釉瓷碗和葵瓣口瓷碗相似[8]，另外H8中出土的假圈足和H5、H6中出土的玉璧底以及燒制時器物之間用托珠相隔都具有典型的晚唐五代特征，可以推斷H5、H6、H8的年代均為五代。

表一

采集的研磨器和金壇后疁村發(fā)現(xiàn)的研磨器（Z2︰2）形制相同[9]，應(yīng)該是宋代器物。

2.關(guān)于紅燒土的形成時間

由于在紅燒土層下發(fā)現(xiàn)了五代瓷片堆積，說明了紅燒土層的形成是在五代以后；同時又因為紅燒土層被涵洞打破，所以初步推斷紅燒土層形成于宋代的某個時期。

宋代泰州曾遭受過兩次大火，一次是南宋紹興辛巳年（1161年）完顏亮南侵時，城池被廢棄[10]。據(jù)陸游《泰州報恩光孝禪寺最吉祥殿碑》記載:“未幾，復(fù)有紹興辛巳虜?shù)?，前日之略具者，又踐蹂燔燒，滌地而盡?！盵11]陸游作為同時代的人，其記載當(dāng)是可信的。

1161年，金人為和南宋議和，謀刺完顏亮，誘其調(diào)動紫茸細(xì)軍進(jìn)攻泰州)[12]。“迨今四十年，而城郭邑屋，尚未能復(fù)承平之舊”[13]。

另一次大火發(fā)生在1165年，“（乾道元年正月）泰州火，燔民舍幾盡?！盵14]這一場大火和紫茸軍進(jìn)攻泰州僅僅相距4年，既然見之于正史，其真實(shí)性不容置疑，而且破壞性也應(yīng)該很大，甚至超過1161年的大火。所以筆者認(rèn)為形成于宋城外的大面積的紅燒土不是1161年，就是1165年的大火所造成的。

3.涵洞的年代

根據(jù)涵洞用磚規(guī)格的不同、建筑方式的差異以及二者之間的疊壓關(guān)系，兩段涵洞可以分為兩期，南段涵洞年代早于北段涵洞，由于銘文磚均出土于北段涵洞，所以我們先分析北段涵洞的年代。

(一)關(guān)于北段涵洞的年代

在發(fā)掘清理過程中，我們發(fā)現(xiàn)了一塊“建康都統(tǒng)司左軍”銘文磚，其應(yīng)該是由建康都統(tǒng)司左軍負(fù)責(zé)燒造。紹興十一年（1141年），宋金第二次和議，江上三宣撫使解職，宣撫司改為某州（或某府）駐扎御前諸軍都統(tǒng)制司，到開禧三年（1207年），吳曦叛亂平定后，在全國形成十個都統(tǒng)制司，建康府駐扎的御前諸軍分“游奕、前、右、中、左、后六軍?！盵15]建康府駐扎御前諸軍都統(tǒng)制司的簡稱建康都統(tǒng)司，它的成立時間在紹興十一年至開禧三年，即1141年至1207年。

“泰州癸酉”銘文磚發(fā)現(xiàn)很多，這些銘文磚有不少仍然砌在涵洞券頂上，由于南段涵洞打破紅燒土層，所以我們認(rèn)為銘文磚所指癸酉年當(dāng)在1165年后。

1194年到1206年的十多年間，江淮之間發(fā)生了兩次規(guī)模很大的水患，分別是1194年5月“泰州大水”[16]、1205年9月“漢淮水溢”[17]，這兩次水災(zāi)給泰州城造成相當(dāng)程度的破壞，導(dǎo)致在南宋開禧丙寅（1206年）年，“權(quán)守趙逢始修筑，守翁潾何剡繼之，六七年間才甓二里余，朝以委提舉茶鹽事施宿申免耗鹽本錢，一年置窯百座，乞鎮(zhèn)將軍并庸夫重甓其表，視舊增五之二?！盵18]這一次大修時間長、規(guī)模大,先后經(jīng)歷了趙逢、翁潾、何剡三任知州,時間長達(dá)六七年；規(guī)模大，僅燒制城磚的磚窯就有一百多座,甚至動用了軍隊；從大量的“泰義后軍磚”“后軍磚”“建康都統(tǒng)司左軍”等銘文磚可見一斑，這一時期內(nèi)正好有一個癸酉年（1213年），我們有理由認(rèn)為北段涵洞修建時間為1206年至1213年間。

“海陵陸四五”銘文磚在泰州城南水關(guān)遺址也有發(fā)現(xiàn),同時在水關(guān)遺址還發(fā)現(xiàn)了帶有“甲戌城磚”銘文的城磚，它們的規(guī)格相同,“海陵陸四五”銘文磚字體也相似，而且癸酉年的次年就是甲戌年，水關(guān)和涵洞相距800米左右,在如此遠(yuǎn)的距離處發(fā)現(xiàn)時間前后相連和銘文相同的城磚，驗證了此次筑城的規(guī)模之大，“甲戌”城磚更是將筑城時間延長到1214年[19]。

（二）關(guān)于南段涵洞的年代

由于北段和南段涵洞相交處的磚直接疊壓在南段涵洞地面的石板上，這表明了南段涵洞的修筑時間要早于北段涵洞，即在1213年前。

前面已經(jīng)討論過南段涵洞打破紅燒土，而紅燒土的形成年代為1161年或1165年，也就是說南段涵洞的修筑年代當(dāng)在1165年泰州大火之后，但具體時間難以確定。1161年后，宋金議和后兩國處于相對和平時期，同時為了面對北方崛起的蒙古國，金國也無暇繼續(xù)南侵，在這一時期，南宋政權(quán)有條件對泰州的城墻進(jìn)行大規(guī)模的維修，所以南段涵洞的修筑年代以在1165年～1206年之間為宜。

宋代城墻在打破了南段涵洞同時又將北段涵洞整體封閉在內(nèi)，說明城墻的建筑年代比北段涵洞的年代晚，也就是說打破涵洞的城墻修筑年代當(dāng)在1213年以后了。根據(jù)地方志記載，在1213年后大規(guī)模修筑城墻是在淳祐三年（1243年）由都統(tǒng)王安來修浚，可以推斷現(xiàn)存宋城的修筑時間為1243年。而宋代城墻又被晚期城墻打破，由于在晚期磚土混合夯土中發(fā)現(xiàn)明代青花瓷片，推測其可能就是1365年徐達(dá)、常遇春攻占泰州后，由陳灌主持修筑的[20]。

（三）關(guān)于涵洞的功能

古代涵洞發(fā)現(xiàn)了很多，如在漢長安城、昭陵、乾陵、沈陽石臺子山城、西安隋唐皇城、唐東都洛陽城、揚(yáng)州唐城、南京明城墻、宿遷明城墻均有發(fā)現(xiàn)，以西安隋唐皇城含光門西過水涵洞為例，內(nèi)部僅0.6米寬的涵洞在城內(nèi)外還設(shè)有三根截面為正方形的鐵質(zhì)柵欄，實(shí)際的空隙間距不到0.1米，人和動物根本無法通過，只能用來排水[21]。泰州涵洞的青石板上的方形孔洞以及洞內(nèi)的朽木表明當(dāng)時設(shè)有木柵欄，雖然較含光門涵洞略寬，但柵欄的存在，人和動物亦不能通過，所以泰州宋代涵洞應(yīng)該也是過水涵洞。

泰州城內(nèi)的地勢是東南高、西北低，涵洞北臨望海樓，由于望海樓的基礎(chǔ)較高，在望海樓和城墻之間很容易形成積水，發(fā)掘過程中在城墻內(nèi)側(cè)發(fā)現(xiàn)了大面積的淤土層證明了這一點(diǎn)，而且涵洞所在位置遠(yuǎn)離內(nèi)城河玉帶河，從城內(nèi)向城外排水很有必要。

涵洞底部鋪設(shè)的磚石基礎(chǔ)低于當(dāng)時的城內(nèi)地面，高于城河水位2.67米，涵洞基礎(chǔ)北高南低，城外直通城河，內(nèi)部高度和寬度均不足1米，（僅北段涵洞北端因為擠壓變形寬度為1.05米）這么矮、窄、長的涵洞，它也只能是排水涵洞。

此次發(fā)掘還糾正了地方志上關(guān)于泰州古代城池的一些錯誤認(rèn)識，據(jù)道光《泰州志》記載“自子城西北至西，東南至南合西南舊城周十里一十六步，皆甓，高子城一尺，而厚如之，今城是也?！盵22]過去多認(rèn)為宋代泰州城是從后周子城的西北角和東南角分別向西、向南延伸，西南舊城的南城墻和西城墻向東、向北延伸相交形成，此次發(fā)掘發(fā)現(xiàn)宋代泰州東城墻在玉帶河外側(cè)，和玉帶河內(nèi)側(cè)的后周子城東城墻無關(guān)，它們之間是平行關(guān)系[23]。

這次發(fā)掘為進(jìn)一步了解宋代泰州的城市布局、城墻及其附屬構(gòu)造的結(jié)構(gòu)提供了寶貴的資料，該排水涵洞遺址作為古代泰州城墻的附屬建筑部分，無論是對于確認(rèn)宋代泰州城墻位置、規(guī)模以及歷代修筑情況，還是對于古城墻排水系統(tǒng)的研究都具有十分重要的意義。

發(fā) 掘：王為剛 徐志明 張 偉張長東

執(zhí) 筆：王為剛 張 偉

修 復(fù)：張 偉

繪 圖：王為剛 張長東

攝影拓片：王為剛 張 偉

[1]安徽省蕭縣博物館，蕭縣文物管理所 .安徽蕭縣西虎山漢墓清理簡報[J].東南文化，2007(6)：23-33.

[2]西安市文物保護(hù)考古所 .西安南郊荊寺二村西漢墓發(fā)掘簡報[J].考古與文物，2009（4）：5-14.

[3]姜堰市文物管理委員會辦公室 .姜堰市官莊南華漢墓發(fā)掘報告[J].東南文化，2002（5）：33-39.

[4]鄭州市文物考古研究所 .鄭州市同洲花園小區(qū)漢墓發(fā)掘簡報[J].考古與文物，2007（漢唐考古增刊）：23-32.

[5]同[1].

[6]鎮(zhèn)江博物館.江蘇鎮(zhèn)江長崗許前村西漢墓發(fā)掘簡報 [J].東南文化，2007（5）：12-17.

[7]成都市文物考古研究所.成都西郊西窯村唐宋墓葬發(fā)掘簡報[J].東南文化，2003（7）：32-39.

[8]南京博物院.南唐二陵[M].北京：文物出版社，1957.

[9]南京師范大學(xué)文博系,南京博物院.江蘇金壇后疁村宋代遺址發(fā)掘簡報[J].東南文化，2008（3）：27-34.

[10]黃佑,章文斗.泰州志（第2卷）[M].刻本.1604（明萬歷32年）：15.

[11]陸游.渭南文集（第16卷）[M].京都大學(xué)藏汲古閣刻本，11-14.

[12]脫脫等.宋史：虞允文傳（第383卷）[M].北京：中華書局，1977：11795.

[13]同[11].

[14]脫脫等.宋史：五行二上（第63卷）[M].北京：中華書局，1977：1381.

[15]周應(yīng)合.景定建康志（第39卷）[M].南京：南京出版社，2009.

[16]王有慶.泰州志（第1卷）[M].刻本.1827（清道光七年）：11.

[17]脫脫等.宋史：五行一上（第61卷）[M].北京：中華書局，1977：1336.

[18]王有慶.泰州志（第6卷）[M].刻本.1827（清道光七年）：1.[19]南京博物院，泰州市博物館 .江蘇泰州城南水關(guān)遺址發(fā)掘簡報[J].東南文化，2014（1）：43-52.

[20]張廷玉等 .明史（第281卷）[M].北京：中華書局，1974：7186.

[21]西安市文物局,陜西省古建設(shè)計研究所聯(lián)合考古調(diào)查組.隋唐皇城含光門西過水涵洞遺址考古調(diào)查報告[J].文博，2006（4）：38-42.

[22]同[18].

[23]王為剛.唐以來泰州城池考[C]//中國城河論.南京：河海大學(xué)出版社，2010：137-147.