廣州市文物考古研究院

墨依山位于廣東省廣州市增城區(qū)朱村街官田村北，東距增江約11千米，屬珠江三角洲北部的丘陵，海拔高度104米（圖一）。遺址位于墨依山西南面坡地，原種植荔枝、桉樹(shù)等經(jīng)濟(jì)林木，西、南兩側(cè)山坡下為開(kāi)闊的農(nóng)田。為配合廣州增城沙莊至花都北興公路二期工程（即北三環(huán)高速）建設(shè)，2016年7月—2017年1月，廣州市文物考古研究院對(duì)墨依山遺址進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘，此次發(fā)掘共布10×10米探方22個(gè)，揭露面積約1650平方米，清理先秦至清代晚期墓葬127座，出土文物190余件（套）。此次考古發(fā)掘共計(jì)清理商代墓葬76座，其中M66、M70隨葬牙璋、有領(lǐng)玉環(huán)等玉器，是本次發(fā)掘的重要發(fā)現(xiàn)（彩插四︰1），現(xiàn)將兩座墓葬情況簡(jiǎn)報(bào)如下。

圖一// 墨依山遺址地理位置示意圖

一、地層堆積

墨依山遺址的地層為坡?tīng)疃逊e，自中部山崗向西、南傾斜，依附山體地面由高向低沖積而成。M66、M70位于T1511，處于本次發(fā)掘區(qū)域的東北角，地勢(shì)較高，現(xiàn)海拔高度55.7米。

現(xiàn)以T1511南壁為例，介紹該區(qū)域的地層堆積情況（圖二）。

①層：耕土層，黃灰色雜土，疏松，厚30～45厘米。包含少量青花瓷片、夔紋陶片等。

②層：疏松黃褐色砂質(zhì)土，含碎石子和風(fēng)化土。分布于探方東南部，南厚北薄坡?tīng)疃逊e，距地表深30～45、厚5～25厘米。包含陶罐、釜?dú)埰?。打破該層的遺跡有M65，該層下開(kāi)口的遺跡有M14、M63、M64、M66、M69、M70、M118、M124，年代均為商代。

③層：致密黃紅砂質(zhì)土，含云母片。主要分布于探方西南部，自北向南坡?tīng)疃逊e，距地表深35～70、厚15～25厘米。包含夾砂陶釜、鼎、泥質(zhì)陶罐、大口尊殘片等。打破該層的遺跡有M63、M64、M66、M69、M70、M118、M124等，該層下開(kāi)口的遺跡有M35，年代為商代。

③層下即是風(fēng)化基巖，質(zhì)硬且純。

圖二//T1511南壁剖面圖

二、M66

（一）墓葬形制

位于T1511東南角，西北距M70約6米，開(kāi)口于②層下。長(zhǎng)方形豎穴土坑墓，西北東南向。墓口長(zhǎng)3、寬1.3米，墓底長(zhǎng)2.8、寬0.74米，殘深1.4～1.5米。東端上部有生土臺(tái)，中下部有龕。墓內(nèi)填黃褐色砂質(zhì)土，含碎石子和風(fēng)化土。

隨葬器物10件，大口尊放置在東端壁龕中；有領(lǐng)玉環(huán)位于墓室中部偏西；牙璋、耳珰、玉管、玉環(huán)形飾、石器位于墓室西端。人骨無(wú)存，葬具不詳（圖三；彩插四︰2、3）。

（二）隨葬器物

隨葬器物10件，按質(zhì)地分有陶器、玉器、石器。

1.陶器

大口尊 1件。M66︰1，敞口，圓唇，束頸，展沿，斜折肩，鼓腹，下腹斜收，小凹底。口沿內(nèi)側(cè)一周凸棱，外沿下7周凸棱，肩、腹部拍印重環(huán)紋。橙黃色胎，燒造溫度低，陶質(zhì)軟，易破碎。內(nèi)壁可見(jiàn)拍捏痕跡，口沿、肩部有拼接抹痕，外壁肩腹相接處抹平。口徑30、腹徑37、底徑12、領(lǐng)高8、通高43厘米（圖四；封二︰1）。

2.玉器

5件（套）。經(jīng)拉曼光譜儀檢測(cè)，出土玉器質(zhì)地均為透閃石，有玉牙璋、有領(lǐng)玉環(huán)、耳珰、玉管、環(huán)形飾等。

玉牙璋 1件。M66︰4，呈黃沙色，表面覆蓋不均勻黑褐沁蝕色。呈扁平長(zhǎng)條形，首端斜刃內(nèi)凹呈弧形，刃寬大于體寬，略有缺損。柄首斜邊，無(wú)穿孔，柄身飾有扉牙。器身中斷，斷口兩側(cè)各鉆有兩個(gè)穿孔，用以縛接。通長(zhǎng)20.5、刃殘寬2.4、厚0.3厘米（圖五︰1；封二︰2）。

圖三//M66平、剖面圖

有領(lǐng)玉環(huán) 1件。M66︰2，雞骨白色，橫截面呈“T”字形，素面。由兩段殘斷玉環(huán)對(duì)接組成。接口兩側(cè)各有一個(gè)穿孔，且兩段玉環(huán)孔徑弧度并不相同，應(yīng)為改制后繼續(xù)使用。體厚，肉的寬度小于孔徑的三分之一，孔沿兩側(cè)外凸。通高0.5、孔徑7.1、直徑9.5厘米，厚0.1～0.3厘米（圖五︰2；封二︰3）。

玉耳珰 1件。M66︰5，黃沙色。略有缺損。束腰，截面呈喇叭狀，一端較為寬大（該面殘損），雙面對(duì)鉆孔。窄面直徑1.7、孔徑0.5、通長(zhǎng)1.7厘米（圖五︰3；封二︰4）。

玉管 1套，共18件。M66︰3，雞骨白色，表面覆蓋不均勻黃褐沁蝕色。穿孔柱狀，大小不一。玉管長(zhǎng)0.5～1、孔徑0.4厘米，雙面對(duì)鉆（圖五︰4；封二︰5）。

圖五//M66出土玉器

圖四//M66出土陶大口尊（M66︰1）

玉環(huán)形飾 1件。M66︰7，雞骨白色，有黃色沁蝕斑點(diǎn)。均殘斷，體扁薄而勻稱，形似環(huán)。壓在M66︰4之下，僅余殘片若干，寬0.5厘米。

3.石器

4件，有石錛、石鑿，個(gè)體較小。

石錛 3件。磨制，石錛均為梯形，無(wú)肩無(wú)段，單面刃，有斜弧刃、凹弧刃兩種。M66︰6-1，形體短寬，弧頂，單面凹弧刃。長(zhǎng)2.8、頂寬2.5、刃寬2.7、厚0.5厘米（圖六︰1）。M66︰6-2，形體短寬，平頂，單面斜弧刃。長(zhǎng)2.7、頂寬2.2、刃寬2.6、厚0.5厘米（圖六︰2）。M66︰6-4，個(gè)體較厚重，弧頂，一角有崩疤，凹弧刃，弓背。長(zhǎng)5.7、頂寬3.8、刃寬4.4、厚1.7厘米（圖六︰4；封二︰6）。

圖六//M66出土石器

石鑿 1件。M66︰6-3，磨制，長(zhǎng)方形。形體瘦長(zhǎng)，平頂，單面斜弧刃，一側(cè)刃磨蝕。長(zhǎng)3.2、寬1.8、厚0.3厘米（圖六︰3）。

三、M70

（一）墓葬形制

圖七//M70平、剖面圖

圖八//M70出土陶器

位于T1511西北角，東南距M66約6米，開(kāi)口于②層下。長(zhǎng)方形土坑豎穴墓，東西向。墓口長(zhǎng)3.2、寬1.4米，墓底長(zhǎng)3、寬0.62米，殘深2米。墓口形狀比較規(guī)整，墓壁陡直，壁面自上而下略向內(nèi)斜，兩側(cè)壁下部有不甚規(guī)整的生土二層臺(tái)，底部平緩。墓內(nèi)填黃褐色砂質(zhì)土，含碎石子和風(fēng)化土。

隨葬器物10件，大口尊、陶缽放置在墓室東北角；有領(lǐng)玉環(huán)位于墓室中部；牙璋、耳珰、玉管、石錛、玉環(huán)形飾位于墓室西側(cè)。人骨已不存，葬具不詳（圖七；彩插四︰4、5）。

（二）隨葬器物

隨葬器物10件，按質(zhì)地分為陶器、玉器、石器。

1.陶器

2件，均為泥質(zhì)陶，有大口尊、缽。

大口尊 1件。M70︰1，敞口，圓唇，束頸，展沿，肩面下斜微折，鼓腹，下腹緩收，小凹底。橙黃色胎，燒造溫度低，陶質(zhì)軟，易破碎。內(nèi)壁可見(jiàn)泥條盤筑痕跡，口沿、肩部有拼接抹痕，外壁肩腹相接處抹平。口沿內(nèi)側(cè)一周凸棱，外沿光滑，肩、腹部拍印三線方格紋?？趶?9、腹徑32、底徑12、領(lǐng)高9、通高36.5厘米（圖八︰1；封三︰1）。

圖九//M70出土玉器

缽 1件。M70︰2，圓唇，斂口，微鼓腹，凹底。泥質(zhì)灰胎，燒造溫度較高，質(zhì)地堅(jiān)密，陶質(zhì)硬。內(nèi)壁凹凸不平，留有明顯的捏整痕跡，口沿與器身接縫處抹平?？谘貎?nèi)徑13、腹徑20、底徑6、高15.5厘米（圖八︰2；封三︰2）。

2.玉器

4件（套），有玉牙璋、有領(lǐng)玉環(huán)、環(huán)形飾等。

玉牙璋 1件。M70︰5，呈黃沙色，表面覆蓋不均勻黑褐色沁蝕色。形體較寬短，首端斜刃內(nèi)凹，略有缺損，單面刃，柄部略呈方形，有穿，柄身飾有三對(duì)基本對(duì)稱的扉牙。通長(zhǎng)15.9、刃殘寬4、厚0.5厘米（圖九︰1；封三︰3）。

圖一〇 //M70出土石錛

有領(lǐng)玉環(huán) 2件。雞骨白色，橫截面呈“T”字形，素面。M70︰3，表面覆蓋褐色沁蝕色，素面。體扁薄而勻稱。通高1.8、孔徑7、直徑11.1、厚0.1～0.25厘米（圖九︰2；封三︰4）。M70︰4，有黃褐色沁蝕斑痕。由三段殘斷玉環(huán)對(duì)接組成。接口兩側(cè)各有一個(gè)穿孔。體厚，肉的寬度小于孔徑的三分之一。通高0.7、孔徑 5.28、直徑 7.2、厚0.1～0.3厘米（圖九︰3；封三︰5）。

環(huán)形飾 1套。M70︰7，雞骨白色，有黃色沁蝕斑點(diǎn)。均殘斷，體扁薄而勻稱，形似環(huán)。3件一組，均為殘段。出土?xí)r由窄到寬依次環(huán)列，寬分別為0.5、0.6、0.7厘米，厚0.05厘米封三︰6）。

3.石器

石錛 4件。個(gè)體較小。磨制，梯形，無(wú)肩無(wú)段。單面刃，有斜弧刃、凹弧刃、斜平刃三種。M70︰6-1，殘，平頂，單面凹弧刃，背微弓。長(zhǎng)3.1、頂寬2.2、刃殘寬1.9、厚0.7厘米（圖一〇︰1）。M70︰6-2，形體短寬，斜平頂，兩角略微缺損，斜平刃。長(zhǎng)3.9、頂寬3.2、刃寬3.5、厚0.5厘米（圖一〇︰2）。M70︰6-3，頂部微弧，一側(cè)殘損，斜弧刃微凹。長(zhǎng)4.2、頂寬2.8、刃寬3.2、厚0.7厘米（圖一〇︰3）。M70︰6-4，平頂，凹弧刃。長(zhǎng)3.7、頂寬2、刃寬2.7、厚1厘米圖一〇︰4）。

四、結(jié)語(yǔ)

（一）墓葬年代

從墓葬形制上看，M66、M70墓室結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，筑造較為粗略。雖然建造不如廣東饒平塔仔金山M1、M6［1］規(guī)整，但仍保留了二層臺(tái)結(jié)構(gòu)。

兩座墓葬出土的陶器均為凹圜底器，這一造型風(fēng)格為廣東地區(qū)商代遺址常見(jiàn)。折肩大口尊、凹刃石錛均為廣東地區(qū)浮濱文化遺址中常見(jiàn)典型器物。關(guān)于浮濱文化的年代、文化性質(zhì)和分布地域等，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為浮濱文化與江西吳城文化有著共同的時(shí)代特征，是商代中晚期至西周中期以圜底器、凹底器、折肩器為主，以大口尊、圈足豆、有流帶把罐（壺）、釉陶器等組合為特征，分布在粵東閩南地區(qū)的考古學(xué)文化［2］。浮濱文化對(duì)珠江三角洲的村頭類型遺存有一定的影響［3］。大口尊（M66︰1）與后山遺址長(zhǎng)身凹底罐［4］極為相似（圖一一︰1），陶缽（M70︰2）與珠江三角洲的村頭遺址出土AⅡ式陶缽［5］相像（圖一一︰2）。

圖一一//周邊遺址出土陶器

圖一二//廣州地區(qū)發(fā)現(xiàn)石質(zhì)牙璋

M66出土牙璋（M66︰4）器身較窄長(zhǎng)，前端為斜內(nèi)凹弧刃，方內(nèi)，無(wú)穿孔。器身與內(nèi)之間有兩處闌，靠近內(nèi)部的闌上都有小齒，靠近器身的闌則無(wú)齒。兩處闌之間有兩組小齒，每組二齒。以上闌、齒的形態(tài)在牙璋岐尖較長(zhǎng)一側(cè)比較明顯，另一側(cè)則較退化。M70出土牙璋（M70︰5）器身較短寬，前端為斜內(nèi)凹弧刃，方內(nèi)，有穿孔。器身與器內(nèi)之間有兩處闌，但兩處高矮不對(duì)稱，靠近內(nèi)部的闌上都有小齒，靠近器身的闌則無(wú)齒。兩處闌之間有一組小齒，每組二齒。兩件牙璋的刃和闌齒形制上都與李學(xué)勤先生所劃分的第二類商代牙璋［6］十分相似，但闌、齒結(jié)構(gòu)明顯簡(jiǎn)化。根據(jù)牙璋由簡(jiǎn)漸繁、又由繁到簡(jiǎn)的發(fā)展歷程，其闌、齒結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化說(shuō)明年代較晚。此外，與牙璋共出的有領(lǐng)玉環(huán)在香港東灣仔北遺址，廣東三水銀州、東莞村頭、南山向南村、珠海棠下環(huán)等遺址均有出土，為商代遺址所常見(jiàn)。

通過(guò)對(duì)墨依山遺址先秦墓葬出土隨葬品整體面貌及墓葬形制進(jìn)行觀察，判定其年代應(yīng)為商代晚期。

（二）M66、M70發(fā)現(xiàn)的意義

M66、M70出土器物帶有明顯的浮濱文化特征，這一現(xiàn)象說(shuō)明，在商代珠江三角洲與粵東地區(qū)存在著文化交流和影響。相關(guān)材料的研究，對(duì)了解商代珠江三角洲與粵東地區(qū)的文化交往以及本地區(qū)商代遺存的面貌具有重要意義。

玉璋是中國(guó)古代一種特殊的玉禮器，其有關(guān)記載最早見(jiàn)于《周禮·考工記·玉人》。根據(jù)目前的考古發(fā)現(xiàn)來(lái)看，龍山時(shí)代晚期牙璋已經(jīng)出現(xiàn)，形態(tài)亦較為原始。商代為其發(fā)展最為繁盛的時(shí)期，分布廣泛且制作精美。商代后期，牙璋的刃端開(kāi)始改變，形制異化。進(jìn)入西周時(shí)期，牙璋已逐漸衰落。關(guān)于牙璋的起源、形制、用途，學(xué)界多有論述，存在一定的爭(zhēng)議，但無(wú)不承認(rèn)牙璋是一種重要的禮器，承載著禮制與文明，是一種政權(quán)的象征。

圖一三//周邊地區(qū)發(fā)現(xiàn)的牙璋

M66、M70出土的兩件玉牙璋是本次考古發(fā)掘的重要發(fā)現(xiàn)，也是珠江三角洲地區(qū)首次在年代明確的墓葬遺跡中清理出土的玉牙璋。此前該地區(qū)所發(fā)現(xiàn)的牙璋或?yàn)椴杉缭龀羌t花林［7］（圖一二︰1）、增城博物館藏［8］（圖一二︰2）；或?yàn)檫z址地層中所出，沒(méi)有明確的遺跡單位，如東莞村頭［9］（圖一三︰1）、南沙鹿頸村［10］（圖一二︰3）、增城排墩嶺［11］（圖一二︰4）等。而香港大灣遺址發(fā)現(xiàn)的牙璋（圖一三︰2），雖出土于遺跡單位中，但由于出土遺物均為玉器，并沒(méi)有可供判定年代的陶器伴出，關(guān)于其年代學(xué)界仍存在較多爭(zhēng)議［12］。此次M66出土牙璋形制與香港大灣遺址出土牙璋十分接近，為認(rèn)識(shí)香港大灣遺址出土牙璋年代提供了新的參考。

牙璋被認(rèn)作是中原地區(qū)商文明的因素，M66、M70牙璋的出土豐富了環(huán)珠江口地區(qū)的相關(guān)材料，為探討這一地區(qū)此前考古發(fā)現(xiàn)的牙璋年代提供了重要標(biāo)尺，也為研究牙璋自北向南的傳播過(guò)程及其與周邊文化的融合提供了重要考古資料。

領(lǐng) 隊(duì)：朱海仁

發(fā) 掘：張 希 朱家振 史雪飛等

繪 圖：朱汝田 張艷平 曾凡華 張 希

攝 影：關(guān)舜甫

執(zhí) 筆：張 希

［1］廣東省博物館、饒平縣文化局：《廣東饒平縣古墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物資料叢刊》第8輯，1983年。

［2］李巖：《廣東早期青銅時(shí)代遺存述略》，《文物》2001年第3期。

［3］廣東省文物考古研究所、東莞市博物館：《東莞村頭遺址第二次發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2000年第9期。

［4］廣東省文物考古研究所、普寧市博物館：《廣東普寧池尾后山遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》1998年第7期。

［5］同［3］。

［6］李學(xué)勤：《論香港大灣新出牙璋及有關(guān)問(wèn)題》，《南方文物》1992年第1期。

［7］廣東省博物館編：《嶺南印記——粵港澳考古成果展》，嶺南美術(shù)出版社2014年。

［8］廣州市文物考古研究所編：《銖積寸累——廣州考古十年出土文物選萃》，文物出版社2005年。

［9］同［3］。

［10］同［8］。

［11］廣州市文物考古研究院考古發(fā)掘資料。

［12］a.鄧聰：《香港考古之旅》，香港區(qū)域市政局出版1991年；b.李學(xué)勤：《論香港大灣新出牙璋及有關(guān)問(wèn)題》，《南方文物》1992年第1期；c.鞏啟明、楊亞長(zhǎng)：《淺論牙璋》，《南中國(guó)及鄰近地區(qū)古文化研究》，中文大學(xué)出版社1994年；d.鄧淑蘋：《牙璋研究》，《南中國(guó)及鄰近地區(qū)古文化研究》，中文大學(xué)出版社1994年。

1.墨依山遺址遺跡分布航拍圖

4.M70（西—東）

2.M66（南—北）

3.M66隨葬玉器、石器出土情景

5.M70隨葬玉器、石器出土情景