田新民,楊春文,李智昊，江新杰，王瑞琪

(牡丹江師范學院,黑龍江 牡丹江 157011)

應用器械進行鼠害防治及鼠類種群數(shù)量調查時，以誘餌引誘捕獲害鼠為主要手段[1-3]。使用者往往按照個人意愿選擇誘餌種類，在捕捉器械鼠鋏和鼠籠的選擇上也存在類似情況，這些無疑會對害鼠捕獲率帶來影響，降低了數(shù)據(jù)的準確性和可比性[4-7]。因種類、大小和生存環(huán)境等差異，不同鼠種對誘餌種類、捕捉器械的類型和型號存在不同的反應[4]。

棕背鼠平Myodesrufocanus隸屬哺乳綱Mammalia嚙齒目Rodentia倉鼠科Cricetidae鼠平屬，為全北區(qū)大陸森林的優(yōu)勢物種[8]，在我國主要分布于黑龍江、吉林、遼寧、內蒙古、河北、山西、新疆等北方地區(qū)，共有3個亞種。本研究區(qū)域屬長白山亞種[9,10]，以棕背鼠平數(shù)量較多的牡丹峰針闊混交林為試驗地，分析了瓜子、花生、火腿腸和麻花4種誘餌，以及鼠鋏與鼠籠2種器械對棕背鼠平捕獲率的影響，為棕背鼠平的野外調查及治理提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地位于牡丹江市東村林場的牡丹峰，屬老爺嶺山脈的西北端，具體取樣地點選擇棕背鼠平數(shù)量較多、在鼠類群落中占優(yōu)勢地位的針闊混交林帶，北緯44°21′4″，東經129°52′42″，海拔約1 000 m。取樣時間為2015年10月(秋季)。

1.2 試驗材料 誘餌：南瓜子(炒熟)、生花生、火腿腸和麻花，購自牡丹江市愛民區(qū)農場大棚市場。火腿腸為金鑼福牌，產自大慶金鑼文瑞食品有限公司。

捕鼠鋏：長15 cm，寬8 cm，產自山西貴溪捕鼠器械廠，規(guī)格為2號鐵板鋏。

捕鼠籠：鐵皮材質，長23 cm，寬8.5 cm，高10 cm[11]，由牡丹江市愛民區(qū)東佳鋁鐵焊接部承造。

1.3 試驗方法

1.3.1 不同誘餌條件下的捕鼠試驗 采用鋏日法，按10 m×5 m的標準布設捕鼠器械。其中，鼠鋏每列22個，每列1種誘餌，共12列，即每種誘餌共布66個鼠鋏；鼠籠每列35個，每列1種誘餌，共4列，即每種誘餌35個鼠籠。24 h后檢查，記錄捕獲的棕背鼠平數(shù)量。鋏捕和籠捕各進行6塊相似生境樣地的重復試驗。以6塊樣地的棕背鼠平平均捕獲數(shù)統(tǒng)計不同誘餌間差異，分析誘餌對捕鼠效果的影響。

1.3.2 不同器械條件下的捕鼠試驗 使用1.3.1中獲得的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計每種誘餌的鋏捕和籠捕之間捕獲率的差異，分析器械對捕鼠效果的影響。

1.4 數(shù)據(jù)分析 采用SPSS 19.0軟件，計算平均值和標準差；選擇單因子方差分析(One-way ANOVA，LSD法)進行4種誘餌平均捕獲數(shù)之間的差異顯著性檢驗；選擇獨立樣本T檢驗進行每種誘餌的鋏捕和籠捕間的差異顯著性檢驗。采用Excel 2003作圖。

2 結果與分析

2.1 不同誘餌的捕鼠率比較 在鼠鋏條件下，4種誘餌的每次布鋏數(shù)均為66個，重復6次。鋏捕結果，66鋏日下的瓜子、花生、火腿腸和麻花的棕背鼠平平均捕獲數(shù)分別為6.4±2.5、6.3±0.6、10.3±1.5、12.3±1.2只，麻花 > 火腿腸>瓜子>花生(見圖1)。經單因子方差分析，得到瓜子與花生間的棕背鼠平鋏捕平均捕獲數(shù)差異不顯著(P=1.000>0.05)，火腿腸與麻花間差異不顯著(P=0.166>0.05)，其它組間均差異顯著(P<0.05)(見圖1)。結果表明，以火腿腸和麻花為誘餌的棕背鼠平鋏捕捕獲數(shù)(或捕獲率)高于瓜子和花生。

注：不同字母表示誘餌間差異顯著(P<0.05)圖1 不同誘餌66鋏日條件下棕背鼠平鋏捕捕獲數(shù)的比較

在鼠籠條件下，4種誘餌的每次布籠數(shù)均為35個，重復6次?；\捕結果，35鋏日下的瓜子、花生、火腿腸和麻花為誘餌的棕背鼠平平均捕獲數(shù)分別為6.0±1.0、5.7±3.1、4.3±1.2、8.0±1.7只，麻花>瓜子>花生>火腿腸(見圖2)。經單因子方差分析，得到火腿腸與麻花間的棕背鼠平鋏捕平均捕獲數(shù)差異顯著(P=0.047<0.05)，其它組間均差異不顯著(P>0.05)(見圖2)。說明，誘餌對棕背鼠平籠捕捕獲效果的影響較小。

注：兩個字母皆不同表示誘餌間差異顯著(P<0.05)圖2 不同誘餌35鋏日條件下棕背鼠平籠捕捕獲數(shù)的比較

2.2 不同器械的捕鼠率 以每種誘餌的鋏捕和籠捕之間的捕獲率差異，分析器械對棕背鼠平捕獲效果的影響。結果表明，瓜子、花生、火腿腸和麻花4種誘餌的鋏捕捕獲率分別為9.7±3.8%、9.6±0.9%、15.7±2.3%、18.7±1.8%；4種誘餌的籠捕捕獲率分別為17.1±2.9%、16.2±8.7%、12.4±3.3%、22.9±5.0%(見圖3)?；鹜饶c誘餌的鋏捕捕獲率略高于籠捕，其它誘餌的籠捕捕獲率均略高于鋏捕捕獲率，但均差異不顯著(P>0.05)(見圖3)。說明，相同誘餌的棕背鼠平鋏捕與籠捕的捕獲率無差異。

圖3 不同誘餌的棕背鼠平鋏捕與籠捕捕獲率的比較

2.3 試驗區(qū)內鼠種組成 鋏捕共捕獲4種鼠類，棕背鼠平、大林姬鼠、大倉鼠和花鼠；2種鼩鼱，中鼩鼱和細鼩鼱，籠捕僅獲棕背鼠平和大林姬鼠(見表1)。鋏捕棕背鼠平占82.7%，籠捕棕背鼠平占90%，說明研究區(qū)域內棕背鼠平為優(yōu)勢種。

表1 鋏捕、籠捕捕獲的不同鼠種占捕獲總數(shù)百分比

3 結論與討論

以鼠鋏捕鼠時，不同誘餌對棕背鼠平的引誘程度不同，平均捕獲數(shù)麻花>火腿腸>瓜子>花生。瓜子與花生，火腿腸與麻花的差異不顯著，其它組間均差異極顯著。分析認為，麻花和火腿腸的香氣較大，對棕背鼠平的引誘作用較高，這與劉起勇等(1988)關于肉渣對與人伴生鼠的捕獲率最高結果相似[4]。

籠捕試驗時，平均捕獲數(shù)麻花>瓜子>花生>火腿腸，除火腿腸與麻花的差異顯著(P=0.047<0.05)外，其它組間均差異不顯著，說明誘餌對棕背鼠平籠捕的捕獲效果影響較小。試驗采用鐵皮材質的鼠籠，通透性較差，阻礙了誘餌氣味的擴散，可能影響誘餌對捕獲效果的作用。試驗在10月(秋季)進行，較低的氣溫也可能會影響誘餌氣味的擴散。

一般認為，鼠籠體積較大，易招致鼠類的警覺反應，捕獲率可能低于鼠鋏[4]。本研究有3種誘餌的籠捕捕獲率均略高于鋏捕，但差異皆不顯著，說明相同誘餌下兩種器械對棕背鼠平的捕獲率影響較小。這可能是因為，鼠入籠后很難逃脫，而鼠鋏的空擊率較高的緣故[4]。秋季氣溫較低，為獲得存活個體，鼠籠中添加了部分棉花。為獲得適宜的巢址，棕背鼠平選擇鼠籠的機會可能增多。

籠捕僅捕獲了棕背鼠平和大林姬鼠，沒能獲得大倉鼠和花鼠，可能是這兩種鼠類體型相對較大，試驗中采用的捕鼠籠型號較小。沒有捕獲兩種鼩鼱，可能是兩種鼩鼱體型較小，較難觸發(fā)捕鼠籠機關所致。試驗中也統(tǒng)計了大林姬鼠捕獲數(shù)在不同誘餌間的差異，鋏捕和籠捕差異均不顯著，由于大林姬鼠的捕獲數(shù)過少，會造成統(tǒng)計學上的誤差，故本研究未深入分析。

本研究結果建議，進行棕背鼠平種群數(shù)量調查時宜統(tǒng)一誘餌的類型。本研究采用的鼠鋏和鼠籠可以隨機選擇。關于不同季節(jié)，鼠鋏與鼠籠的類型和規(guī)格，以及其它鼠種是否也存在類似的結果，有待進一步研究。

參考文獻：

[1] 金建麗,楊春文,田新民,等.用樣方鋏日法估計棕背鼠平種群數(shù)量[J].中國森林病蟲,2015,34(5):40 -41.

[2] 楊春文,馬建章,金志民,等.棕背鼠平巢區(qū)及對林木鼠害防治意義的研究[J].中國森林病蟲,2007,26(5):1 -3.

[3] 鄒元平,王鵬,丁書萍,等.莫氏田鼠鋏日捕獲率與鼠類絕對數(shù)量的關系[J].中國森林病蟲,2015,34(6):25-27.

[4] 劉起勇,曾天恩,李立武,等.不同捕鼠器和不同誘餌的效果比較[J].中國鼠類防制雜志,1988,4(2):85-89.

[5] 張旭,鮑毅新,劉軍,等.千島湖島嶼社鼠的種群數(shù)量動態(tài)特征[J].生態(tài)學報,2013,33(15):4665-4673.

[6] 武文華,付和平,武曉東,等.應用馬爾可夫鏈模型預測長爪沙鼠和黑線倉鼠種群數(shù)量[J].動物學雜志,2007,42(6):69-78.

[7] 張旭,鮑毅新,劉軍,等.陸橋島嶼環(huán)境下社鼠種群數(shù)量的估算方法[J].生態(tài)學報,2012,32(5):1562-1569.

[8] 楊春文,金建麗.棕背鼠平研究[M].北京:科學出版社,2003:1-5.

[9] 姜建青,馬勇,羅澤珣.中國棕背鼠平亞種分化的研究[J].動物分類學報,1993,18(1):114-122.

[10]金建麗,劉鑄,田新民,等.東北地區(qū)棕背鼠平種群遺傳結構及亞種分類[J].獸類學報,2013,33(4):383-388.

[11]楊春文,金建麗.動物捕捉器裝置:中國,ZL200520021948.1[P].2007-05-23.