曾鵬 李洪濤

摘要：文章基于大衛(wèi)·哈維的歷史—地理唯物主義理論對(duì)城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)展開(kāi)研究，首先對(duì)靜態(tài)環(huán)境下單城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的基本特征、演化規(guī)律、動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行分析。進(jìn)一步對(duì)動(dòng)態(tài)環(huán)境多城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的基本模式和發(fā)展方向進(jìn)行歸納。再將時(shí)空修復(fù)與空間正義兩個(gè)維度相統(tǒng)一得到城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的發(fā)展模式。通過(guò)理論分析，研究認(rèn)為城市空間生產(chǎn)關(guān)系是城鎮(zhèn)化發(fā)展和生產(chǎn)力提升的必然結(jié)果，資本的時(shí)空修復(fù)模型可以有效避免資本的過(guò)度積累。城市空間生產(chǎn)關(guān)系是資本在集聚與擴(kuò)散中尋求平衡的動(dòng)態(tài)化狀態(tài)，空間正義性是保證空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)平衡穩(wěn)定的基礎(chǔ)。城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚與擴(kuò)散效應(yīng)依賴于時(shí)空修復(fù)與空間正義的共同作用，政府作用與市場(chǎng)因素協(xié)同是城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)最優(yōu)發(fā)展模式。

關(guān)鍵詞：城市空間生產(chǎn)關(guān)系；集聚-擴(kuò)散效應(yīng)；時(shí)空修復(fù)；空間正義

中圖分類(lèi)號(hào)：F290文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：0257-5833（2018）05-0032-10

隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化水平的不斷提升，城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，進(jìn)行城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的研究可以避免城市為了實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)盲目進(jìn)行擴(kuò)張、區(qū)域發(fā)展惡性競(jìng)爭(zhēng)、區(qū)域空間結(jié)構(gòu)失衡等問(wèn)題的產(chǎn)生及惡化。合理利用城市生產(chǎn)力與生產(chǎn)資料的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)對(duì)于梳理城市空間生產(chǎn)關(guān)系、構(gòu)建梯度化城鎮(zhèn)體系布局具有重要意義。一方面市場(chǎng)通過(guò)規(guī)模擴(kuò)大、資本流動(dòng)、經(jīng)濟(jì)互聯(lián)等方式實(shí)現(xiàn)對(duì)城市空間生產(chǎn)關(guān)系的時(shí)空修復(fù)，促使城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)動(dòng)態(tài)變化；另一方面政府通過(guò)行政區(qū)劃設(shè)置的方式實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展的空間正義性，對(duì)城市擴(kuò)張邊界進(jìn)行控制調(diào)整，可以確保城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)形成動(dòng)態(tài)平衡。因此，城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)是基于歷史—地理唯物主義時(shí)空修復(fù)與空間正義作用下政府行為與市場(chǎng)因素共同作用的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程。城市空間生產(chǎn)關(guān)系的平穩(wěn)以及集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的平衡發(fā)展不僅依賴于生產(chǎn)力、生產(chǎn)資料的自由流動(dòng)，也對(duì)政府行政力量下的城市規(guī)劃提出了相應(yīng)的要求。城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)是政府行為與市場(chǎng)因素共同作用下人類(lèi)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)在空間演化發(fā)展上的體現(xiàn)。

目前研究缺乏對(duì)城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)研究，未將政府行為、市場(chǎng)因素與城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)納入統(tǒng)一框架展開(kāi)分析。研究基于大衛(wèi)·哈維的歷史—地理唯物主義時(shí)空修復(fù)與空間正義理論對(duì)政府行為、市場(chǎng)因素下城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)展開(kāi)研究，對(duì)于探尋城市勞動(dòng)生產(chǎn)率提升途徑、緩解城市規(guī)模效益邊際遞減、構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)現(xiàn)、城市空間生產(chǎn)關(guān)系中政府與市場(chǎng)關(guān)系具有重要的理論與實(shí)踐價(jià)值。

一、靜態(tài)環(huán)境下單城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)

（一）城市內(nèi)部空間特征：社會(huì)屬性—生產(chǎn)方式

工業(yè)革命后，勞動(dòng)生產(chǎn)率和科學(xué)技術(shù)水平不斷上升，人類(lèi)的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)開(kāi)始逐步擺脫空間的限制，資本、商品隨著市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大呈現(xiàn)出自然流動(dòng)的特征 熊小果、李建強(qiáng)：《“歷史—地理唯物主義”的失真——大衛(wèi)·哈維實(shí)證主義地理學(xué)視閾下空間理論的局限》，《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2016年第3期。。城市間的空間交流日益頻繁，通過(guò)空間流動(dòng)可以促使資本積累和擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)，空間成為重要的生產(chǎn)力及生產(chǎn)資料劉亞品：《資本積累與權(quán)力邏輯——大衛(wèi)·哈維與艾倫·伍德的新帝國(guó)主義觀之比較》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2014年第4期。。以市場(chǎng)和資本為主導(dǎo)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷促使人口、產(chǎn)業(yè)、資本、生產(chǎn)資料在城市內(nèi)集聚，形成了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)促使資本積累和再生產(chǎn)的擴(kuò)大。人類(lèi)開(kāi)始在城市內(nèi)部進(jìn)行大量的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，城市成為復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系空間載體。因此研究由靜態(tài)環(huán)境下單城市角度對(duì)城市內(nèi)部空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)展開(kāi)分析，再將城市間作用關(guān)系納入進(jìn)理論框架進(jìn)而對(duì)動(dòng)態(tài)變化下的城市空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)作用機(jī)理及演化規(guī)律進(jìn)行把握。

十六世紀(jì)后人類(lèi)的活動(dòng)空間開(kāi)始逐漸廣泛，隨著南北美洲的發(fā)現(xiàn)，人類(lèi)開(kāi)始進(jìn)入地理大發(fā)現(xiàn)時(shí)代和殖民統(tǒng)治時(shí)期，人類(lèi)的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)開(kāi)始遍布世界的任何地方。工業(yè)革命后人類(lèi)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和科學(xué)技術(shù)水平不斷提高，促使人類(lèi)不僅能夠克服各類(lèi)空間障礙，在相同空間距離下的交通時(shí)間成本不斷降低。人類(lèi)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)對(duì)空間的改造不斷深化，使得空間并不僅包含以固定的自然屬性為基礎(chǔ)的絕對(duì)空間，還存在以社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的相對(duì)空間。歷史—地理唯物主義理論認(rèn)為對(duì)空間研究的實(shí)質(zhì)是對(duì)人類(lèi)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)演化過(guò)程的研究，空間是社會(huì)的產(chǎn)物，隨著人類(lèi)生產(chǎn)力水平的不斷提高，對(duì)社會(huì)的改造水平也在不斷提升，純粹的自然空間在城市中已經(jīng)逐漸消失。自然空間不可避免的遭受到人類(lèi)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的入侵，逐漸成為人類(lèi)進(jìn)行社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的基地。因此，對(duì)于空間的研究不因只由自然屬性層面進(jìn)行，不能脫離社會(huì)生產(chǎn)與社會(huì)實(shí)踐的過(guò)程，應(yīng)當(dāng)關(guān)注在時(shí)間空間相統(tǒng)一下社會(huì)過(guò)程所決定的空間形式。

基于上述分析進(jìn)行延展可以進(jìn)一步得到，社會(huì)屬性—生產(chǎn)方式會(huì)對(duì)空間產(chǎn)生影響，進(jìn)而衍生出不同特性的空間狀態(tài)。不同的社會(huì)結(jié)構(gòu)會(huì)以其特有的生產(chǎn)方式使得在空間上構(gòu)建出特有的社會(huì)空間結(jié)構(gòu)。隨著工業(yè)革命后人類(lèi)生產(chǎn)力水平大幅提升，地區(qū)間、地區(qū)內(nèi)的空間交流日益頻繁，通過(guò)空間流動(dòng)促使資本積累及擴(kuò)大再生產(chǎn)，空間成為進(jìn)行資本積累的重要空間載體及動(dòng)力機(jī)制。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高、科學(xué)技術(shù)發(fā)展促使剩余價(jià)值的出現(xiàn)，資本開(kāi)始大規(guī)模積累。資本的不斷積累從客觀上形成了生產(chǎn)力、生產(chǎn)資料的集中，對(duì)于剩余價(jià)值的追求促使空間上的集聚出現(xiàn)，從而降低生產(chǎn)運(yùn)輸成本，并提升專(zhuān)業(yè)化程度從而促使剩余價(jià)值的最大化張佳：《全球空間生產(chǎn)的資本積累批判——略論大衛(wèi)·哈維的全球化理論及其當(dāng)代價(jià)值》，《哲學(xué)研究》2011年第6期。。城市成為資本進(jìn)行空間集聚的載體，成為現(xiàn)代化工業(yè)化生產(chǎn)方式的空間化表達(dá)。城市內(nèi)部人口、產(chǎn)業(yè)、資本、生產(chǎn)資料大規(guī)模集中，為資本積累創(chuàng)造了十分有利的空間條件。因此，對(duì)于社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)下的空間研究并非是在空間內(nèi)部進(jìn)行的人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)，大衛(wèi)·哈維提出了空間生產(chǎn)的概念對(duì)人類(lèi)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)下的空間演化規(guī)律進(jìn)行描述張佳：《大衛(wèi)·哈維的空間批判理論論析》，《江漢論壇》2012年第2期。?？臻g生產(chǎn)是空間本身以固定資本參與到基礎(chǔ)設(shè)施的建成過(guò)程中，市場(chǎng)進(jìn)行空間生產(chǎn)時(shí)期進(jìn)行資本積累和流動(dòng)的重要?jiǎng)恿C(jī)制。

（二）城市內(nèi)部空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)演化規(guī)律

在社會(huì)過(guò)程視閾下進(jìn)行空間分析，空間是完成資本積累的重要空間載體和動(dòng)力機(jī)制，現(xiàn)代化城市（生產(chǎn)力水平的時(shí)空結(jié)構(gòu)）和生產(chǎn)力的運(yùn)動(dòng)方式（資本積累）是相統(tǒng)一的葉超：《馬克思主義與城市問(wèn)題結(jié)合研究的典范——大衛(wèi)·哈維的<資本的城市化>述評(píng)》，《國(guó)際城市規(guī)劃》2011年第4期。。資本對(duì)于剩余價(jià)值的追逐驅(qū)動(dòng)其不斷形成空間上的集聚，通過(guò)各類(lèi)要素的集中降低生產(chǎn)及運(yùn)輸成本實(shí)現(xiàn)最大化的生產(chǎn)力剩余價(jià)值，并且通過(guò)勞動(dòng)力的集中促使專(zhuān)業(yè)化水平勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提升實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的相對(duì)剩余價(jià)值孫炳炎：《馬克思危機(jī)理論的“空間”重構(gòu)——哈維理論的一重視角闡釋》，《理論探索》2017年第2期。。因此在工業(yè)文明后以市場(chǎng)為主導(dǎo)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不斷推動(dòng)地區(qū)的空間生產(chǎn)布局進(jìn)行演化。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展下資本獲取超額利潤(rùn)需要不斷通過(guò)擴(kuò)大資本投入進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)大再生產(chǎn)規(guī)模，客觀上使得人類(lèi)運(yùn)輸、通訊、交通能力不斷提升以便克服資本流動(dòng)下的空間障礙。不斷用于對(duì)城市運(yùn)輸、通訊、交通能力創(chuàng)新提升的資本投入促使城市的空間結(jié)構(gòu)出現(xiàn)變化。市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大和資本流動(dòng)不斷以新的方式對(duì)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行重組，城市形成在技術(shù)、資源、人力、文化上巨大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展快速的進(jìn)入以城市為核心的空間演化階段張繼龍：《論大衛(wèi)·哈維的城市空間思想及其現(xiàn)實(shí)意義》，《科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)》2016年第3期。。

隨著人類(lèi)的生產(chǎn)、消費(fèi)、交換、分配等社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)及資本積累過(guò)程開(kāi)始集中出現(xiàn)在城市空間中，為了實(shí)現(xiàn)資本積累并獲取超額利潤(rùn)，城市的空間生產(chǎn)關(guān)系遵循著四個(gè)階段的發(fā)展規(guī)律董慧：《當(dāng)代資本的空間化實(shí)踐——大衛(wèi)·哈維對(duì)城市空間動(dòng)力的探尋》，《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》2010年第10期。。首先，在初期，資本不斷進(jìn)行集聚從而降低成本、市場(chǎng)的專(zhuān)業(yè)化多樣化程度不斷提升，城市空間生產(chǎn)關(guān)系保持集聚效應(yīng)。其次，資本通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)對(duì)相對(duì)剩余價(jià)值的追求，城市市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，城市空間生產(chǎn)關(guān)系形成最優(yōu)集聚效應(yīng)。再次，由于城市內(nèi)部資本的過(guò)度積聚，城市開(kāi)始出現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)大的需要，空間生產(chǎn)關(guān)系開(kāi)始轉(zhuǎn)向擴(kuò)散效應(yīng)。最后，通過(guò)城市的空間擴(kuò)張、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、資本流動(dòng)的方式擴(kuò)大消費(fèi)和貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)建，并且通過(guò)空間擴(kuò)張及空間生產(chǎn)對(duì)資本過(guò)度積累問(wèn)題起到修復(fù)調(diào)節(jié)的作用，城市的空間生產(chǎn)關(guān)系逐漸保持平穩(wěn)狀態(tài)。因而城市的空間具備兩個(gè)獨(dú)特的屬性特征章仁彪、李春敏：《大衛(wèi)·哈維的新馬克思主義空間理論探析》，《福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版）》2010年第1期。。第一，城市空間不僅是人類(lèi)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的載體，還與其他生產(chǎn)資料相同的成為人類(lèi)有意圖有目的所生產(chǎn)出的“產(chǎn)品”，城市的空間主動(dòng)地參與到人類(lèi)的生產(chǎn)活動(dòng)及資本積累中，形成地區(qū)及城市的空間生產(chǎn)關(guān)系。第二，城市空間的商品化屬性，隨著城市內(nèi)部各類(lèi)基礎(chǔ)設(shè)施、生產(chǎn)設(shè)備不斷建設(shè)促使城市空間不斷地重組、重構(gòu)，城市的空間演化與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的商品生產(chǎn)交換息息相關(guān)，也致使地區(qū)間空間不平衡的出現(xiàn)。

基于上述兩點(diǎn)分析，可以發(fā)現(xiàn)城市空間生產(chǎn)的集聚與擴(kuò)散是人類(lèi)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)及資本積累帶來(lái)的必然效應(yīng)。首先隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，人口、產(chǎn)業(yè)、資本、生產(chǎn)資料在城市中形成集聚，形成了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)促使資本積累和再生產(chǎn)的擴(kuò)大。資本積累及再生產(chǎn)的擴(kuò)大是以城市基礎(chǔ)設(shè)施的完善健全為發(fā)展前提，為加速資本流動(dòng)減少時(shí)間成本消除空間障礙，城市內(nèi)部交通環(huán)境、通訊技術(shù)不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步進(jìn)行空間上的集聚從而減少交換、分?jǐn)偝杀?，使得城市的空間不斷進(jìn)行改造和重構(gòu)李春敏.：《大衛(wèi)·哈維的“歷史-地理唯物主義”及其理論建構(gòu)》，《天津社會(huì)科學(xué)》2013年第5期。。其次，城市為了解決資本過(guò)度積累帶來(lái)的危機(jī)，驅(qū)動(dòng)其為剩余資本找尋新的獲利空間，在空間上開(kāi)辟新的發(fā)展區(qū)域進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和資本流動(dòng)。隨著生產(chǎn)力水平的提升，人口、產(chǎn)業(yè)、資本、生產(chǎn)資料不斷在城市中集中，資本不斷積累，擴(kuò)大對(duì)城市的投資及再生產(chǎn)規(guī)模，最終導(dǎo)致的結(jié)果是城市內(nèi)部資本出現(xiàn)過(guò)度積累問(wèn)題強(qiáng)乃社：《資本主義的空間矛盾及其解決——大衛(wèi)·哈維的空間哲學(xué)及其理論動(dòng)向》，《學(xué)習(xí)與探索》2012年第12期。。為了緩解城市的資本過(guò)度積累以及伴隨著的人口、環(huán)境、社會(huì)矛盾等問(wèn)題，資本開(kāi)始尋求新的投資和流動(dòng)方向，促使城市在客觀上進(jìn)行空間擴(kuò)張及形成區(qū)域性的空間生產(chǎn)關(guān)系構(gòu)建。

資本積累促使城市內(nèi)部空間生產(chǎn)的集聚，而在資本過(guò)度積累下社會(huì)矛盾激增促使地區(qū)及城市的空間生產(chǎn)轉(zhuǎn)向擴(kuò)散?；诖笮l(wèi)·哈維的歷史—地理唯物主義理論展開(kāi)分析：第一，空間不僅作為生產(chǎn)生活的載體存在，還是進(jìn)行城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要參與要素李春敏：《烏托邦與“希望的空間”——大衛(wèi)·哈維的空間批判理論研究》，《教學(xué)與研究》2014年第1期。。由于資本積累與流通依賴于交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，市場(chǎng)要實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值就需要保持資本的持續(xù)性積累，不僅需要不斷將剩余資本投入擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，還需要擴(kuò)大資本及商品流動(dòng)的空間范圍，將資本及商品流動(dòng)的時(shí)間成本降至最低。無(wú)論是再生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大還是擴(kuò)大資本及商品流動(dòng)范圍都需要對(duì)城市空間進(jìn)行重構(gòu)、重組，依賴于運(yùn)輸、通訊、交通、建筑等行業(yè)的發(fā)展?？臻g生產(chǎn)以城市內(nèi)部空間格局的優(yōu)化重組的方式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)劃分、城區(qū)職能優(yōu)化、從而促進(jìn)資本再生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大以及對(duì)城市空間的高效利用。同時(shí)資本及商品流動(dòng)要擴(kuò)大空間范圍實(shí)際上也是通過(guò)對(duì)空間生產(chǎn)的方式對(duì)現(xiàn)有的城市建成區(qū)面積進(jìn)行擴(kuò)大、交通環(huán)境運(yùn)輸能力進(jìn)行改善的實(shí)現(xiàn)。第二，空間生產(chǎn)是緩解修復(fù)資本過(guò)度積累的重要途徑董慧：《何種后現(xiàn)代——大衛(wèi)·哈維對(duì)后現(xiàn)代的歷史地理唯物主義解讀與建構(gòu)》，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2010年第2期。。城市發(fā)展所帶來(lái)的大量剩余資本導(dǎo)致資本的過(guò)度積累，通過(guò)對(duì)空間生產(chǎn)的方式將城市剩余資本引入固定資本，一方面為積累資本提供了重要的投資渠道；另一方面通過(guò)空間生產(chǎn)對(duì)城市空間的重構(gòu)、重組提升資本流動(dòng)效率并且提升社會(huì)福利水平崔麗華：《淺析大衛(wèi)·哈維的資本主義積累理論》，《北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第2期。。因此，城市空間不只是人類(lèi)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的載體，同時(shí)也在城市承載力、城市關(guān)系、緩解資本過(guò)度積累上起到重要作用。研究通過(guò)分析歷史—地理唯物主義理論下空間生產(chǎn)關(guān)系作用機(jī)理及演化規(guī)律，認(rèn)為通過(guò)空間生產(chǎn)可以緩解修復(fù)資本過(guò)度積累的問(wèn)題，隨著資本向外擴(kuò)張和資本流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)，城市間的空間開(kāi)始產(chǎn)生聯(lián)系進(jìn)而形成區(qū)域性的空間生產(chǎn)關(guān)系赫曦瀅、趙海月：《大衛(wèi)·哈維時(shí)空修復(fù)理論及其當(dāng)代價(jià)值》，《廣西社會(huì)科學(xué)》2012年第8期。。

（三）靜態(tài)環(huán)境下單城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)動(dòng)力機(jī)制

研究由空間生產(chǎn)作用機(jī)理下的空間修復(fù)對(duì)城市集聚下產(chǎn)生的資本過(guò)度積累問(wèn)題進(jìn)行了分析，接下來(lái)進(jìn)一步結(jié)合大衛(wèi)·哈維時(shí)空修復(fù)理論對(duì)城市空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)進(jìn)行分析。市場(chǎng)為了避免資本過(guò)度積累的問(wèn)題不斷通過(guò)時(shí)間層面和空間層面兩個(gè)維度進(jìn)行修復(fù)孫希磊、高春花：《哈維對(duì)城市空間不平等的哲學(xué)批判》，《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》2011年第10期。，由時(shí)間層面而言，資本進(jìn)行積累的過(guò)程實(shí)際上就是不斷“用時(shí)間去消滅空間”的過(guò)程趙海月、赫曦瀅：《大衛(wèi)·哈維時(shí)空修復(fù)理論的建構(gòu)與考量》，《北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第5期。.。資本通過(guò)不斷的流動(dòng)以及擴(kuò)大規(guī)模實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增值，加速資本流動(dòng)及運(yùn)轉(zhuǎn)周期是擴(kuò)大資本積累的重要途徑，因而資本積累就其屬性而言期望克服一切空間限制。資本積累實(shí)際上就是商品不斷創(chuàng)造剩余價(jià)值所產(chǎn)生的價(jià)值，資本積累以及生產(chǎn)是以交換價(jià)值為基礎(chǔ)進(jìn)行的，資本力圖將進(jìn)行商品運(yùn)輸?shù)臅r(shí)間成本降至最低限度，并且借助資本流動(dòng)促使市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大占領(lǐng)更多的空間。資本不斷運(yùn)用技術(shù)進(jìn)步促使交通及通訊設(shè)施發(fā)展實(shí)現(xiàn)商品流通行程時(shí)間成本的縮短，與此同時(shí)進(jìn)一步打破空間障礙實(shí)現(xiàn)資本的自由流動(dòng)從而完成資本的積累。結(jié)合時(shí)間修復(fù)與空間修復(fù)兩個(gè)維度來(lái)看，城市需要對(duì)時(shí)間和空間進(jìn)行充分合理的規(guī)劃，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)快速的資本積累與流動(dòng)。市場(chǎng)通過(guò)現(xiàn)代通訊設(shè)備的發(fā)展降低時(shí)間成本，同時(shí)通過(guò)交通環(huán)境的改善及相關(guān)技術(shù)進(jìn)步使得資本及產(chǎn)品的消費(fèi)、交換實(shí)現(xiàn)對(duì)空間距離的克服。歸納而言，資本在進(jìn)行向外流動(dòng)時(shí)力求“用時(shí)間消滅空間”，通過(guò)縮小運(yùn)輸?shù)臅r(shí)間成本并且擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模從而消除空間障礙傅立憲：《時(shí)間與空間的雙重變奏——大衛(wèi)·哈維的空間哲學(xué)探賾》，《江西社會(huì)科學(xué)》2013年第3期。?！坝脮r(shí)間消滅空間”分為兩個(gè)階段。第一，隨著技術(shù)進(jìn)步使得通訊設(shè)施、交通環(huán)境有了極大改善，使得市場(chǎng)愈發(fā)中心化，人口、產(chǎn)業(yè)、資本、資源不斷向交通便利、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的城市經(jīng)濟(jì)集中，城市內(nèi)部資本流動(dòng)周期加速進(jìn)一步推動(dòng)了城市的集聚規(guī)模。第二，隨著交通環(huán)境及運(yùn)輸能力的提升，地區(qū)間的商品交換與分配成為可能，地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系愈發(fā)緊密。資本對(duì)于遠(yuǎn)距離市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)能力不斷提升，改善了城市內(nèi)部資本積累導(dǎo)致的空間生產(chǎn)矛盾，進(jìn)而使得一方面城市對(duì)其他地區(qū)產(chǎn)生了緊密聯(lián)系；另一方面城市的空間開(kāi)始出現(xiàn)擴(kuò)張的需要。

二、動(dòng)態(tài)環(huán)境下多城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)

在靜態(tài)環(huán)境下單城市是在時(shí)空修復(fù)的作用下城市空間生產(chǎn)關(guān)系不斷由集聚效應(yīng)向擴(kuò)散效應(yīng)轉(zhuǎn)變的過(guò)程?？紤]到各城市之間空間生產(chǎn)集聚與擴(kuò)散存在相互影響作用，研究進(jìn)一步對(duì)動(dòng)態(tài)環(huán)境下多城市空間生產(chǎn)集聚-擴(kuò)散效應(yīng)作用機(jī)理及演化規(guī)律進(jìn)行分析。

（一）城市空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)：動(dòng)態(tài)-平衡

資本在空間上的集聚能有效的實(shí)現(xiàn)資本積累，通過(guò)人口、生產(chǎn)資料在空間上的高度集中，可以進(jìn)一步提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、縮短生產(chǎn)周期、降低商品交換、分配、消費(fèi)的過(guò)程，從而加速資本積累。隨著城市內(nèi)部的集聚趨勢(shì)超過(guò)其空間的自然屬性與社會(huì)屬性的承載范圍，城市內(nèi)的空間生產(chǎn)矛盾開(kāi)始出現(xiàn)。城市的生產(chǎn)生活成本不斷提高，城市的空間結(jié)構(gòu)僵化都不利于資本的積累與流動(dòng)，通過(guò)資本集聚獲取的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益逐漸被抵消付清松：《資本再生產(chǎn)批判視閾的反向延展——大衛(wèi)·哈維的剝奪性積累理論探賾》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2016年第1期。。城市發(fā)展出現(xiàn)擴(kuò)張的需要，資本逐漸向外部分散。因此，實(shí)際上城市空間就是在資本的集聚與擴(kuò)散中逐漸尋求平衡穩(wěn)定的空間生產(chǎn)狀態(tài)。

研究進(jìn)一步將動(dòng)態(tài)環(huán)境下各城市的空間生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行整體性分析。由于地區(qū)內(nèi)城市的空間生產(chǎn)不均衡，不同城市之間發(fā)展差距較大，其空間規(guī)模不一致，資本及商品流動(dòng)依舊受到空間限制，對(duì)區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系形成阻礙董慧：《大衛(wèi)·哈維的不平衡地理發(fā)展理論述評(píng)》，《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》2008年第5期。。同時(shí)城市內(nèi)部自身空間生產(chǎn)關(guān)系日益激化，城市空間矛盾激增。要發(fā)展區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系、提升空間生產(chǎn)效率、進(jìn)行適度城市空間擴(kuò)張要求對(duì)地區(qū)及城市進(jìn)行合理規(guī)劃，貫徹社會(huì)正義的原則任政：《資本、空間與正義批判——大衛(wèi)·哈維的空間正義思想研究》，《馬克思主義研究》2014年第6期。。基于上述分析，研究通過(guò)圖2構(gòu)建出空間正義理論下城市空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的作用機(jī)理及演化規(guī)律。

隨著城市空間生產(chǎn)關(guān)系不協(xié)調(diào)、資本過(guò)度積累、資本及商品流動(dòng)依舊面臨阻礙，公民對(duì)于空間資源及空間商品的生產(chǎn)、占有、利用、消費(fèi)都出現(xiàn)了不同程度的不公平和不公正。因此，促進(jìn)區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系需要保證城市空間的正義性張佳：《大衛(wèi)·哈維的空間正義思想探析》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2015年第1期。。城市內(nèi)部的空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)首先實(shí)現(xiàn)第一層次的平衡關(guān)系，城市由勞動(dòng)生產(chǎn)率提升促使人口、資本、產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)資料集中，資本實(shí)現(xiàn)快速積累。由于城市在對(duì)人口、資本、產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)資料進(jìn)行集聚時(shí)，也產(chǎn)生了類(lèi)似資本過(guò)度積累、城市擁堵、社會(huì)矛盾激增、污染增加等現(xiàn)代化的負(fù)面效應(yīng)。城市開(kāi)始出現(xiàn)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大、擴(kuò)大再生產(chǎn)規(guī)模、資本及商品流動(dòng)的需求，進(jìn)而使得城市空間形成擴(kuò)張，其空間生產(chǎn)關(guān)系呈現(xiàn)擴(kuò)散效應(yīng)董慧：《現(xiàn)代空間維度的后現(xiàn)代想象——大衛(wèi)·哈維的后現(xiàn)代主義思想探究》，《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》2009年第8期。。但由于資本的流動(dòng)和市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大是逐步進(jìn)行的，地區(qū)內(nèi)的區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)建是一個(gè)漫長(zhǎng)過(guò)程，同時(shí)資本主要的再生產(chǎn)過(guò)程、固定投資都鎖定在某一城市的空間生產(chǎn)中，城市的擴(kuò)張和資本的分散是受到一定的限制，并非進(jìn)行無(wú)限延展溫權(quán)：《資本主義城市化格局下西方社會(huì)正義理念的空間限度——從大衛(wèi)·哈維空間政治哲學(xué)批判的中觀視角談起》，《社會(huì)科學(xué)研究》2017年第1期。。因此，城市空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)會(huì)保持平衡。

（二）城市空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的空間正義性

各城市的空間集聚-擴(kuò)散效應(yīng)會(huì)形成相互之間的影響，一方面市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大、資本及商品的流動(dòng)、區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)建使得地區(qū)空間取向同質(zhì)化；而另一方面客觀上市場(chǎng)及資本進(jìn)行流動(dòng)時(shí)往往也會(huì)選擇向具備空間、資本、產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)資料優(yōu)勢(shì)的地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，因此隨著市場(chǎng)和資本流動(dòng)下的城市空間生產(chǎn)擴(kuò)散效應(yīng)也會(huì)導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)的不平衡，發(fā)展的不正義出現(xiàn)付清松：《大衛(wèi)·哈維不平衡地理發(fā)展思想的理論化進(jìn)程》，《學(xué)習(xí)與探索》2012年第5期。。因此，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率提高、生活節(jié)奏加速、城市空間擴(kuò)張、城鎮(zhèn)人口增多、區(qū)域一體化形成，不同的空間生產(chǎn)關(guān)系、空間形式相互碰撞、疊加、融合從而不斷對(duì)人類(lèi)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)和生產(chǎn)生活方式進(jìn)行重構(gòu)董慧：《空間、生態(tài)與正義的辯證法——大衛(wèi)·哈維的生態(tài)正義思想》，《哲學(xué)研究》2011年第8期。。空間正義和資本流動(dòng)會(huì)對(duì)空間進(jìn)行同質(zhì)化的塑造，同時(shí)也促使地區(qū)空間形成等級(jí)化體系。由于不同空間的利潤(rùn)率存在巨大差異，導(dǎo)致資本在地區(qū)內(nèi)不斷流動(dòng)。由空間正義驅(qū)動(dòng)下的空間生產(chǎn)關(guān)系逐步由集聚轉(zhuǎn)向流動(dòng)擴(kuò)散促使人類(lèi)社會(huì)生活取向共時(shí)性、網(wǎng)絡(luò)化、流動(dòng)化的特征李秀玲：《大衛(wèi)·哈維不平衡空間發(fā)展理論及其意義》，《理論月刊》2013年第7期。。由于資本的流動(dòng)促使各部門(mén)利潤(rùn)率趨于平均化，進(jìn)而導(dǎo)致形成了一個(gè)具備等級(jí)梯度的空間秩序體系。通過(guò)空間正義進(jìn)行區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系構(gòu)建實(shí)際上也就是以空間規(guī)劃為目的對(duì)城市空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)進(jìn)行界定，并且對(duì)城市的承載力進(jìn)行協(xié)調(diào)，從而實(shí)現(xiàn)各城市的空間生產(chǎn)關(guān)系的公平與正義。

空間作為人類(lèi)進(jìn)行社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的重要參與要素，對(duì)空間的控制和規(guī)劃會(huì)對(duì)地區(qū)及城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形成顯著作用。在歷史—地理唯物主義理論視域下也將空間視為一種政治工具，國(guó)家為了確保對(duì)各地區(qū)資本流動(dòng)有效控制，通過(guò)空間規(guī)劃的方式制定嚴(yán)格的層級(jí)管控體系對(duì)各地區(qū)、地區(qū)內(nèi)城市進(jìn)行區(qū)隔張佳：《全球化語(yǔ)境中的空間政治建構(gòu)——大衛(wèi)·哈維對(duì)資本主義替代性方案的思考》，《山東社會(huì)科學(xué)》2013年第5期。。空間不僅是人類(lèi)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)與社會(huì)生產(chǎn)的空間載體及框架，更是融入進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)的制度性工具錢(qián)厚誠(chéng)：《解放政治的生態(tài)話語(yǔ)——大衛(wèi)·哈維生態(tài)人類(lèi)學(xué)思想的闡釋與批判》，《天津社會(huì)科學(xué)》2013年第3期。 。對(duì)空間進(jìn)行規(guī)劃可以確保在資本推動(dòng)下的城市空間重組和重構(gòu)向同質(zhì)化、均衡化的方向進(jìn)行發(fā)展，進(jìn)而保證地區(qū)及城市的空間正義性楊宇振：《權(quán)力，資本與空間：中國(guó)城市化1908-2008年——寫(xiě)在《城鎮(zhèn)鄉(xiāng)地方自治章程》頒布百年》，《城市規(guī)劃學(xué)刊》2009年第1期。。因此，通過(guò)對(duì)城市邊界及承載力的識(shí)別判定城市空間進(jìn)行集聚與擴(kuò)散的合理范圍，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家及地區(qū)空間資源的合理分配，保證全體公民空間權(quán)益的公平和公正。

三、時(shí)空修復(fù)與空間正義相統(tǒng)一下城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)

（一）城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)：時(shí)空修復(fù)-空間正義

研究結(jié)合上述分析，對(duì)時(shí)空修復(fù)與空間正義共同作用下的城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)展開(kāi)分析。

勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高形成了城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚效應(yīng)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而資本不斷積累，擴(kuò)大對(duì)城市的投資、再生產(chǎn)規(guī)模，最終導(dǎo)致城市出現(xiàn)資本的過(guò)度積累以及伴隨著的人口、環(huán)境、社會(huì)矛盾等問(wèn)題。城市開(kāi)始通過(guò)不斷向基礎(chǔ)設(shè)施等固定資本進(jìn)行投資，以求通過(guò)時(shí)空修復(fù)延緩過(guò)度積累的問(wèn)題，同時(shí)城市資本的不斷積累促使市場(chǎng)規(guī)模的逐步擴(kuò)大，城市的空間生產(chǎn)關(guān)系呈現(xiàn)擴(kuò)散發(fā)展趨勢(shì)。

基于上述分析，在時(shí)空修復(fù)的作用下城市空間生產(chǎn)關(guān)系伴隨著資本過(guò)度積累逐步由集聚效應(yīng)向擴(kuò)散效應(yīng)轉(zhuǎn)變。從本質(zhì)而言，時(shí)空修復(fù)就是在城市資本出現(xiàn)過(guò)度積累后進(jìn)行資本轉(zhuǎn)移的過(guò)程，從而延緩和避免資本危機(jī)的出現(xiàn)。城市在時(shí)空修復(fù)作用下的空間生產(chǎn)關(guān)系集聚向擴(kuò)散演化，實(shí)際上也就是城市內(nèi)部人口、產(chǎn)業(yè)、資本、生產(chǎn)資料進(jìn)行自由流動(dòng)的過(guò)程，是市場(chǎng)因素對(duì)城市空間生產(chǎn)關(guān)系的作用效應(yīng)。隨著城市資本過(guò)度積累導(dǎo)致空間生產(chǎn)關(guān)系緊張，客觀上導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)、資本出現(xiàn)轉(zhuǎn)移、流動(dòng)的需求，城市的空間生產(chǎn)關(guān)系由集聚效應(yīng)向擴(kuò)散效應(yīng)轉(zhuǎn)變，實(shí)際上也就是以市場(chǎng)因素為核心的資本空間生產(chǎn)關(guān)系的改變。但一方面資本主要的再生產(chǎn)過(guò)程、固定投資都鎖定在某一城市的空間生產(chǎn)中，進(jìn)行空間修復(fù)的幅度極為有限；另一方面由于空間資源有限，進(jìn)行空間修復(fù)實(shí)際上只是將資本過(guò)度積累的問(wèn)題進(jìn)行緩解、轉(zhuǎn)移，并未從根本上對(duì)城市內(nèi)部空間生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)。因此，研究認(rèn)為在時(shí)空修復(fù)理論下的城市內(nèi)部空間生產(chǎn)關(guān)系依舊存在矛盾，要形成穩(wěn)定的區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系依賴于由空間正義角度保持城市集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的平衡。以空間正義為內(nèi)涵對(duì)城市空間生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整實(shí)際上也就是對(duì)城市規(guī)劃進(jìn)行調(diào)整、城市發(fā)展進(jìn)行規(guī)范的過(guò)程。以維持城市空間正義為目的，通過(guò)政府行為促使城市空間生產(chǎn)關(guān)系維持集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的平衡。城市的空間生產(chǎn)關(guān)系一方面在市場(chǎng)因素作用下實(shí)現(xiàn)時(shí)空修復(fù)從而對(duì)城市空間生產(chǎn)關(guān)系矛盾進(jìn)行緩解，并且伴隨著時(shí)空修復(fù)的過(guò)程，城市的空間生產(chǎn)關(guān)系逐步由集聚向擴(kuò)散進(jìn)行演化。另一方面城市由政府行為實(shí)現(xiàn)空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的平衡，對(duì)于維持城市空間正義、城市空間重組具有重要意義。

（二）時(shí)空修復(fù)-空間正義雙重作用下城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)發(fā)展模式

研究通過(guò)對(duì)單城市空間生產(chǎn)關(guān)系作用機(jī)理及演化規(guī)律的分析發(fā)現(xiàn)城市的空間發(fā)展存在四個(gè)階段，其發(fā)展的最終形式是構(gòu)建出區(qū)域性的空間生產(chǎn)關(guān)系，即動(dòng)態(tài)環(huán)境下多城市空間生產(chǎn)關(guān)系。客觀上由于地區(qū)內(nèi)各城市的空間生產(chǎn)關(guān)系不一致、發(fā)展差距較大，使得實(shí)際過(guò)程中資本及商品的流動(dòng)依舊受到一定的限制，區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系存在阻礙。同時(shí)通過(guò)時(shí)空修復(fù)并不能夠很好的解決城市內(nèi)部自身空間生產(chǎn)關(guān)系日益激化的問(wèn)題，因此需要對(duì)城市的空間進(jìn)行合理規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)空間資源的公平。因此，研究通過(guò)圖4構(gòu)建出時(shí)空修復(fù)-空間正義雙重作用下城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)發(fā)展模式框架。

隨著城市空間生產(chǎn)關(guān)系矛盾激增、資本過(guò)度積累、資本及商品流動(dòng)面臨阻礙，對(duì)于空間資源的占用、利用、消費(fèi)的不均衡不斷擴(kuò)大。對(duì)于城市空間正義性的考驗(yàn)不僅是由于資本過(guò)度積累導(dǎo)致城市內(nèi)部空間生產(chǎn)關(guān)系失衡。將城市間相互影響納入分析體系中可以發(fā)現(xiàn)，隨著市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大、空間阻礙不斷被消除、資本及商品的流動(dòng)使得地區(qū)內(nèi)的空間向同質(zhì)化的方向發(fā)展，但客觀上市場(chǎng)及資本進(jìn)行流動(dòng)時(shí)往往也會(huì)選擇向具備空間、資本、產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)資料優(yōu)勢(shì)的地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，隨著市場(chǎng)和資本流動(dòng)下的城市空間生產(chǎn)擴(kuò)散效應(yīng)也會(huì)導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)的不平衡，發(fā)展的不正義出現(xiàn)。這一不正義并不僅包含對(duì)不同地區(qū)、不同城市發(fā)展上的不均衡，更為重要的是通過(guò)依靠于城市集聚-擴(kuò)散效應(yīng)下構(gòu)建區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系并不能滿足社會(huì)正義性的需要。因此，促進(jìn)區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系需要保證城市空間的正義性。

基于空間正義視域進(jìn)行城市空間生產(chǎn)關(guān)系分析可以發(fā)現(xiàn)，簡(jiǎn)單依靠時(shí)空修復(fù)模型并不能夠?qū)崿F(xiàn)社會(huì)的正義性，只是將資本過(guò)度積累的危機(jī)進(jìn)行延后轉(zhuǎn)嫁，而地區(qū)內(nèi)部空間資源有限，進(jìn)行資本的時(shí)空修復(fù)實(shí)際上并未將人類(lèi)未來(lái)命運(yùn)納入考量范圍。因此，研究認(rèn)為在進(jìn)行區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系構(gòu)建時(shí)應(yīng)當(dāng)著重考慮城市生產(chǎn)效率，提高空間資源的有效利用能力，推動(dòng)城市空間重組和重構(gòu)向同質(zhì)化、均衡化的方向進(jìn)行發(fā)展，進(jìn)而保證地區(qū)及城市的空間正義性李春敏：《大衛(wèi)·哈維的空間正義思想》，《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》2012年第4期。?？臻g作為政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)的制度性工具，政府通過(guò)行政區(qū)劃設(shè)置調(diào)整實(shí)現(xiàn)對(duì)區(qū)域空間的控制和規(guī)劃，從而形成時(shí)空修復(fù)與空間正義相統(tǒng)一的城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)協(xié)調(diào)優(yōu)化發(fā)展模式。

四、結(jié)論與啟示

通過(guò)對(duì)城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)：時(shí)空修復(fù)與空間正義研究，總結(jié)歸納靜態(tài)環(huán)境下單城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)、動(dòng)態(tài)環(huán)境下多城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)、時(shí)空修復(fù)與空間正義相統(tǒng)一下城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)，得到以下結(jié)論：第一，城市空間生產(chǎn)關(guān)系演化是城市化發(fā)展和生產(chǎn)力提升的必然結(jié)果，資本的時(shí)空修復(fù)模型可以有效避免資本的過(guò)度積累。第二，城市空間生產(chǎn)關(guān)系是資本在集聚與擴(kuò)散中尋求平衡的動(dòng)態(tài)化狀態(tài)，空間正義性是保證空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)平衡穩(wěn)定的基礎(chǔ)。第三，城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚與擴(kuò)散效應(yīng)依賴于時(shí)空修復(fù)與空間正義的共同作用，政府作用與市場(chǎng)因素協(xié)同是城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)最優(yōu)發(fā)展模式。

行文至此研究已經(jīng)從靜態(tài)環(huán)境單城市、動(dòng)態(tài)環(huán)境多城市、時(shí)空修復(fù)與空間正義相統(tǒng)一三個(gè)層面對(duì)城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)：時(shí)空修復(fù)與空間正義展開(kāi)分析，對(duì)我國(guó)的城市空間生產(chǎn)具有以下重要的啟示：

第一，應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用時(shí)空修復(fù)模型對(duì)資本過(guò)度積累導(dǎo)致的城市空間生產(chǎn)關(guān)系緊張進(jìn)行緩解調(diào)節(jié)。隨著資本在城市空間上的集聚促使城市生產(chǎn)效率不斷提升，城市受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益作用進(jìn)入高速發(fā)展，資本大量積累。而隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)邊際效應(yīng)，資本過(guò)度積累會(huì)導(dǎo)致城市空間生產(chǎn)關(guān)系矛盾加劇，客觀上市場(chǎng)規(guī)模開(kāi)始擴(kuò)張、資本開(kāi)始大范圍流動(dòng)?？萍歼M(jìn)步使得人類(lèi)的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)不再受到空間的限制，因此在資本積累危機(jī)下城市內(nèi)部生產(chǎn)力、生產(chǎn)資料逐步形成活躍的流動(dòng)趨勢(shì)。一方面由時(shí)間層面資本開(kāi)始進(jìn)入固定資本投資，對(duì)城市內(nèi)部空間布局形成改造優(yōu)化，修復(fù)城市空間生產(chǎn)關(guān)系矛盾；另一方面由空間層面生產(chǎn)力、生產(chǎn)資料的流動(dòng)促使城市擴(kuò)張及區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)建，城市的空間生產(chǎn)關(guān)系矛盾得以緩解及轉(zhuǎn)移。因此，進(jìn)行資本的時(shí)空修復(fù)下對(duì)城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)穩(wěn)定發(fā)展具有重要作用。

第二，應(yīng)當(dāng)在時(shí)空修復(fù)緩解城市空間生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)上，由空間正義的角度維持城市空間生產(chǎn)關(guān)系的平衡穩(wěn)定。運(yùn)用歷史—地理唯物主義理論分析時(shí)空修復(fù)模型對(duì)城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用，雖然時(shí)空修復(fù)模型對(duì)城市空間生產(chǎn)關(guān)系的矛盾進(jìn)行了修復(fù)、緩解、調(diào)節(jié)，但只是將其空間生產(chǎn)矛盾進(jìn)行實(shí)踐層面的延緩和空間層面的轉(zhuǎn)移，并不能對(duì)城市內(nèi)部空間生產(chǎn)關(guān)系矛盾進(jìn)行實(shí)質(zhì)上的修復(fù)。城市的空間生產(chǎn)關(guān)系演化雖然是城市化發(fā)展和生產(chǎn)力提升的客觀作用趨勢(shì)，但城市在時(shí)空修復(fù)時(shí)所選擇進(jìn)行擴(kuò)散的城市并非“自然選擇”。資本進(jìn)行流動(dòng)擴(kuò)散的地區(qū)往往具備一定的發(fā)展基礎(chǔ)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)條件，導(dǎo)致在集聚-擴(kuò)散效應(yīng)作用下地區(qū)空間生產(chǎn)關(guān)系會(huì)出現(xiàn)新的不正義。由于城市間生產(chǎn)力的差異性會(huì)由外部環(huán)境帶來(lái)城市的空間生產(chǎn)關(guān)系矛盾激增。因此，對(duì)城市空間生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)節(jié)核心在于對(duì)城市空間正義的探尋。以行政區(qū)劃設(shè)置的方式將空間作為政治工具，通過(guò)穩(wěn)定平衡城市空間生產(chǎn)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)國(guó)家及地區(qū)土地資源的合理分配以及公民空間權(quán)益的正義、公平。

第三，應(yīng)當(dāng)充分協(xié)調(diào)政府作用與市場(chǎng)因素的關(guān)系，一方面依賴于時(shí)空修復(fù)模型對(duì)資本過(guò)度積累危機(jī)進(jìn)行疏導(dǎo)，另一方面也需要通過(guò)政府手段保證城市空間正義對(duì)城市空間發(fā)展進(jìn)行科學(xué)合理的規(guī)劃布局。以歷史—地理唯物主義理論視域進(jìn)行分析，空間不僅作為人類(lèi)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的載體，還不斷接受人類(lèi)生產(chǎn)生活的改造，使其成為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的過(guò)程赫曦瀅：《空間轉(zhuǎn)向：大衛(wèi)·哈維辯證的時(shí)空觀窺見(jiàn)》，《前沿》2011年第20期。。因此，對(duì)于空間生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)節(jié)也是對(duì)人類(lèi)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)效率的不斷優(yōu)化。城市的空間生產(chǎn)不僅依賴于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高所帶來(lái)的相對(duì)剩余價(jià)值的產(chǎn)生，也依賴于良好的生產(chǎn)關(guān)系構(gòu)建。城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)是城市生產(chǎn)力、生產(chǎn)資料進(jìn)行流動(dòng)發(fā)展的客觀結(jié)果。通過(guò)行政區(qū)劃的設(shè)置調(diào)整可以確保城市空間在生產(chǎn)力不斷發(fā)展的趨勢(shì)下向同質(zhì)化、均衡化的方向演化。因此，在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系向協(xié)調(diào)的共同作用下，城市的空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)可以保持平衡穩(wěn)定發(fā)展。

（責(zé)任編輯：瀟湘子曉亮）