魏沂釗

(東北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130024)

1592—1598年的壬辰之役是一場(chǎng)對(duì)東亞格局影響深遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)期間交戰(zhàn)三國(guó)雙方的膠著戰(zhàn)況，以及最后中朝聯(lián)軍得以艱難獲勝，其原因是多方面的。我國(guó)學(xué)者對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也存在著不同的解讀，多數(shù)研究熱衷于戰(zhàn)爭(zhēng)背后的政治角力抑或探究其原因和戰(zhàn)后影響，并取得了較高的研究成果，但對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)火器的研究成果仍比較薄弱，有代表性的是柳樹人的《壬辰抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)》和郭曄旻的《站在冷兵器向熱兵器過(guò)渡的門檻朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的火器競(jìng)逐》等。本文將在整理前人研究成果的基礎(chǔ)上，尊重、反思各國(guó)不同的觀點(diǎn)，重新在收集到的古文史料中搜尋細(xì)節(jié)，推理并考證，從而展現(xiàn)火器在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的價(jià)值。

一、三國(guó)火器概述

這一時(shí)期三國(guó)的火器都具有各自鮮明的特點(diǎn)，其來(lái)源、發(fā)展、技術(shù)革新都不盡相同。

(一)明朝火器概述

我國(guó)火器的歷史由來(lái)已久，自唐宋以來(lái)，尤其是在明朝，火器的發(fā)展較為迅速，在不斷吸收景泰時(shí)期對(duì)瓦剌、嘉靖時(shí)期對(duì)倭寇、萬(wàn)歷時(shí)期對(duì)日本、啟禎時(shí)期對(duì)女真這一系列戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事經(jīng)驗(yàn)后，火器裝備不斷地升級(jí)，技術(shù)不斷革新，終在明末達(dá)到中國(guó)古代的巔峰。在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)之前，明朝在嘉靖時(shí)期已經(jīng)有了十余年的抗倭經(jīng)歷，對(duì)于火器的理解、火器的應(yīng)用都保持著一定熱度。其中一些火器在《武備志》中均有詳細(xì)的記載，如大將軍炮每位小的重百二十斤，大的重二百余斤，大鉛子可打十余里，小鉛子可打四五里，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日軍的射程；而虎蹲炮重四十斤，比佛郎機(jī)輕而比火繩槍威力更大，但較之射程較近，約五百米左右，《武備志》稱其為戚繼光抗倭?xí)r抗倭最優(yōu)；滅虜炮屬車載火炮，上有三到五個(gè)銃筒，可按序連發(fā)，射程也是五百米左右[1](P4989～5007)。

明軍攜帶火器的種類繁多：有威力大、射程遠(yuǎn)且善于攻城拔寨的大炮；也有易于攜帶的各式槍箭火器。盡管射程在記錄方面有些夸大，或者說(shuō)記載的并非是有效射程，但已經(jīng)比射程百米的火繩槍還遠(yuǎn)。這些火器是宋應(yīng)昌在學(xué)習(xí)當(dāng)年戚繼光抗倭留下的經(jīng)驗(yàn)之后，以南人善于火器為利，下令趕造的。這些火器在平壤戰(zhàn)役、龍山之戰(zhàn)和后續(xù)的戰(zhàn)役中都極大打擊了日本侵略者。

(二)日本火器概述

日軍擁有火器的時(shí)間較短。日軍的主要火器是火繩槍，雖然日軍也有炮，但數(shù)量少，質(zhì)量低，種類單一，主要來(lái)源是海外購(gòu)買和戰(zhàn)場(chǎng)繳獲。日軍能夠擁有火繩槍，受益于跨洋而來(lái)的葡萄牙、西班牙傳教士以及來(lái)此地經(jīng)商的“五峰先生”?；鹄K槍在日又稱鐵炮，《兩朝平攘錄》記載火繩槍：“原出西番波羅多伽爾國(guó)，佛來(lái)釋古者，傳于豊州”[2](P19)。這里的波羅多伽爾國(guó)指的是葡萄牙，佛來(lái)釋古，為佛朗機(jī)別譯，這里指對(duì)西歐的統(tǒng)稱。豊州指日本的西海道，當(dāng)年傳入之地是日本種子島，時(shí)任種子島家主的時(shí)堯收購(gòu)“鐵砲”并請(qǐng)求學(xué)習(xí)制銃技術(shù)，至此以后才傳入了日本內(nèi)地。這段歷史在日本南浦僧人所著的《南浦文集·鐵砲傳來(lái)》中有所記載：

天文癸卯秋八月二十五丁酉，我西村小浦有一大船，不知自何國(guó)來(lái)……賈胡之長(zhǎng)有二人，一曰牟良叔舍，一曰喜利志多侘孟太，手?jǐn)y一物，長(zhǎng)二三尺，其為體也，中通外直，而以重為質(zhì)。其中雖長(zhǎng)通其底要密塞，其傍有一穴，通火之路也……其發(fā)也，如掣電之光也，其鳴也，如驚雷之轟[3](P67)。

讓火繩槍發(fā)展成為日本強(qiáng)力武器的人是豐臣秀吉的主公織田信長(zhǎng)。在日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，多數(shù)大名對(duì)火繩槍的態(tài)度一開始僅僅是收藏品，而織田信長(zhǎng)卻根據(jù)火繩槍的特點(diǎn)，提出了三段射擊戰(zhàn)法，在對(duì)抗號(hào)稱日本最強(qiáng)的武田騎兵時(shí)，一舉將其擊潰，奠定了織田信長(zhǎng)的霸主地位。

火繩槍也在這個(gè)時(shí)期迅速升級(jí)換代。日本在引進(jìn)歐洲技術(shù)的基礎(chǔ)上，改良了火繩槍的彈簧機(jī)關(guān)，使得火繩槍發(fā)射更為迅速、不易走火[4](P30)。甚至后來(lái)日本火繩槍的聲譽(yù)反超過(guò)歐洲，遠(yuǎn)銷海外。明朝對(duì)日本火繩槍的評(píng)價(jià)也極高：“鳥銃用實(shí)銅鑄成，以利錐研成，孔極光潤(rùn)，不用木柄，緊系于臂，實(shí)藥加丸，隨發(fā)隨至且無(wú)聲，人不及避……鳥銃一門價(jià)二十余兩，用之奇中，別州無(wú)此玅”[2](P7)?？梢?，當(dāng)時(shí)日本的火繩槍是東亞較為先進(jìn)的火器之一。

(三)朝鮮火器概述

朝鮮半島自古與中國(guó)交往密切，兩地常年處于頻繁的交流狀態(tài)。最能體現(xiàn)的一點(diǎn)就是，宋元時(shí)期中國(guó)的火藥在最開始不允許對(duì)外出口，當(dāng)歐洲人和阿拉伯人還在走私中國(guó)黑火藥的時(shí)候，朝鮮半島上已經(jīng)可以自己造火炮和火藥。在元明兩朝，朝鮮在火器方面也頗受元明兩朝影響。

朝鮮的銃筒形式單一，分為“天、地、玄、黃、勝”等字銃筒，形式與中國(guó)的虎蹲砲相近。朝鮮自太祖李成桂之后少有兵事，倡導(dǎo)文治天下，火器使用率不高，種類也就較為單一，且不受重視?！稇捅唁洝酚涊d，在日本侵朝前夕，“義智獻(xiàn)二孔雀及火繩槍槍刀等物，命放孔雀于南陽(yáng)海島，火繩槍于軍器寺”[5](P276)。當(dāng)日軍侵略后，朝鮮軍官開始認(rèn)識(shí)到火繩槍的威力，一些有識(shí)之士如金時(shí)敏、李舜臣等愛國(guó)將領(lǐng)開始鉆研火繩槍，并仿制出一批鳥銃，為后續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)提供了火器支援。

除此以外，在朝鮮的海上，李舜臣在開戰(zhàn)前就著手設(shè)計(jì)、建造了龜船。龜船嚴(yán)格意義來(lái)說(shuō)并不算是火器，它只是一種與火器相結(jié)合的新式戰(zhàn)船而已。根據(jù)《忠武公全書》記載：

龜船之制，底板聮十，長(zhǎng)六十四尺八寸，頭廣十二尺，腰光十四尺五寸，尾廣十尺六寸……船上覆以版，版上置十字細(xì)路以容人行，悉以錐刀布之前龍頭后龍尾……狀如伏龜故稱龜船……覆板上畫龜紋，左右各有二門龜頭下礟穴二，舷板左右礟穴各一，舷欄左右礟穴各十，覆板左右礟穴各六，左右櫓各八[6](圖說(shuō)，P7～8)。

這里所描述的龜船有兩種，前者是仿后者所造，后者才是李舜臣所設(shè)計(jì)的全羅左水營(yíng)龜船，兩船的樣式大致相同，但細(xì)節(jié)之處存在很多疑點(diǎn)。從筆者所收集到的戰(zhàn)時(shí)文獻(xiàn)中搜索都沒有敘述龜船的帆，按文獻(xiàn)所載如此戰(zhàn)船上面還裝有超出常船的將士和武器，全憑人力劃槳是無(wú)法達(dá)成的；加之朝鮮沒有多余的銃筒及將士浪費(fèi)在龜船上，龜船每經(jīng)一役不是有去無(wú)回便是需要大量的修理，朝鮮不會(huì)把資源浪費(fèi)在這艘船上。龜船的存在毋庸置疑，但其形制仍需進(jìn)一步的考證。

二、三國(guó)火器在戰(zhàn)爭(zhēng)中的運(yùn)用

經(jīng)歷大名混戰(zhàn)后的日軍攜帶先進(jìn)的火繩槍，迅速攻占朝鮮大半領(lǐng)土，朝鮮由于久疏戰(zhàn)事，在日軍的攻勢(shì)前期無(wú)力抵抗。但日軍由于戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)，而且海上一再被李舜臣等將領(lǐng)打敗，所以在攻陷至平壤以北后停止了侵略的攻勢(shì)。而后李如松所率的明軍進(jìn)入朝鮮，戰(zhàn)局在平壤一役后被扭轉(zhuǎn)。明朝聯(lián)軍在明朝攜帶的威力大、種類多的火器的威勢(shì)下，把領(lǐng)土收復(fù)至漢城一帶。此后兩軍長(zhǎng)期處于對(duì)峙狀態(tài)，兩軍之間火器在之后的戰(zhàn)役中具有互通有無(wú)的特點(diǎn)。

(一)第一階段 戰(zhàn)爭(zhēng)初期朝日間的對(duì)抗

表1 第一階段 朝日對(duì)陣火器及戰(zhàn)況表

*該表依據(jù)柳樹人《壬辰抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)》(延邊歷史研究所編《延邊歷史研究》，1988)歸納而出

1592年4月13日(以下日期皆為農(nóng)歷)戰(zhàn)爭(zhēng)打響，豐臣秀吉發(fā)兵朝鮮，據(jù)《日本戰(zhàn)史》記載，總計(jì)十五萬(wàn)八千八百人[1](P75～78)。這支經(jīng)歷過(guò)日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的百戰(zhàn)之軍，更兼新火器火繩槍以及火繩槍戰(zhàn)術(shù)，據(jù)李朝實(shí)錄記載，以平均每天20公里的速度從南向北推進(jìn)，可謂是勢(shì)如破竹。4月14日侵朝的日軍首先于釜山登陸,5月2日攻陷朝鮮王京漢城，6月15日攻陷平壤。而此時(shí)朝鮮國(guó)君宣祖顯然沒有預(yù)料到日軍戰(zhàn)斗力如此強(qiáng)，一退再退，甚至逃到了明朝的疆域內(nèi)。其潰敗之速，原因有三：第一朝鮮久疏戰(zhàn)事而日軍為百戰(zhàn)之師；第二朝鮮毫無(wú)防備而日本蓄謀已久；第三日軍火器精良而朝鮮軍備廢弛。在《懲毖錄》中曾記載：

賊出倉(cāng)中，糓石列置為城，以避矢石，從其內(nèi)多發(fā)火繩槍，我軍櫛比而立，重疊如束，中必貫穿，或一丸斃三四人，軍遂潰[6](P321)。

雖然日軍的火繩槍先進(jìn)，但火砲足輕數(shù)量并不多。根據(jù)《日本戰(zhàn)史·朝鮮役》統(tǒng)計(jì)，鐵砲足輕僅為足輕人數(shù)的約十分之一，更多的遠(yuǎn)程武器還是弓箭[7](P25)。與之相比的朝鮮軍隊(duì)，一是軍隊(duì)人數(shù)上不敵，再者擁有銃筒的正規(guī)軍多是抱有未戰(zhàn)先逃的心理，日軍進(jìn)攻時(shí)便一哄而散。同時(shí)，火繩槍可以隨身攜帶，隨時(shí)應(yīng)戰(zhàn)，其方便快捷遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于朝鮮所擁有的銃筒，這也是日軍得以迅速推進(jìn)的一大原因。

金時(shí)敏防守的晉州之戰(zhàn)是朝日雙方火器之戰(zhàn)的正面交鋒，此戰(zhàn)雖規(guī)模不甚大，只有三千八百名的朝軍對(duì)抗兩萬(wàn)日軍，但卻是朝鮮第一次正面使用火器且以少勝多的戰(zhàn)爭(zhēng)。在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，金時(shí)敏作為晉州牧使敏銳地發(fā)覺了火器的優(yōu)越性和重要性，預(yù)見到日本火繩槍具有壓制力的特點(diǎn)，在晉州防御戰(zhàn)中使用了大量火器：

牧使放玄字銃筒，三度洞貫，造臺(tái)之倭，驚懼退去……(牧使)預(yù)備火具，而恐其生濕難燒，紙里火藥，藏于束薪中，擬投城外以燃松枝。城上多設(shè)震天雷藜炮大石塊，欲擊薄城之賊[8](P532)。

日軍在此役中見識(shí)到了朝方火器的威力，除了傳統(tǒng)的銃筒給日軍造成極大的傷亡外，一些沒見過(guò)的火器也大大震懾了日軍，如震天雷、神機(jī)箭等火器?！段鋫渲尽吩鴮?duì)震天雷有過(guò)記載：“送藥進(jìn)飛空，擲入賊營(yíng)，發(fā)開火燒煙迷惟多最妙，其腹藏稜角數(shù)枚，一爆角皆釘人身上”[1](P5076～5077)。這種近似于現(xiàn)代手雷的火器，在敵群中爆炸，殺傷力巨大。日本第一次在進(jìn)攻有防備的晉州城付出了巨大代價(jià)，火繩槍在朝鮮銃筒的火力壓制下作用不大，架子和云梯也在朝鮮軍民的合力下毫無(wú)作為。因此，第一次攻防戰(zhàn)日軍才會(huì)敗給人數(shù)少于自己的朝軍，同時(shí)這也顯露出火繩槍在攻城戰(zhàn)中的劣勢(shì)和乏力感。但第二次日軍集結(jié)了更多的軍隊(duì)，配備了足夠的攻城器械，其中包括了數(shù)量不少的龜甲車和火炮，晉州至此陷落。

盡管陸上的戰(zhàn)事不盡人意，但在朝鮮的海戰(zhàn)中，龜船還是交出了一份滿意的答卷，進(jìn)可攻亦可守。如在熊川海戰(zhàn)中，《征韓偉略》記載：

九日，敵艦大小百余艘來(lái)攻，火炮火矢如雨，我軍亦發(fā)大炮，互有殺傷。自辰及酉，敵船有以全鐵裝者，而我炮不能傷。而敵軍火箭用長(zhǎng)大勁干鐵箭，咫尺而發(fā)，我將帥在樓櫓者殆危急[9](P553)。

由于日本海上侵來(lái)的戰(zhàn)船中，進(jìn)攻的遠(yuǎn)程武器也是弓箭、火繩槍和為數(shù)不多的佛郎機(jī)炮，與朝鮮方面搭載眾多銃筒的板屋船相比，火繩槍的優(yōu)勢(shì)蕩然無(wú)存。更兼龜船是一艘“裝甲船”，造船工藝極其優(yōu)良，外覆鐵甲、不避槍矢、天地玄黃四字銃筒遍布龜船前左右，無(wú)論是沖撞還是發(fā)射銃筒，很輕易地就能打入敵軍內(nèi)部、擾亂敵軍船隊(duì)隊(duì)形，為隨后而來(lái)的搭載銃筒的朝鮮普通板屋戰(zhàn)船贏得了進(jìn)攻的時(shí)機(jī)和戰(zhàn)機(jī)。朝鮮收錄于《忠武公全書》的《龜船頌》贊之曰：“(忠武)公嘗用此破倭船三百艘，開鎮(zhèn)閑山，控制兩湖，遮截四海，蔚為中興名臣之宗，功存社稷，名聞天下”[6](附錄，P16)。朝鮮的海上正是因?yàn)橛欣钏闯嫉淖?zhèn)，才抵制住了日本在海上的侵略，切斷了日軍在朝鮮的海上運(yùn)輸士兵和補(bǔ)給。這不僅給了日本非常沉重的打擊，還為中朝聯(lián)軍在朝鮮的陸上戰(zhàn)斗帶去巨大的信心和幫助，極大減緩了陸上戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力。

這一階段的戰(zhàn)事總體來(lái)看，日本的火繩槍比之朝鮮的銃筒極為先進(jìn)，威力較大，易于攜帶，這正是日軍火繩槍得以迅速侵略朝鮮的原因，而朝鮮軍隊(duì)由于久疏戰(zhàn)場(chǎng)、軍備廢弛，所以前期屢戰(zhàn)屢敗，朝鮮軍民抗擊日本侵略雖然具有無(wú)限熱忱，但在日軍先進(jìn)火器的進(jìn)攻下仍力不從心；但由于戰(zhàn)線拉長(zhǎng)和義軍的反擊，日本的攻勢(shì)得到了遏制，尤其是在海上李舜臣將戰(zhàn)船和火器結(jié)合，歷經(jīng)各種海戰(zhàn)，抵制住了日軍海上的侵略，切斷了日軍供應(yīng)運(yùn)輸線路并漸漸奪回制海權(quán)。

(二)第二階段 明軍火器參入扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局

表2 第二階段 明、日、朝三國(guó)對(duì)陣火器及戰(zhàn)況表

*該表依據(jù)宋應(yīng)昌《經(jīng)略復(fù)國(guó)要編》(北京大學(xué)朝鮮文化研究所，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院邊疆史地研究中心編《壬辰之役史料匯集》，1990)歸納而出

明軍在壬辰戰(zhàn)役中發(fā)揮了重要的作用，尤其在火器方面甚至可以說(shuō)起到了決定性作用。當(dāng)李如松平定寧夏之亂歸來(lái)，繼續(xù)乘勝進(jìn)軍朝鮮后，戰(zhàn)況有所逆轉(zhuǎn)。作為明朝經(jīng)略，負(fù)責(zé)全軍調(diào)度后勤的宋應(yīng)昌在《經(jīng)略復(fù)國(guó)要編》里詳細(xì)記載了大軍所攜帶的軍備：

大將軍八十二位，見留四十位；滅虜炮二百一十門；鐵蒺藜兩萬(wàn)七千個(gè)；小信炮一千一百九十六個(gè)；快槍五百桿；三眼銃一百桿；鉛子一千斤；虎蹲炮二十位。

……一字小炮五百三十二個(gè)；小信炮三百三十個(gè)；火藥三千六百五十六斤；火箭七千二百五十枝……滅虜炮五十八位；虎蹲炮九位；百子銃一百六十八架[10](P293,294)。

在壬辰之役中最壯闊最輝煌的當(dāng)屬平壤戰(zhàn)役，這場(chǎng)戰(zhàn)役是明朝所派軍第一次大規(guī)模使用火器的戰(zhàn)役。這場(chǎng)戰(zhàn)役被記載于多方史料中，其中《宣祖實(shí)錄》詳細(xì)記載了攻平壤的情形：

……俄而發(fā)大砲一號(hào)，各陣?yán)^而齊發(fā)，響如萬(wàn)雷，山岳震搖，亂放火箭，煙焰瀰數(shù)十里，咫尺不分，但聞吶喊聲，雜于砲響，如萬(wàn)蜂鬨鬧。少選，西風(fēng)忽起，卷砲煙直沖城里，火烈風(fēng)急。先著密德土窟，赤焰亙天，延爇殆盡，城上賊幟，須曳風(fēng)靡。提督鼓諸軍薄城，賊伏于陴中，亂用鉛丸，湯水大石……提督與左協(xié)都指揮張世爵等，攻七星門，賊據(jù)門樓，未易拔，提督命發(fā)大砲攻之。砲二枝著門樓，撞碎倒地?zé)M，提督整軍而入。諸軍乘勝爭(zhēng)前，騎步云集，四面砍死。賊勢(shì)縮，逬入諸幕，天兵次第燒殺幾盡，臭聞十余里[11](宣祖實(shí)錄，P159)。

登城期間，日軍火繩槍給明軍帶來(lái)不小麻煩，但依然無(wú)法阻擋明軍的炮火。這場(chǎng)火器的戰(zhàn)役著實(shí)給了日軍慘痛的一擊，與只有銃筒和簡(jiǎn)式火器的朝軍不同，明朝火器樣式多種，有遠(yuǎn)距離攻城樓的大將軍炮，遭遇戰(zhàn)的虎蹲炮，野戰(zhàn)的佛朗機(jī)炮、滅虜炮等，還有可以連發(fā)的三眼銃和一窩蜂火箭。在各式大炮的轟擊和威懾下，擊潰了守衛(wèi)平壤的日本守軍。甚至在《征韓偉略》中記載，來(lái)支援小西行長(zhǎng)的大友義統(tǒng)，在聽聞“聲震十里”的明朝火炮后，又“棄營(yíng)遁歸京城”[9](P580)；而被明朝火炮震懾的不僅僅是日軍，朝鮮官軍一樣也極受震撼，《懲毖錄》記載：“炮聲震地?cái)?shù)十里，山岳皆動(dòng)，火箭布空如織，煙氣蔽天”[1](P375)。同時(shí)明軍配備了火箭和毒煙箭等，直接削弱了日軍在平壤的守衛(wèi)兵力，這讓火器只有火繩槍的日軍毫無(wú)辦法、且戰(zhàn)且敗直至交出平壤城?！冻r王朝實(shí)錄》贊曰：“乃于本年正月初八日壬戌,進(jìn)攻平壤,不崇朝而城破,除焚溺斬殺之外,余賊喪魄逃遁,其軍威之盛、戰(zhàn)勝之速,委前史所未有[11](宣祖實(shí)錄，P256)?！?/p>

平壤戰(zhàn)役一度扭轉(zhuǎn)了整場(chǎng)壬辰倭亂戰(zhàn)爭(zhēng)的局勢(shì)，朝鮮結(jié)束了北退，與明軍開始了戰(zhàn)略反攻，迅速占領(lǐng)開城和漢城等戰(zhàn)略要地，雖然強(qiáng)大的攻勢(shì)在碧蹄館一役后被遏制住，但明軍強(qiáng)大的火器依然極大震懾住了日軍，明、朝聯(lián)軍進(jìn)入到了與日軍的相持階段。

這一階段我們發(fā)現(xiàn)，雖然日軍的火器仍占有一定的優(yōu)勢(shì)，但其不足之處在于射程不遠(yuǎn)、威力不足，這也正是在大部分城池攻防戰(zhàn)中不敵明朝火器的原因；而當(dāng)明軍把更加先進(jìn)的火器加入戰(zhàn)場(chǎng)后，戰(zhàn)局有了質(zhì)的扭轉(zhuǎn)。明朝的火器特點(diǎn)是種類繁多，威力巨大，在多數(shù)攻城拔寨中如平壤之役，一再震懾?cái)承?，屢屢獲勝；而劣勢(shì)就在于火炮厚重，不宜攜帶，受到了運(yùn)輸?shù)闹萍s，無(wú)法及時(shí)參與到戰(zhàn)役中。這也正是不久后李如松輕騎襲碧蹄館之役受到了打擊。在總體上并沒有什么大的影響，但在探索碧蹄館之役戰(zhàn)敗多方面的原因時(shí)，其中之一就是常年以鐵騎見長(zhǎng)的李如松并未足夠重視火器，才有此一敗。

(三)第三階段 戰(zhàn)爭(zhēng)后期火器的再融合

表3 第三階段 丁酉再亂后三國(guó)對(duì)陣火器及戰(zhàn)況表

*該表依據(jù)柳樹人 《壬辰抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)》(延邊歷史研究所編《延邊歷史研究》，1988)歸納而出

繼平壤之戰(zhàn)后，朝鮮半島上陸陸續(xù)續(xù)進(jìn)行了一系列收復(fù)失地的作戰(zhàn)，基本恢復(fù)了李朝半個(gè)朝鮮半島的統(tǒng)治，但此后再無(wú)大規(guī)模的戰(zhàn)役。直到1597年豐臣秀吉再派十四萬(wàn)余攻朝，稱“丁酉再亂”，戰(zhàn)爭(zhēng)再一次打響。

戰(zhàn)場(chǎng)上，交戰(zhàn)雙方持有火器發(fā)生了變化。日軍開始高頻率地使用弗朗機(jī)炮，水師也配備了從朝鮮水師處繳獲的銃筒。如在第一次蔚山之戰(zhàn)中，被中朝聯(lián)軍圍困的加藤清正，在面對(duì)李芳春、解生乘船進(jìn)攻時(shí)：“以火炮沉船，芳春解生僅免而歸”[9](P736)。日軍在長(zhǎng)期受到火炮的轟擊后，也發(fā)現(xiàn)了火炮的優(yōu)勢(shì)并大量購(gòu)進(jìn)并使用，所以在蔚山之戰(zhàn)中，日本成功擊退了中朝聯(lián)軍并突圍。

而與之相對(duì)的，中朝軍隊(duì)也配備了不少的三眼銃和仿造的日軍火繩槍。在朝鮮實(shí)錄中記載，自朝鮮見識(shí)到日本火繩槍的威力后，便通過(guò)繳獲等方式獲取銃管和彈藥的構(gòu)成方式，加之刻苦鉆研，1593年中，朝鮮便模仿出了日軍的火繩槍，見于記載的是李舜臣自著的《亂中日記》：“正鐵銃，最關(guān)戰(zhàn)用，而我國(guó)之人未詳其造作妙法，今者百爾思得，造出鳥銃，勝于倭銃”[6](P47)。這些朝鮮仿造的鳥銃在后方大量生產(chǎn)，并且贈(zèng)予明軍，在后續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)中被大量使用?？梢哉f(shuō)自丁酉再亂始，火器的作用在戰(zhàn)爭(zhēng)三方的心里愈發(fā)占到了一個(gè)重要的地位，火器使用的頻率以及戰(zhàn)爭(zhēng)雙方火器的融合率都大大提高，使整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在后期表現(xiàn)得更加波瀾壯闊。

三、火器對(duì)三國(guó)后世的影響

壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)三國(guó)都拿出了各自具有代表性的火器，這比東亞之前任何一場(chǎng)戰(zhàn)役所使用的熱兵器都要多。前期日軍先進(jìn)的火器在陸上擊潰朝鮮，但在海上不敵朝鮮配備銃筒的戰(zhàn)船；到中期明軍威力更大、更先進(jìn)的火器參入戰(zhàn)場(chǎng)后扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局；再到后期三方火器呈一種互通有無(wú)的狀態(tài)。從這一系列的戰(zhàn)局變化可以認(rèn)識(shí)到，火器是這一戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要武器，也是戰(zhàn)爭(zhēng)得以終結(jié)的重要因素。同時(shí)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也影響了三國(guó)戰(zhàn)后火器的研發(fā)和應(yīng)用。

就明朝而言，火器在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)中得到的經(jīng)驗(yàn)在后來(lái)抗擊后金的遼東戰(zhàn)場(chǎng)上得以體現(xiàn)。統(tǒng)治集團(tuán)十分重視火器的作用，一度下令從諸將家丁教成火器手八千人，趕赴遼東[12](P13)。關(guān)于火器的更新，明朝一些有識(shí)之士更是十分重視，其中較有代表的就是和西方傳教士走得近的徐光啟、孫元化等人，徐光啟甚至還曾設(shè)想組建一支純西洋的炮隊(duì)，來(lái)增強(qiáng)明朝的軍備實(shí)力[13](P131)。在使用率上面，后來(lái)從萬(wàn)歷末到崇禎，特別是針對(duì)東北女真犯境這段時(shí)期，無(wú)論是孫承宗、熊廷弼還是袁崇煥，都十分重視火器的作用。尤其是孫元化在針對(duì)遼東軍事一直上疏奏請(qǐng)加大火器的制造、火器手的訓(xùn)練[14](卷十九，P991)。這些措施在后來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)、尤其是寧遠(yuǎn)一役得到了顯著的效果?！睹鲗?shí)錄》中，對(duì)寧遠(yuǎn)一役有過(guò)記載：“城中用紅夷大砲及一應(yīng)火器諸物，奮勇焚擊，前后傷虜數(shù)千，內(nèi)有頭目數(shù)人，酋子一人，遺棄車械鉤梯無(wú)數(shù)”[14](卷六十八，P3211)。此戰(zhàn)，明軍獲得了以少勝多的巨大勝利，并且擊退了努爾哈赤親自帶兵的進(jìn)攻，要?dú)w功于火器的支撐，這在《明季北略》一書中得到了證實(shí)[15](P40)。此戰(zhàn)中新式紅夷大炮的地位在明軍心中大大提升，此炮傳自在澳門通商的葡萄牙，其制法較之之前的火器，炮筒更結(jié)實(shí)，射程更遠(yuǎn)，炮長(zhǎng)炮重比例更加科學(xué)，紅夷大炮在寧遠(yuǎn)之役后的戰(zhàn)役中一直作為抵抗女真的重要武器，大量應(yīng)用和制造，使得后金政權(quán)無(wú)法直面迎戰(zhàn)明朝遼東軍隊(duì)。此炮受到明清兩朝軍事家的青睞，清朝還一直沿用此炮。但清朝中葉以后，清廷自詡天朝上國(guó)，軍備廢弛，火器遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方。

日軍方面敗退本土后，同明朝一樣戰(zhàn)事未止，隨即而來(lái)的是關(guān)于政權(quán)更迭的關(guān)原合戰(zhàn)和大阪之陣。根據(jù)《日本戰(zhàn)史·關(guān)原役》中攜帶兵器的記載可以發(fā)現(xiàn)[16](關(guān)原役，P377～380)，同上文提過(guò)的《日本戰(zhàn)史·朝鮮役》相比，經(jīng)歷過(guò)壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)后，無(wú)論火器的數(shù)量還是種類上都比戰(zhàn)前提升了許多：從數(shù)量上來(lái)看，火繩槍的數(shù)量比壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)之前多了五倍不止；種類上看，較之壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)之前多了大量的火箭、大炮等以前不曾有的火器。而在《日本戰(zhàn)史·大阪役》中記載，在大阪冬之陣末期，家康派遣數(shù)十人，從藤堂高虎陣地北，備前島處往天守閣發(fā)炮，擊碎了天守閣的一棵房柱和好多房屋，直接促使了大阪方面的和談[16](大阪役，P128)。無(wú)論從大炮的數(shù)量，還是威力和射程來(lái)看，德川軍所擁有的火炮在日本較為先進(jìn)，同時(shí)，和以往攻城的方式不同，這種直接采取火炮進(jìn)行攻城的方式，有鑒于明、朝聯(lián)軍的攻城經(jīng)驗(yàn)。但自德川家康去世之后，日本趨于穩(wěn)定，反戰(zhàn)思想得到了更多人的認(rèn)可，日本也從此閉關(guān)鎖國(guó)，火器發(fā)展一度緩慢。

朝鮮自壬辰倭亂之后，本土再無(wú)大規(guī)模的戰(zhàn)事，火器的發(fā)展也變得緩慢下來(lái)。由于政治上、軍事上愈發(fā)依賴明朝乃至后來(lái)的清朝，加之國(guó)內(nèi)黨派爭(zhēng)斗一直不斷，許多發(fā)展火器的機(jī)會(huì)也遭到了擱淺。朝鮮仁祖時(shí)期，鄭斗源曾從北京帶回了比朝鮮鳥銃更為先進(jìn)的燧發(fā)槍，但由于承政院的大力反對(duì)，最終也沒有將其使用及研發(fā)。甚至明清交戰(zhàn)之際先進(jìn)的火器紅夷大炮，直到1731年“本局新備銅砲五十，紅夷砲二，所載車五十二輻。而銅砲行丸，爲(wèi)二千余步，紅夷砲行丸，爲(wèi)十余里，此實(shí)緩急可用者。紅夷砲卽我國(guó)新制，進(jìn)備睿覽，請(qǐng)紀(jì)監(jiān)蕫者勞……”[11](英宗實(shí)錄卷三十，P53)才掌握了鑄造技術(shù)。正如朱晶學(xué)者認(rèn)為，壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)之后，朝鮮對(duì)于火器的發(fā)展一直采取保守的態(tài)度[17](P41)，這被三百年后日本再次輕而易舉地踏入朝鮮的國(guó)土所證實(shí)。

這場(chǎng)東亞三國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)給三國(guó)的政治都帶來(lái)了巨大的動(dòng)蕩：明朝內(nèi)憂外患，不久便改朝換代；日本豐臣秀吉的霸業(yè)二世而亡，關(guān)原之戰(zhàn)后統(tǒng)治權(quán)移交給了德川家康；朝鮮也發(fā)生了政變，光海君先立后廢，而后中宗反正，對(duì)朝鮮的政局造成了巨大的動(dòng)蕩，而且至此朝鮮與日本交惡，不通往來(lái)百余年之久。同時(shí)，三國(guó)各自的火器發(fā)展也為三國(guó)在走入近代時(shí)各自不同的身份埋下了伏筆。

可以說(shuō)，壬辰倭亂既是領(lǐng)土爭(zhēng)奪的戰(zhàn)爭(zhēng)，也是火器的戰(zhàn)爭(zhēng)，火器也在一定程度上扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局、決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程和成敗結(jié)果、影響了東亞百余年的政治體制。火器在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的應(yīng)用，無(wú)疑也使這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從熱兵器發(fā)展史的角度來(lái)看，具有其重要的地位。但一如此后三百余年，彼時(shí)清末火器水平還停留在明末的水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于列強(qiáng)，其中就包括曾經(jīng)吃過(guò)火器苦頭的日本，此后晚清喪權(quán)辱國(guó)?？梢?，有火器勝于無(wú)火器，優(yōu)火器勝于劣火器，先進(jìn)的武器一定程度上決定著對(duì)戰(zhàn)局的掌控、戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，甚至是國(guó)家的強(qiáng)盛。

[1] 茅元儀.武備志·卷一百二十二火器圖說(shuō)[M].華世出版社,1984.

[2] 諸葛元聲.兩朝平攘錄[M].//北京大學(xué)朝鮮文化研究所，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院邊疆史地研究中心.壬辰之役史料匯集，1990.

[3] 南浦和尚.南浦文集[M].//魚澄惣五郎.古記錄·古文書抄.日本星野書店,1936.

[4] 梁修齊.鐵炮傳入日本及其影響[D].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[5] 柳成龍.懲毖錄[M].//北京大學(xué)朝鮮文化研究所，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院邊疆史地研究中心.壬辰之役史料匯集，1990.

[6] 李舜臣等.忠武公全書[M].韓國(guó)首爾大學(xué)奎章閣，1994.

[7] 參謀本部.日本戰(zhàn)史·朝鮮役[M].日本偕行社，1924.

[8] 趙慶男.亂中雜錄[M].//朝鮮古書刊行會(huì).朝鮮群書大系，1909.

[9] 川口長(zhǎng)孺.征韓偉略[M].//北京大學(xué)朝鮮文化研究所，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院邊疆史地研究中心.壬辰之役史料匯集，1990.

[10] 宋應(yīng)昌.經(jīng)略復(fù)國(guó)要[M].//北京大學(xué)朝鮮文化研究所，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院邊疆史地研究中心.壬辰之役史料匯集，1990.

[11] 春秋館.朝鮮王朝實(shí)錄[M].平壤：朝鮮社會(huì)科學(xué)出版社，1984.

[12] 茅元儀：督師紀(jì)略·卷二[M].中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，1996.

[13] 李映發(fā).明代火炮的發(fā)展[J].大自然探索，1990(4)：125-133.

[14] 中央研究院歷史語(yǔ)言研究所.明熹宗實(shí)錄[DB].http://hanchi.ihp.sinica.edu.tw/mql/login.html,2017.

[15] 計(jì)六奇.明季北略[M].北京：中華書局，1984.

[16] 參謀本部編.日本戰(zhàn)史[M].日本元真社，1911.

[17] 朱晶.古朝鮮引入與改進(jìn)火藥和火器的歷史研究[J].東疆學(xué)刊，2008(1)：35-42.