許麗萍 王欣愛

（1石河子大學兵團金融發(fā)展研究中心；1，2石河子大學經(jīng)濟與管理學院，新疆 石河子 832000）

一、引言

我國經(jīng)濟經(jīng)過30多年的高速增長，資源、環(huán)境、經(jīng)濟已達到了一個限度，經(jīng)濟發(fā)展進入以“中高速、優(yōu)結(jié)構(gòu)、新動力”為主要特征的新常態(tài)。按照經(jīng)濟發(fā)展自身的規(guī)律，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)目前也有轉(zhuǎn)型升級和向資源節(jié)約、環(huán)境友好、可持續(xù)發(fā)展的綠色產(chǎn)業(yè)模式轉(zhuǎn)變的需要。當產(chǎn)業(yè)發(fā)展負外部性不斷、持續(xù)挑戰(zhàn)環(huán)境壓力時，極易引發(fā)資源短缺、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等危機影響人類社會生活。這必然伴隨著更加嚴厲的生態(tài)環(huán)境政策，“十三五”規(guī)劃提出，必須堅持走可持續(xù)發(fā)展、生產(chǎn)發(fā)展、生態(tài)良好的綠色文明發(fā)展道路。與傳統(tǒng)高能耗、高污染、低附加值的發(fā)展相反，產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型是指將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型為“能源資源利用集約、污染排放少、環(huán)境影響低、勞動生產(chǎn)率高、可持續(xù)發(fā)展能力強”的綠色產(chǎn)業(yè)。當前中國經(jīng)濟處于與世界經(jīng)濟高度關聯(lián)的狀態(tài)，為深度融入世界經(jīng)濟體系，我國提出絲綢之路經(jīng)濟帶建設。而位于絲綢之路經(jīng)濟帶建設?。▍^(qū)）市正處于建設綠色絲綢之路的重要機遇期，全面貫徹國家戰(zhàn)略意圖，謀劃產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展道路，推動經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展成為當前一項重要任務。另外，在對多元貿(mào)易發(fā)展過程中，打造高端產(chǎn)業(yè)鏈，輸出高附加值產(chǎn)品，將成為參與國際競爭的絕對優(yōu)勢，因而為避免把絲綢之路變?yōu)閷ν廨敵雎浜?、污染性產(chǎn)能的通道，推進產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展、建設綠色絲綢之路符合絲路沿線各國的共同利益，也是新常態(tài)下經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。

二、文獻綜述

“綠色經(jīng)濟”最早由英國環(huán)境經(jīng)濟學家Pearce于1989年提出，在三次浪潮的演進過程中，聯(lián)合國等國際組織及金融危機相關國家在此基礎上又陸續(xù)開展了綠色財富、綠色增長、綠色新政、綠色產(chǎn)業(yè)、綠色 GDP 核算等相關研究［1－5］。其中，圍繞綠色新政和綠色產(chǎn)業(yè)兩大主題，國際社會展開了較為廣泛的討論：一方面，聯(lián)合國環(huán)境署于2008年積極推行《全球綠色新政》，“里約＋20”可持續(xù)發(fā)展會議的召開引發(fā)了一場綠色經(jīng)濟模式的轉(zhuǎn)變，這些都對綠色新政的推行產(chǎn)生了積極的影響［6］；另一方面，對于綠色產(chǎn)業(yè)，或稱產(chǎn)業(yè)綠色化，國際機構(gòu)和學者也展開了相關研究。以UNIDO（聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織）為代表的機構(gòu)或?qū)W者對產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的實現(xiàn)意義和路徑進行了相關研究［7］。還有學者對外包型制造系統(tǒng)的綠色發(fā)展問題進行了研究［8］。除此之外，一些國際性會議，也非常重視全球經(jīng)濟的綠色發(fā)展。2015年11月15日召開的G20峰會提出“堅持綠色低碳發(fā)展”；隨后APEC會議倡導區(qū)域間應加強綠色經(jīng)濟的合作與創(chuàng)新。

我國與世界同步推進綠色經(jīng)濟，研究領域多為農(nóng)業(yè)、工業(yè)或某一特定行業(yè)。在農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展領域，學者多研究農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率，如王奇［9］、李谷成［10］分別測算了農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率。受國際社會和國內(nèi)公眾訴求等多方面影響，國內(nèi)學者比較重視工業(yè)領域的綠色發(fā)展。2010年，陳詩一［11］對改革開放以來30年的中國工業(yè)進行了研究，提出綠色工業(yè)革命的理念。中國社會科學院［12］認識到工業(yè)作為主導產(chǎn)業(yè)對資源環(huán)境產(chǎn)生了破壞性影響，就此提出中國工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的機制。盧強［13］等人也同意此類觀點，并在此基礎上建立了一套工業(yè)綠色發(fā)展評價指標體系。隨后，也有學者對產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展問題構(gòu)建了評價指標體系［14］。一些學者測算了相關行業(yè)綠色發(fā)展水平，如李曉鋒［15］基于綠色創(chuàng)新視角對傳統(tǒng)鋼鐵行業(yè)進行研究，并提出產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型路徑。林智欽［16］對能源行業(yè)展開研究，并提出能源產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的建議。

以上研究取得了豐碩的成果，在綠色發(fā)展領域關于綠色發(fā)展內(nèi)涵、綠色指標構(gòu)建等方面的研究為本文的寫作提供了較好的依據(jù)，但仍然存在可待完善之處：一是現(xiàn)有文獻多研究綠色經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)、工業(yè)或以某一產(chǎn)業(yè)為例研究其綠色水平，鮮有對涵蓋三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展做出深入探討；二是國內(nèi)關于產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)評價的研究為寫作提供了較好的參考，但相關指標仍需結(jié)合研究目的進行優(yōu)化；三是國內(nèi)對綠色發(fā)展雖進行了定量分析，但有關產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平演化特征方面仍比較欠缺。本文基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，以絲綢之路經(jīng)濟帶沿線?。▍^(qū)）市為樣本客觀評價其產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平，并分析動態(tài)演變特性。其貢獻主要在于：一是試圖建立一套科學完善的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展評價指標體系，充實相關研究的方法論；二是在全局主成分分析的基礎上對產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指標賦予客觀權(quán)重，并利用Mannkendall非參數(shù)趨勢檢驗分析各省市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的演化特征，為產(chǎn)業(yè)綠色領域的研究和實踐提供參考依據(jù)。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）全局主成分分析

主成分分析通過降維技術把高維度指標簡化為少數(shù)幾個綜合指標，以達到簡化分析的目的；全局主成分分析在主成分分析的基礎上通過構(gòu)建時序立體數(shù)據(jù)表，對指標、空間、時間三維時序立體數(shù)據(jù)進行分析，保證了系統(tǒng)分析的統(tǒng)一性、整體性、可比性，所形成的權(quán)重結(jié)構(gòu)可以反映產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展各個維度指標對總指標的貢獻大小，具有相對于熵值法、層次分析法等方法的科學性。因此，在構(gòu)建評價指標體系基礎上，采用全局主成分法確定各維度指標權(quán)重，并確定2005－2014年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線9個省（區(qū)）市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)。

（二）Mann－kendall非參數(shù)檢驗方法

Mann－Kendall非參數(shù)檢驗方法最早由Mann－kendall提出，后經(jīng)Kendall發(fā)展完善。該方法不受異常值和樣本分布影響，基于樣本秩較客觀的分析數(shù)據(jù)隨時間的變化趨勢。由于其檢驗時間序列數(shù)據(jù)趨勢較為客觀、穩(wěn)健，故運用Mann－Kendall方法檢驗各省（區(qū)）市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展動態(tài)演化趨勢。

運用Mann－Kendall非參數(shù)檢驗時，首先將樣本數(shù)據(jù)按時間構(gòu)成一個序列，即 xi＝（x1，x2，…，xm），對應的統(tǒng)計量為：

式中，sgn（xj－xk）為符號函數(shù)，xj、xk分別為時間序列的第j、k項，M統(tǒng)計量近似服從正態(tài)分布，是初始數(shù)據(jù)第j、k項時間差值構(gòu)建的秩序列。sgn（xj－xk）取值滿足如下分布：

依據(jù)時間序列中對象的個數(shù)，選擇M統(tǒng)計量或U統(tǒng)計量進行趨勢檢驗。當m＜10時，選擇M統(tǒng)計量；當m≥10時，選擇U統(tǒng)計量判別時間變化趨勢。Mi逼近正態(tài)分布，在計算U統(tǒng)計量時，當時間序列數(shù)據(jù)中存在打結(jié)現(xiàn)象且并列值超過10之后會降低正態(tài)檢驗的有效性。因此M統(tǒng)計量的方差計算過程要考慮打結(jié)現(xiàn)象：

式中，q為初始數(shù)據(jù)中打結(jié)的個數(shù)，tp表示第p組中出現(xiàn)的等值數(shù)據(jù)的個數(shù)。由M統(tǒng)計量和VAR（M）可以構(gòu)造U統(tǒng)計量：

在給定顯著性水平時，表示時間序列數(shù)據(jù)存在顯著的變化趨勢，其中是標準正態(tài)分布分（員原琢 轅圓）位點。哉躍園表示增加趨勢，哉約園表示減少趨勢。

（三）數(shù)據(jù)來源及處理

選取絲綢之路經(jīng)濟帶沿線9個省（區(qū)）市為樣本，數(shù)據(jù)主要來源于2006－2015年《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》等，部分缺失數(shù)據(jù)采用EM算法補全。

在構(gòu)建指標體系的基礎上，選取10年9個地區(qū)的初始數(shù)據(jù)建立9*10*12的時序立體數(shù)據(jù)表；利用SAS9．3進行全局主成分分析，初步整理成9*10*3的時序立體數(shù)據(jù)表，在確定權(quán)重之后建立9*10*1的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)矩陣。以此為基礎，測算絲綢之路經(jīng)濟帶沿線省（區(qū)）市的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平并進行動態(tài)分析。

四、絲綢之路經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)評價

（一）產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指標體系的構(gòu)建

從第三次綠色浪潮和強可持續(xù)性角度來看，新提議的綠色經(jīng)濟應包括經(jīng)濟高效、規(guī)模有度、社會包容等要素［6］。而產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展與綠色經(jīng)濟的發(fā)展密不可分，也應經(jīng)歷深綠色的變革。由于產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展評價指標涉及范圍廣、應用指標多，選取的基礎指標應具備全局性、系統(tǒng)性、可行性等特點。以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展等為理論依據(jù)，順應產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展趨勢，在借鑒UNEP（聯(lián)合國環(huán)境署）的綠色經(jīng)濟指標、EEA綠色經(jīng)濟指標等的基礎上［1］［16］，將維度指標確定為產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展公平指標、效率指標、規(guī)模指標，基本涵蓋經(jīng)濟社會發(fā)展的各個要素（見表1）。

本文將產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展各維度指標的具體含義界定如下：產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展公平指標認為目前生態(tài)規(guī)模受到了極大的限制，經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)發(fā)展要注重社會公平，保證生產(chǎn)性活動不對生活性活動產(chǎn)生負面影響或負面影響很小。該指標反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展外部性影響，重視產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，故選取單位GDP能源消費總量、人均二氧化碳排放量、人均水資源量、人均森林面積四個基礎指標。

表1 產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展評價指標體系

產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展效率指標強調(diào)產(chǎn)業(yè)依賴一定的自然資本創(chuàng)造最大化效益，并極大程度地保護生態(tài)環(huán)境。自然系統(tǒng)的生態(tài)承載能力決定了生態(tài)環(huán)境可損耗的限額，經(jīng)濟活動要在這一范圍內(nèi)盡可能地提高資源使用效率［17］。因此，選擇單位GDP廢水排放量、單位GDP二氧化硫排放量、單位GDP氨氮排放量、單位GDP化學需氧量排放量作為基礎指標測度。

產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展規(guī)模指標認為合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素規(guī)模能有效控制內(nèi)部成本和外部成本，進而使經(jīng)濟社會的發(fā)展?jié)M足人類的物質(zhì)需求。在倡導共享、協(xié)調(diào)、開放、包容的全球價值鏈的前提下，全球產(chǎn)業(yè)分工更加明確，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線地區(qū)的發(fā)展兼具全國觀和全球觀，引導產(chǎn)業(yè)健康、持續(xù)、規(guī)模發(fā)展是實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的必要條件。據(jù)此，選擇人均GDP、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、每萬人擁有專利數(shù)量四個基礎指標解釋產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展規(guī)模。

（二）產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的時空特征分析

運用主成分分析確定前兩個主成分，可以解釋原始數(shù)據(jù)87．31%的信息。在產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展評價指標體系的基礎上，對初始時序立體數(shù)據(jù)進行全局主成分分析并計算各省（區(qū)）市的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展綜合得分（見表2）。

表2 各?。▍^(qū)）市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)及排名

圖1 各?。▍^(qū)）市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)變化趨勢

絲綢之路經(jīng)濟帶沿線各省（區(qū)）市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平基本上呈先下降后緩慢上升的趨勢。各省（區(qū)）市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平自2005年均呈下落態(tài)勢（見表2和圖1），其中寧夏、廣西產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)基數(shù)大，下降趨勢更加明顯；而重慶、四川等地下降緩慢。但是在2009－2014年間，各區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)有較大波動，2009年之后寧夏、青?？焖僭鲩L，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平位居前兩名；而重慶、新疆等地呈現(xiàn)緩慢上升趨勢，說明不同區(qū)域資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)布局等產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素在地區(qū)間的差異較大。

從時間視角看，各?。▍^(qū)）市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平隨時間趨同化。由表2和圖1可知，各?。▍^(qū)）市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)的差距逐年縮小。究其原因，一方面，在經(jīng)濟全球化和市場化雙重作用下，各區(qū)域要素流動和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移日益加快，區(qū)域之間的經(jīng)濟依存和互動效應逐步加深，區(qū)域經(jīng)濟一體化進程逐步加快。另一方面，在“絲綢之路經(jīng)濟帶”“長江經(jīng)濟帶”“珠江—西江經(jīng)濟帶”發(fā)展為國家重點戰(zhàn)略之際，西北五省和西南四省分別作為重點規(guī)劃城市，在經(jīng)濟、社會、生態(tài)、文化等領域聯(lián)系更加密切，區(qū)域產(chǎn)業(yè)也隨經(jīng)濟要素的流動而逐步開展分工合作，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的差距越來越小。

從空間視角看，西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)普遍高于西南地區(qū)，陜西、甘肅除外（見表2和圖1）。西南地區(qū)大部分省市的經(jīng)濟主要以資源開發(fā)和初級加工為主，工業(yè)產(chǎn)品科技創(chuàng)新能力較低，資源損耗與生態(tài)環(huán)境破壞的現(xiàn)象較為嚴重，因此，西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平普遍較低。在絲綢之路經(jīng)濟帶建設實施以來，西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接規(guī)模逐年遞增，各地的產(chǎn)業(yè)政策更傾向于引進資源節(jié)約型和環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)量和質(zhì)量都呈增長趨勢［18］。產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展動態(tài)變化趨勢影響沿線地區(qū)輸出產(chǎn)能、共享知識、技術等要素，仍需結(jié)合Mann－Kendall檢驗分析沿線地區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的動態(tài)演化趨勢。

（三）產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的動態(tài)分析

以上分別從時間和空間角度探討了絲綢之路經(jīng)濟帶各?。▍^(qū)）市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的特征，但從全局角度看，各個省（區(qū)）市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的動態(tài)演化趨勢尚不清楚，需結(jié)合Mann－Kendall趨勢檢驗做進一步分析。利用公式（1）～（4）對絲綢之路經(jīng)濟帶各省（區(qū)）市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)進行Mann－Kendall趨勢檢驗，可以將9個省（區(qū)）市劃分為四類（見表3）：

表3 各?。▍^(qū)）市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)變化趨勢

第一類，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)有明顯增加趨勢，如陜西、新疆、云南。三個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)都經(jīng)歷了先減少后增加，而且突變點幾乎都是在2008年（見圖1）。在經(jīng)過產(chǎn)業(yè)規(guī)劃之后，西部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)融通、可持續(xù)發(fā)展等方面都取得了巨大的成就，初步奠定了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的基礎。但是，由于區(qū)位因素和資源稟賦差異，西部在發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)的過程中面臨諸多制約因素。從2008年以來各?。▍^(qū)）市的產(chǎn)業(yè)政策來看，這些地區(qū)接納的產(chǎn)業(yè)更加傾向于資金、知識密集型，同時鼓勵產(chǎn)業(yè)踐行綠色發(fā)展。陜西對產(chǎn)品出口型、高新技術型、高附加值項目給予相應的財政支持和稅收優(yōu)惠；新疆則對節(jié)能環(huán)保型企業(yè)開放了綠色通道，執(zhí)行“綠色信貸”等金融政策；云南則側(cè)重于工業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新，鼓勵高新技術產(chǎn)業(yè)基地建設、信息化建設、技術引進。這些產(chǎn)業(yè)政策在一定程度上促進了產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)增長。

第二類，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)有明顯降低趨勢，比如廣西。廣西的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)存在明顯的降低趨勢。改革開放30多年以來，廣西培育建設了一批特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、有較好工業(yè)基礎和地域特色的產(chǎn)業(yè)集群。由于廣西經(jīng)濟發(fā)展一直相對落后，經(jīng)濟發(fā)展模式主要以高污染、高能耗的資源型產(chǎn)業(yè)為主，這些產(chǎn)業(yè)向外輻射效應小，區(qū)域合作意識淡薄，缺乏科技進步和技術創(chuàng)新支撐，環(huán)境污染嚴重，導致廣西產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)逐年遞減。

第三類，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)雖有增長或降低的跡象但趨勢變化不明顯，包括青海、寧夏、重慶、四川等地；第四類，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)隨時間變化呈穩(wěn)定態(tài)勢，如甘肅、重慶和四川的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)具有增加跡象，青海和寧夏則有降低跡象，甘肅則介于二者之間。這些地區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)的變化趨勢與當?shù)禺a(chǎn)業(yè)政策密切相關，甘肅、寧夏、青海等地在承接東西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時鼓勵企業(yè)合理開發(fā)利用自然資源，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展。其中甘肅部分地區(qū)有相關規(guī)定，對生態(tài)環(huán)境有保護性建設的，予以免租優(yōu)惠。相比之下，寧夏和青海兩地產(chǎn)業(yè)綠色指數(shù)較高，其下降趨勢不明顯。

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

以絲綢之路經(jīng)濟帶沿線9個省（區(qū)）市為研究對象，利用包含公平、效率以及規(guī)模在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展評價指標體系測度2005－2014年沿線省（區(qū)）市的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平，并運用Mann－Kendall方法進行動態(tài)分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線?。▍^(qū)）市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平隨時間具有趨同性；第二，依賴于國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)普遍高于西南地區(qū)；第三，由Mann－Kendall檢驗可知，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線?。▍^(qū)）市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展隨時間動態(tài)變化的趨勢各不相同，各省（區(qū)）市可劃分成四類，產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略在一定程度上影響著各?。▍^(qū)）市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平。

（二）啟示

1．構(gòu)建區(qū)域合作協(xié)調(diào)機制，促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展。加強區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭與合作是促進產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展和建設綠色絲綢之路的必要條件。因此，各?。▍^(qū)）市需要依靠絲綢之路經(jīng)濟帶建設，破除行政區(qū)域藩籬，結(jié)合不同地區(qū)資源稟賦優(yōu)勢，實現(xiàn)經(jīng)濟要素的合理流動，加快規(guī)劃產(chǎn)業(yè)鏈布局，推進產(chǎn)業(yè)綠色升級；同時鼓勵各省（區(qū)）市共建區(qū)域合作示范區(qū)、產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展園區(qū)，創(chuàng)造良好的經(jīng)濟效益、社會效益及生態(tài)效益，實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補、協(xié)調(diào)發(fā)展。

2．實施綠色政策，引導產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有機銜接。處于絲綢之路經(jīng)濟帶上的9個省（區(qū)）市自身生態(tài)較脆弱，在產(chǎn)業(yè)承接過程中逐步認識到引進環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)的重要性。對絲綢之路經(jīng)濟帶沿線?。▍^(qū)）市實施綠色產(chǎn)業(yè)相關的管理、財政、金融等政策，一方面有助于引導產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，形成資金、知識、技術密集型產(chǎn)業(yè)集群；另一方面，能夠有效降低企業(yè)的外部成本和制度性交易成本，為企業(yè)發(fā)展營造健康、綠色的社會環(huán)境，從而刺激市場經(jīng)濟，促進區(qū)域間產(chǎn)業(yè)的有效對接。

3．加快創(chuàng)新驅(qū)動，推動供給側(cè)改革，發(fā)動產(chǎn)業(yè)綠色引擎。深入實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略是促進產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展、推動供給側(cè)改革的重要手段。各?。▍^(qū)）市應依托絲綢之路經(jīng)濟帶建設，加快創(chuàng)新驅(qū)動技術革新，拉動產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展雙引擎，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)生性增長；另一方面，大力發(fā)展綠色科技，建立健全企業(yè)綠色創(chuàng)新的外部激勵機制和內(nèi)部動力，提升企業(yè)綠色技術創(chuàng)新能力和科技轉(zhuǎn)化率，全面提升全要素生產(chǎn)率，促進產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展。

［1］Dasgupta Partha．The welfare economic theory of green national accounts ［J］．Environmental ＆ Resource E－conomics，2009，42（1）：3－38．

［2］Reginald B．H．Tan．Life cycle assessment for green productivity——an asian perspective［J］．Int J Life Cycle Assess，2002，7（3）：180－181．

［3］Carsten Daugbjerg，Gert Svendsen．Government intervention in green industries：lessons from the wind turbine and the organic food industries in denmark ［J］．Environment，Development and Sustainability，2011，13 （2）：293－307．

［4］Kononenko ea，Pavlenkogv，Shcherbakovaep．The path toward an environmentally“green”mining－metallurgical industry［J］．Metallurgist，1994，38（7）：135－138．

［5］Machiba Tomoo．Eco－innovation for enabling resource efficiency and green growth：development of an analytical framework and preliminary analysis of industry and policy practices ［J］．International Economics＆ Economic Policy，2010，7（2－3）：357－370．

［6］諸大建．從“里約＋20”看綠色經(jīng)濟新理念和新趨勢［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（9）：1－7．

［7］English O．United nations industrial development organization ［J］．International Organization，2011，21（2）：511－516．

［8］Ben－Salem A，Charbi A，Hajji A．Production and uncertain green subcontracting control for an unreliable manufacturing system facing emissions［J］．The International Journal of Advanced Manufacturing Technology，2016，83（9－12）：1787－1799．

［9］王奇，王會，陳海丹．中國農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率變化研究：1992－2010 年［J］．經(jīng)濟評論，2012，（5）：24－33．

［10］李谷成．中國農(nóng)業(yè)的綠色生產(chǎn)率革命：1978－2008年［J］．經(jīng)濟學（季刊），2014，13（2）：537－558．

［11］陳詩一．中國的綠色工業(yè)革命：基于環(huán)境全要素生產(chǎn)率視角的解釋（1980－2008）［J］．經(jīng)濟研究，2010，45（11）：21－34，58．

［12］中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所課題組，李平．中國工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型研究［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟，2011，（4）：5－14．

［13］盧強，吳清華，周永章，等．工業(yè)綠色發(fā)展評價指標體系及應用于廣東省區(qū)域評價的分析［J］．生態(tài)環(huán)境學報，2013，22（3）：528－534．

［14］李琳，楚紫穗．我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)評價及動態(tài)比較［J］．經(jīng)濟問題探索，2015，（1）：68－75．

［15］李曉鋒，趙志強．創(chuàng)新理念下傳統(tǒng)鋼鐵產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級的思考與對策——基于大邱莊國家鋼鐵生產(chǎn)基地的調(diào)查［J］．科技管理研究，2015，35（21）：130－134．

［16］林智欽，林宏贍．2011中國能源環(huán)境發(fā)展研究——綠色能源：引領未來［C］．第八屆中國軟科學學術年會論文集（上），2011－10－28，中國軟科學雜志社，2011：53－64．

［17］鐘茂初．產(chǎn)業(yè)綠色化內(nèi)涵及其發(fā)展誤區(qū)的理論闡釋［J］．中國地質(zhì)大學學報（社會科學版），2015，15（3）：1－8．

［18］郭新明．關于西北五省區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的調(diào)研報告［J］．西部金融，2011，（2）：7－17．