王珣 郭燕文 李丹琳 倪晗璐 張玨千

【摘 要】人權(quán)需要保障，這是眾所周知的，文明高度發(fā)展的今天，人們不僅從國(guó)內(nèi)對(duì)人權(quán)進(jìn)行保障，還上升到了國(guó)際層面，人們對(duì)于在國(guó)際社會(huì)中的嚴(yán)重侵犯人權(quán)的違法行為進(jìn)行懲治，并且做出了法律的明文規(guī)定，在實(shí)施時(shí)有法可依，不僅從制度層面也從實(shí)踐上對(duì)人權(quán)進(jìn)行保護(hù)，這樣才能使制定的規(guī)定發(fā)揮實(shí)際作用，切實(shí)保護(hù)人權(quán)。人權(quán)在現(xiàn)在仍然不斷發(fā)展，人權(quán)的發(fā)展與國(guó)際刑法中的保護(hù)人權(quán)不是絕對(duì)的，應(yīng)該是對(duì)立統(tǒng)一的，在發(fā)展過程中有過和諧與不和諧，并且這種關(guān)系還在持續(xù)。在國(guó)際立法上，對(duì)于人權(quán)的保障還應(yīng)繼續(xù)重視，人權(quán)是一個(gè)人最基本的權(quán)利，但侵犯人權(quán)的行為時(shí)有發(fā)生，為了預(yù)防與懲治，關(guān)于保障人權(quán)的國(guó)際立法應(yīng)繼續(xù)補(bǔ)充與完善，更權(quán)威地保障人們的權(quán)利。

【關(guān)鍵詞】人權(quán)保障；國(guó)際刑法；懲治犯罪；完善

一、發(fā)展起源

早在十九世紀(jì)，類似于國(guó)際人權(quán)保護(hù)的事情就已經(jīng)發(fā)生，表現(xiàn)更突出的是跨國(guó)保護(hù)人權(quán)，希臘就是一個(gè)典型的例子，希臘在十九世紀(jì)時(shí)發(fā)生了獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，新興的資產(chǎn)階級(jí)不再想處于土耳其的封建統(tǒng)治下，想通過反抗來獲得自己的獨(dú)立地位，使希臘成為獨(dú)立自主的國(guó)家，并最終取得了勝利，希臘的發(fā)展從此開始新的征程。這個(gè)事件被人們認(rèn)為是跨國(guó)家進(jìn)行人權(quán)保護(hù)的初始，從此以后類似的事件時(shí)有發(fā)生，逐漸成為了“人道主義干涉”1，但水平較低，且能夠適用的范圍有很大的限制。在兩次世界大戰(zhàn)后，人們逐漸意識(shí)到人權(quán)的重要性，和平共處的世界少不了對(duì)人權(quán)的重視與保障，逐漸組建了聯(lián)合國(guó)，頒布了《聯(lián)合國(guó)憲章》，這是第一個(gè)涉及到人權(quán)的國(guó)際性質(zhì)的法律文件，各項(xiàng)國(guó)際公約也逐漸被建立并從多方面對(duì)人權(quán)進(jìn)行保障，比如《世界人權(quán)宣言》等。

二、國(guó)際刑法中人權(quán)保護(hù)

在國(guó)際刑法中，對(duì)于被告人與被害人的權(quán)利保護(hù)都有明確的規(guī)定。

（一）被告人

國(guó)際刑法的目的，是維護(hù)國(guó)際社會(huì)的和平與穩(wěn)定發(fā)展，維護(hù)國(guó)際社會(huì)的利益，并懲治國(guó)際犯罪，例如《世界人權(quán)宣言》、《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約》等，對(duì)于侵犯人權(quán)的嚴(yán)重的犯罪行為有與之對(duì)應(yīng)的措施，有了懲罰措施后并不意味著犯罪嫌疑人就要受到?jīng)]有人道的對(duì)待。雖然嫌疑人有過錯(cuò)，但最起碼的人權(quán)還是要有的，不僅要有，還要對(duì)此進(jìn)行保護(hù)，尤其是國(guó)際方面的問題，在他國(guó)審判、追捕的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，大多數(shù)國(guó)家對(duì)此的應(yīng)對(duì)方法是簽訂有關(guān)條約同意國(guó)際刑法方面的司法協(xié)助，同意在追捕或?qū)徟械冗^程中對(duì)被告人的正當(dāng)基本的人權(quán)進(jìn)行保護(hù)，使破壞國(guó)際社會(huì)秩序的行為更有力度地得到懲治，比如“引渡”。引渡是國(guó)家與國(guó)際組織之間進(jìn)行合作后的結(jié)果，在他國(guó)有請(qǐng)求時(shí)，一國(guó)回應(yīng)該國(guó)的請(qǐng)求，將處于國(guó)內(nèi)并且被他國(guó)認(rèn)為有犯罪行為的或已經(jīng)被法院判決完畢的人移交給他國(guó)，使起訴或執(zhí)行更方便。在追捕或?qū)徟械冗^程中，在能夠完全充分相信一個(gè)人在他國(guó)有遭受到酷刑的危險(xiǎn)時(shí)，締約國(guó)不得將此人引渡或者驅(qū)逐到這個(gè)國(guó)家，這個(gè)規(guī)定中將特殊情況下的拒絕引渡作為一個(gè)國(guó)家應(yīng)該負(fù)有的審查義務(wù)，以免被告人在被引渡后遭受人權(quán)侵犯。在被判刑后，要告知被判刑的人將要被移管并要告知移管后的法律后果，即使被監(jiān)禁也有獲得尊重的權(quán)利，不應(yīng)遭受不公平的待遇，雖然對(duì)于刑事被告人的權(quán)利在國(guó)家刑法中的規(guī)定還不完善，但各國(guó)的人們對(duì)于人權(quán)的保障越來越重視，這種重視在立法方面也會(huì)更多地被體現(xiàn)出來。

（二）被害人

被告人的權(quán)利容易被忽視，是因?yàn)楸桓嫒颂幱诘赖碌牡投?，人們?huì)先入為主對(duì)被告人另眼相看，因此被告人的正當(dāng)權(quán)利應(yīng)該被重視和保護(hù)，與此相比，被害人更不能被忽視。聯(lián)合國(guó)對(duì)于被害人的權(quán)利規(guī)定了申訴制，個(gè)體在公約有規(guī)定的權(quán)利范圍內(nèi)有被侵犯的權(quán)利時(shí)，可以提出申訴，且聯(lián)合國(guó)的有關(guān)監(jiān)督機(jī)構(gòu)有接受并處理一方締約國(guó)對(duì)另一方締約國(guó)沒有按照約定完成規(guī)定的指控的權(quán)利。被害人是受害者，本身的權(quán)利已經(jīng)被侵犯，若對(duì)于被害人的權(quán)利不能周全地維護(hù)，就更談不上對(duì)被告人權(quán)利的保護(hù)。

三、完善

在制定條約時(shí)，各國(guó)將習(xí)慣的規(guī)則編入到條約中，不僅如此，還將國(guó)際層面的犯罪范圍擴(kuò)大，在全球化的社會(huì)發(fā)展下，犯罪的形式也在不斷更新，犯罪組織的規(guī)模也上升到國(guó)際層面，越來越國(guó)際化，而且罪名無法被一一列舉，新的犯罪往往會(huì)對(duì)國(guó)際社會(huì)造成更大的危害。這樣的現(xiàn)狀就促使法律必須要跟上時(shí)代發(fā)展的步伐，積極應(yīng)對(duì)國(guó)際社會(huì)中出現(xiàn)的新狀況，而不是一味逃避問題，比如會(huì)嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的偽造貨幣的行為，這一犯罪行為會(huì)使國(guó)內(nèi)的貨幣制度受到損害，使與之相關(guān)的國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與利益方面的秩序出現(xiàn)混亂，更是會(huì)讓國(guó)際貨幣金融秩序的穩(wěn)定性被破壞，國(guó)際社會(huì)的秩序隨之被破壞，因此制定了《防止偽造貨幣國(guó)際公約》管制這種行為。對(duì)于新興的犯罪形式，各個(gè)國(guó)家需要將意志與想法協(xié)調(diào)起來，共同制定國(guó)際公約來應(yīng)對(duì)犯罪，并與國(guó)內(nèi)法律相協(xié)調(diào)。

在管轄權(quán)方面，出現(xiàn)有關(guān)國(guó)際上的違法犯罪的行為時(shí)往往會(huì)有所有國(guó)家都沒有管轄權(quán)或者都具有管轄權(quán)的尷尬局面。有普遍管轄權(quán)與補(bǔ)充性管轄兩種說法，兩者相比之下，補(bǔ)充性管轄會(huì)更有優(yōu)勢(shì)，不僅能夠尊重國(guó)家國(guó)內(nèi)的立法，更能夠條理地追訴國(guó)際犯罪。

四、結(jié)語

在人權(quán)受到侵犯時(shí)，國(guó)際保護(hù)會(huì)成為最后的保障，國(guó)際人權(quán)法在設(shè)立時(shí)，目的就是保證人類最基本的民主與自由的權(quán)利，國(guó)家之間締結(jié)條約，按照約定遵守相關(guān)的國(guó)家法規(guī)，自覺履行義務(wù)，不只是國(guó)內(nèi)義務(wù)，更重要的是國(guó)際義務(wù)，國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系、國(guó)與國(guó)際之間的關(guān)系靠此維持，并和平發(fā)展，國(guó)家自愿遵守國(guó)際上關(guān)于人權(quán)的規(guī)定，履行在國(guó)際社會(huì)中應(yīng)承擔(dān)的職責(zé)，保證國(guó)際層面的人權(quán)保護(hù)能夠?qū)崿F(xiàn)，因此與國(guó)際法規(guī)定的其他方面的內(nèi)容沒有特別之處，是必須存在的。作為與國(guó)際犯罪相斗爭(zhēng)的重要途徑，國(guó)際刑法對(duì)于人們?cè)趪?guó)際社會(huì)中的懲治犯罪起到不可忽視的作用，使犯罪行為被評(píng)判時(shí)有法可依，有法必依。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁開斌.英國(guó)人權(quán)保障制度的新發(fā)展[J].東南司法評(píng)論.2008年.

[2]張藝凡.論國(guó)際刑法中的人權(quán)保護(hù)[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)：張藝凡，2012年.

[3]胡劍.刑事司法中的犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)保障制度研究[D].中國(guó)海洋大學(xué)：胡劍，2013年.

注釋：

1.于泓.關(guān)于國(guó)際刑法概念及法律特征的思考[J].吉林：吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2002，（02）：4-8.