石建中 董江春

(1.中國(guó)海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100；2.青島酒店管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院，山東 青島 266100)

信息化、經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的重要特征?；诼糜螛I(yè)綜合性與開(kāi)放性特征，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化，加快城市旅游網(wǎng)絡(luò)化、促進(jìn)旅游創(chuàng)新與提升旅游績(jī)效已成為促進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求。目前，我國(guó)在發(fā)展城市旅游網(wǎng)絡(luò)、促進(jìn)旅游創(chuàng)新與提升旅游績(jī)效的過(guò)程中，出現(xiàn)了諸如城市旅游網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行效率低下、旅游創(chuàng)新能力欠缺與旅游績(jī)效提升潛力不足等問(wèn)題。由于網(wǎng)絡(luò)組織的本質(zhì)在于形成社會(huì)資本，并通過(guò)社會(huì)資本的三個(gè)維度“制度、關(guān)系與結(jié)構(gòu)”對(duì)創(chuàng)新與績(jī)效發(fā)揮作用，且三者具有明顯的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，所以加強(qiáng)城市旅游網(wǎng)絡(luò)下社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)研究，是尋求解決當(dāng)前現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的重要突破口。

一、研究綜述

近年來(lái)，應(yīng)“大旅游、大市場(chǎng)與大產(chǎn)業(yè)”的戰(zhàn)略要求，區(qū)域城市旅游發(fā)展呈現(xiàn)出了網(wǎng)絡(luò)化態(tài)勢(shì)，出現(xiàn)了諸如珠江三角洲、長(zhǎng)江三角洲和環(huán)渤海城市群，以及正在加速形成的遼寧中部、長(zhǎng)(沙)株(洲)(湘)潭、中原城市群等一批具有城市旅游網(wǎng)絡(luò)化雛形的區(qū)域。

作為建立在“關(guān)系網(wǎng)”基礎(chǔ)之上的“社會(huì)資本”，是一種“非經(jīng)濟(jì)”和“非功利”的資本，是一種通過(guò)對(duì)“體制化關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”地占有而獲取得實(shí)際的或潛在的資源集合體，而這種“體制化關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”是與網(wǎng)絡(luò)會(huì)員制相聯(lián)系的，獲得這種會(huì)員身份就為個(gè)體贏得了“聲望”，并進(jìn)而為其獲得物質(zhì)的或象征的利益提供了保證。[1]相對(duì)于主體間通過(guò)契約形成得不穩(wěn)定的雙邊關(guān)系，社會(huì)資本在于以“嵌入”(embedding)方式：關(guān)系嵌入、結(jié)構(gòu)嵌入與制度嵌入，拓寬成員從網(wǎng)絡(luò)組織中獲取信息、資本、知識(shí)及服務(wù)等關(guān)鍵資源的機(jī)會(huì)，這些關(guān)鍵資源在促進(jìn)創(chuàng)新與提升績(jī)效能力方面具有重要作用。[2]換言之，社會(huì)資本運(yùn)用得當(dāng)，將會(huì)提升主體的高效能產(chǎn)性，從一系列關(guān)系中自然增長(zhǎng)出來(lái)的社會(huì)資本，在程度上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)作為資本對(duì)象的個(gè)體所擁有的資本。[3]

將社會(huì)資本理論應(yīng)用到城市旅游網(wǎng)絡(luò)的研究中之所以可行且富有研究?jī)r(jià)值，究其原因在于：(1)社會(huì)資本理論能夠?qū)崿F(xiàn)微觀和宏觀的銜接，是化解“集體困境”的一種有效機(jī)制，是目前區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必須依賴的結(jié)構(gòu)與制度安排，是分析城市旅游網(wǎng)絡(luò)信息交流、知識(shí)轉(zhuǎn)化等創(chuàng)新活動(dòng)的一個(gè)新視角。(2)社會(huì)資本理論與區(qū)域城市旅游一體化發(fā)展相契合。區(qū)域城市旅游一體化發(fā)展主要是從整體出發(fā)，強(qiáng)調(diào)公共性物質(zhì)地獲取與共享。而區(qū)域城市旅游網(wǎng)絡(luò)成員彼此之間的信任以及成員對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的積極參與將在一定程度上構(gòu)成有助于整個(gè)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)資本。(3)中國(guó)社會(huì)的某些傳統(tǒng)特質(zhì)賦予了社會(huì)資本研究合適的土壤。中國(guó)文化強(qiáng)調(diào)社會(huì)的優(yōu)先地位，強(qiáng)調(diào)制度、關(guān)系與結(jié)構(gòu)在資源配置中發(fā)揮得重要作用。

目前，關(guān)于城市旅游網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究，成果主要集中在內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)與整合等方面。如鄭旗運(yùn)用協(xié)同理論，研究了長(zhǎng)株潭城市群旅游協(xié)同發(fā)展的相關(guān)問(wèn)題；[4]虞虎等分析了江淮城市群的旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)特征及旅游地空間發(fā)展模式；[5]既有成果或許會(huì)涉及社會(huì)資本的某方面，但是，從社會(huì)資本(制度嵌入、關(guān)系嵌入與結(jié)構(gòu)嵌入)的角度，全面、系統(tǒng)地對(duì)城市旅游網(wǎng)絡(luò)展開(kāi)的研究成果鮮少。

由于社會(huì)資本在城市旅游網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用與研究尚處于學(xué)術(shù)前沿問(wèn)題，故目前關(guān)于社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的關(guān)聯(lián)研究成果也僅零星地存在于社會(huì)資本的制度嵌入、關(guān)系嵌入與結(jié)構(gòu)嵌入的某方面與旅游創(chuàng)新或旅游績(jī)效的關(guān)聯(lián)或者旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的關(guān)系的層面上。如余鳳龍借助相關(guān)數(shù)據(jù)分析得出，制度變遷程度與我國(guó)旅游總收入以及與區(qū)域旅游外匯收入之間，都有較顯著的正相關(guān)性，在一定程度上，驗(yàn)證了制度變遷是中國(guó)旅游發(fā)展和區(qū)域旅游差距產(chǎn)生的重要內(nèi)生變量。[6]朱惠斌以廣東為例，運(yùn)用旅游關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)分布度與差異度等方法，研究了轉(zhuǎn)型期城市旅游關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的時(shí)空演變與空間結(jié)構(gòu)對(duì)城市旅游績(jī)效的影響。[7]方葉林等運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，構(gòu)建了長(zhǎng)三角各地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)矩陣，并分析了長(zhǎng)三角城市旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)差異對(duì)城市旅游績(jī)效的影響。[8]Arja從地理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度實(shí)證考察了城市體系在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用的基礎(chǔ)上，提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新擴(kuò)散理論，指出創(chuàng)新在大范圍內(nèi)的等級(jí)擴(kuò)散及橫向擴(kuò)展將帶來(lái)城市與區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入提高。[9]宋慧林等分析了中國(guó)區(qū)域旅游創(chuàng)新與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)中國(guó)區(qū)域旅游創(chuàng)新與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)顯著的空間集聚性；并指出旅游創(chuàng)新不僅推動(dòng)當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而且還通過(guò)空間傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)鄰近區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生正向的溢出效應(yīng)。[10]

綜上分析，目前，盡管城市旅游網(wǎng)絡(luò)、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的相關(guān)問(wèn)題已引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注，但既有研究成果尚存在以下不足：(1)社會(huì)資本作為一種理論范式，當(dāng)前的相關(guān)研究大多集中于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中，缺乏在城市旅游網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用與研究。(2)對(duì)城市旅游網(wǎng)絡(luò)研究大多限于空間結(jié)構(gòu)的分析與優(yōu)化上，缺乏對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政策等外部性因素以及與旅游創(chuàng)新、旅游績(jī)效的關(guān)聯(lián)研究。(3)對(duì)區(qū)域旅游創(chuàng)新的研究多集中于區(qū)域合作與一體化的機(jī)制創(chuàng)新上，既缺乏一個(gè)清晰的可度量旅游創(chuàng)新源自網(wǎng)絡(luò)特性社會(huì)資本的研究模型，也缺乏一種通過(guò)旅游創(chuàng)新改善社會(huì)資本以提升旅游績(jī)效的研究思路。

二、研究對(duì)象與數(shù)據(jù)解析

(一)研究對(duì)象

山東省東臨海洋，西靠大陸，共有17個(gè)地級(jí)市，水平地形分為半島和大陸兩部分。由于地域遼闊，城市間的旅游資源、空間結(jié)構(gòu)、所接受的政策支持、旅游創(chuàng)新程度，以及旅游發(fā)展?fàn)顩r等差異明顯，具有顯著的網(wǎng)絡(luò)化特征，因此，將山東省城市旅游網(wǎng)絡(luò)作為研究對(duì)象來(lái)分析社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)問(wèn)題更具有代表性，所形成的結(jié)論對(duì)其他區(qū)域城市旅游網(wǎng)絡(luò)發(fā)展更具有借鑒性。

(二)耦合系統(tǒng)指標(biāo)體系建構(gòu)

將山東省城市旅游網(wǎng)絡(luò)的耦合系統(tǒng)分為社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效三個(gè)子系統(tǒng)。其中，社會(huì)資本通過(guò)制度、關(guān)系與結(jié)構(gòu)三個(gè)指標(biāo)類型表征。耦合系統(tǒng)下具體的指標(biāo)、單位與權(quán)重分配，見(jiàn)表1。

表1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及相應(yīng)權(quán)重

1、制度

對(duì)山東省城市旅游網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮作用的制度可分為正式制度與非正式制度。其中，鑒于數(shù)據(jù)的可獲取性，正式制度的指標(biāo)選擇限于國(guó)家或山東省所出臺(tái)的有利于區(qū)域發(fā)展的經(jīng)濟(jì)政策。非正式制度指標(biāo)選擇是基于省內(nèi)城市旅游間所形成的子群分析。具體量化過(guò)程為：將近年來(lái)歸屬于國(guó)家或山東省各類經(jīng)濟(jì)區(qū)(如山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)、黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)、省會(huì)城市群經(jīng)濟(jì)圈以及西部經(jīng)濟(jì)隆起帶)范圍內(nèi)的城市，視為受正式制度的影響較大；將歸屬于各子群*c為網(wǎng)絡(luò)組織完備子群的臨界值。關(guān)于子群分析,主要參照了作者2014年主持的山東省軟科學(xué)一般項(xiàng)目(2014RKE29003)的研究成果。(c=10下完備子群)的城市，視為受非正式制度的影響較大。由于無(wú)論是正式制度還是非正式制度，受到制度覆蓋的城市，相對(duì)其他城市而言，更易獲得優(yōu)惠政策的支持以及優(yōu)先發(fā)展的資源與機(jī)遇，故每被覆蓋一次賦值為1。關(guān)于權(quán)重賦值*關(guān)于權(quán)重賦值，在查閱既有相關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，征求了相關(guān)專家的建議，多數(shù)專家支持此賦值。，在一級(jí)權(quán)重方面：由于網(wǎng)絡(luò)組織相對(duì)于其他一體化組織的最大特點(diǎn)是在制度基礎(chǔ)之上的自組織形式，也就是說(shuō)成員間的互動(dòng)關(guān)系所形成的非正式制度對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行發(fā)揮更積極的作用，因此，對(duì)正式制度的權(quán)重賦值為0.4，對(duì)非正式制度的權(quán)重賦值為0.6。在二級(jí)權(quán)重方面：由于相對(duì)山東省政府而言，國(guó)家出臺(tái)的區(qū)域發(fā)展政策啟動(dòng)時(shí)間早、支撐力度大，以及整合資源能力強(qiáng)等，在促進(jìn)相關(guān)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面更具有主導(dǎo)作用，故凡是國(guó)家政策的權(quán)重賦值為0.6，山東省政策的權(quán)重賦值為0.4。

2、關(guān)系

為實(shí)現(xiàn)旅游資源在自然稟賦以及文化內(nèi)涵上的連續(xù)性，區(qū)域內(nèi)城市間的旅游需要協(xié)同發(fā)展，其結(jié)果會(huì)形成強(qiáng)度不同的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。目前，學(xué)界普遍利用萬(wàn)有引力定律模型，采用旅游績(jī)效指標(biāo)(如城市旅游收入與旅游人數(shù)等)，分析城市旅游間的關(guān)系強(qiáng)度。然而，由于城市旅游網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)調(diào)城市對(duì)旅游的基礎(chǔ)性作用，側(cè)重于分析城市特有的旅游資源、基礎(chǔ)設(shè)施，以及交通等對(duì)旅游發(fā)展的支撐功能，故單純地利用旅游績(jī)效指標(biāo)作為測(cè)度因子并不能揭示城市旅游網(wǎng)絡(luò)組織的內(nèi)在本質(zhì)。本文將從產(chǎn)生旅游吸引力的根源，即采用各城市旅游資源潛在價(jià)值、基礎(chǔ)設(shè)施潛在價(jià)值與城市間空間距離作為建立關(guān)系的指標(biāo)，在修正與完善萬(wàn)有引力定律*關(guān)于修正與完善萬(wàn)有引力定律以及指標(biāo)選取的相關(guān)分析，基于篇幅所限，具體請(qǐng)參見(jiàn)《區(qū)域城市旅游網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)分析——以山東省為例》(石建中，中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào),2015年第一期)。的基礎(chǔ)上，對(duì)城市旅游間的關(guān)系強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)度，以客觀地反映區(qū)域城市間旅游的引致因素——經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的內(nèi)在邏輯。

3、結(jié)構(gòu)

城市旅游網(wǎng)絡(luò)下，各種嵌入關(guān)系地相互作用導(dǎo)致各城市所處的地位與作用各不相同，即存在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性差異，主要通過(guò)結(jié)構(gòu)洞、個(gè)體網(wǎng)密度、有效規(guī)模率、中心/邊緣以及塊等方面進(jìn)行描述與刻畫(huà)(Ronald Burt)。城市旅游網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)性差異將會(huì)影響各城市對(duì)信息和資源的控制程度，進(jìn)而會(huì)影響旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效。利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析工具Ucinet 6.0 for windows，對(duì)山東省17市旅游網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系強(qiáng)度進(jìn)行了一系列形式(正交化、對(duì)稱化及二值化等)地?cái)?shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，得出了相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)值。

4、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效

旅游創(chuàng)新作為中介變量，通常是建立在知識(shí)、信息地逐步積累和充分交流的基礎(chǔ)之上的，主要體現(xiàn)于旅游創(chuàng)新成果上，故采用旅游論文數(shù)(篇)、旅游專利數(shù)(項(xiàng))與旅游畢業(yè)生數(shù)(人)來(lái)表征。旅游績(jī)效用于反映當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，主要通過(guò)旅游總收入占服務(wù)業(yè)增加值比重(%)、接待境內(nèi)游客(萬(wàn)人)、接待境外游客(萬(wàn)人)、國(guó)內(nèi)旅游總收入(億元)與旅游創(chuàng)匯收入(億元)來(lái)表征。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)、中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索數(shù)據(jù)庫(kù)、山東省49所本科高校官網(wǎng)、山東省旅游政務(wù)網(wǎng)，以及各地市旅游年鑒等。

按照上述耦合系統(tǒng)指標(biāo)體系的解構(gòu)思路，得到了山東省城市旅游網(wǎng)絡(luò)下社會(huì)資本(制度、關(guān)系與結(jié)構(gòu))、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的各指標(biāo)數(shù)值，見(jiàn)表2。

表2 山東省城市旅游網(wǎng)絡(luò)下社會(huì)資本(制度、關(guān)系強(qiáng)度與結(jié)構(gòu))、旅游創(chuàng)新與創(chuàng)新績(jī)效指標(biāo)

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)、中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索數(shù)據(jù)庫(kù)、山東省49所本科高校官網(wǎng)、山東省旅游政務(wù)網(wǎng)以及各地市旅游年鑒等。具體處理過(guò)程參見(jiàn)作者山東省軟科學(xué)一般項(xiàng)目研究報(bào)告“山東省城市旅游網(wǎng)絡(luò)下社會(huì)資本與旅游創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)研究”(2014RKE29003)。

三、社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)的實(shí)證分析

(一)耦合評(píng)價(jià)模型

由于城市旅游網(wǎng)絡(luò)下社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效是三個(gè)不同但又相互影響的子系統(tǒng)，因此，可以采用幾何平均法和線性加權(quán)法對(duì)各子系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，函數(shù)為Up，定義ui為指標(biāo)函數(shù)，如式(1)所示：

(1)

在式(1)中，U1、U2與U3分別代表城市旅游網(wǎng)絡(luò)組織下社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)；λi表示權(quán)重。

利用物理學(xué)中的容量耦合系統(tǒng)模型，可以建立多個(gè)系統(tǒng)相互作用的耦合度模型。n維子系統(tǒng)耦合度初始模型Cn，如式(2)所示：

Cn={(U1·U2…Un)/[∏(Ui+Uj)]}1/n

(2)

在式(2)中，Cn為耦合度函數(shù)，用以評(píng)價(jià)子系統(tǒng)之間的耦合程度。由公式(2)可以得到三個(gè)子系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)函數(shù)，如式(3)所示：

C1,2,3={(U1·U2·U3)/[(U1+U2)·(U1+U3)·(U2+U3)]}1/3

(3)

為了全面評(píng)價(jià)三個(gè)系統(tǒng)之間的耦合程度，還需要進(jìn)行兩兩分析，由式(3)易知：

C1,2=[(U1×U2)/(U1+U2)2]1/2

(4)

C1,3=[(U1×U3)/(U1+U3)2]1/2

(5)

C2,3=[(U2×U3)/(U2+U3)2]1/2

(6)

借鑒相關(guān)學(xué)者的研究成果，為了避免即使n個(gè)系統(tǒng)發(fā)展水平均較低但仍可得到n個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度較高的結(jié)果，可以對(duì)耦合度模型進(jìn)一步優(yōu)化，如式(7)所示:

Dn=[Cn×Tn]k，Tn=αnU1+βnU2+γnU3

(7)

在式(7)中，Dn代表系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度；Tn為協(xié)調(diào)指數(shù)；α、β和γ為調(diào)和權(quán)重，表示所代表的子系統(tǒng)對(duì)于整體耦合系統(tǒng)耦合效率的貢獻(xiàn)度；k為待定系數(shù)，通常取值0.5。[11-12]

依據(jù)式(7)，三系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)指數(shù)Tn，可以用式(8)-式(11)計(jì)算：

T1,2=αU1+βU2

(8)

T1,3=αU1+γU3

(9)

T2,3=βU2+γU3

(10)

T1,2,3=αU1+βU2+γU3

(11)

在計(jì)算T1,2時(shí)，考慮到城市旅游網(wǎng)絡(luò)下的社會(huì)資本主要是通過(guò)規(guī)范、信任和協(xié)調(diào)等機(jī)制對(duì)城市創(chuàng)新產(chǎn)生影響，而旅游創(chuàng)新除了受社會(huì)資本的影響外，還受技術(shù)環(huán)境和人力資本地影響，故將α和β分別賦值0.4和0.6。在計(jì)算T2,3時(shí)，由于旅游績(jī)效是一個(gè)綜合性指標(biāo)，除了受旅游創(chuàng)新地影響外，還受經(jīng)濟(jì)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境及國(guó)際環(huán)境等眾多因素地影響，也就是說(shuō)，旅游創(chuàng)新是影響旅游績(jī)效的一個(gè)重要方面而不是全部，因此，將β和γ分別賦值0.4和0.6。在計(jì)算T1,3時(shí)，理論上講，旅游創(chuàng)新是旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的源泉與動(dòng)力，為了突出對(duì)旅游創(chuàng)新的測(cè)量意義，將α和γ分別賦值0.3和0.7。按上述邏輯，在計(jì)算T1,2,3時(shí)，將α、β和γ分別賦值0.2、0.3和0.5。上述賦值，在調(diào)和權(quán)重的大小時(shí)，盡量避免了賦值差異過(guò)大，主要是降低計(jì)算出的耦合協(xié)調(diào)度更接近于賦值過(guò)大的子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)函數(shù)Up所造成系統(tǒng)誤差。需要說(shuō)明的是，調(diào)和權(quán)重的實(shí)際賦值情況，難以做到嚴(yán)格意義上的衡量，該技術(shù)點(diǎn)尚待進(jìn)一步研究。

(二)數(shù)據(jù)處理方式

有效規(guī)模率、個(gè)體網(wǎng)密度、約束度、中心/邊緣四個(gè)指標(biāo)均已進(jìn)行了無(wú)量綱處理。其中，有效規(guī)模率、中心/邊緣為正向指標(biāo)，個(gè)體網(wǎng)密度、約束度為負(fù)向指標(biāo)。為了便于研究，將表2中的負(fù)向指標(biāo)正向化處理，如式(12)所示:

(12)

在式(12)中，i代表城市，且i∈(1,2,…,17)。j代表評(píng)價(jià)指標(biāo)。

為了統(tǒng)一單位，便于計(jì)算分析，對(duì)表2的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。標(biāo)準(zhǔn)化公式如式(13)所示：

Aij=aij/max(aij)

(13)

在式(13)中，i代表城市，且i∈(1,2,…,17)。j代表評(píng)價(jià)指標(biāo)，且j∈(1,2,…,16)。

(三)數(shù)據(jù)結(jié)果與分析

依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，利用式(1)至式(13)，可以計(jì)算出社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效各子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值及子系統(tǒng)間的各種耦合度，見(jiàn)表3。

表3 社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的評(píng)價(jià)值及子系統(tǒng)間的各種耦合度

注：U2、U2與U3分別是社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效各子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值。D1,2、D1,3、D2,3與D1,2,3分別是社會(huì)資本與旅游創(chuàng)新、社會(huì)資本與旅游績(jī)效、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效以及社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的耦合度。

1、子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值

如表3-a所示，山東省城市旅游網(wǎng)絡(luò)下各城市社會(huì)資本(U1)、旅游創(chuàng)新(U2)與旅游績(jī)效(U3)的子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值的分項(xiàng)測(cè)算中，不同城市的表現(xiàn)差異明顯，反映了城市旅游發(fā)展的非均衡性。其中，社會(huì)資本(U1)下表現(xiàn)較好的城市有泰安(0.870)、青島(0.850)、濟(jì)南(0.804)、濰坊(0.768)、淄博(0.692)、濟(jì)寧(0.649)與煙臺(tái)(0.611)，其余的城市都表現(xiàn)較差，其中菏澤(0.141)與萊蕪(0.141)表現(xiàn)最差。由于社會(huì)資本是制度、關(guān)系與結(jié)構(gòu)的綜合體現(xiàn)，因此，擁有社會(huì)資本越多的城市，客觀地反映了其在城市旅游網(wǎng)絡(luò)下所處的地位、擁有的旅游資源與基礎(chǔ)設(shè)施及受到的政策支撐相對(duì)其他城市而言更具有優(yōu)勢(shì)。旅游創(chuàng)新(U2)下表現(xiàn)良好的城市有濟(jì)南(0.848)、青島(0.734)、煙臺(tái)(0.475)、濰坊(0.343)與泰安(0.253)，而其他城市均表現(xiàn)較差。旅游創(chuàng)新測(cè)度值較高的城市，說(shuō)明其在城市旅游網(wǎng)絡(luò)下對(duì)人才培養(yǎng)、科研成果與研究專利等相對(duì)其他城市而言重視程度較高，旅游創(chuàng)新成果較多。旅游績(jī)效(U3)下表現(xiàn)較好的城市有青島(0.9200)、煙臺(tái)(0.634)、泰安(0.569)、濟(jì)寧(0.500)、威海(0.482)與濟(jì)南(0.460)等。旅游績(jī)效測(cè)度值較高的城市，說(shuō)明其在城市旅游網(wǎng)絡(luò)下在接待國(guó)內(nèi)外游客、國(guó)內(nèi)外旅游收入及創(chuàng)匯收入等方面表現(xiàn)突出。

值得注意的是，即使同一城市的社會(huì)資本(U1)、旅游創(chuàng)新(U2)與旅游績(jī)效(U3)在山東省城市旅游網(wǎng)絡(luò)下的評(píng)價(jià)值表現(xiàn)也并不完全一致，有的子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值相對(duì)較高，有的子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值相對(duì)較低，存在高低混合的狀況。如淄博的社會(huì)資本為0.692，在省內(nèi)居領(lǐng)先水平，但旅游創(chuàng)新為0.011，在省內(nèi)處于落后水平；濟(jì)寧的社會(huì)資本(0.649)和旅游績(jī)效(0.500)較好，但旅游創(chuàng)新(0.118)表現(xiàn)較差。同一城市的社會(huì)資本(U1)、旅游創(chuàng)新(U2)與旅游績(jī)效(U3)的表現(xiàn)參差不齊，最終將體現(xiàn)于子系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)的各種狀況上。當(dāng)然，表現(xiàn)相對(duì)較差的子系統(tǒng)自然也就成了子系統(tǒng)間耦合失調(diào)的根本原因。

2、社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的耦合度

表3測(cè)算出了山東省城市旅游網(wǎng)絡(luò)下城市社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的各種耦合度。為了直觀地比較城市間的耦合度——D1,2、D1,3、D2,3與D1,2,3，明晰當(dāng)前山東省城市旅游網(wǎng)絡(luò)下社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效之間各種耦合狀況的內(nèi)在本質(zhì)，對(duì)表3中的各種耦合度繪制了散點(diǎn)分布圖，參見(jiàn)圖1。

圖1 各城市耦合協(xié)調(diào)度

如圖1所示，D1,2、D1,3、D2,3與D1,2,3的總體水平反映了城市間社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的耦合狀況具有一定的層次性。其中，耦合度均高的城市有濟(jì)南、青島和煙臺(tái)，說(shuō)明這三個(gè)城市的社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效之間存在良好的互動(dòng)關(guān)系。D1,2、D1,3、D2,3與D1,2,3均差的城市有棗莊、東營(yíng)、萊蕪、德州、聊城、濱州和菏澤，說(shuō)明這七個(gè)城市的社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效之間互動(dòng)關(guān)系均較差。D1,2、D1,3、D2,3與D1,2,3處于中間狀態(tài)的城市有煙臺(tái)、濰坊、濟(jì)寧、泰安與臨沂，說(shuō)明這五個(gè)城市的社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效之間的互動(dòng)關(guān)系尚可。

從城市間社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的各種耦合關(guān)系地比較來(lái)看，首先，D1,2或D2,3優(yōu)于D1,3、D1,2,3的城市只有濟(jì)南與青島，說(shuō)明這兩個(gè)城市對(duì)旅游創(chuàng)新關(guān)聯(lián)的重視程度明顯高于其他城市，也間接地反映了旅游創(chuàng)新對(duì)社會(huì)資本積累、旅游績(jī)效提升的積極作用。其次，除濟(jì)南與青島外，其他城市D1,3都不同程度地優(yōu)于D1,2、D2,3或D1,2,3，雖然一定程度上說(shuō)明了這些城市的社會(huì)資本與旅游績(jī)效的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)出了較好的水平，但也突出地反映了當(dāng)前城市旅游績(jī)效主要依賴旅游資源、基礎(chǔ)設(shè)施等硬件支撐與政策支持的發(fā)展模式，缺乏與旅游創(chuàng)新地關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致與旅游創(chuàng)新的各種耦合都表現(xiàn)了較差的水平，其中表現(xiàn)最差的是淄博、濟(jì)寧、威海與日照。毋庸置疑，對(duì)旅游創(chuàng)新關(guān)聯(lián)的不重視將成為影響未來(lái)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要瓶頸。

參照廖重斌研究所得出的耦合度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，得出山東省各城市社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的耦合協(xié)調(diào)情況(見(jiàn)表4)。[13]

表4 山東省城市旅游網(wǎng)絡(luò)下社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)

如表4所示，從山東省城市旅游網(wǎng)絡(luò)整體來(lái)看，在D1,2、D1,3、D2,3與D1,2,3上，除濟(jì)南、青島與煙臺(tái)，均表現(xiàn)出一定程度的耦合協(xié)調(diào)外，其他城市均存在不同程度的失調(diào)。造成山東省城市旅游網(wǎng)絡(luò)下的各種耦合失調(diào)原因是多方面的，既有社會(huì)資本相對(duì)滯后型、也有旅游創(chuàng)新相對(duì)滯后型，也有旅游績(jī)效相對(duì)滯后型。結(jié)合表3、圖1與表4可知，社會(huì)資本相對(duì)滯后型失調(diào)的城市，說(shuō)明了該城市旅游發(fā)展主要受限于：或者是因城市現(xiàn)在的旅游資源與基礎(chǔ)設(shè)施的相對(duì)落后且政策覆蓋率低，如萊蕪、德州、聊城與菏澤等；或者是因與其他城市缺乏有效地經(jīng)濟(jì)互動(dòng)以致在網(wǎng)絡(luò)中的相對(duì)位置不占優(yōu)勢(shì)，如棗莊、東營(yíng)、威海與日照等。旅游績(jī)效相對(duì)滯后型失調(diào)的城市，說(shuō)明了該城市旅游發(fā)展主要受限于其旅游資源與基礎(chǔ)設(shè)施的潛在價(jià)值或其在網(wǎng)絡(luò)中擁有的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)等尚未得到充分地利用或開(kāi)發(fā)，如濰坊、東營(yíng)與淄博等，這也集中地反映了當(dāng)前我國(guó)區(qū)域城市旅游尚處于單獨(dú)發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)化程度較低，聯(lián)動(dòng)發(fā)展不足的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。具有旅游創(chuàng)新相對(duì)滯后型失調(diào)的城市，說(shuō)明了該城市旅游發(fā)展主要受限于其人才培養(yǎng)、旅游研究及旅游專利等方面的欠缺，如威海、菏澤、濱州、日照、淄博、棗莊與德州等?？傮w來(lái)看，社會(huì)資本相對(duì)滯后與旅游創(chuàng)新相對(duì)滯后是導(dǎo)致各種耦合失調(diào)的主要原因。同時(shí)，從嚴(yán)重失調(diào)出現(xiàn)的頻率看，從多至少的排序是D2,3、D1,2、D1,2,3與D1,3，反映了省內(nèi)大部分城市旅游績(jī)效與旅游創(chuàng)新的耦合狀況存在的問(wèn)題最為突出。

進(jìn)一步，為了反映山東省城市旅游網(wǎng)絡(luò)下社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的耦合協(xié)調(diào)狀況的空間分布，繪制了D1,2,3的空間分布圖，見(jiàn)圖2。

圖2 D1,2,3空間分布圖

如圖2所示，在D1,2,3方面，多數(shù)城市均存在不同程度的失調(diào)，但失調(diào)較為嚴(yán)重的城市多分布在內(nèi)陸省際邊緣。地處邊緣的城市，與其他城市特別是與沿海城市建立關(guān)系需要較長(zhǎng)的路徑，客觀上決定了這些城市即使擁有較好的旅游資源，也難以在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)有利的地位，難以形成與累積豐富的社會(huì)資本，再加上對(duì)旅游創(chuàng)新的不重視，導(dǎo)致了三系統(tǒng)的耦合關(guān)聯(lián)出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的失調(diào)。

四、結(jié)論及建議

在我國(guó)旅游業(yè)快速發(fā)展的過(guò)程中，區(qū)域城市旅游網(wǎng)絡(luò)化日益明顯。然而，作為網(wǎng)絡(luò)組織本質(zhì)內(nèi)容的“社會(huì)資本”在城市旅游網(wǎng)絡(luò)的研究或應(yīng)用中卻沒(méi)有得到充分地重視。本文將社會(huì)資本理論應(yīng)用到城市旅游網(wǎng)絡(luò)的分析與研究中，一定程度上豐富與拓展了區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)容。通過(guò)對(duì)山東省城市旅游網(wǎng)絡(luò)下社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的耦合分析，揭示了山東省城市旅游網(wǎng)絡(luò)下社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)的核心問(wèn)題，研究表明：

(1)就社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效各子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值而言，一方面，城市間表現(xiàn)差異明顯，反映了城市旅游發(fā)展的非均衡性；另一方面，同一城市的表現(xiàn)也存在高低混合的狀況，表明城市旅游網(wǎng)絡(luò)下的成員各具優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，在城市旅游網(wǎng)絡(luò)中既有進(jìn)一步釋放經(jīng)濟(jì)能量的潛能，也有需要不斷優(yōu)化與完善的不足之處?？傮w來(lái)看，社會(huì)資本相對(duì)滯后與旅游創(chuàng)新相對(duì)滯后是造成省內(nèi)大部分城市子系統(tǒng)間耦合失調(diào)的主要原因。這也意味著社會(huì)資本與旅游創(chuàng)新將是未來(lái)城市旅游網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中優(yōu)先改進(jìn)的重點(diǎn)。

(2)城市間社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的耦合情況差異明顯。一方面，大部分城市的D1,3都不同程度地優(yōu)于D1,2、D2,3或D1,2,3，反映了當(dāng)前城市旅游網(wǎng)絡(luò)下旅游績(jī)效對(duì)社會(huì)資本的依賴性。另一方面，社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的三系統(tǒng)耦合D1,2,3，表現(xiàn)良好的是那些D1,2、D2,3值均較高，即社會(huì)資本或旅游績(jī)效與旅游創(chuàng)新關(guān)聯(lián)度高的城市，突出地反映了旅游創(chuàng)新對(duì)三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的重要性。綜合以上兩方面，可以進(jìn)一步地說(shuō)明旅游績(jī)效只是城市旅游網(wǎng)絡(luò)下社會(huì)資本與旅游創(chuàng)新的重要體現(xiàn)，并非區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的根本動(dòng)因，而社會(huì)資本與旅游創(chuàng)新在發(fā)揮區(qū)域城市旅游網(wǎng)絡(luò)功能以及克服城市旅游網(wǎng)絡(luò)下各子系統(tǒng)耦合失調(diào)等方面顯得更為重要。

(3)社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的三系統(tǒng)耦合失調(diào)普遍存在，一定程度上反映了城市旅游網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的不成熟，尚需三系統(tǒng)不斷地優(yōu)化與調(diào)整。對(duì)于分布在內(nèi)陸省際邊緣的城市，由于三系統(tǒng)耦合處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)，若三系統(tǒng)耦合得不到有效改善的話，勢(shì)必會(huì)成為區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的主要瓶頸，因此，改善省際邊緣城市的社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的關(guān)聯(lián)狀況必須應(yīng)得到足夠地重視。

我國(guó)區(qū)域城市旅游發(fā)展在過(guò)去較長(zhǎng)的時(shí)間里，由于行政區(qū)劃壁壘較高、城市旅游發(fā)展本位主義明顯以及過(guò)于注重旅游績(jī)效提升等原因，一定程度上忽視了社會(huì)資本與旅游創(chuàng)新的作用，使得目前區(qū)域城市旅游網(wǎng)絡(luò)的功能不強(qiáng)以及城市旅游網(wǎng)絡(luò)下社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效之間的耦合存在不同程度的失調(diào)現(xiàn)象。綜上分析可知，相對(duì)強(qiáng)調(diào)提升旅游績(jī)效，豐富與積累社會(huì)資本以及促進(jìn)旅游創(chuàng)新將是城市旅游網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與有效運(yùn)行的關(guān)鍵所在。換言之，加強(qiáng)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的政策支持、增強(qiáng)省際邊緣城市對(duì)周邊城市的嵌入關(guān)系，改善與優(yōu)化城市旅游間的關(guān)系與結(jié)構(gòu)以積累社會(huì)資本；通過(guò)人才培養(yǎng)、鼓勵(lì)學(xué)術(shù)研究、增進(jìn)旅游創(chuàng)新專利的產(chǎn)生與轉(zhuǎn)化以促進(jìn)旅游創(chuàng)新，是實(shí)現(xiàn)城市旅游網(wǎng)絡(luò)下社會(huì)資本、旅游創(chuàng)新與旅游績(jī)效的關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要思路與著眼點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Akcomak, S., B. Weel. Social capital, innovation and growth: evidence from Europe[J].EuropeanEconomicReview, 2009,(42):544-567.

[2] Laursen, K. F. Masciarelli, A. Prencipe. Regions matter: How localized social capital affects innovation and external knowledge acquisition[J].OrganizationScience, 2012,(23):177-193.

[3] Kolankiewicz, George. Social capital and social change[J].BritishJournalofSociology, 1997,(47):112-156.

[4] 鄭旗.長(zhǎng)株潭城市群旅游協(xié)同發(fā)展研究[J].湖南社會(huì)科學(xué),2013,(3):148-151.

[5] 虞虎,陳田,陸林,等.江淮城市群旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)與空間發(fā)展模式[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2014,33(2):169-178.

[6] 余鳳龍,黃振方,曹芳東.制度變遷對(duì)中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)——基于市場(chǎng)化進(jìn)程的視角[J].旅游學(xué)刊,2013,28(7):13-21.

[7] 方葉林,黃震方,涂瑋.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下長(zhǎng)三角城市旅游經(jīng)濟(jì)空間差異[J].熱帶地理,2013,33(2):212-217.

[8] 朱惠斌.轉(zhuǎn)型期城市旅游關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的時(shí)空演變——以廣東為例[J].旅游學(xué)刊,2014,29(4):97-102.

[9] Arja, Lemmetyinen and Frank M. Go. The key capabilities required for managing tourism business networks[J].TourismManagement, 2009(1):31-40.

[10] 宋慧林,宋海巖.中國(guó)旅游創(chuàng)新與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——基于空間面板數(shù)據(jù)模型[J].旅游科學(xué),2011,25(2):23-29.

[11] 生延超,鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究[J].旅游學(xué)刊,2009,24(8):26-31.

[12] 霍影.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間協(xié)調(diào)發(fā)展度研究——基于三子系統(tǒng)耦合系統(tǒng)的分析框架[J].情報(bào)雜志,2012,31(12):182-188.

[13] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理,1999,19(2):171-177.