徐珊
摘 要:我國個人所得稅作為政府干預(yù)并調(diào)節(jié)收入分配的政策手段,能夠有效地調(diào)節(jié)收入差距從而縮小社會貧富差距。現(xiàn)行的個人所得稅法立法之初便以調(diào)節(jié)收入差距實現(xiàn)社會公平為立法目的,但由于種種原因,使得個人所得稅法對社會關(guān)系的調(diào)整力度有所不足,特別是稅收公平原則有所欠缺。
關(guān)鍵詞:個人所得稅;納稅人
文章編號:1004-7026(2018)14-0101-01 中國圖書分類號:F812.42 文獻標志碼:A
1 稅收的橫向公平
稅收的橫向公平原則意思是收入能力在一定級差內(nèi)的人承受相同的稅收負擔,但現(xiàn)實情況很難衡量絕對的收入相等,對于經(jīng)濟能力的衡量標準大致有以所擁有的財產(chǎn)為準,或者以消費水平為主,抑或是根據(jù)收入水平來測定,所以橫向公平是一個相對的概念。
2 稅收的縱向公平
稅收公平原則作為稅法的基本原則,也是我國制定和改革稅制所不容忽視的重要準則。稅收公平對于正處在特殊經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期的中國,于稅制建設(shè)和完善方面都具有指導意義。
3 個人所得稅是公平收入分配的主要手段
在我國如今經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌的特殊時期,同時也是稅收體系的完善階段,初次分配更需側(cè)重效率,充分發(fā)揮市場的基礎(chǔ)作用;再次分配時加強政府對收入分配的干預(yù)調(diào)節(jié)以追求公平。政府通過稅收等政策措施,對收入進行再次分配,以避免出現(xiàn)收入分配差距過大,造成不公平的結(jié)果。稅法作為國家直接干預(yù)個人財產(chǎn)的手段,以調(diào)節(jié)收入差距為主要功能,是實現(xiàn)社會公平和分配公平的基本法律工具。
4 我國個人所得稅公平的缺失
改革開放以來政府一直注重稅收效率而忽略了稅收的公平性,這是歷史上的遺留問題,也和我國的社會形態(tài)有關(guān)。
4.1 個人所得稅法在稅制模式上的缺失
隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的巨變,個人收入的分布也發(fā)生著潛移默化的改變,在11項分類所得的稅收中,不同類別的所得收入即使在數(shù)值上是相同的,但由于扣除費用的區(qū)別和適用稅率的不同,所造成的稅負也是不一樣的。顯然,我國現(xiàn)行的分類所得稅制在所得形式方面受到了限制,難以應(yīng)對復雜多變的形式而縮減了稅源,并且在應(yīng)稅所得范圍內(nèi)也因為稅級稅率等差異而有違量能負擔的稅收公平原則。
4.2 個人所得稅在費用扣除上的缺失
我國個人所得稅法中征稅的計算方式采用的分類扣除制度,雖然在2011年對起征點調(diào)整為3 500元,但是沒有因為群體的特殊性而加以區(qū)別實質(zhì)上還是不足以提現(xiàn)量能課稅的公平原則。
從稅收公平的視角來看,我國個人所得稅法在費用扣除制度上存在缺陷。例如以個人為納稅單位就難以考慮到家庭,比如贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)子女的具體情況,可能造成收入大體相同的家庭卻要承擔不同的稅負。
5 對個人所得稅的完善
5.1 完善費用扣除制度
在個別特殊的情況下,對部分群體的征稅有政策照顧,體現(xiàn)對個體差異的公平。將贍養(yǎng)老人和家庭配偶作為考核標準納入費用扣除制度中。但是制度的設(shè)計還需要對社會現(xiàn)況進行更深入的調(diào)查,完善出合情合理的制度體系。
以家庭為單位申報納稅,可以盡量做到相同收入的家庭承擔相同的稅負,更顯公平。
5.2 健全稅收征管制度
堅持代扣代繳制度,建立代扣代繳義務(wù)人的究責機制和獎勵機制,賞功罰過才能調(diào)動積極性及預(yù)防違法行為;建立稅收代理的社會服務(wù)機構(gòu),以專業(yè)的知識和高效率的工作在納稅人、稅務(wù)機關(guān)之間構(gòu)架起信息溝通的橋梁并及時協(xié)調(diào)雙方關(guān)系。
6 結(jié)束語
隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,依法治國理念的提出,個人所得稅法作為一部關(guān)系公民財產(chǎn)收入的法律被提及的越來越多。選擇分類與綜合相混合作為我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌特殊時期的稅制模式,逐步向綜合稅制模式過渡;擴大稅基,以實現(xiàn)稅收公平原則;改革費用扣除制度,體現(xiàn)制度政策對弱勢群體的照顧,并盡可能做到量能負擔原則;加強征管力度,加大逃稅成本,樹立公民依法納稅的意識。在減少稅款流失的同時,發(fā)揮稅收作為財富分割器調(diào)節(jié)收入差距,重鑄再分配格局,實現(xiàn)縮短貧富差距的社會目標,構(gòu)建和諧的社會主義國家。