汪昕宇 陳雄鷹 鄒建剛 任啟敏

[摘 要] 通過梳理2008—2018年3月CSSCI來源期刊收錄的相關(guān)文獻(xiàn)，基于創(chuàng)業(yè)全過程視角，對影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)動機(jī)、意愿、行為、績效和創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長的影響因素進(jìn)行了系統(tǒng)歸納與分析，從農(nóng)民工個人、家庭和創(chuàng)業(yè)地環(huán)境三個層面構(gòu)建關(guān)于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)影響因素的分析框架；理清農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)動機(jī)、意愿和行為之間的關(guān)系，建立三者的影響因素體系；針對當(dāng)前農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)實踐，提出未來研究方向。

[關(guān)鍵詞] 農(nóng)民工；返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)；創(chuàng)業(yè)動機(jī)；創(chuàng)業(yè)過程；影響因素

[中圖分類號] F323.6 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [文章編號] 1672-4917（2018）03-0086-14

引言

“農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”一詞最早出現(xiàn)于1994年[1]，學(xué)術(shù)界對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)概念的界定主要分為現(xiàn)象描述與理論概括兩類，其中現(xiàn)象描述概念界定更為普遍，即基于農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象進(jìn)行概念描述，指農(nóng)民工外出務(wù)工一段時間后擁有一定的技術(shù)、資金和信息等優(yōu)勢資源，返回戶籍所在地創(chuàng)辦中小企業(yè)或其他資源開發(fā)、利用的投資行為[2-4]，其特征包括：外出務(wù)工的農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)主體；返回戶籍所在地；對自身資源和外部環(huán)境的充分利用；創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別及利用、資源的優(yōu)化重組、風(fēng)險性投資和價值創(chuàng)造與交易等一系列創(chuàng)業(yè)活動過程。

自2008年起，我國陸續(xù)出臺了一系列政策文件旨在鼓勵農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，取得了較明顯的成效。目前，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)已成為推進(jìn)我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境，以及以創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)和消除貧困的重要途徑。根據(jù)人力資源和社會保障部的監(jiān)測，2017年第四季度返鄉(xiāng)的農(nóng)民工中有10.9%的人員選擇了創(chuàng)業(yè)，截至2017年底，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工人數(shù)累計已超過700萬，且以2位數(shù)迅速增長①。

在政府政策大力扶持的同時，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問題也受到了國內(nèi)學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。國內(nèi)學(xué)者在學(xué)習(xí)和借鑒國外創(chuàng)業(yè)理論研究成果的基礎(chǔ)上，立足中國國情，結(jié)合農(nóng)民工群體的特點，重點從探討農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)影響因素入手，挖掘影響創(chuàng)業(yè)實踐的關(guān)鍵因素。由于學(xué)者們的研究視角、方法和研究對象地域等的不同，所得到的分析結(jié)果存在一定差異，有必要對已有研究進(jìn)行歸納和比較，對影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的因素進(jìn)行系統(tǒng)梳理，理清農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)與各影響因素之間的關(guān)系，并結(jié)合當(dāng)前我國農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)實情況，提出未來研究的方向與重點，為后續(xù)研究提供研究基礎(chǔ)和進(jìn)一步研究的思路。

一、文獻(xiàn)搜索與統(tǒng)計分析

（一）文獻(xiàn)搜索

本文以中國知網(wǎng)收錄的CSSCI來源期刊（2003—2018年）為文獻(xiàn)檢索來源，分別以“農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)”“返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”為篇名、主題、關(guān)鍵詞進(jìn)行模糊檢索，去掉重復(fù)文獻(xiàn)，共搜索到286篇文獻(xiàn)。通過閱讀摘要和全文，刪掉述評、新聞報道類文獻(xiàn)；刪掉非農(nóng)民工群體、非返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的文獻(xiàn)；剔除與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)影響因素研究主題關(guān)聯(lián)度不高的文獻(xiàn)，最終得到158篇文獻(xiàn)作為本文分析的文獻(xiàn)基礎(chǔ)，主要分布在2008—2018年之間。其中，2008—2012年為快速增長階段，2012年達(dá)到頂峰為26篇；2012—2014年為銳減階段，2014年降低至11篇，但仍高于2008年的水平；2014—2017年又持續(xù)增加，2017年為28篇，達(dá)到歷史最高水平。

農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)文獻(xiàn)數(shù)量的變化與我國農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)實踐密切相關(guān)。2008年受金融危機(jī)的影響，大量在城市就業(yè)的農(nóng)民工面臨失業(yè)，為緩解農(nóng)民工城市就業(yè)壓力和穩(wěn)定整體就業(yè)形勢，中央和地方各級政府陸續(xù)出臺了一系列鼓勵農(nóng)民工返鄉(xiāng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)的政策，以東南沿海一帶為首的勞動力主要輸入地出現(xiàn)了大規(guī)模的農(nóng)民工返鄉(xiāng)潮，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)開始有了明顯增加，學(xué)者們也聚焦這一領(lǐng)域的研究，希望能為推動農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供智力支持，以緩解金融危機(jī)對農(nóng)民工城市就業(yè)的沖擊；金融危機(jī)過后，經(jīng)濟(jì)回暖，農(nóng)民工就業(yè)形勢轉(zhuǎn)好，有些地方甚至出現(xiàn)了“民工荒”，如何滿足企業(yè)的用工需求變得更為緊迫，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問題的研究熱度隨之有所下降；近幾年，“雙創(chuàng)”政策的出臺使得從中央到地方各級政府都加大了對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的支持力度，進(jìn)一步推動了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、脫貧攻堅等領(lǐng)域發(fā)揮了越來越重要的作用，學(xué)者們對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問題的關(guān)注度也有了較大提升，并從更廣泛的視角來探討農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問題。黨的十九大報告中提出要進(jìn)一步鼓勵包括農(nóng)民工和大學(xué)生在內(nèi)的青年群體返鄉(xiāng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)，未來返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工規(guī)模將會進(jìn)一步擴(kuò)大，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)過程中遇到的問題也會越來越突出和多樣化，需要學(xué)者們持續(xù)關(guān)注和開展更深入、廣泛的研究。

（二）研究主題

國內(nèi)針對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)影響因素的研究經(jīng)歷了由粗獷到精細(xì)的過程。早期的研究多從相對宏觀的角度，基于農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)實踐而非聚焦在返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的某個方面，指出返鄉(xiāng)農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)過程中遇到的問題或者瓶頸，并提出相應(yīng)的對策建議。隨著研究的深入，學(xué)者們注重立足農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的某個方面，對其影響因素進(jìn)行多層次分析，旨在探尋農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在機(jī)制與影響路徑。

“農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)影響因素”的表述方式較為籠統(tǒng)，需要將已有研究放置在具體的研究主題下，才能讓已有研究結(jié)論更加清晰和有針對性。通過梳理所搜集文獻(xiàn)的研究內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們對研究主題的表述多種多樣，即使對同一個主題的表述也各不相同，可以總結(jié)為“創(chuàng)業(yè)動機(jī)”“創(chuàng)業(yè)意愿”“創(chuàng)業(yè)行為”“創(chuàng)業(yè)績效”“創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長”等五個方面。其中，多數(shù)研究集中在對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)動機(jī)、創(chuàng)業(yè)意愿和創(chuàng)業(yè)行為的分析上，關(guān)于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效和創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長的研究較少。本文后續(xù)將對上述五個主題的研究逐一進(jìn)行整理與分析。

（三）研究地區(qū)統(tǒng)計

根據(jù)農(nóng)民工這一研究對象的屬地特征，可將已有研究分為全國性研究和區(qū)域研究兩類。其中，全國性研究略多一些，占到所搜集文獻(xiàn)的54%；區(qū)域研究為46%，主要涉及江西、四川、湖北、河南、安徽、湖南、江蘇、重慶、貴州、浙江、甘肅、福建等地。為了更清晰地展現(xiàn)已有研究的地區(qū)分布，本文利用arc GIS10.2使用自然斷點法，繪制區(qū)域研究對象的地區(qū)分布圖。從圖2的地區(qū)分布看，區(qū)域或省域范圍的研究主要集中在長江流域的中、上游，江西、四川和湖北三省的研究頻率最高。這些地區(qū)作為勞動力輸出的重要省份，近年來農(nóng)民工回流現(xiàn)象明顯，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)規(guī)模在地方政府的鼓勵和扶持下增長較快。相應(yīng)地，關(guān)于這些地區(qū)的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)文獻(xiàn)數(shù)量也較多，是對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)實的一種客觀反映。

二、農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)影響因素研究現(xiàn)狀

農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)是受多種因素共同影響的綜合行為過程，影響因素涉及農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的方方面面，包括農(nóng)民工個人因素、家庭因素，以及創(chuàng)業(yè)地經(jīng)濟(jì)、社會人文、政策環(huán)境等。在研究內(nèi)容上看，有的學(xué)者側(cè)重農(nóng)民工個人因素分析，從農(nóng)民工所掌握的各類創(chuàng)業(yè)資本角度，重點分析其中的一個或者多個方面；有的學(xué)者按照微觀、中觀和宏觀因素的層次劃分，將農(nóng)民工個人、家庭和社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素均納入分析框架。已有研究成果顯示，在返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的不同階段，各因素所表現(xiàn)出來的影響效應(yīng)和作用機(jī)制有較大差別，需要從前文總結(jié)的五個反映農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)全過程的主題分別進(jìn)行討論。從研究脈絡(luò)上看，早期學(xué)者們主要側(cè)重創(chuàng)業(yè)動機(jī)、意愿和行為方面的研究，后來逐漸向創(chuàng)業(yè)績效和創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長方面延伸，從而覆蓋農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的全過程。從影響因素探索上看，早期的研究主要注重創(chuàng)業(yè)者個體和家庭因素；逐漸地，政策因素、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r被認(rèn)為是重要的外部條件；近期，社會人文、宗教信仰也被囊括進(jìn)來以體現(xiàn)區(qū)域人文特點對創(chuàng)業(yè)的影響。鑒于此，本文建立了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)影響因素的分析框架，以呈現(xiàn)基于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)全過程的分析邏輯與研究脈絡(luò)，具體見圖3所示。

（一）農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)動機(jī)的影響因素

關(guān)于創(chuàng)業(yè)動機(jī)，學(xué)者們基于不同背景、目的和視角對其界定存在差異，但核心都集中在“內(nèi)在驅(qū)動力”和“心理狀態(tài)”這兩個關(guān)鍵信息上，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)動機(jī)包含能量、方向和持久的激勵[5]，是創(chuàng)業(yè)者追求成就過程中在頭腦中形成的一種內(nèi)在驅(qū)動力[6]，是激發(fā)、維持、調(diào)節(jié)人們從事創(chuàng)業(yè)活動，并引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)活動朝向某一目標(biāo)的心理過程[7]，也是創(chuàng)業(yè)者將自己的創(chuàng)業(yè)意向付諸于具體行動的一種特殊心理狀態(tài)[8]。這種內(nèi)在驅(qū)動力會直接影響人們的創(chuàng)業(yè)機(jī)會發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)業(yè)資源獲取和創(chuàng)業(yè)活動開展[9]。

返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)是城市對農(nóng)民工歧視排斥和農(nóng)民工基于改變職業(yè)和自身發(fā)展雙重壓力的結(jié)果[10]。農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在驅(qū)動力來自多方面，其中，經(jīng)濟(jì)性動因是最主要的動機(jī)來源，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)以取得經(jīng)濟(jì)收益為核心目標(biāo)[10]，這既包括謀生[11] 、穩(wěn)定生活際遇、維持家庭生計[12-13]等迫于生存或生活壓力而進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的因素，也包括賺錢、改善生活、追求財富和體面生活形式[12，14，15]等出于提升生活質(zhì)量方面的動因。對于已經(jīng)有一定事業(yè)基礎(chǔ)的農(nóng)民工，他們或在外出務(wù)工期間取得了較高的職位和收益，或已經(jīng)在外地成功創(chuàng)業(yè)，其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的出發(fā)點是為了在事業(yè)上有更好的發(fā)展，追求事業(yè)上的成就[10-11]，在追求名利的過程中控制自我人生和提高社會地位[15-17]。有的農(nóng)民工則出于滿足社會需求[17]，為了改變家鄉(xiāng)貧困面貌，帶動家鄉(xiāng)父老鄉(xiāng)親共同富裕，以達(dá)到自我實現(xiàn)的目標(biāo)[15，17]，這符合社會創(chuàng)業(yè)的特點，體現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)者的社會責(zé)任感。除此以外，農(nóng)民工因受到家庭的影響，如為了照顧孩子和老人等，選擇回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)；有的農(nóng)民工則因為政府有政策扶持、家鄉(xiāng)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境得到改善而看到了創(chuàng)業(yè)的機(jī)遇決定返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。

可見，農(nóng)民工產(chǎn)生返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)動機(jī)的原因很多，體現(xiàn)了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的不同需求層次。按照需求層次差異可以將農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)動機(jī)歸納為四類，即經(jīng)濟(jì)動機(jī)、成就動機(jī)、社會動機(jī)和環(huán)境動機(jī)，其中經(jīng)濟(jì)動機(jī)主要是迫于工作生活壓力，以維持生計和改善生活境遇為目標(biāo)的創(chuàng)業(yè)，具有被動創(chuàng)業(yè)的特點，是推動農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的根本原因；成就動機(jī)以追求事業(yè)成功為目標(biāo)，包括獲得名譽(yù)和社會地位；社會動機(jī)主要立足于社會責(zé)任和社會需求，以追求群體利益和社會利益最大化為主要目標(biāo)；環(huán)境動機(jī)則源于創(chuàng)業(yè)者對微觀家庭環(huán)境、鄉(xiāng)土情懷、創(chuàng)業(yè)者周圍的群體環(huán)境和家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境等硬軟件環(huán)境的把握，后面三種類型具備主動創(chuàng)業(yè)的特點，是拉動農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的主要因素。

創(chuàng)業(yè)動機(jī)是農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的“啟動閥”[17]，各類驅(qū)動因素往往不是單一發(fā)揮作用，而是相互交織在一起通過推動或拉動農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)來實現(xiàn)多個目標(biāo)，并且會隨著農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動的推進(jìn)而發(fā)生變化，需要從發(fā)展的角度來看待農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)動機(jī)。

（二）農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響因素

所謂創(chuàng)業(yè)意愿，是潛在的創(chuàng)業(yè)個體是否愿意開展某項創(chuàng)業(yè)活動的主觀態(tài)度[18-19]，其代表著個體在未來的某個時間點從事與新企業(yè)創(chuàng)建有關(guān)活動的可能性[20]，也是潛在的創(chuàng)業(yè)個體對創(chuàng)辦新企業(yè)或?qū)嵤﹦?chuàng)業(yè)行為的一種心理準(zhǔn)備狀態(tài)，包括對自身素質(zhì)和對外在因素的主觀評估[21]。

農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響因素涉及多個方面，綜合已有研究成果，主要包括農(nóng)民工個人、家庭和環(huán)境三個層面的因素，且多是基于農(nóng)民工是否具有返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿這一假定來探索相關(guān)影響因素的。

首先，農(nóng)民工個人方面的因素可以分為兩大類，一類是人口學(xué)特征因素，主要包括性別、年齡和婚姻狀況；另一類是非人口學(xué)特征因素，可將其歸納為人力資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會資本和心理資本四個方面。

在人口學(xué)特征因素方面，學(xué)者們主要分析了性別、年齡和婚姻狀況對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響（見表1），但不同研究者的研究結(jié)論存在顯著差異，這主要與研究對象和所搜集的樣本有關(guān)。其中具有規(guī)律性的結(jié)論是，年齡與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系。農(nóng)民工在年輕時缺乏創(chuàng)業(yè)條件和資本，隨著年齡增長，各類創(chuàng)業(yè)資本隨之得到積累，其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿也會提升，但達(dá)到一定年齡階段后，農(nóng)民工風(fēng)險偏好減弱，其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿會隨年齡增長而下降。

在非人口學(xué)特征因素方面，一是農(nóng)民工的人力資本，本文將其概括為教育資本，主要指接受正規(guī)教育的情況；經(jīng)驗資本，指外出務(wù)工期間所積累的各種經(jīng)驗；技能資本，指農(nóng)民工具備的非農(nóng)技能及水平；創(chuàng)業(yè)能力，指與創(chuàng)業(yè)有關(guān)的各種能力，包括交際能力、經(jīng)營管理能力、風(fēng)險承擔(dān)能力、創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別能力等。受研究對象的影響，學(xué)者們關(guān)于人力資本對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響的研究結(jié)論也存在顯著差異。二是農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)資本，主要通過外出務(wù)工收入來反映，且其對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響存在一定的不確定性。三是農(nóng)民工的社會資本，主要指農(nóng)民工掌握的社會關(guān)系狀況，包括親友的數(shù)量和質(zhì)量、聯(lián)系的緊密程度、參與社會組織的情況等，已有相關(guān)研究結(jié)論比較一致，即較高的社會資本水平對應(yīng)較強(qiáng)的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿。四是農(nóng)民工的心理資本，其集中在農(nóng)民工的風(fēng)險偏好上，對風(fēng)險具有高偏好的農(nóng)民工，其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿越強(qiáng)。部分學(xué)者還探討了個人信仰和生產(chǎn)積極性對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響，擴(kuò)展了心理資本因素的研究范圍，結(jié)果顯示生產(chǎn)積極性和共產(chǎn)主義信仰對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)具有顯著的正向促進(jìn)作用。[23]

其次，來自農(nóng)民工家庭的影響因素可以歸納為家庭經(jīng)濟(jì)狀況、家庭人口狀況、地理條件三方面。家庭經(jīng)濟(jì)狀況主要通過家庭年收入（人均純收入）、財富積累、相對家庭經(jīng)濟(jì)水平來體現(xiàn)，總體上看，家庭年收入和財富積累水平對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿有正向促進(jìn)作用，其他因素具有一定的不確定性。家庭人口狀況包括家庭人口規(guī)模、外出及返鄉(xiāng)務(wù)工數(shù)量、家庭勞均文化程度、戶主文化程度等，這些因素對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響不大。地理條件則包括家庭到城鎮(zhèn)的距離、家庭耕地面積等，前者對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響有明顯負(fù)向影響，后者的影響不明顯。另外，家庭成員中有人需要照顧這一因素對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿有顯著影響，這與家庭成員需要照顧是農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)動機(jī)之一是一致的。家庭作為農(nóng)民工的生活基礎(chǔ)，是農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的堅強(qiáng)后盾，諸多創(chuàng)業(yè)實踐顯示，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)多是依托家庭開始的，家庭的經(jīng)濟(jì)條件、家人的需求是促使農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)和主要動力。

第三，環(huán)境因素主要指家鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)、社會和人文等方面的環(huán)境，具體包括政策環(huán)境（政策支持力度、政策知曉度、政策普及度、金融支持等）、融資環(huán)境（正規(guī)與非正規(guī)渠道融資的便利度等）、地方經(jīng)濟(jì)環(huán)境（經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、鄉(xiāng)村要素流動性等）、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境（道路交通、通訊設(shè)施、信息渠道等）、創(chuàng)業(yè)服務(wù)環(huán)境（技術(shù)培訓(xùn)、創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、學(xué)習(xí)資源、創(chuàng)業(yè)手續(xù)辦理、項目指導(dǎo)等）、創(chuàng)業(yè)氛圍（家鄉(xiāng)文化特點、家鄉(xiāng)人對創(chuàng)業(yè)的態(tài)度、家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)榜樣等）。有些學(xué)者根據(jù)計劃行為理論，將家人、朋友的態(tài)度定義為主觀規(guī)范。[32-33]已有研究結(jié)果顯示，大多數(shù)的環(huán)境因素對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿都有顯著正向影響，其中金融支持方面的影響最大，這符合缺乏資金是當(dāng)前農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)過程中最突出問題的現(xiàn)實情況。農(nóng)民工群體相對于其他創(chuàng)業(yè)群體存在一定的先天劣勢，且返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意味著農(nóng)民工需要回到各方面都相對落后的家鄉(xiāng)開展創(chuàng)業(yè)活動，這都加大了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的難度，使得增強(qiáng)政府政策支持力度、改善家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境成為激勵農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的重要手段。同時，家鄉(xiāng)的創(chuàng)業(yè)文化、創(chuàng)業(yè)氛圍、創(chuàng)業(yè)榜樣對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的形成具有積極的促進(jìn)作用。

此外，熊智偉、王征兵（2012）[32]基于TPB理論，將生存動機(jī)、成就動機(jī)和財富動機(jī)定義為創(chuàng)業(yè)態(tài)度，分析農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動機(jī)與其創(chuàng)業(yè)意愿之間的關(guān)系，結(jié)果顯示成就動機(jī)和財富動機(jī)顯著正向影響農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)意愿。可見，創(chuàng)業(yè)動機(jī)作為農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在驅(qū)動力可促進(jìn)創(chuàng)業(yè)意愿的形成。

（三）農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為的影響因素

創(chuàng)業(yè)行為目前尚未有統(tǒng)一的界定，且隨著創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展，這一概念逐漸多層面化、復(fù)雜化和動態(tài)化[34]。綜觀已有研究，學(xué)者們主要從創(chuàng)業(yè)過程的角度來分析創(chuàng)業(yè)行為，其中包括幾個關(guān)鍵任務(wù)，即評價創(chuàng)業(yè)機(jī)會、整合資源創(chuàng)立新企業(yè)、新企業(yè)的生存與成長[36]。鑒于國內(nèi)學(xué)者主要從創(chuàng)立新企業(yè)的角度分析農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為的影響因素，本文從是否返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)這一視角對影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為的因素進(jìn)行梳理，并延續(xù)前文針對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響因素的分析框架，從農(nóng)民工個人因素、家庭因素和環(huán)境因素三個層面梳理和分析農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為的影響因素。

首先，在農(nóng)民工個人因素方面，從表3的整理結(jié)果看，學(xué)者們針對性別、年齡和婚姻狀況這三個人口學(xué)特征因素的研究結(jié)論依然不統(tǒng)一，雖然多數(shù)學(xué)者們認(rèn)為年齡對農(nóng)民工是否返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)呈倒“U”型影響，但年齡拐點有較大差異，從30歲到55歲不等?？梢姡丝趯W(xué)特征因素的影響還需要在特定研究對象下進(jìn)行具體探討。

在非人口學(xué)特征因素方面，影響因素也可以歸納為人力資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會資本、心理資本和創(chuàng)業(yè)動機(jī)五個方面。人力資本因素仍然包括教育資本、經(jīng)驗資本、技能資本和創(chuàng)業(yè)能力，其中農(nóng)民工外出務(wù)工所積累的經(jīng)驗資本和所具備的創(chuàng)業(yè)能力在農(nóng)民工決定是否返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)上起到了非常突出的作用；教育資本和技能資本的影響具有一定的不確定性。經(jīng)濟(jì)資本在已有研究中提及的較少，且影響效果也不確定。社會資本的影響比較顯著，特別是與親友有關(guān)的人際關(guān)系方面對農(nóng)民工做出返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)決策具有重要的影響，這反映了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對親友資源與支持的較強(qiáng)依賴性。心理資本的影響主要通過農(nóng)民工的風(fēng)險偏好和吃苦耐勞精神來體現(xiàn)，且都對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)決策有顯著影響。另外，創(chuàng)業(yè)動機(jī)的強(qiáng)弱和類型均對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)決策有顯著影響，表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)動機(jī)強(qiáng)的農(nóng)民工，其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)概率高，并且追求財富依然是拉動農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的主要動力來源。

其次，學(xué)者們對家庭因素的分析相對少一些（見表4），可以歸納為家庭經(jīng)濟(jì)狀況、家庭人口狀況、家庭創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗和地理條件四方面。其中，家庭經(jīng)濟(jì)狀況對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)決策的影響是最主要的，且是正向的和比較穩(wěn)定的；家庭創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)決策有積極的正向影響；而家庭人口狀況和地理條件的影響不確定。

第三，學(xué)者們從多角度分析了環(huán)境因素對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)決策的影響（見表4），其中融資環(huán)境、地方經(jīng)濟(jì)環(huán)境（如地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、地方人口結(jié)構(gòu)、市場狀況等）在很大程度上決定了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的可能性；而政策支持、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境，以及包括當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗、文化、社會支持等在內(nèi)的創(chuàng)業(yè)氛圍因素對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)決策的影響不確定，這從側(cè)面反映出地方政策支持、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、社會支持方面的不足，使得其沒有充分發(fā)揮出對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的促進(jìn)作用。

返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)作為個體行為，其與單個農(nóng)民工自身條件和所面對的現(xiàn)實環(huán)境密切相關(guān)，使得已有研究在不同的研究對象下得到的分析結(jié)果會有一定差異，但依然可以得到較為清晰的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿和創(chuàng)業(yè)行為的影響因素體系（見圖4所示），其中環(huán)境因素對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿和創(chuàng)業(yè)行為影響的重要性越來越突出。

值得說明的是，創(chuàng)業(yè)意愿與創(chuàng)業(yè)行為分屬于不同的創(chuàng)業(yè)階段，創(chuàng)業(yè)意愿是創(chuàng)業(yè)行為的前提，并通過一定的內(nèi)外部激勵而轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)行為，強(qiáng)烈的創(chuàng)業(yè)意愿更容易轉(zhuǎn)化為實際的創(chuàng)業(yè)行為。從前文的梳理可知，影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿和行為的因素雖然很多是相同的，但還是存在一定差別，并且相同的影響因素對兩者的作用關(guān)系也有明顯差異，在研究過程中應(yīng)該對創(chuàng)業(yè)意愿和創(chuàng)業(yè)行為分別給予討論。

（四）農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的影響因素

農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效影響因素的研究主要涉及兩個問題，一是如何衡量創(chuàng)業(yè)績效，二是哪些因素會影響創(chuàng)業(yè)績效。無論農(nóng)民工出于何種動機(jī)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，獲取經(jīng)濟(jì)收益都是其中最主要的目標(biāo)之一，學(xué)者們多從經(jīng)營績效的角度來衡量創(chuàng)業(yè)績效，具體包括創(chuàng)業(yè)者年收入[46-47]、創(chuàng)業(yè)企業(yè)年營業(yè)額[48]、創(chuàng)業(yè)企業(yè)年利潤[49]、交易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品（服務(wù)）的創(chuàng)新性[50]等。有的學(xué)者考慮到返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)規(guī)模小、內(nèi)容簡單等特點，希望多角度衡量企業(yè)的經(jīng)營績效，采用創(chuàng)業(yè)者自主評價的方式，評價企業(yè)在盈利水平、市場份額、收入增長率、投資回報率等方面與同行相比所處的狀態(tài)[51-52]。農(nóng)民工作為返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的主體，其所具備的能力素質(zhì)和所擁有的資源是影響創(chuàng)業(yè)績效的最主要因素。受教育程度是創(chuàng)業(yè)者能力素質(zhì)的最直接體現(xiàn)，其對經(jīng)營績效有顯著的正向影響[53]，且大專及以上學(xué)歷更容易獲得更高的績效[49]；企業(yè)家能力是對創(chuàng)業(yè)者綜合素質(zhì)的衡量，企業(yè)家能力越高，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效越好[51]，具體包括抓住商機(jī)的能力、管理能力、市場把握能力、創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)能力等，其中創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)是指不斷獲取、開發(fā)和拓展有關(guān)創(chuàng)建與管理新組織的知識的過程，其對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的經(jīng)營績效有顯著正向影響；創(chuàng)業(yè)者的經(jīng)驗資本（包括務(wù)工經(jīng)驗和創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗）顯著正向影響經(jīng)營績效水平，其中創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗的影響更加直接，并具有一定的決定性[49，52]，以上均屬于農(nóng)民工個人人力資本因素的范疇。創(chuàng)業(yè)資金是農(nóng)民工實現(xiàn)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)保障，特別是農(nóng)民工的自有資金在創(chuàng)業(yè)初期起著至關(guān)重要的作用，其對經(jīng)營績效的作用最為顯著[46，53]。社會資本對創(chuàng)業(yè)績效的影響具有一定的不確定性，多數(shù)已有研究結(jié)果顯示，社會資本對經(jīng)營績效的影響不顯著[46，52]，也有研究表明，社會資本會顯著提高創(chuàng)業(yè)經(jīng)營績效[51]，尤其是農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者擁有的強(qiáng)社會關(guān)系可以顯著提高經(jīng)營績效[54]，但能夠被創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)所替代，可見創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)對于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的重要性。創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)過程中難免會遭遇各種不順和失敗，需要樹立和增強(qiáng)信心，以避免被困難和挫折擊潰[52]，創(chuàng)業(yè)韌性正是指個體在面對困難、挫折或壓力時，能從容應(yīng)對或很快適應(yīng)的一種心理機(jī)能，是一種積極的心理狀態(tài)[55]，它包括創(chuàng)業(yè)者堅韌、自強(qiáng)、樂觀等特質(zhì)。農(nóng)民工相比其他創(chuàng)業(yè)群體，其在創(chuàng)業(yè)過程中可能遭遇的困難和挫折會更多一些，更需要創(chuàng)業(yè)韌性作為心理支撐。相關(guān)研究結(jié)果顯示，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)韌性對其經(jīng)營績效有顯著的促進(jìn)作用，并且能夠正向調(diào)節(jié)人力資本與創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系[52]。

除了上述來自創(chuàng)業(yè)者個人的影響以外，外部環(huán)境支持依然是影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)經(jīng)營績效的重要因素。與影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿和行為的因素不同，政策性貸款、稅收減免、政府資助和補(bǔ)貼等來自政府的最直接的支持對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)經(jīng)營績效的影響最大[46，47，49]；政府提供的創(chuàng)業(yè)服務(wù)對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)經(jīng)營績效也有顯著影響，包括政府提供信息咨詢、法律咨詢、產(chǎn)品銷售信息、項目培訓(xùn)、創(chuàng)業(yè)手續(xù)和行政審批手續(xù)的簡化[49，51]等，這些服務(wù)會大大降低農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)經(jīng)營過程中的機(jī)會成本。

農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的另一個重要體現(xiàn)是其產(chǎn)生的社會效益，學(xué)者們對這一問題的研究較少，主要通過定性分析探討了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)與社會主義新農(nóng)村建設(shè)、農(nóng)民工市民化以及城鎮(zhèn)化建設(shè)之間的相互作用關(guān)系，指出農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)推動了新農(nóng)村和城鎮(zhèn)化的建設(shè)，包括促進(jìn)了農(nóng)村居民生活區(qū)域向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)城鎮(zhèn)空間的擴(kuò)散；幫助城鎮(zhèn)化建設(shè)解決就業(yè)轉(zhuǎn)型的難題，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；推進(jìn)市民化進(jìn)程。同時，新農(nóng)村和城鎮(zhèn)化建設(shè)對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)具有吸引和激勵的作用，包括政府構(gòu)建的創(chuàng)業(yè)服務(wù)體系及所提供的創(chuàng)業(yè)服務(wù)、家鄉(xiāng)物質(zhì)生活條件的改善和對物質(zhì)文化需求的增長、家鄉(xiāng)的認(rèn)可和支持，以及家鄉(xiāng)文明、民主、和諧的創(chuàng)業(yè)氛圍等[31，56，57]。

農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意義不僅僅是創(chuàng)業(yè)者及創(chuàng)業(yè)企業(yè)獲得經(jīng)濟(jì)效益，更是推動創(chuàng)業(yè)者家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要動力，其產(chǎn)生的社會效益遠(yuǎn)大于創(chuàng)業(yè)者個人和企業(yè)的經(jīng)營績效。并且，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成功程度所帶來的示范與影響效應(yīng)會直接影響其他農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意愿與行為。目前關(guān)于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的研究還不系統(tǒng)，多側(cè)重于分析農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的經(jīng)營績效，對社會績效的分析明顯不足，需要立足農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)實意義，在充分評估農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的基礎(chǔ)上，探索創(chuàng)業(yè)績效的影響機(jī)制，以提高農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)效率和效果。

（五）農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長的影響因素

面對目前我國返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長性不足、企業(yè)發(fā)展緩慢、關(guān)閉率較高[58]等現(xiàn)實問題，學(xué)者們主要從創(chuàng)業(yè)者能力和創(chuàng)業(yè)的社會網(wǎng)絡(luò)兩個方面對影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長的因素進(jìn)行了分析。其中，張秀娥等（2015）[59]指出農(nóng)民工缺乏機(jī)會識別與開發(fā)能力、創(chuàng)造性資源整合能力不足以及企業(yè)行為沒有明確統(tǒng)一的戰(zhàn)略導(dǎo)向是制約我國農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長的關(guān)鍵因素。網(wǎng)絡(luò)能力作為創(chuàng)業(yè)者及其團(tuán)隊開發(fā)和經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)的能力，決定了經(jīng)由創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)獲取機(jī)會資源、人力資本、交易資源等要素的可能性。然而由于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)初始的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模偏小、網(wǎng)絡(luò)類型趨同性強(qiáng)、網(wǎng)絡(luò)緊密度高、異質(zhì)性低、網(wǎng)絡(luò)資源含量低，通過網(wǎng)絡(luò)獲取資源能力較弱，尤其是在人力資源獲取和交易資源獲取上困難較大，制約了農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成長[58]。社會網(wǎng)絡(luò)是農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)過程中獲取資源和幫助的主要來源，其中來自朋友的弱關(guān)系對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長有顯著正向影響，而創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)可以完全替代弱關(guān)系，并對創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長起到顯著正向促進(jìn)的作用[54]；與上下游企業(yè)和政府、中介與金融機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會等相關(guān)部門的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系范圍與關(guān)系質(zhì)量對企業(yè)的知識獲取和能力積累有顯著正向促進(jìn)作用，進(jìn)而推動農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成長[60]。Delmar[61]和Wong等[62]指出，創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長是經(jīng)濟(jì)、社會和文化等多元要素互動的復(fù)雜動態(tài)過程。影響企業(yè)成長的因素很多，企業(yè)成長績效不僅是企業(yè)家主動選擇與創(chuàng)造商機(jī)的過程[63]，還是與社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境互動的過程，需要結(jié)合農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的實際情況，針對不同創(chuàng)業(yè)類型，對影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長的因素進(jìn)行系統(tǒng)的分析，構(gòu)建關(guān)于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長影響因素的研究框架和影響機(jī)制。

三、研究展望

通過梳理已有研究，本文從創(chuàng)業(yè)全過程視角構(gòu)建了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)影響因素的分析框架以呈現(xiàn)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)影響因素的研究脈絡(luò)，指出現(xiàn)有研究在研究主題和影響因素分析方面的變化，在對諸多影響因素進(jìn)行系統(tǒng)歸納和分類的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)分析了各創(chuàng)業(yè)環(huán)節(jié)與其影響因素之間的作用關(guān)系。隨著農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成長，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)所面臨的主要問題會發(fā)生改變，研究重點應(yīng)隨之轉(zhuǎn)移，所關(guān)注的影響因素也應(yīng)隨之調(diào)整。

張玉利等（2012）[64]指出，創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展正朝著兩個方面深化：一方面，繼續(xù)探索創(chuàng)業(yè)過程要素之間以及要素與行為之間關(guān)系的解釋邏輯與作用方式；另一方面，挖掘現(xiàn)實創(chuàng)業(yè)情境和行為的獨(dú)特性，在總結(jié)創(chuàng)業(yè)行為規(guī)律的基礎(chǔ)上提出新的理論并加以驗證，再將其拓展應(yīng)用于創(chuàng)業(yè)實踐。未來的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)研究也呈現(xiàn)出這一規(guī)律。鑒于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)在促進(jìn)我國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展、振興小城鎮(zhèn)、拉動就業(yè)等方面的重要作用，學(xué)術(shù)界應(yīng)持續(xù)關(guān)注這一領(lǐng)域的研究，并重視以下幾個方面的問題。

第一，創(chuàng)業(yè)意愿與創(chuàng)業(yè)行為研究方面。雖然農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿和創(chuàng)業(yè)行為的研究已經(jīng)較為豐富，各影響因素對兩者的作用關(guān)系也較為清晰，但仍有繼續(xù)研究的空間。一是，已有研究對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿和創(chuàng)業(yè)行為的界定分別以“是否愿意返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”和“是否已經(jīng)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”為主，但兩者均包含更廣泛的內(nèi)容，例如，農(nóng)民工在返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)地、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)模式、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行業(yè)（類型）等方面都存在意愿選擇與行為決策的問題，已有研究在這些方面的研究較少，而對這些方面的研究將有利于精準(zhǔn)把握農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)實選擇傾向。二是，已有研究對來自返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者自身和家庭因素的分析已經(jīng)較為成熟，形成了較為清晰的脈絡(luò)，未來應(yīng)該更加關(guān)注創(chuàng)業(yè)者家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、社會、政策發(fā)展的宏觀環(huán)境以及家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)氛圍對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿和行為的影響。根據(jù)作者研究團(tuán)隊對我國多地農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)情況的調(diào)查，農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)決策受家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的影響較大，他們對家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況、政府對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的態(tài)度與支持程度較為關(guān)注，且重視家鄉(xiāng)居民對創(chuàng)業(yè)的態(tài)度，家鄉(xiāng)的創(chuàng)業(yè)氛圍是否濃厚也直接影響他們的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)決策。同時，我們還了解到家鄉(xiāng)居民的契約精神影響著農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)模式的選擇，這也屬于創(chuàng)業(yè)氛圍的范疇。三是，影響創(chuàng)業(yè)意愿和行為的各方因素并不是單獨(dú)發(fā)揮作用的，農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)決策多是基于對多種因素的綜合考慮而做出的，各方面因素之間的交互影響更能體現(xiàn)綜合影響效果，比如家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)文化會在創(chuàng)業(yè)意愿、創(chuàng)業(yè)行為與其他因素之間起到重要的調(diào)節(jié)作用。分析各因素對創(chuàng)業(yè)意愿和創(chuàng)業(yè)行為的交互作用更能揭示農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿和創(chuàng)業(yè)行為的形成機(jī)制。四是，創(chuàng)業(yè)意愿與創(chuàng)業(yè)行為之間的關(guān)系還有待進(jìn)一步探索。創(chuàng)業(yè)意愿作為創(chuàng)業(yè)行為的必要條件[65]，如何將潛在的創(chuàng)業(yè)意愿轉(zhuǎn)化為實際的創(chuàng)業(yè)行動對于推動農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)工作具有更為重要的意義。有研究表明[66]，關(guān)鍵事件和情感體驗是創(chuàng)業(yè)意愿向創(chuàng)業(yè)行為轉(zhuǎn)變的重要影響因素，但還需要進(jìn)一步檢驗，并且這只是兩者之間轉(zhuǎn)化關(guān)系的一種形式，需要結(jié)合農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)實踐分析創(chuàng)業(yè)意愿向創(chuàng)業(yè)行為過渡的轉(zhuǎn)化機(jī)制和具體路徑。

第二，創(chuàng)業(yè)績效研究方面。農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效是多方面的，已有研究重點從財務(wù)指標(biāo)的角度對其經(jīng)濟(jì)效益的影響因素進(jìn)行分析并不足以全面反映農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)結(jié)果。如前所述，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意義不僅在于提高創(chuàng)業(yè)者的經(jīng)濟(jì)收入和社會地位，使創(chuàng)業(yè)者獲得物質(zhì)與精神上的雙重滿足感，而且在于對家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的推動效應(yīng)。為此，我們需要多方面衡量農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效，構(gòu)建科學(xué)合理的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)評價體系，既體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)績效，也反映社會績效，在此基礎(chǔ)上探索影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的影響因素。黨的十九大報告中強(qiáng)調(diào)了要提高大學(xué)生、農(nóng)民工等群體的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。在農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大的現(xiàn)實情況下，提高農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量顯得更為重要，高質(zhì)量的創(chuàng)業(yè)相比低質(zhì)量、低層次的創(chuàng)業(yè)能產(chǎn)生更大的經(jīng)濟(jì)與社會效益。目前關(guān)于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的研究還很少，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響機(jī)理尚不清晰，需要對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量評價、影響因素分析和提升策略三個方面給予重點關(guān)注。

第三，創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長研究方面。面對已經(jīng)創(chuàng)立的大量農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)，未來更大的現(xiàn)實問題是如何幫助這些企業(yè)更好地實現(xiàn)成長。作者研究團(tuán)隊的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，已創(chuàng)立的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)在成長過程中遇到諸多難題，既有共性問題，也有個性問題，且與其所處的不同成長階段和所在地域密切相關(guān)。例如，初創(chuàng)企業(yè)主要遇到的是資金和產(chǎn)品銷路的問題，而處于成長期的企業(yè)急需解決用地、用工、技術(shù)創(chuàng)新和管理效率方面的問題；地處相對閉塞地區(qū)的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)主要面臨如何打開產(chǎn)品銷路的問題，而地處相對發(fā)達(dá)和開放地區(qū)的企業(yè)主要關(guān)注如何實現(xiàn)品牌化經(jīng)營等問題。需要我們立足創(chuàng)業(yè)實踐，從理論和實踐兩方面探索解決這些問題的有效途徑。

第四，社會創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)研究方面。社會創(chuàng)業(yè)（Social Entrepreneurship）作為解決社會問題的創(chuàng)新方式正在全球范圍內(nèi)蓬勃發(fā)展，其逐漸成為一種突破市場失靈、政府失靈、社會發(fā)展困局的創(chuàng)新思維。在返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工中，不乏一些創(chuàng)業(yè)者以實現(xiàn)社會價值為目的開展創(chuàng)業(yè)活動，致力于改善本地社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和居民生活條件，促進(jìn)本地農(nóng)村勞動力就業(yè)和脫貧，帶領(lǐng)本地居民實現(xiàn)共同富裕。例如，有的返鄉(xiāng)農(nóng)民工通過成立農(nóng)民合作社進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。農(nóng)民合作社作為一種獨(dú)特的社會經(jīng)濟(jì)組織，其兼具企業(yè)和社會屬性[67]，被認(rèn)為是中國農(nóng)村目前最重要的社會創(chuàng)業(yè)形式[68]，從根本上解決了農(nóng)戶擺脫貧困的問題，同時也吸引了眾多外出務(wù)工人員回鄉(xiāng)就業(yè)。但是社會創(chuàng)業(yè)對創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)、創(chuàng)業(yè)資源等的依賴性更強(qiáng)[69]，使得返鄉(xiāng)農(nóng)民工參與社會創(chuàng)業(yè)的意愿和程度受到了較大限制，也影響了社會創(chuàng)業(yè)促進(jìn)就業(yè)這一社會價值的實現(xiàn)。社會創(chuàng)業(yè)研究目前處于理論構(gòu)建的初級階段[70]，需要基于社會創(chuàng)業(yè)實踐，進(jìn)一步探索社會創(chuàng)業(yè)形成及其價值創(chuàng)造的理論機(jī)制。同時，鑒于宏觀環(huán)境（包括結(jié)構(gòu)、環(huán)境和時間框架等）會對社會創(chuàng)業(yè)組織形成產(chǎn)生顯著影響[71]，立足中國情境，研究返鄉(xiāng)農(nóng)民工社會創(chuàng)業(yè)促進(jìn)就業(yè)的理論機(jī)制與創(chuàng)業(yè)實踐對于推動社會創(chuàng)業(yè)理論體系的構(gòu)建與完善，指導(dǎo)和帶動返鄉(xiāng)農(nóng)民工開展社會創(chuàng)業(yè)、提升社會創(chuàng)業(yè)促進(jìn)就業(yè)的社會效能具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

創(chuàng)業(yè)機(jī)會是創(chuàng)業(yè)的核心，是創(chuàng)業(yè)研究首要解決的問題[72]。對于農(nóng)民工來說，其對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造受到創(chuàng)業(yè)者的認(rèn)知過程、個人特質(zhì)、社會網(wǎng)絡(luò)、先前知識和經(jīng)驗，以及環(huán)境條件等方面的影響或限制，使得他們在機(jī)會發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造過程中常常表現(xiàn)出一種無力感。根據(jù)作者研究團(tuán)隊的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)多數(shù)為個體創(chuàng)業(yè)行為，同時還有不少返鄉(xiāng)農(nóng)民工因找不到合適的創(chuàng)業(yè)機(jī)會而處于創(chuàng)業(yè)迷茫期，農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)群體缺乏與創(chuàng)業(yè)環(huán)境積極互動并從中發(fā)掘創(chuàng)業(yè)機(jī)會的能力。創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)是以創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論為背景，是創(chuàng)業(yè)者及其利益相關(guān)者與創(chuàng)業(yè)環(huán)境，共同對創(chuàng)業(yè)機(jī)會進(jìn)行一系列的反復(fù)互動活動，進(jìn)而影響要素或產(chǎn)品市場競爭不完全性的動態(tài)演化過程[73]。鑒于返鄉(xiāng)農(nóng)民工在發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造創(chuàng)業(yè)機(jī)會方面的劣勢，可以從創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的角度，探索適合返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)模式與路徑。

第五，研究方法方面。已有研究多利用問卷調(diào)查采集研究數(shù)據(jù)，通過建立影響因素模型來定量分析各創(chuàng)業(yè)環(huán)節(jié)與其影響因素之間的作用關(guān)系。但從前文的分析可知，由于不同學(xué)者的研究對象有明顯的特定地域和群體色彩，以及對于相同因素的量化方法上的差別，使得研究結(jié)果出現(xiàn)了較多不一致的情形，充分體現(xiàn)了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的地域和群體差異性。這就需要選擇具有特定地域和群體特點的典型案例進(jìn)行細(xì)致分析，既突出案例所處環(huán)境的真實狀況，又從理論和實踐上給予有針對性的指導(dǎo)，從而提高學(xué)術(shù)研究成果的現(xiàn)實應(yīng)用價值和意義，真正為優(yōu)化返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)行為和提高創(chuàng)業(yè)效率提供有效服務(wù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 王郁昭：《“民工潮”推動“創(chuàng)業(yè)潮”》，《中國國情國力》1994年第7期。

[2] 王西玉、崔傳義、趙陽：《打工與回鄉(xiāng)：就業(yè)轉(zhuǎn)變和農(nóng)村發(fā)展——關(guān)于部分進(jìn)城民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的研究》，《管理世界》2003年第7期。

[3] 張秀娥、張崢、劉洋：《返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動機(jī)及激勵因素分析》，《經(jīng)濟(jì)縱橫》2010年第6期。

[4] 農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問題研究課題組：《中國農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀的調(diào)查與政策建議》，《人民日報》2009年2月15日。

[5] Ryan， R. M.， & Deci， E. L.：“Self-determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation， Social Development， and Well-being”，American Psychologist，Vol. 55，No.2，2000，pp.68–78.

[6] Baum， J. R.， & Locke， E. A.：“The Relationship of Entrepreneurial Traits， Skill， and Motivation to Subsequent Venture Growth”，Journal of Applied Psychology，Vol. 89，No.6，2004，pp.587-598.

[7] 曾照英、重鳴：《關(guān)于我國創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)動機(jī)的調(diào)查分析》，《科技管理研究》2009年第29期。

[8] 段錦云、王朋、朱月龍：《創(chuàng)業(yè)動機(jī)研究：概念結(jié)構(gòu)、影響因素和理論模型》，《心理科學(xué)進(jìn)展》2012年第5期。

[9] Shane， S.， Locke， E. A.， & Collins， C. J.：“Entrepreneurial Motivation”，Human Resource Management Review，Vol.13，No.5，2003，pp.257-279.

[10] 黃振榮、鄭英隆：《農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)：我國農(nóng)村工業(yè)化的內(nèi)涵擴(kuò)展》，《學(xué)術(shù)研究》2009年第9期。

[11] 譚宇：《民族地區(qū)返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)動機(jī)與方向——來自湖北省恩施州的調(diào)查》，《貴州民族研究》2011年第2期。

[12] 江立華、陳文超：《返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的實踐與追求——基于六省經(jīng)驗資料的分析》，《社會科學(xué)研究》2011年第3期。

[13] 夏柱智：《嵌入鄉(xiāng)村社會的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)——對H鎮(zhèn)38例返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的深描》，《中國青年研究（特別企劃）》2017年第6期。

[14] 程廣帥、譚宇：《返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)決策影響因素研究》，《中國人口·資源與環(huán)境》2013年第1期。

[15] 伍如昕、何薇薇：《新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動機(jī)和意愿的影響因素分析——以人力、社會和心理資本為視角》，《湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2018年第1期。

[16] 黃兆信、吳新慧、鐘衛(wèi)東：《新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)狀與對策研究》，《江西社會科學(xué)》2012年第9期。

[17] 劉美玉：《創(chuàng)業(yè)動機(jī)、創(chuàng)業(yè)資源與創(chuàng)業(yè)模式：基于新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的實證研究》，《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》2013年第5期。

[18] Kruger N F.：“Reailly M D.Competing Models of Entrepreneurial Intentions”，Business Venturing，Vol.15，No.1，2000，pp.411-432.

[19] 范巍、王重鳴：《創(chuàng)業(yè)意向維度結(jié)構(gòu)的驗證性因素分析》，《人類工效學(xué)》2006年第1期。

[20] Thompson，E.R.：“Individual Entrepreneurial Intent： Construct Clarification and Development of an Internationally Reliable Metric”，Entrepreneurship Theory and Practice，Vol.133，No.5，2009，pp.669-694.

[21] 簡丹丹、段錦云：《創(chuàng)業(yè)意愿的構(gòu)思測量、影響因素及理論模型》，《心理科學(xué)進(jìn)展》2010年第18期。

[22] 劉俊威、劉純彬：《農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)性回流影響因素的實證分析——基于安徽省廬江縣調(diào)研數(shù)據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)體制改革》2009年第6期。

[23] 石智雷、譚宇、吳海濤：《返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)行為與創(chuàng)業(yè)意愿分析》，《中國農(nóng)村觀察》2010年第5期。

[24] 朱紅根、康蘭媛、翁貞林、劉小春：《勞動力輸出大省農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響因素的實證分析——基于江西省1145個返鄉(xiāng)農(nóng)民工的調(diào)查數(shù)據(jù)》，《中國農(nóng)村觀察》2010年第5期。

[25] 汪三貴、劉湘琳、史識潔、應(yīng)雄?。骸度肆Y本和社會資本對返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2010年第12期。

[26] 胡俊波：《職業(yè)經(jīng)歷、區(qū)域環(huán)境與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿——基于四川省的混合橫截面數(shù)據(jù)》，《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2015年第7期。

[27] 劉溢海、來曉東：《“雙創(chuàng)”背景下農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿研究——基于河南省4市12縣的實證分析》，《調(diào)研世界》2016年第11期。

[28] 呂誠倫：《農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響因素分析——基于湖南省 482 位返鄉(xiāng)農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)》，《求索》2016年第9期。

[29] 周宇飛：《新時代鄉(xiāng)村文化與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿》，《求索》2017年第12期。

[30] 匡遠(yuǎn)鳳：《人力資本、鄉(xiāng)村要素流動與農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿——基于熊彼特創(chuàng)新視角的研究》，《經(jīng)濟(jì)管理》2018年第1期。

[31] 張秀娥、孫中博、韋韜：《新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考》，《學(xué)習(xí)與探索》2013年第12期。

[32] 熊智偉、王征兵：《基于TPB理論修正的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響因子研究——以江西省262名農(nóng)民工微觀數(shù)據(jù)為例》，《人口與發(fā)展》2012年第2期。

[33] 段錦云、徐悅、田曉明：《新生代農(nóng)民工的自我效能與創(chuàng)業(yè)意向：社會榜樣和主觀規(guī)范的影響》，《蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2015年第3期。

[34] 陳?。骸缎缕髽I(yè)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊斷層對創(chuàng)業(yè)行為的影響研究》，吉林大學(xué)學(xué)位論文，2014年。

[35] 楊俊：《基于創(chuàng)業(yè)行為的企業(yè)家能力研究——一個基本分析框架》，《外國經(jīng)濟(jì)與管理》2005年第4期。

[36] 史識潔、劉湘琳、應(yīng)雄巍、伍振軍：《金融危機(jī)背景下農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響因素分析——以河南省固始縣為例》，《生產(chǎn)力研究》2010年第8期。

[37] 劉唐宇：《農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響因素分析——基于江西贛州地區(qū)的調(diào)查》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2010年第9期。

[38] 吳磊、鄭風(fēng)田：《創(chuàng)業(yè)環(huán)境維度視角下的農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇》，《中國人口·資源與環(huán)境》2012年第9期。

[39] 陸彥、王晶、杜圓圓、倪健、程克群：《安徽省返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)SWOT分析》，《中國人口·資源與環(huán)境》2014年第5期。

[40] 陳文超、陳雯、江立華：《農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響因素分析》，《中國人口科學(xué)》2014年第2期。

[41] 童星、孫思：《返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響因素分析——以江蘇省鹽城市為例》，《華東理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2016年第5期。

[42] 徐超、吳玲萍、孫文平：《外出務(wù)工經(jīng)歷、社會資本與返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)——來自CHIPS數(shù)據(jù)的證據(jù)》，《財經(jīng)研究》2017年第12期。

[43] 石智雷、楊云彥：《家庭稟賦、農(nóng)民工回流與創(chuàng)業(yè)參與——來自湖北恩施州的經(jīng)驗證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)管理》2012年第3期。

[44] 張秀娥、王冰、張錚：《農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)影響因素分析》，《財經(jīng)問題研究》2012年第3期。

[45] 李玫：《影響民族地區(qū)返鄉(xiāng)女性農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)因素分析——基于微觀、中觀、宏觀視角》，《貴州社會科學(xué)》2012年第2期。

[46] 鄒芳芳、黃潔：《返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)資源對創(chuàng)業(yè)績效的影響》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2014年第4期。

[47] 徐輝、陳芳：《公共支持政策對新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效影響評價及其影響因素分析》，《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2015年第8期。

[48] 劉志陽、李斌：《鄉(xiāng)村振興視野下的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)模式研究》，《福建論壇（人文社會科學(xué)版）》2017年第12期。

[49] 趙德昭：《農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的影響因素研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2016年第7期。

[50] 郭群成、鄭少鋒：《返鄉(xiāng)農(nóng)民工經(jīng)驗異質(zhì)性與團(tuán)隊化創(chuàng)業(yè)實證研究》，《軟科學(xué)》2010年第12期。

[51] 朱紅根、解春艷：《農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響因素分析》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2012年第4期。

[52] 芮正云、方聰龍：《新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)韌性的影響機(jī)理研究——基于創(chuàng)業(yè)資本維度的作用差異視角》，《社會科學(xué)》2017年第5期。

[53] 易傳和、譚璐：《返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的投入產(chǎn)出關(guān)系分析》，《求索》2012年第8期。

[54] 鄭山水：《強(qiáng)弱關(guān)系、創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效》，《西部論壇》2017年第3期。

[55] Hjemdal， O.， Friborg， O.， Stiles et al.：“Resilience Predicting Psychiatric Symptoms： A Prospective Study of Protective Factors and Their Role in Adjustment to Stressful Life Events”， Clinical Psychology and Psychotherapy，Vol.13，No.3，2006， pp.194-201.

[56] 張秀娥、孫中博：《返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對新生代農(nóng)民工市民化的推進(jìn)作用》，《東北師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2014年第2期。

[57] 孫中博：《城鎮(zhèn)化建設(shè)與新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的雙螺旋耦合研究》，《東北師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2017年第4期。

[58] 張秀娥、金蘭、王西：《網(wǎng)絡(luò)能力對返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長的影響》，《學(xué)習(xí)與實踐》2016年第10期。

[59] 張秀娥、張夢琪、王麗洋：《返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長路徑選擇及其啟示》，《山東社會科學(xué)》2015年第4期。

[60] 莊晉財、馬婧、王春燕：《產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成長的影響研究——基于知識能力累積視角的實證分析》，《云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2015年第1期。

[61] Delmar F， Davedsson P， Gartener W B.：“Arriving at the High-growth Firm”，Journal of Business Venturing，Vol.18，No.2，2003，pp.189-216.

[62] Wong P K， Ho Y P， Autio E.：“Entrepreneurship， Innovation and Economic Growth： Evidence from GEM Data”，Small Business Economics，Vol.24，No.3，2005，pp.335-350.

[63] 周小虎、姜鳳、陳瑩：《企業(yè)家創(chuàng)業(yè)認(rèn)知的積極情緒理論》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2014年第8期。

[64] 張玉利、楊俊、戴燕麗：《中國情境下的創(chuàng)業(yè)研究現(xiàn)狀探析與未來研究建議》，《外國經(jīng)濟(jì)與管理》2012年第1期。

[65] 邴浩、杜涵、羅婧：《創(chuàng)業(yè)行為與創(chuàng)業(yè)意愿影響因素的實證研究》，《科技進(jìn)步與對策》2015年第1期。

[66] 崔祥民、楊東濤、劉彩生：《創(chuàng)業(yè)意向向創(chuàng)業(yè)行為轉(zhuǎn)化機(jī)制研究》，《科技管理研究》2017年第4期。

[67] 徐旭初、吳彬、應(yīng)麗：《農(nóng)民專業(yè)合作社財務(wù)績效的影響因素分析——基于浙江省319家農(nóng)民專業(yè)合作社的實地調(diào)查》，《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2013年第6期。

[68] 黃潔、金鋆：《初創(chuàng)農(nóng)民合作社如何獲得組織合法性——基于對案例的分析》，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究》2015年第7期。

[69] Domenico M D， Haugh H， Tracey P.：“Social Bricolage： Theorizing Social Value Creation in Social Enterprises”，Entrepreneurship Theory and Practice，Vol.34，No.4，2010，pp.681-703.

[70] 劉振、楊俊、張玉利：《社會創(chuàng)業(yè)研究——現(xiàn)狀述評與未來趨勢》，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2015年第6期。

[71] 薛楊、張玉利：《社會創(chuàng)業(yè)研究的理論模型構(gòu)建及關(guān)鍵問題建議》，《天津大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2016年第5期。

[72] Shane S， Venkataraman S.：“The Promise of Entrepreneurship as a Field of Research”，Academy of Management Review，Vol.25，No.1，2000，pp.217-226.

[73] 張斌、陳詳詳、陶向明、陳慧慧：《創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)研究探析》，《外國經(jīng)濟(jì)與管理》2018年第2期。

Abstract： Through combing the relevant literature between year 2008 to March 2018 from Chinese Social Sciences Citation Index （CSSCI）， this paper systematically sums up and analyzes the factors that affect the motivation， willingness， behavior， performance and entrepreneurial growth of rural migrant workers who returning home to start businesses from the perspective of the whole process of entrepreneurship. The paper constructs an analytical framework about the influencing factors of rural migrant workers returning home to start businesses from three aspects of individual peasant workers， family and entrepreneurial environment. Then， this paper clarifies the relationship among the motivation， willingness and behavior of rural migrant workers returning home to start businesses， and establishes the influence factor system of the three factors. Finally， in view of the current practice of rural migrant workers returning home to start businesses， this paper puts forward the research direction in the future.

Key words： rural migrant workers； returning home to start business； entrepreneurial motivation； entrepreneurial process； influencing factors

（責(zé)任編輯 孫俊青）