金鳳鳴，張凱遜 ，王權(quán)，牛新杰，于作剛，白國平，趙璇

（1.中國石油大港油田公司，天津 300280；2.中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所，北京 100081；3.中國石油大學(xué)（北京）地球科學(xué)學(xué)院，北京 102249；4.中國石油華北油田公司，河北任丘 062552；5.渤海鉆探第二錄井公司，河北任丘 062552）

0 引言

深層油氣勘探面臨的一個重要問題是儲集層孔隙的發(fā)育機(jī)理[1-3]。渤海灣盆地饒陽凹陷深層（埋深超過3 500 m，古地溫超過100 ℃）仍普遍發(fā)育有效儲集層，目前亟需闡明儲集層成因機(jī)制與優(yōu)質(zhì)儲集層形成與分布控制因素[4-5]。前人針對深層優(yōu)質(zhì)砂巖儲集層的成因機(jī)理取得諸多認(rèn)識[6-17]，如東營凹陷深層儲集層形成過程中，砂巖厚度對于儲集層物性有至關(guān)重要的影響，而長石等不穩(wěn)定礦物的溶蝕作用會導(dǎo)致礦物再次分配從而形成微孔，造成滲透率下降，影響儲集層物性[6]。在研究優(yōu)質(zhì)儲集層的成因機(jī)理時，不能僅考慮溶蝕作用增加孔隙度、改善儲集層物性這一單一因素，應(yīng)對多種因素及其綜合控制效應(yīng)進(jìn)行研究。

本文選取饒陽凹陷古近系沙河街組三段現(xiàn)今埋深超過3 500 m、古地溫大于100 ℃的砂巖儲集層為研究對象，對研究區(qū)內(nèi)25口取心井193件樣品進(jìn)行普通薄片鑒定，精選其中典型樣品進(jìn)行掃描電鏡觀察、X-射線衍射分析、陰極發(fā)光測試與物性測試，基于實驗結(jié)果，系統(tǒng)分析研究區(qū)古近系砂巖成巖作用，揭示深部儲集層低孔低滲背景下優(yōu)質(zhì)砂巖儲集層的形成機(jī)理與主控因素。

1 研究區(qū)地質(zhì)概況

位于渤海灣盆地西部的冀中坳陷是中、新生代沉積坳陷。冀中坳陷可劃分出12個凹陷和7個凸起。其中，饒陽凹陷位于冀中坳陷中部（見圖1），凹陷內(nèi)普遍發(fā)育北北東向大型正斷層[18-20]。

圖1 研究區(qū)位置及地層柱狀圖

2 深層儲集層巖石學(xué)及儲集空間特征

2.1 巖石學(xué)特征

饒陽凹陷沙河街組三段砂巖巖性主要為巖屑長石砂巖及長石砂巖，成分成熟度高，而結(jié)構(gòu)成熟度中等。其巖石礦物組成包括石英（含量平均值為46.50%）、長石（含量平均值為38.24%）和少量巖屑（含量平均值為15.26%），粒度以細(xì)砂、中砂為主，顆粒之間主要為點—線接觸，分選性中等—好，磨圓類型以次圓狀為主，多呈孔隙式膠結(jié)。填隙物中，雜基含量為1.33%～21.67%（見圖2a），平均值為3.23%，成分以黏土礦物為主。膠結(jié)物含量變化較大，為1.63%～38.37%，類型以碳酸鹽（見圖 2b—圖 2c）、硅質(zhì)（石英加大及自形石英，見圖2c—圖2d）和次生黏土礦物為主。黏土礦物類型以伊利石為主（見圖 2d—2f），可見少量伊蒙混層（見圖 2g），粒間孔隙內(nèi)可見高嶺石充填（見圖 2h），部分樣品中可見綠泥石（見圖2i）。掃描電鏡觀察發(fā)現(xiàn)部分黏土礦物以環(huán)邊或薄膜形態(tài)發(fā)育于顆粒表面，而大部分黏土礦物形態(tài)以充填孔隙為主（見圖2d—2i）。

研究區(qū)沙三段砂巖儲集層目前處于中成巖階段 A期[21-24]，先后經(jīng)歷了壓實作用、膠結(jié)作用和溶蝕作用的綜合改造。

2.2 儲集層物性特征

圖2 饒陽凹陷古近系沙三段儲集層成巖礦物照片

巖心樣品的物性分析結(jié)果表明，饒陽凹陷古近系沙三段砂巖孔隙度與滲透率變化范圍較大，總體表現(xiàn)為低孔低滲（孔隙度小于15%），儲集層非均質(zhì)特征顯著?？紫抖葹?5.00%～25.00%的中孔儲集層占9.11%，孔隙度為10.00%～15.00%的低孔儲集層占55.86%，孔隙度為5.00%～10.00%的特低孔儲集層占24.75%，孔隙度小于5%的超低孔儲集層占10.13%，總體上以低孔和特低孔儲集層為主。滲透率變化范圍較大，為（0.01～267.00）×10-3μm2，平均值為 9.60×10-3μm2，滲透率為（50.00～500.00）×10-3μm2的中滲儲集層占 3.37%，滲透率為（10～50）×10-3μm2的低滲儲集層占15.84%，滲透率為（1～10）×10-3μm2的特低滲儲集層占 39.30%，小于 1.00×10-3μm2的超低滲儲集層占33.00%，孔滲相關(guān)性較好。

2.3 孔隙類型

在饒陽凹陷深層儲集層中，可見原生孔隙（見圖3a—圖 3b）、次生孔隙（見圖 3c—圖 3g）及少量微裂縫（見圖3h）。

次生溶蝕孔隙（長石以及巖屑溶蝕）以粒內(nèi)溶孔及粒間溶孔為主，此外，還可見少量的填隙物溶解孔隙。研究區(qū)粒內(nèi)和粒間溶孔是主要的儲集空間，長石和巖屑的溶蝕是次生孔隙形成的主要因素，可見鑄模孔（見圖3e）。高孔隙度區(qū)域可見瀝青充填（見圖3i），主要發(fā)育于石英次生加大與石英顆粒之間，部分炭質(zhì)瀝青發(fā)育于自形石英顆粒表面，該現(xiàn)象為發(fā)生兩期油氣運移或儲集的直接證據(jù)[21-22]。

圖3 饒陽凹陷深層儲集層空間特征照片

3 饒陽凹陷優(yōu)質(zhì)儲集層發(fā)育機(jī)理

隨著埋藏深度的增加，深層儲集層演化特征及物性分布特征也愈發(fā)復(fù)雜，研究深層優(yōu)質(zhì)儲集層的發(fā)育機(jī)理為分析有利儲集層的發(fā)育規(guī)律提供依據(jù)[23-24]。饒陽凹陷砂巖樣品的巖心物性實測數(shù)據(jù)表明，沙河街組總體上發(fā)育2個異常高孔隙帶，深度分別為3 500～3 700 m、4 000～4 100 m（見圖4a）。這些異常高孔隙帶的出現(xiàn)，主要是成巖作用垂向差異演化所致。綜合前人研究成果[11,13,15,18-19,25]，結(jié)合饒陽凹陷油氣勘探實踐，認(rèn)為研究區(qū)優(yōu)質(zhì)儲集層主要受早期地層超壓、早期油氣充注、巖石原始組分與結(jié)構(gòu)成熟度、成巖作用等多因素控制。

3.1 超壓作用對優(yōu)質(zhì)儲集層的控制

饒陽凹陷深層儲集層以弱—中超壓為主，局部層段發(fā)育強(qiáng)超壓[25-26]。異常高壓表現(xiàn)出由中部向外部減弱的趨勢。異常高壓有利于減緩上覆地層壓力對孔隙的破壞，因而儲集層物性與地層壓力之間存在著對應(yīng)關(guān)系（見圖4a—圖4b）。

饒陽凹陷深部儲集層（埋深大于3 500 m）普遍為常壓—超壓，超過一半（樣品數(shù)為92）的儲集層發(fā)育超壓（壓力系數(shù)大于1.1）（見圖4c）。3 300 m以深的儲集體不僅普遍發(fā)育超壓，而且此深度范圍內(nèi)同時也發(fā)育多個異常高的孔隙發(fā)育帶（見圖4a）。饒陽凹陷儲集層超壓的成因主要歸結(jié)于快速沉積導(dǎo)致的欠壓實作用，該凹陷古近紀(jì)的沉積速率達(dá)到140 m/Ma，新近紀(jì)的沉積速率為129 m/Ma，到第四紀(jì)沉積時期沉積速率甚至可達(dá)260 m/Ma[25-26]，較高的沉積速率可導(dǎo)致欠壓實作用的發(fā)生，形成異常高壓，從而減緩壓實作用，保護(hù)孔隙。

2018年11月29日，國家重點研發(fā)計劃“公共安全風(fēng)險防控與應(yīng)急技術(shù)裝備”重點專項“應(yīng)急救援特種防護(hù)材料關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用示范”、“復(fù)雜環(huán)境工程搶險關(guān)鍵技術(shù)研究及應(yīng)用示范”和“社會化應(yīng)急服務(wù)體系關(guān)鍵技術(shù)研究”等三個項目啟動暨實施方案論證會在北京召開。范維澄院士、國家減災(zāi)委專家委副主任閃淳昌等項目咨詢專家組、科技部社發(fā)司、中國21世紀(jì)議程管理中心、國資委綜合局、工信部運行局、應(yīng)急管理部科信司及項目參與單位代表、項目骨干等200余人參加了會議。

圖4 饒陽凹陷南部深層儲集層物性分布與地層壓力分布

薄片分析表明，壓實作用對研究區(qū)孔隙的破壞最強(qiáng)（見圖5）。因此部分壓實作用較弱的層段即為優(yōu)質(zhì)儲集層發(fā)育段。異常高壓保存了原生孔隙，并為后期溶蝕作用創(chuàng)造條件。異常高壓欠發(fā)育區(qū)壓實作用較強(qiáng)，顆粒間普遍呈凹凸接觸，原生孔隙保存較差，后期溶蝕改造也不明顯（見圖5a）。欠壓實作用導(dǎo)致饒陽凹陷中部洼槽普遍存在早期異常高壓，異常高壓的存在抑制了壓實作用，使得原生孔隙得到一定程度的保存，有利于后期的有機(jī)酸等酸性流體對儲集層的溶蝕改造（見圖5b）。

3.2 早期油氣充注對優(yōu)質(zhì)儲集層的控制

早期油氣充注一方面使得含水飽和度降低，使膠結(jié)作用所需的離子供給困難，延緩膠結(jié)作用的發(fā)生；另一方面使得巖石從水潤濕變?yōu)橛蜐櫇?，為后期油氣的再次充注提供便利通道[27]。

饒陽凹陷沙三段砂巖發(fā)育2期瀝青質(zhì)，第1期發(fā)育于石英次生加大與石英顆粒之間，第 2期發(fā)育于自形石英顆粒內(nèi)部及表面，由此表明研究區(qū)發(fā)生 2期油氣充注。與含烴包裹體共生的鹽水包裹體均一溫度的測量結(jié)果（見圖6）也表明研究區(qū)存在2期較為明顯的烴類流體活動過程，第 1期包裹體均一溫度峰值為100 ℃，第2期包裹體均一溫度峰值為120 ℃，與地層埋深的加大以及烴源巖有機(jī)質(zhì)熱演化有關(guān)。

圖5 饒陽凹陷異常高壓發(fā)育帶內(nèi)和欠發(fā)育區(qū)砂巖孔隙結(jié)構(gòu)鑄體薄片

圖6 饒陽凹陷沙三段鹽水包裹體均一溫度直方圖

根據(jù)渤海灣盆地的古熱流值及相關(guān)巖石熱導(dǎo)率參數(shù)[28-31]，同時測量了留 425井現(xiàn)今井底溫度，并以留101井參數(shù)為基準(zhǔn)，建立饒陽凹陷成巖演化模式圖（見圖 7）。

饒陽凹陷儲集體內(nèi)碎屑顆粒在同生—準(zhǔn)同生早期未受到成巖作用改造，主要為點-懸浮接觸，隨后發(fā)育綠泥石包殼、早期碳酸鹽膠結(jié)（見圖 7a—圖 7b），以泥晶、亮晶方解石為主的碳酸鹽膠結(jié)物充填原生孔隙（見圖2b）；隨著埋深的增加，壓實作用不斷增強(qiáng)，導(dǎo)致儲集層孔隙減少，顆粒主要為點-線接觸（見圖7c）；由于超壓作用和剛性顆粒的支撐作用，部分原生孔隙得到了保留，同時有機(jī)質(zhì)生成并排出大量有機(jī)酸，有機(jī)酸進(jìn)入儲集體導(dǎo)致長石顆粒沿解理縫發(fā)生大規(guī)模的溶蝕（見圖7d），部分溶解物質(zhì)以高嶺石的形式沉淀于原生孔隙及長石溶孔中，同時局部出現(xiàn)石英次生加大（見圖2d）。

第 1期油氣充注部分炭質(zhì)瀝青填充于石英次生加大邊或原生孔隙表面（見圖3i）。該過程中，由于斷層活動，帶來富含鐵鎂離子的流體，導(dǎo)致研究區(qū)普遍出現(xiàn)晚期鐵白云石膠結(jié)，該期碳酸鹽膠結(jié)物充填原生孔隙及長石溶孔（見圖2e）。最后，研究區(qū)發(fā)生了第2期油氣充注，部分炭質(zhì)瀝青填充于自形石英顆粒表面或裂縫中（見圖3h）。

饒陽凹陷沙河街組第 1期油氣充注主要集中在距今27 Ma左右，屬于早期充注。第2期油氣充注主要集中在距今 3 Ma之內(nèi)。前述炭質(zhì)瀝青（見圖3h、圖3i）顯示，第1期流體活動期間可能發(fā)生了規(guī)模性油氣充注，降低了含水飽和度，使得膠結(jié)作用暫時停止，保護(hù)了孔隙。反之，當(dāng)孔隙內(nèi)未被油氣充注時，鐵方解石及鐵白云石等晚期膠結(jié)作用堵塞了大量的孔隙，導(dǎo)致儲集層致密化（見圖7e）。早期油氣的充注對優(yōu)質(zhì)儲集層的發(fā)育起明顯控制作用，因此早期油氣充注是控制饒陽凹陷深層有效儲集層的因素之一。

3.3 巖石原始組分和結(jié)構(gòu)對優(yōu)質(zhì)儲集層的控制

3.3.1 巖石原始組分

儲集層物性受巖石原始組分約束，一般剛性的石英含量較高時，巖石抗壓實能力較強(qiáng)，抗壓實作用使得減孔效應(yīng)減弱，從而使得原生孔得到保存；而當(dāng)以塑性碎屑或雜基為主時，壓實作用使得減孔效應(yīng)加強(qiáng)，從而導(dǎo)致儲集層物性變差（見圖8a）。

3.3.2 分選與磨圓

隨分選系數(shù)的增大，儲集層的抗壓實能力變?nèi)酰ㄒ妶D8b），表明研究區(qū)儲集體抗壓實能力還受控于原始組分與分選性。深層優(yōu)質(zhì)儲集層評價與預(yù)測需考慮碎屑組分（石英含量）和結(jié)構(gòu)（分選與磨圓等），這樣有助于多種優(yōu)勢因素疊加，從而達(dá)到預(yù)測有利區(qū)的目的。

圖7 饒陽凹陷沙河街組砂巖成巖演化序列和孔隙演化模式圖

圖8 巖石原始組分與結(jié)構(gòu)分異圖（樣品數(shù)為298個）

3.4 成巖改造作用對儲集層物性的控制

成巖作用直接控制深層儲集層物性的優(yōu)劣[32]。其中壓實作用是減孔的最主要因素，不同成巖時期發(fā)育的膠結(jié)作用使儲集層致密化，而溶蝕作用對儲集層主要起建設(shè)性作用[33]。

3.4.1 壓實作用對儲集層物性的影響

研究區(qū)深層儲集層具有埋藏深度大、埋藏速度快的特征。由于距物源較近，巖石中剛性組分含量較低，增強(qiáng)了壓實作用對儲集層致密化的影響。通過儲集層壓實和膠結(jié)作用減孔率圖版[34]（見圖9），可知壓實作用導(dǎo)致的減孔率可達(dá) 25%～70%，因此壓實減孔應(yīng)該被視作本區(qū)孔隙減少的主要因素，抗壓實就成為饒陽凹陷優(yōu)質(zhì)儲集層發(fā)育的先決條件。

圖9 饒陽凹陷減孔率交會圖[32]

3.4.2 膠結(jié)作用對儲集層物性的影響

不同時期的膠結(jié)物對孔隙均表現(xiàn)出破壞作用，特別是晚期碳酸鹽膠結(jié)物的形成更是導(dǎo)致儲集層致密化的重要因素。以細(xì)—粗晶顆粒賦存于粒間孔隙的碳酸鹽膠結(jié)物（方解石、白云石和鐵白云石）會明顯破壞儲集層原生、次生孔隙。沙河街組碳酸鹽膠結(jié)物可劃分為3期：第1期為早期泥晶方解石，以基底式膠結(jié)、孔隙式膠結(jié)為主。第 2期為中—粗晶白云石或含鐵白云石。隨著成巖演化過程的進(jìn)行，早期方解石溶解，同時硅質(zhì)礦物沉淀，之后隨著地層水向堿性轉(zhuǎn)變，新的粗晶白云石、鐵白云石礦物沉淀并占據(jù)了早期方解石溶蝕形成的孔隙。第 3期主要為孔隙式膠結(jié)的晚期鐵白云石，常強(qiáng)烈交代巖石骨架顆粒。晚期膠結(jié)作用的發(fā)育決定現(xiàn)今儲集層的物性，由于有機(jī)酸的充注往往早于晚期膠結(jié)物的膠結(jié)，使得晚期膠結(jié)物難以被溶蝕改造。另外，晚期膠結(jié)物往往充填于狹小的孔隙喉道間，將大大降低儲集層的滲透率。饒陽凹陷膠結(jié)作用減孔率可達(dá) 25%～75%（見圖 9）?？梢婐堦柊枷菽z結(jié)作用是儲集層致密化的關(guān)鍵因素。

3.4.3 溶蝕作用對儲集層物性的影響

沙河街組三段儲集層溶蝕現(xiàn)象較為普遍，成巖演化中期的烴源巖成熟之后的酸性流體充注是促進(jìn)溶蝕作用發(fā)生的主要因素（見圖 2、圖 3）。由于殘余原生孔隙可以為溶蝕流體提供通道，進(jìn)而促進(jìn)次生溶蝕孔隙的發(fā)育，所以原生孔隙的保存對次生溶蝕孔隙的發(fā)育也有一定促進(jìn)作用。

鏡下薄片和掃描電鏡觀察表明，饒陽凹陷早期大氣淡水淋濾沿解理溶蝕長石，并形成高嶺石，之后高嶺石在埋藏過程中逐漸轉(zhuǎn)化為伊利石。包裹體測溫等顯示饒陽凹陷深層地層溫度主要處于95～130 ℃（見圖 6）。有機(jī)酸的酸性在溫度相對較低時可有效保持，而隨溫度上升，有機(jī)酸分解為 CO2，富 CO2地層水可繼續(xù)保持酸性和溶解能力，使得溶蝕增孔作用得以持續(xù)發(fā)生。

4 結(jié)論

饒陽凹陷古近系深層（埋深超過3 500 m）儲集層以碎屑巖為主，主要為灰色、灰白色的中、細(xì)粒巖屑長石砂巖及長石砂巖。儲集層以低孔低滲型為主?？紫额愋椭饕獮榱?nèi)溶孔、粒間溶孔、殘余原生孔隙，以次生孔隙為主。優(yōu)質(zhì)儲集層的形成主要受超壓作用、較高的成分成熟度與中等的結(jié)構(gòu)成熟度、早期油氣充注和溶蝕作用的控制。超壓作用對壓實作用的抑制，以及沉積作用控制下的粗粒高成分成熟度、中等結(jié)構(gòu)成熟度砂體有利于孔隙保存；油氣充注抑制膠結(jié)作用，保護(hù)孔隙；有機(jī)酸的充注導(dǎo)致次生孔隙的形成，因而改善儲集層物性。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁曉琪, 韓玫梅, 張哨楠, 等.大氣淡水在碎屑巖次生孔隙中的作用[J].地質(zhì)論評, 2014, 60(1): 145-158.DING Xiaoqi, HAN Meimei, ZHANG Shaonan, et al.Roles of meteoric water on secondary porosity of siliciclastic reservoirs[J].Geological Review, 2014, 60(1): 145-158.

[2]張之一.更新勘探觀念, 開拓深層油氣新領(lǐng)域[J].石油與天然氣地質(zhì), 2005, 26(2): 193-196.ZHANG Zhiyi.Renew exploration concept and open up frontiers in deep strata[J].Oil & Gas Geology, 2005, 26(2): 193-196.

[3]朱光有, 張水昌.中國深層油氣成藏條件與勘探潛力[J].石油學(xué)報, 2009, 30(6): 793-802.ZHU Guangyou, ZHANG Shuichang.Hydrocarbon accumulation conditions and exploration potential of deep reservoirs in China[J].Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(6): 793-802.

[4]王權(quán), 金鳳鳴, 王素卿, 等.饒陽凹陷巖性地層油藏控制因素與成藏模式[J].新疆石油地質(zhì), 2008, 29(5): 595-598.WNAG Quan, JIN Fengming, WANG Suqing, et al.Control factor and reservoir-forming pattern of lithologic-stratigraphic reservoirs in Raoyang Sag[J].Xinjiang Petroleum Geology, 2008, 29(5): 595-598.

[5]謝曉軍, 鄧宏文.冀中坳陷霸縣凹陷橫向調(diào)節(jié)帶對物源體系的控制作用[J].天然氣地球科學(xué), 2008, 19(3): 334-338.XIE Xiaojun, DENG Hongwen.Controls of the transverse accommodation zones on the Provenance system in Baxian Sag[J].Natural Gas Geoscience, 2008, 19(3): 334-338.

[6]YUAN G, CAO Y, GLUYAS J, et al.Feldspar dissolution, authigenic clays, and quartz cements in open and closed sandstone geochemical systems during diagenesis: Typical examples from two sags in Bohai Bay Basin, East China[J].AAPG Bulletin, 2015, 99(11):2121-2154.

[7]MORK M B.Diagenesis and quartz cement distribution of low-permeability Upper Triassic-Middle Jurassic reservoir sandstones, Longyearbyen CO2lab well site in Svalbard, Norway[J].AAPG Bulletin, 2013, 97(4): 577-596.

[8]BLOCH S, LANDER R H, BONNELL L.Anomalously high porosity and permeability in deeply buried sandstone reservoirs: Origin and predictability[J].AAPG Bulletin, 2002, 86(2): 301-328.

[9]TAYLOR T R, GILES M R, HATHON L A, et al.Sandstone diagenesis and reservoir quality prediction: Models, myths, and reality[J].AAPG Bulletin, 2010, 94(8): 1093-1132.

[10]葸克來, 操應(yīng)長, 趙賢正, 等.霸縣凹陷古近系中深層有效儲層成因機(jī)制[J].天然氣地球科學(xué), 2014, 25(8): 1144-1155.XI Kelai, CAO Yingchang, ZHAO Xianzheng, et al.Genetic mechanism of paleogene middle-deep effective reservoirs in Baxian Sag[J].Natural Gas Geoscience, 2014, 25(8): 1144-1155.

[11]薛宗安, 趙玉宏, 吳義平, 等.渤海灣盆地歧北斜坡沙河街組儲層特征及形成機(jī)理[J].石油與天然氣地質(zhì), 2015, 36(2): 280-287.XUE Zong’an, ZHAO Yuhong, WU Yiping, et al.Characteristics and forming mechanisms of reservoirs in the Shahejie Formation of Qibei slope, Bohai Bay Basin[J].Oil & Gas Geology, 2015, 36(2):280-287.

[12]朱筱敏, 劉芬, 談明軒, 等.濟(jì)陽坳陷沾化凹陷陡坡帶始新統(tǒng)沙三段扇三角洲儲層成巖作用與有利儲層成因[J].地質(zhì)論評, 2015,61(4): 843-851.ZHU Xiaomin, LIU Fen, TAN Mingxuan, et al.Diagenesis and genesis of favorable reservoir of fan delta in Eocene Shahejie Fm.,Zhanhua Sag Jiyang Depression, Bohai Bay Basin[J].Geological Review, 2015, 61(4): 843-851.

[13]史超群, 王云龍, 秦智, 等.松遼盆地大安油田下白堊統(tǒng)泉頭組四段特低滲-超低滲儲集層成巖作用定量研究[J].古地理學(xué)報,2016, 18(2): 251-264.SHI Chaoqun, WANG Yunlong, QIN Zhi, et al.Quantitative study on diagenesis in reservoirs with extra-low to ultra-low permeability in the Member 4 of Lower Cretaceous Quantou Formation in Da’an Oilfield, Songliao Basin[J].Journal of Palaeogeoraphy, 2016, 18(2):251-264.

[14]徐寧寧, 邱隆偉, 楊生超, 等.渤南斷階帶沙四上亞段儲層成巖演化研究[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2015, 44(1): 104-115.XU Ningning, QIU Longwei, YANG Shengchao, et al.Research on the diagenetic evolution of the upper fourth member of Shahejie formation reservoir in Bonan step-fault zone[J].Journal of China University of Mining & Technology, 2015, 44(1): 104-115.

[15]孫龍德, 鄒才能, 朱如凱, 等.中國深層油氣形成、分布與潛力分析[J].石油勘探與開發(fā), 2013, 40(6): 641-649.SUN Longde, ZOU Caineng, ZHU Rukai, et al.Formation,distribution and potential of deep hydrocarbon resources in China[J].Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(6): 641-649.

[16]胡文瑞, 鮑敬偉, 胡濱.全球油氣勘探進(jìn)展與趨勢[J].石油勘探與開發(fā), 2013, 40(4): 409-413.HU Wenrui, BAO Jingwei, HU Bin.Trend and progress in global oil and gas exploration[J].Petroleum Exploration and Development,2013, 40(4): 409-413.

[17]孟元林, 李斌, 王志國, 等.黃驊坳陷中區(qū)超壓對有機(jī)酸生成和溶解作用的抑制[J].石油勘探與開發(fā), 2008, 35(1): 40-43.MENG Yuanlin, LI Bin, WANG Zhiguo, et al.Overpressure retardation of organic acid generation and clastic reservoirs dissolution in central Huanghua Depression[J].Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(1): 40-43.

[18]楊劍萍, 楊君, 鄧愛居, 等.河北饒陽凹陷中央隆起帶古近系沙三上亞段上部碳酸鹽巖沉積模式研究[J].沉積學(xué)報, 2010, 28(4):682-687.YANG Jianping, YANG Jun, DENG Aiju, et al.Carbonate rock facies model of the upper third member of Shahejie Formation of Paleogene in the central uplift belt of Raoyang Depression, Hebei Province[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(4): 682-687.

[19]張大智, 紀(jì)友亮, 張瑞峰, 等.饒陽凹陷古近系層序地層研究[J].地質(zhì)調(diào)查與研究, 2008, 31(1): 33-42.ZHANG Dazhi, JI Youliang, ZHANG Ruifeng, et al.Research on the sequence stratigraphy of Eogene in Raoyang Depression[J].Geological Survey and Research, 2008, 31(1): 33-42.

[20]倪超, 紀(jì)友亮.饒陽凹陷古近系沙河街組層序地層分析及沉積體系研究[J].中國地質(zhì), 2006, 33(1): 193-200.NI Chao, JI Youliang.Sequence stratigraphy and sedimentary system of the Paleogene Shahejie Formation in the Raoyang sub-basin[J].Geology in China, 2006, 33(1): 193-200.

[21]張凱遜, 白國平, 王權(quán), 等.致密砂巖儲集層成巖相的測井識別與評價: 以冀中坳陷饒陽凹陷古近系沙河街組三段為例[J].古地理學(xué)報, 2016, 18(6): 921-938.ZHANG Kaixun, BAI Guoping, WANG Quan, et al.Wireline log response-based recognition and evaluation of diagenetic facies in tight sandstone reservoirs: A case study of the Member 3 of Paleogene Shahejie Formation in Raoyang sag of Jizhong Depression[J].Journal of Palaeogeography, 2016, 18(6): 921-938.

[22]ZHANG L, BAI G, LUO X, et al.Diagenetic history of tight sandstones and gas entrapment in the Yulin Gas Field in the central area of the Ordos Basin, China[J].Marine and Petroleum Geology,2009, 26(6): 974-989.

[23]張劉平, 羅曉容, 馬新華, 等.深盆氣-成巖圈閉: 以鄂爾多斯盆地榆林氣田為例[J].科學(xué)通報, 2007, 52(6): 679-687.ZHANG Liuping, LUO Xiaorong, MA Xinhua, et al.From deep basin gas to diagenetic trap: An example from the Yulin Gas Field in the Ordos Basin[J].Chinese Science Bulletin, 2007, 52(21):2973-2983.

[24]馬奔奔, 操應(yīng)長, 王艷忠, 等.渤南洼陷北部陡坡帶沙四上亞段成巖演化及其對儲層物性的影響[J].沉積學(xué)報, 2015, 33(1):170-182.MA Benben, CAO Yingchang, WANG Yanzhong, et al.Diagenetic evolution and its influence on physical properties of Es4sreservoir in the Northern Steep Zone of the Bonan Sag[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(1): 170-182.

[25]王志宏, 李建明.饒陽凹陷異常高壓與油氣成藏關(guān)系[J].巖性油氣藏, 2014, 26(6): 15-19.WANG Zhihong, LI Jianming.Abnormal high pressure and its relation to hydrocarbon accumulation in Raoyang Sag[J].Lithologic Reservoirs, 2014, 26(6): 15-19.

[26]高長海, 查明, 葛盛權(quán), 等.冀中富油凹陷弱構(gòu)造帶油氣成藏主控因素及模式[J].石油與天然氣地質(zhì), 2014, 35(5): 595-600.GAO Changhai, ZHA Ming, GE Shengquan, et al.Main controlling factors and models of hydrocarbon accumulation in weak structural belts of oil-rich sags, the Jizhong Depression[J].Oil & Gas Geology,2014, 35(5): 595-600.

[27]WORDEN R H, OXTOBY N H, SMALLEY P C.Can oil emplacement prevent quartz cementation in sandstones?[J].Petroleum Geoscience, 1998, 4(2): 129-137.

[28]左銀輝, 邱楠生, 常健, 等.渤海灣盆地中、新生代巖石圈熱結(jié)構(gòu)研究[J].地質(zhì)學(xué)報, 2013, 87(2): 145-153.ZUO Yinhui, QIU Nansheng, CHANG Jian, et al.Meso-Cenozoic lithospheric thermal structure in the Bohai Bay Basin[J].Acta Geologica Sinica, 2013, 87(2): 145-153.

[29]張愷.渤海灣盆地深部殼-幔結(jié)構(gòu)和大地?zé)崃鲌鰧τ蜌夥植?、富集?guī)律控制的探討[J].石油勘探與開發(fā), 1993, 20(6): 1-7.ZHANG Kai.A study on the control of deep crust-mantle structure and heat flow on petroleum distribution and accumulation in Bohaiwan Basin[J].Petroleum Exploration and Development, 1993,20(6): 1-7.

[30]李文正, 焦亞先, 左銀輝, 等.沉積速率對渤中坳陷大地?zé)崃鞯挠绊慬J].地球物理學(xué)報, 2014, 57(5): 1568-1577.LI Wenzheng, JIAO Yaxian, ZUO Yinhui, et al.Effect of deposition rate on geothermal field in Bozhong Depression, Bohai Bay Basin[J].Chinese Journal of Geophysics, 2014, 57(5): 1568-1577.

[31]操應(yīng)長, 張會娜, 葸克來, 等.饒陽凹陷南部古近系中深層有效儲層物性下限及控制因素[J].吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版), 2015,45(6): 1567-1579.CAO Yingchang, ZHANG Huina, XI Kelai, et al.Petriphysical parameter cutoff and controlling factors of medium-deep effective reservoirs of Paleogene in Southern Raoyang Sag[J].Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2015, 45(6): 1567-1579.

[32]孟元林, 張磊, 曲國輝, 等.異常低壓背景下儲集層成巖特征: 以渤海灣盆地遼河坳陷西部凹陷南段古近系為例[J].石油勘探與開發(fā), 2016, 43(4): 669-674.MENG Yuanlin, ZHANG Lei, QU Guohui, et al.Diagenetic characteristics under abnormally low pressure: A case from the Paleocene of southern Western Sag of Liaohe Depression, Bohai Bay Basin[J].Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(4):669-674.

[33]高志勇, 馮佳睿, 崔京鋼, 等.深層儲集層長石溶蝕增孔的物理模擬與定量計算[J].石油勘探與開發(fā), 2017, 44(3): 359-369.GAO Zhiyong, FENG Jiarui, CUI Jinggang, et al.Physical simulation and quantitative calculation of increased feldspar dissolution pores in deep reservoirs[J].Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(3): 359-369.

[34]EHRENBERG S N.Assessing the relative importance of compaction processes and cementation to reduction of porosity in sandstones:Discussion[J].AAPG Bulletin, 1989, 73(10): 1274-1276.