岳雪艷 岳雪莉 李 悅 神玉翠
慢性胃炎與消化性潰瘍?yōu)槌R娤瘍?nèi)科疾病,患者主要表現(xiàn)為上腹痛、惡心嘔吐、反酸、飽脹等癥狀[1],對患者生活質(zhì)量造成嚴(yán)重不利影響。有文獻(xiàn)顯示[2],慢性胃炎與消化性潰瘍由于病程與用藥周期長,故心理健康受到較大影響。有研究表明[3],在慢性胃病的治療過程中,護(hù)理干預(yù)的作用非常重要,對療效及生活質(zhì)量均有明顯影響。有專家提出[4],治療過程中需采取綜合護(hù)理干預(yù)。本研究以兩院收治的100例慢性胃炎與消化性潰瘍患者為例,探討綜合護(hù)理干預(yù)對慢性胃炎及消化性潰瘍患者生活質(zhì)量的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取兩院2014年1月至2016年12月收治的100例慢性胃炎及消化性潰瘍患者作為研究對象,按隨機(jī)數(shù)字表分為觀察組與對照組,各50例。觀察組男23例、女27例,年齡32~68歲,平均(51.32±8.30)歲;病程 1~4年,平均(2.31±0.57)年;疾病類型:慢性胃炎24例、消化性潰瘍26例;文化程度:初中及以下者18例、高中及大專者22例、本科及以上者10例。對照組男27例、女23例,年齡30~65歲,平均(51.57± 8.62)歲;病程 1 ~5 年,平均(2.51± 0.68)年;疾病類型:慢性胃炎22例、消化性潰瘍28例;文化程度:初中及以下者17例、高中及大專者24例、本科及以上者9例。兩組性別、年齡、病程、疾病類型、文化程度的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。研究獲兩院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
1.診斷標(biāo)準(zhǔn)
符合 《消化性潰瘍中西醫(yī)結(jié)合診療共識意見》[5]診斷標(biāo)準(zhǔn)。
2.納入標(biāo)準(zhǔn)
①經(jīng)胃鏡證實(shí)為慢性胃炎及消化性潰瘍;②存在上腹脹痛、惡心、反酸、食欲低下等癥狀,幽門螺旋桿菌檢查結(jié)果呈陽性;③具備基本認(rèn)知能力,可完成量表調(diào)查;④患者對研究知情并自愿簽署知情同意書。
3.排除標(biāo)準(zhǔn)
①合并糖尿病、高血壓者;②合并肝腎、心肺功能異常者;③合并精神病患者;④妊娠或哺乳期婦女;⑤合并消化系統(tǒng)大出血、幽門梗阻、穿孔等并發(fā)癥者;⑥癌性潰瘍者;⑦有過敏史者。
1.藥物治療
兩組患者藥物治療方案相同,予以質(zhì)子泵抑制劑、胃黏膜保護(hù)劑并聯(lián)合抗幽門螺桿菌藥物進(jìn)行治療。
2.對照組護(hù)理干預(yù)
給予消化內(nèi)科常規(guī)護(hù)理干預(yù),包括基礎(chǔ)性健康教育、飲食護(hù)理、心理指導(dǎo)等內(nèi)容。
3.觀察組護(hù)理干預(yù)
采取綜合護(hù)理干預(yù),包括健康教育、飲食護(hù)理、心理疏導(dǎo)、生活護(hù)理、用藥指導(dǎo)、疼痛護(hù)理等內(nèi)容。①健康教育:向患者詳細(xì)介紹疾病病因、特點(diǎn)及治療過程中的注意事項(xiàng),并解答患者疑問,提高患者認(rèn)知。同時(shí)結(jié)合視頻、宣傳欄、交流會等方式指導(dǎo)患者進(jìn)行病情自我觀察,通過自我監(jiān)測提高自我保健意識。②飲食護(hù)理:少食多餐,結(jié)合患者口味、喜好調(diào)整食譜,遵循易消化、高蛋白、低脂原則,禁食辛辣、生冷、過熱、刺激性及豆類食物,避免暴飲暴食。少量便血者可適當(dāng)補(bǔ)充冷牛奶、冷豆?jié){;出血明顯者需禁食,待病情穩(wěn)定后逐漸由流質(zhì)飲食向正常飲食過渡。③心理疏導(dǎo):多數(shù)慢性胃炎、消化性潰瘍患者易出現(xiàn)緊張、焦慮、抑郁等不良情緒,不利于疾病恢復(fù)。護(hù)理人員應(yīng)重視與患者的心理溝通,了解不良情緒的原因,多給予心理支持與疏導(dǎo),幫助患者了解不良情緒對疾病恢復(fù)的不良影響,同時(shí)讓患者盡量與外界接觸,獲得社會認(rèn)同感,以保持愉快心情與穩(wěn)定心態(tài)。④生活護(hù)理:戒煙戒酒,適量進(jìn)行散步、慢跑、游泳、太極拳等有氧運(yùn)動。保證充足睡眠,隨氣溫變化適當(dāng)添衣,注意胃部保暖。⑤用藥指導(dǎo):詳細(xì)告知患者用藥時(shí)間、方式及注意事項(xiàng)。告知患者用藥前可能出現(xiàn)惡心、厭食、口干等癥狀,屬正常表現(xiàn),切不可自行停藥。⑥疼痛護(hù)理:患者多存在上腹疼痛,可指導(dǎo)家屬為患者進(jìn)行腹部按摩,減輕胃部不適。
1.臨床療效
護(hù)理6周后結(jié)合患者臨床癥狀、體征、鏡像檢查結(jié)果進(jìn)行綜合評定?;颊吲R床癥狀與體征均獲得明顯改善,且胃鏡檢查示原潰瘍達(dá)白色疤痕期,為顯效;患者臨床癥狀與體征均好轉(zhuǎn),胃鏡檢查示潰瘍面明顯縮小,為有效;未達(dá)以上標(biāo)準(zhǔn)為無效??傆行?(顯效+有效)/n×100%。
2.心理健康
采用HAMD(漢密頓抑郁量表)[6]對兩組患者護(hù)理前及護(hù)理6周后的心理健康進(jìn)行評估,比較兩組護(hù)理前后的焦慮評分與抑郁評分。評定標(biāo)準(zhǔn):>35分為嚴(yán)重焦慮/抑郁;20~35分為明顯焦慮/抑郁,8~20分為輕度焦慮/抑郁,<8分為正常。
3.生活質(zhì)量
應(yīng)用諾丁漢健康調(diào)查問卷(NHP)[7]評估兩組患者的生活質(zhì)量,該問卷共包括精力、軀體活動、社會生活、睡眠情感等方面內(nèi)容,評分越高生活質(zhì)量越高。
4.用藥依從性
采用Morisky等[8]推薦的標(biāo)準(zhǔn),共包括4個(gè)問題:①是否每天按醫(yī)囑的用藥次數(shù)自主服藥?②是否按醫(yī)囑準(zhǔn)時(shí)服藥?③是否按醫(yī)囑藥量服藥?④是否堅(jiān)持長期用藥?4個(gè)問題的答案均為“是”,為依從性好,否則為依從性差。用藥依從率=依從患者/該組總患者×100%。
觀察組顯效24例、有效22例、無效4例,總有效率為92.00%(46/50);對照組顯效 20例、有效 18例、無效 12例,總有效率為76.00%(38/50)。觀察組總有效率高于對照組(χ2=4.762,P=0.029)。
兩組護(hù)理前的焦慮與抑郁評分無明顯差異;護(hù)理6周后兩組焦慮與抑郁評分均下降(P<0.05),觀察組護(hù)理6周后的焦慮與抑郁評分分別為(8.69± 1.37)分、(7.98± 1.01)分,均低于對照組(P < 0.05);見表 1。
表1 兩組護(hù)理前后焦慮與抑郁評分的比較 分)
表1 兩組護(hù)理前后焦慮與抑郁評分的比較 分)
注:*與護(hù)理前比較,P<0.05
?
護(hù)理前,兩組各項(xiàng)生活質(zhì)量評分均無明顯差異 (P>0.05);護(hù)理6周后兩組各項(xiàng)評分均升高(P<0.05),觀察組護(hù)理6周后的精力、軀體活動、社會生活、睡眠情感評分均能高于對照組(P < 0.05);見表 2。
觀察組依從率為96%(48/50),高于對照組的82%(41/50),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.762,P=0.029)。
慢性胃炎及消化性潰瘍的病因主要包括幽門螺桿菌感染、胃黏膜營養(yǎng)因子缺乏、自身免疫等,另外飲食習(xí)慣及精神心理因素也是發(fā)病的高危因素[9]。有專家指出[10],目前該病的臨床治療過分強(qiáng)調(diào)藥物治療,忽視了護(hù)理干預(yù)的重要性,導(dǎo)致患者病情反復(fù)發(fā)作。
表2 兩組護(hù)理前后生活質(zhì)量評分的比較 ,分)
表2 兩組護(hù)理前后生活質(zhì)量評分的比較 ,分)
注:*與護(hù)理前比較,P<0.05
?
本研究在相同藥物治療基礎(chǔ)上比較常規(guī)護(hù)理干預(yù)與綜合護(hù)理干預(yù)的效果,結(jié)果顯示采取綜合護(hù)理干預(yù)的觀察組患者總有效率高達(dá)92%,高于對照組76%,同時(shí)觀察組護(hù)理6周后焦慮與抑郁評分下降幅度均更大,提示較之常規(guī)護(hù)理干預(yù),綜合護(hù)理干預(yù)在強(qiáng)化療效、改善患者心理狀態(tài)方面效果更佳。有專家指出[11],心理因素既與慢性胃炎及消化性潰瘍的發(fā)病有關(guān),也對病情嚴(yán)重程度有一定影響。本研究中觀察組在護(hù)理過程中針對患者不良情緒的原因進(jìn)行疏導(dǎo),同時(shí)給予患者關(guān)懷與安慰,并幫助患者盡量與外界保持接觸,獲取社會認(rèn)同感,從多個(gè)途徑為患者進(jìn)行心理疏導(dǎo),從而改善患者心理狀態(tài),改善不良情緒[12],故觀察組患者焦慮與抑郁評分的下降幅度更大。
生活質(zhì)量是該病療效評價(jià)的重要評估指標(biāo),原因在于該病臨床癥狀以惡心嘔吐、反酸、飽脹、上腹不適為主,對患者食欲及睡眠均會造成較大影響,致使其生活質(zhì)量下降。本研究采用諾丁漢健康調(diào)查問卷對兩組患者護(hù)理前后生活質(zhì)量進(jìn)行評價(jià),觀察結(jié)果顯示觀察組精力、軀體活動、社會生活、睡眠情感、生活質(zhì)量評分均更高,改善更明顯。綜合護(hù)理干預(yù)的護(hù)理內(nèi)容廣泛,通過對飲食結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)確?;颊叱渥銧I養(yǎng)的攝入[13-14],同時(shí)提高患者食欲,增加患者精力與社會活動。另外通過對疼痛與胃部不適進(jìn)行按摩護(hù)理減輕患者癥狀[15],促進(jìn)患者睡眠質(zhì)量的進(jìn)一步提高,護(hù)理干預(yù)的綜合性強(qiáng),患者生活質(zhì)量獲得全面提高。另外,觀察組用藥依從率為96%,高于對照組82%,表明綜合護(hù)理干預(yù)的施行在提高患者依從性方面也有顯著效果。有研究指出[16],用藥不依從已經(jīng)成為慢性胃炎及消化性潰瘍患者病情控制不佳的主要原因之一。觀察組患者通過綜合護(hù)理干預(yù)后,用藥依從依從行獲得提高,促進(jìn)病情得到緩解,故6周后總有效率更高。
綜上所述,綜合護(hù)理干預(yù)可有效提高患者依從性、改善患者不良情緒,促進(jìn)患者生活質(zhì)量的提高與治療效果的強(qiáng)化,與常規(guī)護(hù)理干預(yù)相比效果更顯著。
[1]孫晶,王六尾.系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)對慢性胃炎及胃潰瘍患者療效、不良心理及生活質(zhì)量的影響研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2013,10(29):130-132.
[2]黃文靜.綜合護(hù)理干預(yù)對慢性胃炎及消化性潰瘍患者生活質(zhì)量的影響[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2014,33(4):831-832.
[3]劉海珍.系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)在慢性胃炎及胃潰瘍患者中的應(yīng)用效果[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2014,33(8):1924-1926.
[4]趙子仙.護(hù)理干預(yù)對慢性胃炎及消化性潰瘍病人生活質(zhì)量的影響[J].護(hù)理研究,2014,28(11):4170-4171.
[5]張萬岱,李軍祥,陳治水,等.消化性潰瘍中西醫(yī)結(jié)合診療共識意見(2011 年天津)[J].中國中西醫(yī)結(jié)合雜志,2012,32(6):733-737.
[6]朱偉玉,徐美英,范振國,等.精神科分級護(hù)理量化標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志,2012,28(7):16-18.
[7]王旭,陸娜,孔維涵,等.系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)對慢性胃炎及胃潰瘍患者的臨床療效、不良心理及生活質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代診斷與治療,2016,27(19):3751-3752.
[8]Moisky DE,Gen LW,Levine DM.Concurrent and predictive validity of a Self-reported measure of medication adherence[J].Med Care,1986,24(1):67-74.
[9]趙明紅,王華平.對慢性胃炎病人實(shí)施護(hù)理干預(yù)的探討[J].中國中醫(yī)藥咨訊,2010,2(2):257.
[10]袁梅,楊芳,黃翠紅,等.綜合護(hù)理干預(yù)對慢性胃炎及消化性潰瘍患者生活質(zhì)量的影響[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2014,11(5):695-696.
[11]劉國強(qiáng).護(hù)理干預(yù)對慢性胃炎及消化性潰瘍患者生活質(zhì)量的影響[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,34(19):2952-2953.
[12]袁青柳.精細(xì)護(hù)理路徑應(yīng)用于急性胃炎的效果評價(jià)[J].現(xiàn)代消化及介入診療,2015,20(4):403-405.
[13]凌光.系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)在慢性胃炎及胃潰瘍患者中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2015,6(5):162-163.
[14]陳渭增,柯菁菁,劉素英,等.系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)對慢性胃炎及胃潰瘍患者的臨床療效、不良心理及生活質(zhì)量的影響[J].臨床合理用藥雜志,2016,9(26):129-130.
[15]徐軍.慢性萎縮性胃炎患者行綜合護(hù)理對療效及心理狀態(tài)的影響[J].現(xiàn)代消化及介入診 療,2016,21(3):492-494.
[16]廉清媛,杜冰,劉旭嵐,等.綜合護(hù)理干預(yù)對慢性胃炎及消化性潰瘍患者生活質(zhì)量的影響[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2016,11(25):260-261.