龐志華，姚朱華，田留洋，劉喜梅

(1天津醫(yī)科大學研究生院，天津300070；2天津市人民醫(yī)院)

心源性休克是急性心肌梗死(AMI)最嚴重的并發(fā)癥，是引起患者死亡的最主要的原因之一[1]。主動脈內(nèi)球囊反搏(IABP)是目前AMI治療中應(yīng)用最廣泛的裝置[2]。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，19%的IABP用于心臟性休克治療，19.9%用于血管造影和血管成形術(shù)，14.6%用于高危冠狀動脈(冠脈)的術(shù)前輔助旁路移植術(shù)[3]。在高風險的PCI術(shù)中，IABP在改善缺血的同時增加冠脈血流量，降低心肌耗氧量，提供循環(huán)支持進而預(yù)防心源性休克及主要并發(fā)癥的發(fā)生[4, 5]。盡管目前IABP常用于AMI的治療，但也有學者[1]質(zhì)疑IABP能否增加再灌注治療的獲益。相關(guān)研究[1]顯示，采用IABP+PCI治療的患者與單純行PCI的患者心血管和腦血管事件發(fā)生率和并發(fā)癥發(fā)生率無統(tǒng)計學意義。為此，本研究觀察了嚴重多支冠脈病變急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者直接經(jīng)皮冠狀動脈介入(PPCI)治療中IABP的應(yīng)用效果，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2014年1月～2016年12月天津市人民醫(yī)院收治的STEMI患者84例，冠脈造影結(jié)果顯示多支冠脈血管病變，并行PPCI治療。排除標準：血液系統(tǒng)病史，血紅蛋白<90 g/L，血小板<100×109/L，白細胞總數(shù)<3×109/L；不能解釋的發(fā)熱或嚴重感染未得到控制；嚴重電解質(zhì)、酸堿失衡；嚴重肝、腎功能不全；傳染病活動期；嚴重腦血管疾病不能配合治療，3個月內(nèi)發(fā)生腦出血、腦梗死等；對阿司匹林、氯吡格雷、肝素或血小板膜糖蛋白(GP)Ⅱb/Ⅲa受體抑制劑過敏；1個月內(nèi)有過手術(shù)史或外傷史；出血體質(zhì)或華法林治療時國際標準化比率(INR)>2.5；顯著的主動脈瓣關(guān)閉不全；合并主動脈夾層；妊娠婦女、精神疾病患者；急診或擇期行冠狀動脈旁路移植術(shù)；既往陳舊性心肌梗死。根據(jù)冠脈病變及臨床病情決定是否進行IABP。適應(yīng)證包括：重度左心功能不全(NYHA分級≥Ⅲ級)，心源性休克或低血壓狀態(tài)，因心臟缺血而誘發(fā)的頑固性心律失常，嚴重的多支病變。將84例患者分為非IABP組43例、IABP組41例，兩組PCI均僅處理單支罪犯血管。非IABP組與IABP組年齡分別為(64.4±9.2)、(56.0±11.1)歲，兩組基線資料(性別、年齡、吸煙史、飲酒史、心血管病家族史、高血壓病、高脂血癥、糖尿病史)差異均無統(tǒng)計學意義(見表1)。

表1 IABP組與非IABP組男性、吸煙史、心血管病家族史及合并疾病患者比例比較(%)

1.2 治療方法 兩組均行PPCI術(shù)治療。常規(guī)行冠狀動脈造影檢查后，按標準方法[1]行PPCI術(shù)，手術(shù)成功標準為成功置入并釋放支架，靶病變殘余狹窄為參考血管直徑的20%(目測法)，血流TIMI 3級，無并發(fā)癥發(fā)生。IABP組在PCI術(shù)中進行IABP：以Seldinger技術(shù)常規(guī)穿刺左或右側(cè)股動脈，送入導絲，預(yù)擴后置入IABP裝置的鞘管，再沿導絲置入球囊導管；球囊導管置入后連接Datascope100型主動脈球囊反搏機，以心電觸發(fā)模式1∶1起搏(合并房顫患者使用R波觸發(fā)模式)。兩組患者急診PCI術(shù)前2～6 h給予阿司匹林300 mg、氯吡格雷300 mg(或替格瑞洛180 mg)，術(shù)后予以每日阿司匹林100 mg、氯吡格雷75 mg(或替格瑞洛90 mg、2次/d)，由醫(yī)師根據(jù)患者情況選擇低分子肝素和GPⅡb/Ⅲa受體拮抗劑等其他抗栓藥物。兩組患者均需長期服用他汀類調(diào)脂藥。

1.3 觀察方法 記錄兩組PPCI手術(shù)情況。觀察兩組患者治療后肌酸激酶同工酶(CK-MB)、利鈉肽前體(NT-proBNP)水平變化，以及主要心血管不良事件(MACE，包括死亡、惡性心律失常、再次行冠脈血運重建術(shù)、休克等)的發(fā)生情況。

2 結(jié)果

兩組平均非罪犯血管數(shù)及三支血管(前降支、右冠、回旋支)狹窄程度差異無統(tǒng)計學意義(表2)。所有患者PPCI手術(shù)即刻成功率為100%，術(shù)中無死亡、嚴重心血管事件及腦血管意外發(fā)生。非IABP組平均置入支架(1.78±0.67)枚，IABP組為(1.90±0.54)枚，兩組置入支架數(shù)量差異無統(tǒng)計學意義。

IABP組、非IABP組CK-MB峰值分別為(514.1±225.7)IU/L、(318.0±237.6)IU/L，NT-proBNP水平分別為(3 118.6±790.6)pg/mL、(4 266.6±1 883.4)pg/mL。IABP組發(fā)生死亡、惡性心律失常、心絞痛發(fā)作、休克均為3例(9.1%)，非IABP組分別為3(8.7%)、11(26.1%)、15(34.8%)、12(26.1%)例。IABP組NT-proBNP水平及惡性心律失常、心絞痛發(fā)作、休克發(fā)生率均低于非IABP組(P均<0.05)。非IABP組2例術(shù)后發(fā)生非罪犯血管誘發(fā)急性冠脈綜合征而被迫二次PCI，3例術(shù)后發(fā)生急性心力衰竭而被迫行IABP，非IABP組IABP發(fā)生率高于IABP組(P<0.05)。

表2 IABP組與非IABP組非罪犯血管病變情況比較

3 討論

許多數(shù)據(jù)表明IABP有增加冠狀動脈血流和改善心肌耗氧量的作用[1]。但是多支病變的STEMI患者病情危重，臨床表現(xiàn)多樣，病死率較其他血管病變患者高。IABP增加舒張壓[6]，改善心臟舒張冠狀動脈血流，同時降低收縮壓、主動脈壓[7]，降低了后負荷心肌的氧消耗。除AMI外，IABP已廣泛應(yīng)用于高?；颊叩腜CI或心臟手術(shù)的血流動力學支持[8]。合并多支病變的STEMI患者具有更復雜的血管情況，PPCI術(shù)后患者冠脈供血不良會影響心臟本身血供出現(xiàn)術(shù)后心絞痛、再發(fā)心肌梗死等癥狀，及影響心臟的泵功能出現(xiàn)心力衰竭、多臟器供血不足等情況。IABP能夠增加冠脈血流量及降低主動脈壓，改善心臟及全身臟器的血供，同時減少心臟做功耗能。這種作用對于合并多支病變的STEMI患者尤為顯著。

本研究中所有患者PPCI手術(shù)成功率為100%，術(shù)中無死亡、嚴重心血管事件及腦血管意外發(fā)生。兩組死亡率差異無統(tǒng)計學意義，與既往研究一致。CK-MB峰值與梗死面積相關(guān)，CK-MB峰值大于300 IU/L提示梗死面積較大[9]。本研究中兩組CK-MB峰值差異無統(tǒng)計學意義，考慮兩組均為STEMI患者，冠脈病變較嚴重且為多支病變，均予以急診再灌注治療，故兩組患者心肌梗死面積均較大，無明顯差異。

心臟利鈉肽系統(tǒng)一直被用于評價AMI后左心室(LV)功能異常，在AMI后的最初幾天，NT-proBNP是一個強大的LV功能異常的預(yù)測指標，可預(yù)測心力衰竭和死亡。相關(guān)研究顯示，在發(fā)生AMI的24～48 h內(nèi)NT-proBNP水平上升，成功再灌注治療的患者NT-proBNP水平在24 h達峰值，未成功再灌注的患者NT-proBNP在24 h后持續(xù)升高[10, 11]。本研究中，IABP組的NT-proBNP水平低于非IABP組，可見IABP的應(yīng)用顯著降低了STEMI患者的NT-proBNP水平。另有研究[12]顯示IABP的應(yīng)用可改善心肌的供氧需氧平衡，進而增加了相同耗氧條件下的冠脈血流，進一步保護心臟功能[13, 14]。所以，IABP的應(yīng)用減小了AMI對LV功能的影響，使得患者的心臟功能更大程度的維持下來，這與本研究中IABP組休克發(fā)生率低于非IABP組的結(jié)果一致。心臟舒張期IABP通過球囊膨脹改善冠狀動脈和周圍血管灌注，心臟收縮期IABP通過收縮球囊降低后負荷[15, 16]，增強LV功能[17, 18]，增加冠脈供血，進而可減少PPCI術(shù)后心絞痛的發(fā)作頻率，本研究中IABP組心絞痛發(fā)生率低于非IABP組，與上述研究結(jié)論一致。IABP的應(yīng)用可減少因血流動力學不穩(wěn)定在非罪犯血管誘發(fā)的急性冠脈綜合征，IABP組被迫PCI率低于非IABP組，表明IABP的應(yīng)用改善了患者的血流動力學穩(wěn)定性及心臟功能。盡管目前研究未發(fā)現(xiàn)IABP對血流動力學參數(shù)有影響，如心臟指數(shù)、平均動脈壓和肺毛細血管楔壓力等[19]，但有學者[20]建議IABP應(yīng)用于重癥血流動力學異常的患者時應(yīng)注意血流動力學參數(shù)改善不一定預(yù)示著好的預(yù)后。

綜上所述，IABP的應(yīng)用可使行PPCI術(shù)的嚴重多支冠脈病變STEMI患者心功能得到改善，減少住院期間心絞痛及惡性心律失常等不良心臟事件的發(fā)生率。但本研究為單中心研究，入組病例數(shù)較少，需增加樣本量進一步觀察。另外，隨機對照研究可進一步排除病例選擇偏倚因素，提高研究結(jié)果的準確性。

參考文獻：

[1] Goldberg RJ, Yarzebski J, Mcmanus DD, et al. Decade long trends (2001-2011) in the incidence and hospital death rates associated with the in-hospital development of cardiogenic shock after acute myocardial infarction[J]. Circ Cardiovasc Qual Outcomes, 2016,24(3):34-41.

[2] Goldberg RJ, White Jm RP , Yarzebski J, et al. Intra-aortic balloon counterpulsation in contemporary practice - where are we[J]. Heart Lung Circ, 2015,24(2):335-341.

[3] Cohen M, Christenson JT, Joseph DL, et al. Intra-aortic balloon counterpulsation in US and non-US centres: results of the Benchmark Registry[J]. Eur Heart J, 2013,24(17):63-70.

[4] Grieshaber P, Roth P, Boning A,et al. Prophylactic intra-aortic balloon counterpulsation in cardiac surgery: It is time for clear evidence [J]. Crit Care, 2014,18(6):62-74.

[5] Unverzagt S, de Waha A, Haerting J, et al. Intra-aortic balloon pump counterpulsation (iabp) for myocardial infarction complicated by cardiogenic shock [J]. Cochrane Database Syst Rev, 2015,33(73):98-109.

[6] White Jm RP, Christenson JT, Joseph DL, et al. Intra-aortic balloon counterpulsation in contemporary practice - where are we[J]. Heart Lung Circ, 2015,24(3):35-41.

[7] Unverzagt S, de Waha A, Haerting J, et al. Intra-aortic balloon pump counterpulsation (iabp) for myocardial infarction complicated by cardiogenic shock[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2015,3(1):73-98.

[8] Perera D, Clayton T, De Silva K, et al. Long-term mortality data from the balloon pump-assisted coronary intervention study (bcis-1): a randomized, controlled trial of elective balloon counterpulsation during high-risk percutaneous coronary intervention[J]. Circulation, 2013,127(2):7-12.

[9] Tomotaka Dohi M, Akiko Maehara MD, Sorin J, et al. Utility of peak creatine kinase-mb measurements in predicting myocardial infarct size, left ventricular dysfunction, and outcome after first anterior wall acute myocardial infarction (from the INFUSE-AMI Trial)[J]. Am J Cardiol, 2015,115(5):563-570.

[10] Kinnunen P, Ruskoaho H. Mechanism of atrial and brain natriuretic peptide release from rat ventricular myocardium: effect of stretching [J]. Endocrinology, 2014,24(1):20-29.

[11] Talwar S, Downie P. Profile of plasma N-terminal proBNP following acute myocardial infarction[J]. Eur Heart J, 2013,21(15):14-21.

[12] Sauren Ld RK, Selder JL. The acute effect of intra-aortic balloon counterpulsation during extracorporeal life support: an experimental study[J]. Artif Organs, 2012,31(3):1-8.

[13] Reynolds Hr HJ, Ranocchi F, Della Monica PL, et al. Cardiogenic shock: current concepts and improving outcomes [J]. Circulation, 2012,117(5):686-697.

[14] Madershahian N, Wippermann J, Salehi-Gilani S, et al. The impact of intraaortic balloon counterpulsation on bypass graft flow in patients with peripheral ECMO[J]. J Card Surg, 2014,24(3):265-268.

[15] Prondzinsky R, Russ M. Hemodynamic effects of intra-aortic balloon counterpulsation in patients with acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock: the prospective, randomized IABP shock trial[J]. Shock, 2012,37(4):378-384.

[16] Loforte A, Ranocchi F, Della Monica PL, et al. Peripheral extracorporeal membrane oxygenation system as salvage treatment of patients with refractory cardiogenic shock: preliminary outcome evaluation[J]. Int J Artif Organs, 2012,36(3):53-61.

[17] Reynolds Hr HJ. Cardiogenic shock: current concepts and improving outcomes[J]. Circulation, 2008,117(5):686-697.

[18] Morisawa D, Iwakura K, Okamura A,et al. Redictive factors for successful weaning from percutaneous cardiopulmonary support in patients with cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction[J]. J Cardiol, 2012,60(5):350-354.

[19] Unverzagt S, de Waha A, Haerting J, et al. Intra-aortic balloon pump counterpulsation (iabp) for myocardial infarction complicated by cardiogenic shock[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2013,3(2):73-98.

[20] Van ′T Hof Aw LA, de Boer MJ, Hoorntje JC, et al. randomized comparison of intra-aortic balloon pumping after primary coronary angioplasty in high risk patients with acute myocardial infarction[J]. Eur Heart J, 2016,20(6):59-65.