徐飛

摘 要 論文以公共圖書館館藏資源、流通人次為變量，檢驗(yàn)我國公共圖書館發(fā)展對(duì)于城市創(chuàng)新能力的影響。研究結(jié)果顯示：2008-2014年我國各省市公共圖書館館藏資源存在顯著正的空間相關(guān)性，形成High- High、Low- Low、Low- High、High-Low四種聚集類型；我國公共圖書館館藏資源對(duì)地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)各項(xiàng)創(chuàng)新指標(biāo)、專利申請和專利授權(quán)指標(biāo)具有顯著正溢出效應(yīng)；公共圖書館館藏資源對(duì)公共圖書館流通人次具有顯著正影響，并通過公共圖書館利用效率間接對(duì)大中型工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展產(chǎn)生影響。

關(guān)鍵詞 公共圖書館 館藏資源 圖書館流通人次 Morans I 指數(shù) 城市創(chuàng)新能力

分類號(hào) G258.2

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2018.03.008

Abstract Taking the collection and the circulation of public libraries as variables，this paper examines the impact of the development of public libraries in China on the urban innovation ability. The results show that there is a significant positive spatial correlation trend between the public library collections of all provinces and municipalities in China from 2008 to 2014， forming four aggregation types of High-High， Low-Low， Low-High and High-Low. And the public library collections in China have a significant positive spillover effect on the innovation indexes， patent applications indexes and patent authorization indexes of large and medium-sized industrial enterprises in the region. And the public library collections have a significant positive impact on the circulation of public libraries， as well as an indirect impact on the innovation development of large and medium-sized industrial enterprises through the public library utilization efficiency.

Keywords Public library. Collection resource. Circulation of library. Morans I. Urban innovative ability.

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)飛速發(fā)展背景下，科技創(chuàng)新成為國家和地區(qū)核心競爭力所在，創(chuàng)新主體對(duì)理論知識(shí)、數(shù)據(jù)信息需求更加迫切，圖書館因?yàn)閾碛胸S富的知識(shí)資源，對(duì)科技創(chuàng)新促進(jìn)作用不可替代、日益突出。基于文獻(xiàn)分析，本文以公共圖書館館藏資源（萬冊） 度量公共圖書館建設(shè)情況，以公共圖書館流通人次（萬人） 度量公共圖書館利用效率，并以大中型工業(yè)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新和專利技術(shù)創(chuàng)新衡量城市創(chuàng)新能力，分析我國公共圖書館對(duì)于我國城市創(chuàng)新能力實(shí)際影響。

1 圖書館在科技創(chuàng)新領(lǐng)域作用研究概述

圖書館對(duì)于科技創(chuàng)新領(lǐng)域的作用，晁蓉、龍敏（2007） 指出因?yàn)閳D書館的服務(wù)功能本身就是有價(jià)值的創(chuàng)造性的勞動(dòng)，它和科學(xué)研究過程一起共同構(gòu)成了科技創(chuàng)新的完整內(nèi)涵，圖書館起著科技創(chuàng)新基礎(chǔ)資源保障作用、源頭作用和引領(lǐng)作用 [1]。王二崢（2013） 指出圖書館是創(chuàng)新主體獲取知識(shí)的主要場所，擁有科技創(chuàng)新所需的館藏資源、人力資源、技術(shù)設(shè)備等優(yōu)勢， 對(duì)地方科技創(chuàng)新具有不可低估的促進(jìn)作用[2]。馬愛華（2014） 強(qiáng)調(diào)公共圖書館作為科研基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新具有文獻(xiàn)保障與支撐作用[3]。閆偉東（2011） 認(rèn)為就圖書館信息資源而言，在公共圖書館里蘊(yùn)藏著大量的各類信息，包括政策法規(guī)信息、專利信息、標(biāo)準(zhǔn)信息、科技文獻(xiàn)信息、行業(yè)信息、市場信息、創(chuàng)新項(xiàng)目現(xiàn)狀及前瞻性信息、創(chuàng)新成果的應(yīng)用與轉(zhuǎn)化信息等等，這些無疑將為科技創(chuàng)新提供強(qiáng)大的信息資源支持[4]。王小蘭（2008） 指出為城市的科技創(chuàng)新提供文獻(xiàn)資源保障，不僅僅是新時(shí)期城市發(fā)展的需要，也是城市公共圖書館自身發(fā)展的需要[5]。

為有效發(fā)揮圖書館在科技創(chuàng)新領(lǐng)域作用，學(xué)者們展開了豐富研究。晁蓉（2008） 指出圖書館通過直接參與科技創(chuàng)新，進(jìn)一步拓展圖書館功能，系統(tǒng)提出了知識(shí)管理、科技創(chuàng)新服務(wù)和組織運(yùn)行三種圖書館對(duì)科技創(chuàng)新支持的模式[6]。根據(jù)科技創(chuàng)新的客觀要求和圖書館自身擁有的資源及能夠拓展的功能，圖書館資源可以分為補(bǔ)給知識(shí)資源、提供信息資源、開發(fā)人力資源三方面[9]。馬愛華（2014） 通過分析泰達(dá)圖書館在搭建科技信息資源共享平臺(tái)、打造科技信息服務(wù)品牌、創(chuàng)新服務(wù)模式和開展服務(wù)營銷與推廣等方面的若干實(shí)踐，從資源體系建設(shè)和服務(wù)能力建設(shè)兩個(gè)角度提出我國公共圖書館科技信息服務(wù)中合作共享協(xié)同共贏戰(zhàn)略[3]。劉云鵬（2016） 認(rèn)為公共圖書館對(duì)地方科技創(chuàng)新主要提供文獻(xiàn)支撐作用和科技文獻(xiàn)服務(wù)[8]。

2 樣本說明及變量設(shè)計(jì)

2.1 樣本選取

本文選取2008-2014年我國各省、市、自治區(qū)公共圖書館數(shù)據(jù)來衡量公共圖書館建設(shè)對(duì)城市創(chuàng)新能力影響，其中館藏資源為衡量圖書館建設(shè)的重要內(nèi)容。

圖1 2008-2014年我國各省市公共圖書館館藏資源（萬冊） 及增長率

由圖1可以看出，上海市、廣東省、江蘇省、浙江省、山東省公共圖書館館藏資源最為豐富，而西藏、青海、海南、寧夏、貴州等省份2008年和2014年公共圖書館館藏資源較低。從增長率分布看，2008-2014年西藏地區(qū)公共圖書館館藏資源年均增長最高為25.24%，由2008年49.8萬冊增長到2014年的125.24萬冊，但其公共圖書館館藏資源總量依然最低；2008-2014年青海省公共圖書館館藏資源年均增長率最低，僅有2.19%，館藏資源由2008年347.9萬冊增長到2014年的393.7萬冊。

2.2 指標(biāo)說明

空間自相關(guān)是空間統(tǒng)計(jì)重要研究內(nèi)容，以檢驗(yàn)樣本地區(qū)統(tǒng)計(jì)結(jié)果是否依賴于空間分布、是否存在相鄰地區(qū)間作用。空間相關(guān)性又分為全局相關(guān)和局部相關(guān)，全局相關(guān)性是檢驗(yàn)樣本整體是否存在顯著空間自相關(guān)，而局部空間相關(guān)性則檢驗(yàn)?zāi)骋坏貐^(qū)是否與周邊地區(qū)存在顯著空間自相關(guān)。Morans I 指數(shù)是常用的檢驗(yàn)空間自相關(guān)指標(biāo)，其中全局Morans I指數(shù)計(jì)量公式如下：

其中，為空間權(quán)重矩陣，反映地區(qū)之間相鄰關(guān)系。若檢驗(yàn)值較高，則表明地區(qū)間相關(guān)性越明顯，當(dāng)Morans I指數(shù)為1時(shí)表明地區(qū)間完全正相關(guān)，相反，當(dāng)Morans I指數(shù)為-1時(shí)則表明地區(qū)間完全負(fù)相關(guān)。

從表1來看，2008-2014年我國各省市公共圖書館館藏資源存在顯著正的空間相關(guān)性，全局Morans I指數(shù)P-Value均低于2%。我國各省市公共圖書館館藏資源全局Morans I指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢，從2008年的0.3260增加至2014年的0.4118，表明我國公共圖書館建設(shè)呈現(xiàn)明顯的空間集聚效應(yīng)，其中2012年達(dá)到最高為0.4259。

全局Morans I指數(shù)是反應(yīng)整體上是否存在空間自相關(guān)，為檢驗(yàn)具體樣本地是否存在顯著空間自相關(guān)，還需要進(jìn)一步測算局部Morans I指數(shù)。局域Morans I指數(shù)計(jì)量公式如下：

此時(shí)，Moran‘s Ii為第i城市局部Morans I指數(shù)，局部指數(shù)同樣介于-1和1之間，局部Moran‘s Ii為正數(shù)表明樣本地i市與相鄰地區(qū)正相關(guān)，局部Moran‘s Ii為負(fù)數(shù)表明樣本地i市與相鄰地區(qū)負(fù)相關(guān)。

2008-2014年，我國新疆、四川、江蘇、浙江、上海、安徽、福建、江西等省市在5%或1%水平上存在顯著空間自相關(guān)，再進(jìn)一步根據(jù)樣本地所處Morans I散點(diǎn)圖位置，確定各地區(qū)公共圖書館館藏資源分布的空間自相關(guān)類型，結(jié)果如表2所示。

其中，浙江、江蘇、上海在2008-2014年處于“熱點(diǎn)”即High- High區(qū)域，表現(xiàn)為自身及周邊省市公共圖書館館藏資源都較高。新疆在2008-2014年處在顯著的“冷點(diǎn)”即Low- Low區(qū)域，表現(xiàn)為自身及周邊省市公共圖書館館藏資源都較低；安徽2008-2014年處在Low- High區(qū)域，表現(xiàn)為自身公共圖書館館藏資源低而周邊省市較高；四川2008-2014年處在High-Low區(qū)域，表現(xiàn)為自身公共圖書館館藏資源高而周邊省市較低。

2.3 變量設(shè)計(jì)

本文借鑒張文惠[9]、劉輝[10]、鄭京華[11]、葉華[12]、彭繼玉[13]論述，公共圖書館館藏總量是地區(qū)公共圖書館建設(shè)重要指標(biāo)，公共圖書館流通人次則反應(yīng)了公共圖書館利用效率，二者是公共圖書館重要指標(biāo)。柳卸林等（2002） 認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新能力是一個(gè)地區(qū)將知識(shí)轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品、新工藝、新服務(wù)的能力[14]。曹勇等（2013） 定義城市創(chuàng)新能力為城市將知識(shí)或創(chuàng)意等轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品、新工藝、新服務(wù)的能力[15]。倪方枉（2012） 指出衡量區(qū)域創(chuàng)新能力的指標(biāo)很多，并采用專利申請授權(quán)量來衡量城市的區(qū)域創(chuàng)新能力[16]。本文將城市創(chuàng)新分成大中型工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新與專利技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)方面，選取公共圖書館館藏總量、公共圖書館流通人次、大中型工業(yè)企業(yè)R&D;項(xiàng)目數(shù)、大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品數(shù)、大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入、專利申請數(shù)量、專利授權(quán)數(shù)量等指標(biāo)，來檢驗(yàn)我國公共圖書館館藏資源、利用效率對(duì)城市創(chuàng)新能力影響，具體說明如表3所示。

3 公共圖書館館藏資源與城市創(chuàng)新能力實(shí)證

文震宇（2009） 指出城市公共圖書館作為城市信息中心，除了行使傳播知識(shí)、豐富人們的文化生活、提供市民終身學(xué)習(xí)的場所等職能外，還有一個(gè)重要使命就是促進(jìn)科學(xué)成就和科技創(chuàng)新，為地方企業(yè)、社團(tuán)群體提供充足的信息服務(wù)[17]。公共圖書館總藏量的多少是衡量各地區(qū)公共圖書館建設(shè)情況的一個(gè)必要指標(biāo)，其對(duì)城市創(chuàng)新能力影響如何？本文將分別基于大中型工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新、專利技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)方面進(jìn)行檢驗(yàn)。

3.1 對(duì)大中型工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的影響

為檢驗(yàn)公共圖書館館藏資源對(duì)于大中型工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新影響，本文構(gòu)建如下實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

Factory=c+β1Library+β2People+β3GDP+β4 Year+β5Province+ε

其中，F(xiàn)actory為被解釋變量，分別為大中型工業(yè)企業(yè)R&D;項(xiàng)目數(shù)、新產(chǎn)品數(shù)、新產(chǎn)品銷售收入，Library為公共圖書館館藏資源。β1為公共圖書館館藏資源對(duì)于大中型國有企業(yè)創(chuàng)新影響系數(shù)，如果該系數(shù)顯著為正，表明公共圖書館建設(shè)有益于地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力。由于城市創(chuàng)新能力除受圖書館資源影響外，還受其他因素影響，本文加入了地區(qū)人口規(guī)模People和地區(qū)生產(chǎn)總值規(guī)模GDP控制變量，同時(shí)控制了時(shí)間Year和地區(qū)Province影響。

表4實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果顯示，公共圖書館館藏資源Library對(duì)地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)各項(xiàng)創(chuàng)新指標(biāo)均在1%水平上，具有顯著正溢出效應(yīng)。其中，公共圖書館館藏資源對(duì)大中型工業(yè)企業(yè)R&D;項(xiàng)目數(shù)影響系數(shù)為38.3955，對(duì)大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品數(shù)影響系數(shù)為5.3531，對(duì)大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入影響系數(shù)為2.0914。表明公共圖書館館藏資源每增加1萬冊，所在地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)R&D;項(xiàng)目數(shù)增加38.3955項(xiàng)、新產(chǎn)品數(shù)增加5.3531項(xiàng)、新產(chǎn)品銷售收入增加2.0914萬元人民幣，驗(yàn)證了地區(qū)公共圖書館建設(shè)對(duì)城市創(chuàng)新能力的有益影響。

3.2 對(duì)專利技術(shù)研發(fā)的影響

為檢驗(yàn)公共圖書館館藏資源對(duì)于專利技術(shù)研發(fā)影響，本文構(gòu)建如下實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

Patent=c+β1Library+β2People+β3GDP+β4 Year+β5Province+ε

其中，Patent為被解釋變量，分別為專利技術(shù)申請量和專利技術(shù)授權(quán)量，β1為公共圖書館館藏資源對(duì)于專利技術(shù)研發(fā)影響系數(shù)，如果該系數(shù)顯著為正，表明公共圖書館建設(shè)有益于地區(qū)專利技術(shù)創(chuàng)新。同樣，本文加入了地區(qū)人口規(guī)模People和地區(qū)生產(chǎn)總值規(guī)模GDP控制變量，控制了時(shí)間Year和地區(qū)Province影響。

表5實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果顯示，公共圖書館館藏資源Library對(duì)地區(qū)專利技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新指標(biāo)均在1%水平上，具有顯著正溢出效應(yīng)。其中，公共圖書館館藏資源對(duì)地區(qū)專利技術(shù)申請數(shù)影響系數(shù)為59.8808，對(duì)地區(qū)專利技術(shù)授權(quán)量影響系數(shù)為43.7856。表明公共圖書館館藏資源每增加1萬冊，所在地區(qū)專利技術(shù)申請數(shù)增加59.8808 項(xiàng)、專利技術(shù)授權(quán)量增加43.7856項(xiàng)，進(jìn)一步驗(yàn)證了地區(qū)公共圖書館建設(shè)對(duì)城市創(chuàng)新能力有益影響。

4 公共圖書館利用效率中介效應(yīng)檢驗(yàn)

館藏資源反映公共圖書館規(guī)模重要指標(biāo)，通過館企合作、展覽宣傳等直接對(duì)城市創(chuàng)新能力影響。圖書館流通人次反映了圖書館利用效率重要指標(biāo)，館藏資源增加可能通過增加圖書館流通人次，進(jìn)而對(duì)大中型企業(yè)以及專利技術(shù)研發(fā)產(chǎn)生間接影響。本部分借鑒溫忠麟[18]、楊興全等[19]、熊艷[20]、甄紅線等[21]提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法，構(gòu)建如下遞歸模型，檢驗(yàn)我國公共圖書館館藏資源通過圖書館流通人次來影響城市創(chuàng)新能力：

Innovation=c+β1Library+β2People+β3GDP+β4 Year+β5Province+ε

Liquid=c+a1Library+a2Year+a3Province+ε

Innovation=c+μ1Library+μ2Liquid+μ3People+μ4 GDP+μ5Year+μ6Province+ε

其中，Innovation為城市創(chuàng)新能力指標(biāo)，分別為大中型工業(yè)企業(yè)R&D;項(xiàng)目數(shù)、新產(chǎn)品數(shù)、新產(chǎn)品銷售收入，以及專利申請授權(quán)數(shù)；Liquid為公共圖書館流通人次，衡量公共圖書館利用效率。首先對(duì)第一個(gè)模型進(jìn)行回歸，檢驗(yàn)公共圖書館館藏資源與城市創(chuàng)新的回歸系數(shù)是否顯著為正，如果系數(shù)取顯著為正，意味著公共圖書館館藏資源具有城市科技創(chuàng)新正溢出效應(yīng)（如表4、表5所示）；接著對(duì)第二個(gè)模型回歸，檢驗(yàn)中介變量流通人次與圖書館館藏資源關(guān)系，如果系數(shù)顯著為正，說明公共圖書館館藏資源有利于公共圖書館利用效率（如表6所示）；第三步對(duì)第三個(gè)模型進(jìn)行回歸，以確定公共圖書館館藏資源對(duì)城市創(chuàng)新能力影響直接效應(yīng)和中介效應(yīng)（如表7、表8所示）。

表6為第二步回歸結(jié)構(gòu)，即公共圖書館館藏資源Library對(duì)公共圖書館流通人次Liquid影響檢驗(yàn)?；貧w結(jié)果顯示，公共圖書館館藏資源對(duì)公共圖書館流通人次在1%水平上，具有顯著正影響。其中，公共圖書館館藏資源每增加1萬冊，公共圖書館流通人次增加1.0052萬人。

表7為基于大中型工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新指標(biāo)檢驗(yàn)，其中館藏資源Library對(duì)大中型工業(yè)企業(yè)R&D;項(xiàng)目數(shù)、新產(chǎn)品數(shù)、新產(chǎn)品銷售收入依然在1%水平上，具有顯著正溢出效應(yīng)，驗(yàn)證了地區(qū)公共圖書館建設(shè)對(duì)城市創(chuàng)新能力有益影響；同時(shí)，公共圖書館流通人次Liquid對(duì)大中型工業(yè)企業(yè)R&D;項(xiàng)目數(shù)、新產(chǎn)品數(shù)具有顯著正的影響。其中，公共圖書館館藏資源對(duì)大中型工業(yè)企業(yè)R&D;項(xiàng)目數(shù)影響系數(shù)為28.448，對(duì)大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品數(shù)影響系數(shù)為3.6919，較未考慮公共圖書館流通人次下回歸系數(shù)降低，表明公共圖書館流通人次對(duì)公共圖書館館藏資源、城市創(chuàng)新能力發(fā)揮了部分中介效應(yīng)。

表8為基于專利技術(shù)指標(biāo)檢驗(yàn)，公共圖書館館藏資源Library對(duì)地區(qū)專利技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新指標(biāo)依然在1%水平上，具有顯著正溢出效應(yīng)。但公共圖書館館藏資源對(duì)地區(qū)專利技術(shù)影響系數(shù)較未考慮公共圖書館流通人次Liquid變動(dòng)不明顯，公共圖書館流通人次Liquid對(duì)專利技術(shù)影響不顯著，表明圖書館館藏資源對(duì)于專利技術(shù)以其他方式影響為主，而通過圖書館流通人次中介效應(yīng)不明顯。

5 結(jié)語

本文以公共圖書館館藏資源、流通人次檢驗(yàn)我國公共圖書館發(fā)展對(duì)于城市創(chuàng)新能力影響，研究結(jié)果顯示， 2008-2014年我國各省、市公共圖書館館藏資源存在顯著正的空間相關(guān)性，呈現(xiàn)明顯的空間集聚效應(yīng)。其中，浙江、江蘇、上海等東部省市處于High- High區(qū)域，新疆省處于Low- Low區(qū)域，安徽省處于Low- High區(qū)域，四川省處于High-Low區(qū)域；我國公共圖書館館藏資源對(duì)地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)各項(xiàng)創(chuàng)新指以及專利申請和專利授權(quán)指標(biāo)均在1%水平上，具有顯著正溢出效應(yīng)，驗(yàn)證了我國公共圖書館建設(shè)對(duì)于地區(qū)城市創(chuàng)新能力有益價(jià)值；中介效應(yīng)檢驗(yàn)顯示公共圖書館館藏資源對(duì)公共圖書館流通人次在1%水平上，具有顯著正影響，并通過影響公共圖書館利用效率間接對(duì)大中型工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展產(chǎn)生影響。

參考文獻(xiàn)：

晁蓉，龍敏.從高?？萍紕?chuàng)新談高校圖書館的服務(wù)功能[J].現(xiàn)代情報(bào)，2007（7）：140-143.

王二崢.高校圖書館在科技創(chuàng)新體系中的地位和作用[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2013（6）：71-73.

馬愛華.公共圖書館服務(wù)區(qū)域科技創(chuàng)新的思考：以天津泰達(dá)圖書館為例[J].圖書館工作研究，2014（6）：86-89.

閆偉東.公共圖書館面向企業(yè)科技創(chuàng)新的信息服務(wù)實(shí)踐：以深圳市科技圖書館為例[J].山東圖書館學(xué)刊，2011（1）：65-68.

王小蘭.論公共圖書館科技服務(wù)功能的拓展[J].圖書館論壇，2008（6）：28-30.

晁蓉.高校圖書館對(duì)高?？萍紕?chuàng)新的支持[J].情報(bào)科學(xué)，2008（3）：377-382.

晁蓉.高校圖書館對(duì)高?？萍紕?chuàng)新支持功能的資源內(nèi)涵[J].現(xiàn)代情報(bào)，2007（11）：173-186.

劉云鵬.區(qū)域性公共圖書館服務(wù)科技型中小企業(yè)對(duì)策研究[J].圖書館工作研究，2016（3）：92-95.

張文惠.公共圖書館館藏及利用與GDP 關(guān)系實(shí)證研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2012（10）：12-14.

劉輝.我國各省公共圖書館服務(wù)資源的相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析[J].圖書館理論與實(shí)踐，2008（1）：80-82.

鄭京華.我國公共圖書館發(fā)展的區(qū)域差異分析[J].圖書館雜志，2006（5）：36-43.

葉華，陳修穎.浙江省公共圖書館發(fā)展的區(qū)域差異分析[J].圖書館理論與實(shí)踐，2009（1）：94-96.

彭繼玉.中國公共圖書館發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究[J].圖書館理論與實(shí)踐，2014（7）：30-33.

柳卸林，胡志堅(jiān).中國區(qū)域創(chuàng)新能力的分布與成因[J].科學(xué)學(xué)研究，2002，20（5）：550-556.

曹勇，曹軒禎，羅楚珺，等.我國四大直轄城市創(chuàng)新能力及其影響因素的比較研究[J].中國軟科學(xué)，2013（6）：162-170.

倪方枉.城市化、人力資本與區(qū)域創(chuàng)新能力：基于江蘇省個(gè)城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].生產(chǎn)力研究，2012（10）：100-103.

文震宇.城市公共圖書館的科技創(chuàng)新服務(wù)：從國內(nèi)外典型看東莞發(fā)展[J].東莞理工學(xué)院學(xué)報(bào)， 2009（4）：111-114.

溫忠麟，張雷，侯杰泰.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào)，2004（5）：614-620.

楊興全，吳昊旻，曾義.公司治理與現(xiàn)金持有競爭效應(yīng)：基于資本投資中介效應(yīng)的實(shí)證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（1）：121-133.

熊艷.公司治理、戰(zhàn)略管理和預(yù)算松弛行為：直接與中介效應(yīng)的檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)管理研究，2014（1）：64-71.

甄紅線，張先治，遲國泰.制度環(huán)境、終極控制權(quán)對(duì)公司績效的影響：基于代理成本的中介效應(yīng)檢驗(yàn)[J].金融研究，2015（12）：162-177.

徐 飛 安徽師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師、武漢大學(xué)博士研究生。安徽蕪湖，241000。

（收稿日期：2016-10-27 編校：曹曉文）