區(qū)塊鏈技術(shù)能夠像互聯(lián)網(wǎng)一樣改變世界，但前提是，需要解決技術(shù)圈內(nèi)正在探討的關(guān)鍵性問(wèn)題，傾聽(tīng)實(shí)用主義者和現(xiàn)實(shí)型創(chuàng)新者的聲音。

如今，商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)每年的經(jīng)濟(jì)估值已達(dá)1.5萬(wàn)億美元。很難想象，曾幾何時(shí)，幾乎所有人都在反對(duì)互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)。早期的互聯(lián)網(wǎng)先鋒中不乏不折不扣的純粹主義者，他們認(rèn)為“商業(yè)的銅臭味”會(huì)侵蝕互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)“合作、共享、信息交換與互助的獨(dú)特堡壘”。這些網(wǎng)絡(luò)純粹主義者直言不諱，不希望剛剛誕生的互聯(lián)網(wǎng)被商業(yè)勢(shì)力所左右。但他們未曾料想，到了2016年，每天有超過(guò)20億人在積極主動(dòng)地使用電子商務(wù)。

眼下，區(qū)塊鏈就像當(dāng)年的互聯(lián)網(wǎng)，正處于獲得廣泛接納和應(yīng)用的臨界點(diǎn)上。區(qū)塊鏈技術(shù)能夠像互聯(lián)網(wǎng)一樣改變世界，但前提是，需要解決技術(shù)圈內(nèi)正在探討的關(guān)鍵性問(wèn)題，傾聽(tīng)實(shí)用主義者和現(xiàn)實(shí)型創(chuàng)新者的聲音。因此，分布式賬本技術(shù)在應(yīng)用于企業(yè)和授權(quán)管理型網(wǎng)絡(luò)時(shí)必須變革—這個(gè)世界并不完美，人為失誤、法律缺陷和惡作劇都需要該技術(shù)更加靈活。同時(shí)，不可編輯讓該技術(shù)的前景喜憂參半，歐洲出臺(tái)的“被遺忘權(quán)”法律、近期高調(diào)的加密貨幣盜竊活動(dòng)以及由來(lái)已久的“烏龍指”，均給金融服務(wù)業(yè)帶來(lái)了日益嚴(yán)重的危害。如果業(yè)界準(zhǔn)備引入新技術(shù)，就應(yīng)當(dāng)允許修正人為失誤。

區(qū)塊鏈技術(shù)的不可更改性

目前而言，“不可更改”是區(qū)塊鏈的核心問(wèn)題之一。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N只允許追加信息的系統(tǒng)，數(shù)據(jù)只能添加，不能刪減。這意味著，區(qū)塊鏈上的所有信息都是永恒、不可改變的。例如，自比特幣2009年推出以來(lái)，其區(qū)塊鏈上已發(fā)生了約1.6億筆交易，而只要該貨幣存在，所有交易記錄都將永遠(yuǎn)完整地保留在賬本中。

在圍繞這個(gè)核心問(wèn)題的辯論中，一方堅(jiān)持，正是不可更改令此項(xiàng)創(chuàng)新如此重要。另一方則是實(shí)用主義者，他們?cè)絹?lái)越多地發(fā)現(xiàn)，面臨人為失誤、惡作劇和隱私法規(guī)，不可更改可能會(huì)限制該技術(shù)在企業(yè)環(huán)境中的廣泛應(yīng)用。

與此同時(shí)，區(qū)塊鏈未來(lái)的應(yīng)用路徑尚待明晰，這也讓該技術(shù)的開(kāi)發(fā)群體壓力日增。世界經(jīng)濟(jì)論壇日前指出，這方面的成功需要“老牌企業(yè)、創(chuàng)新機(jī)構(gòu)和監(jiān)管者之間深入合作 ”。

惡作劇和人為失誤

2013年，比特幣區(qū)塊鏈元數(shù)據(jù)被發(fā)現(xiàn)嵌入了非法色情內(nèi)容，且無(wú)法消除。三年后，它仍然在那里供人觀覽。同樣不可抹去的還有另一項(xiàng)區(qū)塊鏈頑皮之作：美聯(lián)儲(chǔ)前主席伯南克的點(diǎn)陣畫(huà)像（參見(jiàn)圖1）。

更令國(guó)家安全管理者們頭疼的是，2010年維基解密曾披露超過(guò)25萬(wàn)條外交密電，也以一份2.5兆字節(jié)文件的形式，嵌入在130筆單獨(dú)的比特幣交易中，永久記錄在了區(qū)塊鏈上。

這類無(wú)害但可能已觸犯法律的惡作劇，有多種解決方案。但對(duì)于監(jiān)管嚴(yán)格的企業(yè)系統(tǒng)以及由指定人員管理的授權(quán)環(huán)境來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈的不可更改，或?qū)?dǎo)致重大的實(shí)際損失。對(duì)于資本市場(chǎng)行業(yè)來(lái)說(shuō)，尤為如此。合規(guī)和風(fēng)險(xiǎn)管理人員需要跨越各種信息渠道，監(jiān)控并管理交易對(duì)手方的通信，并在必要時(shí)進(jìn)行編輯甚至審查。

如果這些渠道和通信協(xié)議，如FIX、SWIFT 等，都被計(jì)入賬本且賬本不能更改，那么企業(yè)就很難修改受限信息，或防止交易員惡意泄漏敏感信息，并且這些信息會(huì)被嵌入永久賬本中。

此外，看錯(cuò)對(duì)手方、記錯(cuò)賬本等無(wú)心之過(guò)也并不罕見(jiàn)，交易失手誤記到錯(cuò)誤的交易賬戶中，或填錯(cuò)符號(hào)、標(biāo)記和到期時(shí)間。無(wú)論賬本計(jì)對(duì)計(jì)錯(cuò)，銀行都需確保交易信息的保密性。如果區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的錯(cuò)誤不能修正，交易策略就有可能被他人破解。

智能合約

在近期一份報(bào)告中，世界經(jīng)濟(jì)論壇展示了智能合約的大量使用案例，同時(shí)指出：區(qū)塊鏈技術(shù)“有潛力實(shí)現(xiàn)所宣傳的效果并重塑金融服務(wù)業(yè)”。智能合約實(shí)際就是區(qū)塊鏈上的一系列指令，當(dāng)觸及事先約定事件時(shí)，合約將自動(dòng)執(zhí)行指令。研究公司Autonomous Research認(rèn)為，到 2020年，這些合約能夠?yàn)橥顿Y銀行節(jié)約160億美元的清算和結(jié)算成本。

但是，如果代碼中存在故障或缺陷，會(huì)引發(fā)哪些后果？如果合同設(shè)計(jì)不清晰，代碼難以執(zhí)行，合同復(fù)雜導(dǎo)致執(zhí)行失敗，又將發(fā)生什么狀況？

如果區(qū)塊鏈不可編輯，可通過(guò)追加合約來(lái)解決未來(lái)所有類似交易問(wèn)題。但漏洞依然存在于賬本中，可能被濫用，即便交易各方達(dá)成了修改共識(shí)也無(wú)法避免這一風(fēng)險(xiǎn)。

此類擔(dān)憂絕非空穴來(lái)風(fēng)：初創(chuàng)基金“分布式自治組織”（DAO）在風(fēng)頭正盛之時(shí)，遭遇黑客攻擊，致使價(jià)值6000多萬(wàn)美元的數(shù)字貨幣“以太幣”（ether）被盜。而黑客之所以得手，很大程度上是由于很小的一個(gè)漏洞—DAO智能合約代碼編程的人為失誤。而在此次事件發(fā)生前，以太幣正作為區(qū)塊鏈智能合約應(yīng)用的范例，頗受追捧。

即使最智能的合約也很容易受人為錯(cuò)誤的影響。對(duì)于不可更改的區(qū)塊鏈而言，對(duì)合約“打補(bǔ)丁”意味著在鏈上增加新合約。這很難規(guī)?；貏e是在合約變得更大、更復(fù)雜之后。如果我們能夠編輯，而不是添加智能合約，就能節(jié)約時(shí)間和資源。

失敗是成功之母？

DAO事件的律師辯駁稱，其客戶有權(quán)獲取錯(cuò)誤編碼下的資產(chǎn)。令人吃驚的是，不少區(qū)塊鏈純粹主義者都同意其觀點(diǎn)。一名DAO投資人、同時(shí)也是區(qū)塊鏈的開(kāi)發(fā)者對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》表示，他反對(duì)補(bǔ)救措施，因?yàn)榧夹g(shù)“必須容許失敗方能完善”。

智能合約將復(fù)雜的合同約定改寫(xiě)為計(jì)算機(jī)程序，從而免受人為干預(yù)。與埃森哲合作創(chuàng)建可修改區(qū)塊鏈架構(gòu)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家朱塞佩·阿特尼則博士（Giuseppe Ateniese）指出：“這種不可變更性不是好主意，特別是對(duì)于受監(jiān)管的金融企業(yè)而言。這需要程序員一次性寫(xiě)出完美無(wú)缺的代碼，并且次次如此。我們大多數(shù)人都看過(guò)《奇愛(ài)博士》（Dr. Strangelove）或《戰(zhàn)爭(zhēng)游戲》（War Games）兩部影片，雖然它們是以好萊塢式的夸張手法描繪了智能合約一旦出現(xiàn)問(wèn)題所引發(fā)的大規(guī)模危機(jī)，但卻反映著非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。人們并不希望電腦具有完全、無(wú)法干預(yù)的自主權(quán)，而是需要由人來(lái)作為最后一道防線。”

在DAO這場(chǎng)資產(chǎn)侵占中，其參與者們損失了三分之一的開(kāi)發(fā)資金，好在他們?cè)诒I竊者得手前果斷地在區(qū)塊鏈上添加了“硬分叉”。其中一個(gè)分叉包含原始鏈，另一個(gè)則開(kāi)了一個(gè)新鏈，避免了6000萬(wàn)美元損失，重建了迄今為止所有后續(xù)交易。雖然新鏈去掉了失竊的片段，但卻沒(méi)留下任何修改痕跡/版本。DAO的用戶和開(kāi)發(fā)者可以選擇新鏈，挽回?fù)p失，也可以拒絕接受，以維護(hù)其原本的“不可更改性”。不幸的是，硬分叉使 DAO分裂成兩大陣營(yíng)。大批DAO參與者出于意識(shí)形態(tài)或財(cái)務(wù)得利考慮，繼續(xù)使用原始區(qū)塊鏈交易（參見(jiàn)圖2）。

同時(shí)必須指出的是，硬分叉僅對(duì)新挖出的區(qū)塊有效。在DAO中創(chuàng)建硬分叉所需的“共識(shí)”，實(shí)際上也比較難達(dá)成。但由于失竊事件才剛過(guò)去一個(gè)月，重建后續(xù)區(qū)塊相對(duì)簡(jiǎn)單。如果很久后才發(fā)現(xiàn)，屆時(shí)DAO的區(qū)塊鏈已經(jīng)增長(zhǎng)、智能合約不斷交織，或者交易量已攀上了更高水平，那么加硬分叉就幾乎不可能了。

正如克林特·芬利（Klint Finley）在《連線》雜志上所言，DAO黑客事件已成為區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的分水嶺。他寫(xiě)道，“機(jī)器總是難免受到人類世界混亂政治的影響。此次事件讓人們產(chǎn)生了分歧，也暴露了人性難以避免的弱點(diǎn)。但同時(shí)，它也讓人們走到一起，共同解決問(wèn)題。這是人性，而不是數(shù)學(xué)的力量?！?/p>

誠(chéng)然，DAO黑客案降低了數(shù)字貨幣體系的可信度，也在敦促各方重新審視區(qū)塊鏈的優(yōu)缺點(diǎn)。但有一點(diǎn)非常明確：如果金融服務(wù)行業(yè)準(zhǔn)備引入一項(xiàng)新技術(shù)，那么就必須允許修改人為失誤，不能讓犯罪者在意識(shí)形態(tài)的庇護(hù)下肆意妄為。

"被遺忘權(quán)"

2012 年，歐盟委員會(huì)根據(jù)新的數(shù)據(jù)法規(guī)，提出了“被遺忘權(quán)”保護(hù)。兩年后，歐盟最高法院將之確定為一項(xiàng)基本權(quán)利。自那時(shí)起，單是谷歌就批準(zhǔn)了超過(guò)30萬(wàn)項(xiàng)在線內(nèi)容修改申請(qǐng)。

2016年，《數(shù)據(jù)保護(hù)通用條例》（GDPR）被寫(xiě)入法律。按照該規(guī)定，企業(yè)須在2018年前達(dá)到合規(guī)要求，否則就會(huì)出局。公司在客戶數(shù)據(jù)的使用和控制方面面臨著比以往更為嚴(yán)格的要求和監(jiān)督。嚴(yán)重違規(guī)將導(dǎo)致巨額罰款：公司年收入的4%或2000萬(wàn)歐元，取兩者中較大金額。

或許更為重要的是，這些法規(guī)的影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出歐洲范圍。任何在歐洲開(kāi)展業(yè)務(wù)或擁有客戶的企業(yè)，即所有在歐洲內(nèi)外持有或使用歐洲個(gè)人數(shù)據(jù)的實(shí)體，都會(huì)受到新法的影響。

《數(shù)據(jù)保護(hù)通用條例》的基石之一是消費(fèi)者有權(quán)從與其有交易來(lái)往的公司記錄中抹去所有個(gè)人數(shù)據(jù)痕跡。隱私保護(hù)組織“國(guó)際隱私專業(yè)人員協(xié)會(huì)（IAPP）”CEO特雷夫·休斯（Trevor Hughes）認(rèn)為該條例具有“根本性的突破”，“個(gè)人現(xiàn)在能夠用一只虛擬的黑色馬克筆，真正涂掉自己的名字”。

該條例還要求“數(shù)據(jù)可遷移權(quán)”—如果客戶提出請(qǐng)求，企業(yè)必須拷貝并向客戶遞交其個(gè)人數(shù)據(jù)。此類個(gè)案累加后，請(qǐng)求共享和撤銷個(gè)人數(shù)據(jù)方面的職責(zé)，將給銀行的后臺(tái)部門(mén)造成巨大影響。

在很多方面，區(qū)塊鏈技術(shù)和智能合約非常適合讓這類新的工作實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化。它們能讓個(gè)人數(shù)據(jù)更細(xì)致，并將授權(quán)、條件和使用限制進(jìn)行編碼；方便數(shù)據(jù)遷移，并能提供知情同意書(shū)，讓審計(jì)更好操作。

但歐洲的隱私法規(guī)也讓該技術(shù)遇到了麻煩。將個(gè)人信息的權(quán)利交給消費(fèi)者的要求，讓區(qū)塊鏈在不可編輯的情況下，幾乎不可能滿足法律合規(guī)要求。

距離《數(shù)據(jù)保護(hù)通用條例》生效還有兩年左右時(shí)間，但即便是現(xiàn)在，也有隱私法規(guī)可能與區(qū)塊鏈的不可更改性產(chǎn)生沖突。如《格雷姆 -里奇-比利雷法案》和美國(guó)證監(jiān)會(huì)的《S-P法規(guī)》都要求機(jī)構(gòu)必須每年通知消費(fèi)者他們的信息共享業(yè)務(wù)，并告知客戶有權(quán)退出。如果某位客戶今年選擇加入，下一年選擇退出，那么如何從區(qū)塊鏈上刪除這些數(shù)據(jù)？一年之內(nèi)對(duì)數(shù)百萬(wàn)客戶記錄的處理如何管理？

再以《公平信用報(bào)告法》（FCRA）為例。根據(jù)該法案，消費(fèi)者報(bào)告機(jī)構(gòu)必須糾正或刪除不準(zhǔn)確、不完整或不可核實(shí)的信息—通常為 30天以內(nèi)。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)估計(jì)，在當(dāng)前制度下，信用報(bào)告有誤的美國(guó)人達(dá)4000萬(wàn)之多。但同時(shí)，一個(gè)問(wèn)題浮出了水面：一邊是“被遺忘權(quán)”的新規(guī)，一邊是永遠(yuǎn)不會(huì)遺忘的區(qū)塊鏈技術(shù)，金融機(jī)構(gòu)如何合規(guī)？

業(yè)已取得的進(jìn)展

世界是不完美的，不可更改的區(qū)塊鏈技術(shù)面臨著諸多問(wèn)題。埃森哲相信，如果下一代的授權(quán)區(qū)塊鏈應(yīng)用要想從實(shí)驗(yàn)室走向現(xiàn)實(shí)部署，就必須重新思考其絕對(duì)不可更改的特性。

在這方面，不同形式的設(shè)想正不斷涌現(xiàn)。近期，我們與朱塞佩·阿特尼則博士聯(lián)合申請(qǐng)了可編輯區(qū)塊鏈技術(shù)專利。該技術(shù)提供了一種新的應(yīng)對(duì)策略，不僅可用于金融服務(wù)業(yè)，在各行各業(yè)都能發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。這一發(fā)明改變了現(xiàn)有的區(qū)塊鏈技術(shù)，指定授權(quán)方可以在不打斷整個(gè)區(qū)塊鏈的前提下編輯、重寫(xiě)或刪除前面區(qū)塊的信息。其主要特點(diǎn)之一，就是能與目前的區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)完全兼容，并且只需對(duì)現(xiàn)有應(yīng)用軟件做很小的修改，便可立即部署。

該技術(shù)是“變色龍”散列函數(shù)的一個(gè)新變種，可利用安全隱私密鑰重新制作匹配算法。對(duì)區(qū)塊做出變更之后，原始的區(qū)塊鏈仍然保持完好，也不需要?jiǎng)?chuàng)建硬分叉并重建隨后的區(qū)塊。這意味著，有缺陷的智能合約可以在發(fā)布后進(jìn)行更新，并且改動(dòng)將適用于鏈中的后續(xù)智能合約。即使編輯一個(gè)區(qū)塊會(huì)影響其后續(xù)區(qū)塊，修正也要比添加硬分叉容易得多。

可編輯區(qū)塊鏈的創(chuàng)新是在連接兩個(gè)區(qū)塊的鏈條上安裝虛擬掛鎖（參見(jiàn)圖3）。修改區(qū)塊鏈很簡(jiǎn)單：用變色龍散列密鑰解開(kāi)需要修改的區(qū)塊與下一個(gè)區(qū)塊之間的鎖。該密鑰可以在不打斷整個(gè)區(qū)塊鏈的情況下直接替代區(qū)塊。

必要時(shí)，該發(fā)明也能保留區(qū)塊鏈不可更改的特性。為了明確識(shí)別經(jīng)過(guò)修改的區(qū)塊，可以重新設(shè)計(jì)區(qū)塊鏈，以便使任何修訂都留下連授權(quán)方也無(wú)法刪除的必然“痕跡”。我們通過(guò)兩項(xiàng)要素來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)：沿著一條標(biāo)準(zhǔn)化、不可編輯的散列，用一個(gè)可編輯的變色龍散列來(lái)連接各區(qū)塊。因此，盡管可編輯區(qū)塊功能不會(huì)迫使一個(gè)節(jié)點(diǎn)從其檔案中清除數(shù)據(jù)，但現(xiàn)在，用戶擁有了遵從隱私法規(guī)所需的技術(shù)能力。

通過(guò)修改使用最廣的區(qū)塊鏈技術(shù)—比特幣的核心技術(shù)，我們得以成功地創(chuàng)造出該發(fā)明的原型。這種修改方法可適用于一系列的現(xiàn)行區(qū)塊鏈技術(shù)，只需要對(duì)當(dāng)前的區(qū)塊鏈、區(qū)塊或交易結(jié)構(gòu)，以及本地參與軟件的信息解讀方法，做極小且低成本的改變。

可編輯區(qū)塊鏈發(fā)明針對(duì)授權(quán)區(qū)塊鏈系統(tǒng)而設(shè)計(jì)，這些系統(tǒng)會(huì)指定管理員來(lái)管理系統(tǒng)并對(duì)編輯區(qū)塊鏈進(jìn)行授權(quán)。與之相比，免授權(quán)區(qū)塊鏈系統(tǒng)并沒(méi)有統(tǒng)一的治理機(jī)構(gòu)。已知各方必須事先約定好區(qū)塊鏈編輯相關(guān)的治理模型和規(guī)則，才能使可編輯區(qū)塊鏈有效。

對(duì)于在什么情況下可以編輯區(qū)塊鏈，相關(guān)規(guī)則必須基于清晰的原則和角色劃分。讓編輯“版本化”，對(duì)于保持鏈的完整性至關(guān)重要。

據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇統(tǒng)計(jì)，過(guò)去三年間區(qū)塊鏈企業(yè)已吸引了超過(guò)14億美元投資。金融機(jī)構(gòu)和技術(shù)企業(yè)有望在2016年為此投入10億美元以上資金—而許多創(chuàng)意也將在這一年成為實(shí)際產(chǎn)品。此類應(yīng)用包括存儲(chǔ)文檔、公證文件、管理健康記錄、協(xié)調(diào)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，以及管理資產(chǎn)。但如果這些記錄有誤，或涉敏感信息，或有違法律，就需要抹去。

總而言之，我們正處在一場(chǎng)深遠(yuǎn)變革的前夕，授權(quán)區(qū)塊鏈系統(tǒng)徹底革新了信息的處理、儲(chǔ)存和分發(fā)方式。然而，在革命真正開(kāi)始前，我們?nèi)皂氂^察這項(xiàng)技術(shù)可以得到多大力度的支持，進(jìn)而快速發(fā)展并實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的企業(yè)應(yīng)用。

如果純粹主義者和實(shí)用主義者能夠認(rèn)識(shí)到—區(qū)塊鏈的確具有改變世界、令其更加美好的潛能，那么答案已不言自明，并且該技術(shù)的應(yīng)用正逢其時(shí)。

區(qū)塊鏈在中國(guó)的光明前景

區(qū)塊鏈技術(shù)，中國(guó)基本上是和全球站在同一起跑線上，一開(kāi)始就被大量的中國(guó)企業(yè)、機(jī)構(gòu)和開(kāi)發(fā)人員密切關(guān)注、研究和探索可能的行業(yè)應(yīng)用。特別是各類金融行業(yè)機(jī)構(gòu)，自上而下，都在密切關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)本身及其帶來(lái)的沖擊。許多公司都成立了區(qū)塊鏈工作小組，研究和追蹤行業(yè)應(yīng)用，參與和建立各種區(qū)塊鏈聯(lián)盟（如：R3、Hyperledger等）。

從2014年以來(lái)，埃森哲也和我們的客戶，就區(qū)塊鏈技術(shù)及行業(yè)應(yīng)用，進(jìn)行了深入和廣泛的交流研討。

目前，大多數(shù)機(jī)構(gòu)都停留在技術(shù)研究和原型論證階段。雖然有些企業(yè)也開(kāi)發(fā)出一些基于區(qū)塊鏈的應(yīng)用，但這些應(yīng)用也可以通過(guò)傳統(tǒng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)，并沒(méi)有充分利用區(qū)塊鏈的獨(dú)特性實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)場(chǎng)景的顛覆。一些區(qū)塊鏈聯(lián)盟及區(qū)塊鏈技術(shù)公司（特別是一些創(chuàng)業(yè)公司）也在積極探索應(yīng)用場(chǎng)景，整個(gè)市場(chǎng)呈現(xiàn)出活躍的態(tài)勢(shì)。埃森哲認(rèn)為，目前中國(guó)市場(chǎng)亟須一些典型成功案例來(lái)證明區(qū)塊鏈技術(shù)在商業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用的可行性，以及能帶來(lái)明顯的經(jīng)濟(jì)效益。

可編輯區(qū)塊鏈技術(shù)，作為埃森哲的獨(dú)特創(chuàng)新，在全球及中國(guó)都引起了極大關(guān)注。可編輯區(qū)塊鏈能夠完成錯(cuò)誤交易的糾正和非法交易的撤銷，同時(shí)保證了整體賬本的可靠性，滿足這點(diǎn)將契合中國(guó)金融市場(chǎng)強(qiáng)監(jiān)管的要求。另外，中國(guó)目前沒(méi)有類似“被遺忘權(quán)”的條例或規(guī)定，區(qū)塊鏈在金融機(jī)構(gòu)中的應(yīng)用不會(huì)受到這方面的影響。然而，隨著我國(guó)法律的進(jìn)步，“被遺忘權(quán)”的出現(xiàn)幾乎是必然，所以目前的應(yīng)用方案仍有必要提前考慮用戶個(gè)人隱私保護(hù)。

金融企業(yè)對(duì)于大規(guī)模應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，還是保持謹(jǐn)慎態(tài)度。一方面需要識(shí)別只能利用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)并能帶來(lái)巨大收益的業(yè)務(wù)場(chǎng)景，而不是為了應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)而啟動(dòng)相關(guān)項(xiàng)目。另外一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)不斷完善，用于企業(yè)級(jí)的核心業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，也需要解決以下問(wèn)題 ：

1.建立高效、公平的共識(shí)機(jī)制（性能）；

2.記載于區(qū)塊鏈中業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的選擇與安全保護(hù)（安全）；

3.和上下游系統(tǒng)的集成以及配置業(yè)務(wù)流程的調(diào)整（集成）。

除此之外，由于金融市場(chǎng)本身的復(fù)雜性和敏感性，它需要一套完整、高效、安全的解決方案，制定這樣的方案，需要確立標(biāo)準(zhǔn)，建立治理規(guī)則，多方合作，這些相比解決區(qū)塊鏈本身的技術(shù)問(wèn)題有著更為重要的意義。

當(dāng)利用區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)的業(yè)務(wù)價(jià)值越來(lái)越大時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)才真正成熟。我們深信，區(qū)塊鏈在中國(guó)的應(yīng)用前景十分光明。