閆坤如

(華南理工大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，廣東 廣州 510640)

人工智能經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，取得了眾多的理論和實(shí)踐成果。1997年，IBM的“深藍(lán)”計(jì)算機(jī)成功擊敗世界圍棋冠軍卡斯帕羅夫，2016年，阿爾法狗(AlphaGo)戰(zhàn)勝韓國(guó)職業(yè)圍棋名將李世石，2017年又戰(zhàn)勝世界職業(yè)圍棋第一人柯潔。2009年，谷歌啟動(dòng)無(wú)人駕駛汽車項(xiàng)目，各國(guó)紛紛開展無(wú)人駕駛汽車研究。人工智能產(chǎn)品突破實(shí)驗(yàn)室壁壘，紛紛走入尋常百姓家，人工智能的社會(huì)效應(yīng)越來(lái)越明顯，促進(jìn)了社會(huì)進(jìn)步和人類發(fā)展。除了人工智能的這些正面效應(yīng)外，人工智能的負(fù)面效應(yīng)也越來(lái)越明顯。雖然人工智能還處于發(fā)展的初期，但是已經(jīng)引發(fā)新的倫理思考，比如，人工智能產(chǎn)品可能引發(fā)信息安全風(fēng)險(xiǎn)，可能影響社會(huì)的穩(wěn)定和社會(huì)公平，等等。本文通過(guò)梳理人工智能的發(fā)展歷程，挖掘人工智能可能引發(fā)的道德風(fēng)險(xiǎn)，從倫理學(xué)層面尋找規(guī)避人工智能發(fā)展引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)的解決路徑。

一、人工智能及其發(fā)展嬗變

1956年，人工智能(Artificial Intelligence)的先驅(qū)明斯基(Marvin Minsky)、麥卡錫(John Mccarthy)、西蒙(Herbert Simon)和紐厄爾(Allen Newell)等人在美國(guó)達(dá)特茅斯召開“達(dá)特茅斯專題研討會(huì)”(Dartmouth Conference) ，宣告了人工智能的產(chǎn)生。

人工智能的具體含義眾說(shuō)紛紜，麻省理工學(xué)院的溫斯頓(Patrick H. Winston)教授認(rèn)為:“人工智能就是研究如何使計(jì)算機(jī)去做過(guò)去只有人才能做的智能工作?！盵1](P1-11)美國(guó)斯坦福大學(xué)的尼爾森(Nils J. Nilsson)把人工智能界定為關(guān)于知識(shí)的獲取和運(yùn)用的活動(dòng)，“人工智能是關(guān)于知識(shí)的科學(xué)，是知識(shí)的表示、知識(shí)的獲取以及知識(shí)的運(yùn)用”。[2](P1)人工智能是通過(guò)計(jì)算機(jī)的方式來(lái)模擬人的思維，從而完成只有人類才能完成的智能工作。技術(shù)性內(nèi)容包括機(jī)器學(xué)習(xí)、自然語(yǔ)言處理、圖像識(shí)別以及人機(jī)交互等方面。人工智能的外延范圍非常廣泛，包括智能機(jī)器人、無(wú)人駕駛汽車、機(jī)器翻譯、虛擬現(xiàn)實(shí)，等等。

人工智能在一定程度上延伸了人類大腦的功能，以追求實(shí)現(xiàn)人腦勞動(dòng)的信息化。人工智能一般可以分為弱人工智能(Artificial Narrow Intelligence)和強(qiáng)人工智能(Artificial General Intelligence)，有人從強(qiáng)人工智能中劃分出超人工智能(Artificial Super Intelligence)。弱人工智能指的是通過(guò)預(yù)先設(shè)計(jì)好的具體的、嚴(yán)格的程序來(lái)模擬生命體的思維運(yùn)行和基本判斷，從而表現(xiàn)出一定的智能行為。弱人工智能本身并沒(méi)有自主意識(shí)，更不能主動(dòng)地學(xué)習(xí)，是完全根據(jù)人類的命令做出相應(yīng)的反應(yīng)。強(qiáng)人工智能則是具有意識(shí)并且能夠思考的機(jī)器，“帶有正確程序的計(jì)算機(jī)確實(shí)可以被認(rèn)為具有理解和其他認(rèn)知狀態(tài)，在這個(gè)意義上，恰當(dāng)?shù)木幊逃?jì)算機(jī)就是一個(gè)心靈”。[3](P83)

人工智能經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，取得了眾多的理論和實(shí)踐成果，人工智能產(chǎn)品也不斷地從實(shí)驗(yàn)室走入我們的日常生活。在日常生活中，人工智能產(chǎn)品的應(yīng)用主要可以分為硬件領(lǐng)域的運(yùn)用和軟件領(lǐng)域的運(yùn)用。在硬件領(lǐng)域，主要包括最新型的電子計(jì)算機(jī)、智能機(jī)器人、無(wú)人機(jī)、智能感應(yīng)穿戴設(shè)備、新型CT掃描儀和腫瘤診斷系統(tǒng)，等等，而在軟件領(lǐng)域的運(yùn)用則是以語(yǔ)音助手、智能面部識(shí)別等代表的廣泛領(lǐng)域。

人工智能自成立以來(lái)經(jīng)歷了三次重大的跨越式發(fā)展過(guò)程：第一次跨越式發(fā)展是實(shí)現(xiàn)了問(wèn)題求解，實(shí)現(xiàn)了基本的邏輯推理功能，主要關(guān)注機(jī)器翻譯和數(shù)學(xué)理論、定理的證明、博弈等。在這一階段，紐厄爾和西蒙等人在理論和定理證明工作中取得了重大突破，開辟了計(jì)算機(jī)程序?qū)θ祟愃季S模擬的發(fā)展道路。這些重大的突破和進(jìn)展，一度使眾多的科研工作者認(rèn)為計(jì)算機(jī)技術(shù)很快就能夠?qū)θ祟惖乃季S方式進(jìn)行模擬，并掌握人類思維的規(guī)律。第二次跨越式發(fā)展是實(shí)現(xiàn)了能與外部環(huán)境進(jìn)行自動(dòng)交互的專家系統(tǒng)，人工智能可以從陌生的環(huán)境中獲取有用信息從而進(jìn)行自主推理工作，并反映在實(shí)踐中去主動(dòng)地影響環(huán)境，如爆破機(jī)器人等。由于理論探索和計(jì)算機(jī)發(fā)展的高度緊密結(jié)合，人工智能在此階段開辟了在商業(yè)領(lǐng)域運(yùn)用的新天地，人工智能產(chǎn)品在這個(gè)階段開始走出實(shí)驗(yàn)室，走向市場(chǎng)。第三次跨越式發(fā)展是追求機(jī)品類人的思維和認(rèn)知能力。人工智能研發(fā)領(lǐng)域取得了一系列科研成果，如機(jī)器學(xué)習(xí)算法、機(jī)器翻譯、無(wú)人駕駛汽車、智能機(jī)器人，等等。進(jìn)入21世紀(jì),人工智能技術(shù)發(fā)展的深度和廣度不斷加深和擴(kuò)大，各行業(yè)和各領(lǐng)域的發(fā)展都可能與人工智能相關(guān)，這表明人工智能擁有技術(shù)突破的無(wú)限可能，更體現(xiàn)出人工智能巨大的市場(chǎng)需求。

經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，人工智能在工程、教育、國(guó)防、醫(yī)學(xué)、生物學(xué)、哲學(xué)等領(lǐng)域均取得了顯著成果。人工智能在社會(huì)發(fā)展和人類生活中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。人工智能已成為繼哥白尼革命、達(dá)爾文革命、神經(jīng)科學(xué)革命之后重大的革命性實(shí)踐。盧西亞諾·弗洛里迪(Luciano Floridi)在其著作《第四次革命——人工智能如何重塑人類現(xiàn)實(shí)》中，直接把“人工智能革命”稱為“第四次革命”。[4](P5)從科學(xué)技術(shù)對(duì)人類影響而言，人工智能業(yè)已成為繼蒸汽機(jī)發(fā)明、電力應(yīng)用、計(jì)算機(jī)應(yīng)用之后的第四次科技革命，人工智能的社會(huì)效應(yīng)越來(lái)越明顯。從宏觀和社會(huì)層面上來(lái)說(shuō)，人工智能能夠提高國(guó)家的綜合國(guó)力和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，促進(jìn)國(guó)家和區(qū)域各產(chǎn)業(yè)比例的合理調(diào)整，可以持續(xù)產(chǎn)生新的創(chuàng)業(yè)方向和形成新的商業(yè)運(yùn)行模式，有助于創(chuàng)造更多的工作崗位。人工智能的作用從微觀層面來(lái)講，提高了人類的生活質(zhì)量，使人們的生活更加方便快捷。

人工智能的研究涵蓋多個(gè)學(xué)科，它是包括信息技術(shù)、仿生學(xué)、控制論、神經(jīng)生理學(xué)、心理學(xué)、哲學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、數(shù)學(xué)等眾多學(xué)科而建立起來(lái)的新的綜合集群性學(xué)科。根據(jù)研究的維度和視角，我們可以把人工智能的研究分為三種進(jìn)路：聯(lián)結(jié)主義(connectionism)、符號(hào)主義(symbolicism)和行為主義(actionism)。聯(lián)結(jié)主義來(lái)源于仿生學(xué)，把人工智能當(dāng)作對(duì)人腦模型的研究，認(rèn)為神經(jīng)元是人類智能的基本構(gòu)成和傳遞單元，神經(jīng)元具有復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，并不是通過(guò)簡(jiǎn)單的符號(hào)就可以模擬的。聯(lián)結(jié)主義開始于MP模型。1943年，生理學(xué)家麥卡洛克(Warren McCulloch)和數(shù)理邏輯學(xué)家皮茨(Walter Pitts)創(chuàng)立了腦模型，即MP模型，用電子裝置模仿人腦結(jié)構(gòu)和功能。1986年，魯梅爾哈特(David Everett Rumelhart)等人提出多層網(wǎng)絡(luò)中的反向傳播(BP)算法。聯(lián)結(jié)主義進(jìn)路從模型到算法的發(fā)展歷程實(shí)現(xiàn)了聯(lián)結(jié)主義人工智能產(chǎn)品的工程化和市場(chǎng)化。聯(lián)結(jié)主義指出，人工智能的重要來(lái)源是人類大腦本身，核心議題是對(duì)人腦模型深入研究，聯(lián)結(jié)主義人工智能的研究進(jìn)路采取結(jié)構(gòu)模擬的思路；符號(hào)主義學(xué)派主要依靠計(jì)算機(jī)邏輯符號(hào)來(lái)模擬人的認(rèn)知過(guò)程，把人工智能的理論來(lái)源歸結(jié)為數(shù)理邏輯，其代表是專家系統(tǒng)的開發(fā)和應(yīng)用，采取功能模擬的思路，其主要代表人物為麥卡錫、西蒙、紐厄爾和明斯基等人；行為主義認(rèn)為人工智能來(lái)源于控制論(Control Theory)，人工智能的研究特點(diǎn)在于，人工智能的技術(shù)產(chǎn)品根據(jù)搜集的外部數(shù)據(jù)調(diào)整自己的行為以主動(dòng)適應(yīng)外部環(huán)境，而不是依賴人類的算法和預(yù)先設(shè)定的程序?qū)ν饨缱龀龇磻?yīng)，行為主義學(xué)派專注于智能控制與智能機(jī)器人系統(tǒng)，采取的是行為模擬的思路，其人工智能機(jī)器具有具身性(embody)，環(huán)境介入到認(rèn)知過(guò)程中，其代表人物是六足行走機(jī)器人的研發(fā)者布魯克斯(R. A. Brooks)。

二、人工智能引發(fā)的道德風(fēng)險(xiǎn)分析

人工智能在理論和實(shí)踐中不斷取得新的突破使之成為21世紀(jì)最有前景的新興技術(shù)之一，但是一些人工智能的產(chǎn)品在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中卻造成了許多意想不到的后果，帶來(lái)了許多挑戰(zhàn)。人工智能推動(dòng)了社會(huì)進(jìn)步和人類發(fā)展，在自動(dòng)駕駛、語(yǔ)音識(shí)別、Pokémon Go等方面取得了重大突破，但是也存在一些失敗案例。路易斯維爾大學(xué)網(wǎng)絡(luò)安全實(shí)驗(yàn)室的羅曼(Roman Yampolskiy)教授發(fā)表的《人工智能和網(wǎng)絡(luò)安全：人工智能的失敗》[5]列舉出發(fā)生在2016年的10項(xiàng)重大的人工智能失敗案例。比如，特斯拉自動(dòng)駕駛汽車造成人員傷亡、機(jī)器人傷人事件、保險(xiǎn)公司利用臉書數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)事故發(fā)生率涉嫌存在偏見，等等。這些失敗案例可以歸結(jié)為人工智能系統(tǒng)在學(xué)習(xí)階段的錯(cuò)誤，也可以歸結(jié)為人工智能技術(shù)的不確定性所帶來(lái)的道德風(fēng)險(xiǎn)。人工智能技術(shù)的不確定性可以理解為人工智能技術(shù)后果的難以預(yù)見性以及難以量化評(píng)估性。人工智能的道德風(fēng)險(xiǎn)還可能是由于人類的有限理性所致?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展水平與人類歷史階段的生產(chǎn)力水平緊密相關(guān)，人工智能產(chǎn)品不能違背自然界規(guī)律，F(xiàn)·拉普(F. Lapp)認(rèn)為:“人類所創(chuàng)造的和未來(lái)要?jiǎng)?chuàng)造的一切技術(shù)都必然是與自然法則相一致的。”[6](P102)隨著生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展，人工智能科技會(huì)快速發(fā)展，但是人類自身的認(rèn)知能力在特定的歷史條件和階段總是受到限制的，這也是人類認(rèn)知?dú)v史發(fā)展的客觀規(guī)律之一，人類理性的有限性表現(xiàn)為人類對(duì)人工智能產(chǎn)品道德風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的滯后性。人工智能產(chǎn)品除了符合自然規(guī)律這個(gè)物理性之外，還具有意向性。人工智能產(chǎn)品也會(huì)體現(xiàn)人類的意志和愿望。隨著技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)改變社會(huì)的作用增強(qiáng)，技術(shù)的發(fā)展可能會(huì)遠(yuǎn)離人類的最初目的和控制?！八粌H影響了我國(guó)公民之間、公民與國(guó)家之間的法律關(guān)系，還給國(guó)家治理、政治生態(tài)以及社會(huì)穩(wěn)定等宏觀法治秩序帶來(lái)了安全風(fēng)險(xiǎn)?！盵7]正確而全面地認(rèn)識(shí)人工智能的潛在道德風(fēng)險(xiǎn)并合理地對(duì)道德風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)避顯得十分必要。著名物理學(xué)家霍金(Stephen William Hawking)、美國(guó)太空探索技術(shù)公司創(chuàng)始人馬斯克(Elon Musk)以及微軟首席執(zhí)行官比爾·蓋茨(Bill Gates)等人都考慮到人工智能的道德風(fēng)險(xiǎn)，呼吁對(duì)人工智能開發(fā)、使用采取審慎的態(tài)度。

1.人工智能發(fā)展引發(fā)智能機(jī)器的道德主體地位的思考

人工智能離不開算法，算法是人類輸入的數(shù)據(jù)，算法出現(xiàn)問(wèn)題究竟由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)呢？機(jī)器以及算法是否具備成為主體的條件和資格呢？人工智能能否具有道德主體地位呢？這是一個(gè)元倫理學(xué)問(wèn)題，涉及對(duì)于道德主體地位的溯源，還涉及人類的道德推理能力是先天賦予的還是后天學(xué)習(xí)的結(jié)果的討論。根據(jù)人工智能的現(xiàn)有發(fā)展速度和規(guī)模，人工智能或許在未來(lái)能夠發(fā)展出具有自我意識(shí)的智能產(chǎn)品，這些人類制造出來(lái)的智能機(jī)器是否也該被賦予與人類同等的權(quán)利和地位呢？當(dāng)這些高智能產(chǎn)品也具備了與人類高度相似的感知能力、情感水平的時(shí)候，是否會(huì)威脅到人類的自身利益呢？如果人工智能產(chǎn)品出現(xiàn)了傷害人類的情況，或者以造成人類傷亡為目的的人工智能產(chǎn)品出現(xiàn)，責(zé)任主體是人還是機(jī)器呢？美國(guó)警方曾經(jīng)出動(dòng)殺人機(jī)器人擊斃犯罪嫌疑人，機(jī)器人是否有權(quán)剝奪人類生命呢？人工智能該有怎樣的道德地位、能有怎樣的道德地位呢？當(dāng)人工智能機(jī)器人能夠具有自我意識(shí)甚至能夠模仿人的感情以后，機(jī)器是否有自制能力呢？上述問(wèn)題涉及對(duì)人工智能產(chǎn)品的主體地位的思考，這些都是隨著人工智能的發(fā)展而引發(fā)倫理問(wèn)題。

2.人工智能發(fā)展引發(fā)新倫理問(wèn)題

人工智能正在以更快的發(fā)展速度和水平融入人類社會(huì)的方方面面，甚至可以說(shuō)半個(gè)多世紀(jì)的人工智能發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)過(guò)去幾百年的科技發(fā)展水平，人工智能是否帶來(lái)了新的倫理問(wèn)題呢？人工智能產(chǎn)品給人類造成的傷亡如何歸責(zé)、追責(zé)呢？人工智能一旦獲得同人類相近的思維能力和推理能力，如何界定人工智能與人類的道德地位將面臨道德倫理挑戰(zhàn)；人工智能的高效率和低失誤率在司法審判領(lǐng)域的使用，會(huì)給傳統(tǒng)司法審判帶來(lái)巨大的法律倫理挑戰(zhàn)；人工智能手術(shù)機(jī)器人將給醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域帶來(lái)醫(yī)療倫理挑戰(zhàn)；當(dāng)一個(gè)質(zhì)量有保證的機(jī)器人可以為人類服務(wù)十?dāng)?shù)年，甚至服務(wù)人類祖孫三代的時(shí)候，人工智能的代際倫理又成為新的倫理問(wèn)題。面對(duì)如此多的倫理挑戰(zhàn)，我們將如何發(fā)展或者改進(jìn)現(xiàn)有的倫理理論體系，使之更好地適應(yīng)人工智能的發(fā)展，既要人工智能更好地服務(wù)于人類，又要限制其負(fù)面效應(yīng)，這是人工智能發(fā)展面臨的巨大挑戰(zhàn)。人工智能的責(zé)任問(wèn)題是現(xiàn)代社會(huì)不可回避的重要議題，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)算法和程序永遠(yuǎn)是完美無(wú)缺的。那么，通過(guò)人工智能以及新技術(shù)的發(fā)展是否會(huì)消解原來(lái)的倫理問(wèn)題呢？新技術(shù)能否成為解決新的倫理問(wèn)題的手段呢？這也是值得思考的一個(gè)問(wèn)題。

3.人工智能引發(fā)新的社會(huì)安全和公平正義問(wèn)題

人工智能的發(fā)展帶來(lái)信息安全風(fēng)險(xiǎn)。人工智能產(chǎn)品在很多領(lǐng)域已經(jīng)與人類形成了服務(wù)和被服務(wù)的關(guān)系，如手機(jī)語(yǔ)音助手、機(jī)動(dòng)車的軌道偏離糾正，等等，當(dāng)這些人工智能產(chǎn)品和人類進(jìn)行交互時(shí)，如何保證使用者的信息安全，或者說(shuō)使用者的信息一旦被上傳到遠(yuǎn)程終端以后，又將如何保證信息安全這是一個(gè)倫理問(wèn)題。

人工智能產(chǎn)品運(yùn)用帶來(lái)的人類健康、生命安全風(fēng)險(xiǎn)。自1979年美國(guó)汽車工廠發(fā)生首起機(jī)器人傷害事件以來(lái)，2015年谷歌研發(fā)的無(wú)人駕駛汽車傷人事件，2016年特斯拉自動(dòng)駕駛汽車車禍，世界上每天都有機(jī)器傷害人事件發(fā)生。如果是人工智能設(shè)計(jì)時(shí)的算法輸入導(dǎo)致這樣的問(wèn)題出現(xiàn)的，那么如何確保人工智能產(chǎn)品的安全運(yùn)用，保障人類健康、生命安全，也會(huì)成為一個(gè)倫理問(wèn)題。

人工智能可能導(dǎo)致工人失業(yè)、影響社會(huì)公平正義。人工智能機(jī)器人工作效率高、出錯(cuò)率低，維護(hù)成本少，能夠保證工作的連續(xù)性。機(jī)器翻譯可能取代人工翻譯、機(jī)器人可能取代工人勞動(dòng)，人工智能在各領(lǐng)域的運(yùn)用會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成沖擊。其中比較突出的是對(duì)人類就業(yè)的沖擊，許多人的工作安全和穩(wěn)定會(huì)直接受到人工智能發(fā)展的影響，特別是不需要專業(yè)技術(shù)與專業(yè)能力的工作，導(dǎo)致勞動(dòng)者失業(yè)和未就業(yè)人口總量提高，這些都不利于社會(huì)的穩(wěn)定和安全。當(dāng)有足夠多的無(wú)業(yè)人口時(shí)，甚至有引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩、局部戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。人工智能發(fā)展也存在一些影響社會(huì)公正的情況。例如，Northpointe 公司開發(fā)的預(yù)測(cè)罪犯二次犯罪幾率的人工智能系統(tǒng)的算法，因?yàn)楹谌说母怕蔬h(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他人種而被指帶有種族偏見傾向。上海交通大學(xué)利用唇曲率、眼內(nèi)角距以及口鼻角度等的面部識(shí)別系統(tǒng)可以預(yù)測(cè)某些人具有犯罪傾向，但被質(zhì)疑存在偏見。在首屆2016年“國(guó)際人工智能選美大賽”上，基于“能準(zhǔn)確評(píng)估人類審美與健康標(biāo)準(zhǔn)”的算法的機(jī)器人專家組對(duì)人類面部進(jìn)行評(píng)判，由于未對(duì)人工智能提供多樣的訓(xùn)練集，比賽的獲勝者都是白人，機(jī)器人審美也存在人種歧視的現(xiàn)象。Pokémon Go 游戲發(fā)布后，因?yàn)樗惴òl(fā)明者沒(méi)有花費(fèi)時(shí)間在黑人社區(qū)上，Pokémon多出現(xiàn)在白人社區(qū)，只有極少的 Pokémon 位于黑人社區(qū)，這涉嫌對(duì)黑人的歧視，涉及社會(huì)公正問(wèn)題。社會(huì)公正是和諧社會(huì)的本質(zhì)和基石，因?yàn)樗惴ㄝ斎胝呋蛘呷斯ぶ悄茉O(shè)計(jì)者的問(wèn)題導(dǎo)致一些新的社會(huì)倫理問(wèn)題出現(xiàn)。人工智能導(dǎo)致的失業(yè)問(wèn)題、公平公正問(wèn)題，都可能帶來(lái)新的社會(huì)倫理挑戰(zhàn)，需要制定適應(yīng)人工智能技術(shù)的法律和法規(guī)，需要對(duì)人工智能引發(fā)的新倫理問(wèn)題進(jìn)行反思。

三、人工智能道德風(fēng)險(xiǎn)的倫理規(guī)避路徑

人工智能的社會(huì)影響越來(lái)越大，我們從來(lái)不否認(rèn)人工智能的作用，但人工智能的發(fā)展已經(jīng)導(dǎo)致一些倫理問(wèn)題出現(xiàn)，并且可能引發(fā)新的倫理問(wèn)題，人工智能作為一種新的技術(shù)，也會(huì)因?yàn)樾录夹g(shù)的不確定性潛藏著道德風(fēng)險(xiǎn)。因此，必須對(duì)人工智能的道德風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)約，才能保障人工智能的順利發(fā)展。

1.規(guī)避人工智能道德風(fēng)險(xiǎn)需要“道德嵌入”

美國(guó)技術(shù)哲學(xué)家唐·伊德(Don Idle)提出技術(shù)中介理論(technological mediation)，他把技術(shù)作為人與世界的中介。伊德認(rèn)為，人與技術(shù)、世界的關(guān)系，也就是說(shuō)“人-技術(shù)-世界”的關(guān)系結(jié)構(gòu)可以分為以下四種：人與技術(shù)的具身關(guān)系(embodiment relations)、詮釋學(xué)關(guān)系(hermeneutic relations)、他者關(guān)系(alterity relations)和背景關(guān)系(background relations)。四種技術(shù)情境下的人、技術(shù)與世界的互動(dòng)關(guān)系圖式，分別是：

具身關(guān)系：(人-技術(shù))→世界

詮釋學(xué)關(guān)系：人→(技術(shù)-世界)

它者關(guān)系：人→技術(shù)-(-世界)

背景關(guān)系：人(-技術(shù)/世界)[8](P72-112)

第一種“人-技術(shù)-世界”的關(guān)系結(jié)構(gòu)是具身關(guān)系，指的是技術(shù)與人融為一體， 比如，為了看得更清晰的近視眼鏡就屬于具身關(guān)系的存在，一旦人習(xí)慣了眼鏡的存在，人就與眼鏡融為一體，人往往忽略眼鏡的存在，人與技術(shù)人工物形成一個(gè)整體來(lái)經(jīng)驗(yàn)世界。這時(shí)，技術(shù)具備知覺(jué)的透明性(perception transparency)。第二種“人-技術(shù)-世界”的關(guān)系結(jié)構(gòu)是詮釋學(xué)關(guān)系，比如溫度計(jì)，人只要能夠讀懂溫度計(jì)上的數(shù)字就能經(jīng)驗(yàn)世界，無(wú)須親自感知室外溫度。溫度計(jì)上的數(shù)字就是外部世界的詮釋學(xué)表征。第三種“人-技術(shù)-世界”的關(guān)系結(jié)構(gòu)是他者關(guān)系。技術(shù)不是無(wú)意向性的對(duì)象，是僅次于他者的準(zhǔn)他者(quasi-other)，作為準(zhǔn)他者的技術(shù)是一種中性的技術(shù)實(shí)體，準(zhǔn)他者技術(shù)作為世界的一部分與人類交互，像計(jì)算機(jī)、自動(dòng)機(jī)就屬于交互的技術(shù)。伊德把“人-技術(shù)-世界”的具身關(guān)系、詮釋學(xué)關(guān)系和他者關(guān)系中的技術(shù)稱作前景(foreground)中的技術(shù)，相對(duì)于前景技術(shù)而言，他把“人-技術(shù)-世界”的第四種關(guān)系結(jié)構(gòu)稱為“背景關(guān)系”。如空調(diào)屬于伊德的背景關(guān)系，人在空調(diào)環(huán)境中很少感知到空調(diào)的存在，空調(diào)作為背景而存在，一旦空調(diào)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，人才能感知到空調(diào)的存在。

隨著人工智能的發(fā)展，“人-技術(shù)-世界”的關(guān)系結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變，比如增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)(augmented reality，簡(jiǎn)稱AR)技術(shù)就突破了伊德傳統(tǒng)意義上的“人-技術(shù)-世界”的關(guān)系結(jié)構(gòu)。不管是具身關(guān)系、詮釋學(xué)關(guān)系、他者關(guān)系還是背景關(guān)系，都不能準(zhǔn)確地刻畫技術(shù)在人與世界中的地位和作用。荷蘭后現(xiàn)象學(xué)技術(shù)哲學(xué)家維貝克(Peter Paul verbeek)提出“人-技術(shù)-世界”的賽博格關(guān)系(cyborg relation)和復(fù)合關(guān)系(composite relation)。賽博格關(guān)系表現(xiàn)為人與技術(shù)融合(merge)而非互動(dòng)(interact)，如幫助人們緩解情緒的抗抑郁藥品、人工瓣膜和心臟起搏器等。

賽博格關(guān)系、復(fù)合關(guān)系及對(duì)應(yīng)的圖式是：

賽博格關(guān)系：(人/技術(shù))→世界

復(fù)合關(guān)系：人→(技術(shù)→世界)[9]

按照維貝克的觀點(diǎn)，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)提供了兩種平行關(guān)系(parallel relations)，技術(shù)除了構(gòu)造了人和世界的感知關(guān)系，同時(shí)提供了世界的表征。他用如下圖式表示：

(人-技術(shù))→世界和人→(技術(shù)-世界)[10]

“人-技術(shù)-世界”關(guān)系結(jié)構(gòu)的理論前提是關(guān)于技術(shù)認(rèn)識(shí)論研究，這涉及對(duì)技術(shù)是否負(fù)載人類價(jià)值的討論。一般來(lái)講，我們可以分為兩種形式：技術(shù)工具論與技術(shù)實(shí)體論。技術(shù)工具論認(rèn)為技術(shù)沒(méi)有負(fù)載人類價(jià)值，技術(shù)具有價(jià)值中立性(value-neutral of technology)，技術(shù)僅僅是改造世界的手段。雅斯貝爾斯(Karl Theodor Jaspers)指出，“技術(shù)僅是一種手段，它本身并無(wú)善惡。一切取決于人從中造出什么，它為什么目的而服務(wù)于人，人將其置于什么條件之下”。[11](P142)梅賽恩(Emmanuel Mesrthene)也堅(jiān)持技術(shù)價(jià)值中立的觀點(diǎn)，“有益的做法是將技術(shù)定義為一般意義上的工具，不但包括機(jī)器，還包括語(yǔ)言工具和智力工具以及現(xiàn)代分析方法和數(shù)學(xué)方法”。[12]有的技術(shù)哲學(xué)家堅(jiān)持技術(shù)價(jià)值負(fù)荷論(value load of technology)，認(rèn)為技術(shù)負(fù)載了人類價(jià)值，技術(shù)本身蘊(yùn)含著人的價(jià)值取向，技術(shù)涉及主體的意圖和目的。如戈菲(Jean-Yves Goffi)認(rèn)為，“技術(shù)從來(lái)不是中性的，而總是一種個(gè)性的投射”。[13](P116)不管是技術(shù)價(jià)值中立論還是技術(shù)價(jià)值負(fù)荷論，都只考慮到人對(duì)技術(shù)的影響，而沒(méi)有把技術(shù)對(duì)人的影響考慮在內(nèi)，都沒(méi)有考慮到技術(shù)在設(shè)計(jì)、開發(fā)、制造過(guò)程中的價(jià)值負(fù)載問(wèn)題。

技術(shù)實(shí)體論認(rèn)為技術(shù)與人一樣，是一種實(shí)體，技術(shù)具有獨(dú)立存在的價(jià)值和意義。埃呂爾(Jacques Ellul)就強(qiáng)調(diào)了技術(shù)的普遍性、自主性和決定性。一方面，技術(shù)被認(rèn)為具有與社會(huì)無(wú)關(guān)的自主性，獨(dú)立于社會(huì)。另一方面，技術(shù)能夠影響社會(huì)發(fā)展。在埃呂爾看來(lái)，技術(shù)是既能夠影響社會(huì)發(fā)展又獨(dú)立于社會(huì)的自主力量?！凹夹g(shù)可以導(dǎo)致人類的勞動(dòng)價(jià)值喪失；也可導(dǎo)致個(gè)人的孤獨(dú)封閉和人際間的疏遠(yuǎn)冷漠等精神方面問(wèn)題。人的思維成為無(wú)必要的。技術(shù)就是一個(gè)摒棄人類能力的過(guò)程?！盵14](P95)喬治·巴薩拉(George Basalla)認(rèn)為：“技術(shù)和技術(shù)發(fā)展的中心不是科學(xué)知識(shí)，也不是技術(shù)開發(fā)群體和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，而是人造物本身?！盵15](P43)技術(shù)有時(shí)不受人的意志控制，具有獨(dú)立的存在價(jià)值。

隨著人工智能的發(fā)展，傳統(tǒng)的“人-技術(shù)-世界”的關(guān)系結(jié)構(gòu)也在發(fā)生轉(zhuǎn)變，在技術(shù)本質(zhì)問(wèn)題上，技術(shù)哲學(xué)的研究經(jīng)歷了從技術(shù)工具論到技術(shù)實(shí)體論的發(fā)展，但技術(shù)工具論和技術(shù)實(shí)體論都是在人與技術(shù)間具有明確邊界的語(yǔ)境下討論人與技術(shù)關(guān)系問(wèn)題的。人工智能產(chǎn)品一旦具有了意識(shí)和人類情感，會(huì)使人與技術(shù)的邊界逐漸消失，在這種意義上，我們需要重新思考人與技術(shù)的關(guān)系。技術(shù)不但在人與世界中起著“中介調(diào)節(jié)”(mediation)作用，還影響著人類的行為模式。

一般來(lái)講，堅(jiān)持“技術(shù)工具論”的學(xué)者往往認(rèn)為技術(shù)本身不具有倫理屬性，人工智能產(chǎn)品也不具有倫理屬性，人工智能的屬性由人的使用方式?jīng)Q定；堅(jiān)持技術(shù)實(shí)體論的學(xué)者認(rèn)為，人工智能可能具有自主意識(shí)和情感，因此，技術(shù)人工智能產(chǎn)品就具有了倫理意蘊(yùn)，可以作為獨(dú)立的道德能動(dòng)者。還有一種道路，認(rèn)為人工智能產(chǎn)品的道德屬性源于人工智能設(shè)計(jì)者。伊德認(rèn)為：“越接近于技術(shù)所允許的隱形性和透明性，就越能擴(kuò)展人的身體感覺(jué)，就越是好的技術(shù)。值得注意的是，設(shè)計(jì)的完善不僅僅與機(jī)器有關(guān)，還與機(jī)器與人的組合有關(guān)。機(jī)器沿著一個(gè)身體的方向完善，并且是根據(jù)人的感知和行為塑造的?！盵8](P74)

維貝克出版了《將技術(shù)道德化——理解與設(shè)計(jì)物的道德》一書，在這本書中，維貝克把技術(shù)人工物和道德的關(guān)系劃分為兩個(gè)層面：第一個(gè)層面，技術(shù)帶來(lái)新的倫理問(wèn)題。第二個(gè)層面，通過(guò)技術(shù)設(shè)計(jì)改變?nèi)祟惖牡赖滦袨?。人工智能技術(shù),會(huì)帶來(lái)一些新的倫理問(wèn)題，但也可以通過(guò)新的人工智能設(shè)計(jì)改變?nèi)祟惖男袨?。人工智能的道德風(fēng)險(xiǎn)是預(yù)置的，是人類在設(shè)計(jì)人工智能之初就預(yù)先設(shè)置了的。人工智能設(shè)計(jì)具有意向性，嵌入了人類的目的，道德被“嵌入”(Moral Embeddedness)到產(chǎn)品中。就像拉圖爾(Bruno Latour)說(shuō)的“減速帶”設(shè)計(jì)一樣，如果不在減速帶前減緩車速，車就難以平穩(wěn)駕駛，在減速帶中就嵌入了需要人遵守的減速駕駛的道德規(guī)則。超市的投幣手推車也具有“道德嵌入”的功能，如果不把手推車歸還到指定區(qū)域，就不能退換硬幣，就會(huì)造成使用者的損失，這樣，久而久之，就提高了人的道德水平。顯然，這種設(shè)計(jì)的手推車也嵌入了人類道德。在“物”的設(shè)計(jì)中嵌入人類道德，使人不得不遵守倫理準(zhǔn)則，這種道德不僅僅在于人，而且還在于“物”的情形被拉圖爾稱為“將裝置道德化”，維貝克直接稱其為“道德物化”(Moral materialization)。道德規(guī)范對(duì)人的約束轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)物的“道德嵌入”，人工智能在設(shè)計(jì)之初就應(yīng)該預(yù)測(cè)和評(píng)估人工智能產(chǎn)品可能引發(fā)的道德危險(xiǎn)。因?yàn)槿斯ぶ悄芫哂腥说耐评砟芰Γ虼藢?duì)人工智能的發(fā)展應(yīng)該從設(shè)計(jì)源頭進(jìn)行規(guī)約。技術(shù)設(shè)計(jì)是把道德理論、道德規(guī)范和倫理學(xué)原則現(xiàn)實(shí)化的載體，具有道德調(diào)節(jié)、道德重塑的作用。在具體的人工智能產(chǎn)品設(shè)計(jì)上就應(yīng)該進(jìn)行道德風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)人工智能可能引起的道德風(fēng)險(xiǎn)有個(gè)準(zhǔn)確的把握。在人工智能的設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)就應(yīng)該有道德風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，這樣才能防范人工智能可能帶來(lái)的道德風(fēng)險(xiǎn)。

2.人工智能以不傷害人類為前提

康德的義務(wù)論和邊沁的功利主義是西方倫理學(xué)中的經(jīng)典理論。從義務(wù)論的角度看，一個(gè)行為的性質(zhì)的正確與錯(cuò)誤，并不是由這個(gè)行為的結(jié)果來(lái)決定的，而是由行為本身的性質(zhì)、特點(diǎn)來(lái)決定的，正確的行為可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)果，我們平時(shí)說(shuō)的“好心辦壞事”屬于義務(wù)論的行為。功利主義是奉行目的論的典型，一個(gè)行為的優(yōu)劣不在于行為的本意是否優(yōu)劣，而在于這個(gè)行為所帶來(lái)的結(jié)果是好的還是壞的。人工智能的設(shè)計(jì)不應(yīng)僅僅局限于某一種狀態(tài)，從設(shè)計(jì)者的設(shè)計(jì)理念到人工智能產(chǎn)品都應(yīng)該規(guī)范與約束，才能保障人工智能發(fā)展不損害人類利益，不傷害人類。

美國(guó)科幻作家阿西莫夫(Isaac Asimov)的“機(jī)器人三定律”就是以不傷害人類為前提的。1942年，阿西莫夫在其文學(xué)作品《我，機(jī)器人》中提出了三條機(jī)器人定律：“第一條：機(jī)器人不得傷害人類個(gè)體，不能目睹人類受到傷害不干預(yù)；第二條：機(jī)器人必須服從他的命令，命令與第一條沖突時(shí)除外；第三條：機(jī)器人在不違反第一、第二條的原則下，要保護(hù)自己的安全?！盵16](P1)電氣電子工程師學(xué)會(huì)(IEEE)在2017年12月12日發(fā)布的《人工智能設(shè)計(jì)的倫理準(zhǔn)則》(第2版)中提出，合乎倫理地設(shè)計(jì)、開發(fā)和應(yīng)用人工智能技術(shù)應(yīng)該遵循以下一般原則：人權(quán)——確保它們不侵犯國(guó)際公認(rèn)的人權(quán)；福祉——在它們的設(shè)計(jì)和使用中優(yōu)先考慮人類福祉的指標(biāo)；問(wèn)責(zé)——確保它們的設(shè)計(jì)者和操作者負(fù)責(zé)任且可問(wèn)責(zé)；透明——確保它們以透明的方式運(yùn)行。

2017年1月，在美國(guó)加州的阿西洛馬召開了“阿西洛馬會(huì)議”，近千位人工智能領(lǐng)域的專家和學(xué)者表達(dá)了對(duì)人工智能快速發(fā)展所帶來(lái)的潛在問(wèn)題和隱患的關(guān)心。阿西洛馬人工智能原則(Asilomar AI Principles)旨在規(guī)范智能機(jī)器的發(fā)展，共同保障人類的命運(yùn)和未來(lái)。阿西洛馬人工智能原則是對(duì)人工智能和機(jī)器人發(fā)展所產(chǎn)生影響的長(zhǎng)期觀察比較集中和綜合的表達(dá)。這些原則包括三個(gè)主要方面，分別是研究主題(Research Issues)、倫理與價(jià)值(Ethics and values)和長(zhǎng)期議題(Longer-term Issues)。研究主題方面主要討論了人工智能的發(fā)展方向、發(fā)展主題等問(wèn)題，主要包括研究目的、經(jīng)費(fèi)來(lái)源、安全措施、文化建設(shè)、政策體系等方面的內(nèi)容。倫理與價(jià)值方面主要討論了隱私、價(jià)值觀、道德地位、價(jià)值歸屬、故障追責(zé)等問(wèn)題。長(zhǎng)期議題方面則是站在長(zhǎng)遠(yuǎn)角度，對(duì)人工智能發(fā)展可能出現(xiàn)的潛在危機(jī)和挑戰(zhàn)進(jìn)行了集中討論和統(tǒng)一規(guī)約，主要包括能力警惕、風(fēng)險(xiǎn)以及公共利益等核心主題。[17]

3.人工智能發(fā)展以利于社會(huì)公平正義為目標(biāo)

正義是一個(gè)社會(huì)健康發(fā)展的重要基石，是人類社會(huì)發(fā)展的價(jià)值追求。人工智能在設(shè)計(jì)、開發(fā)之初就應(yīng)該關(guān)注社會(huì)的公平和正義。

首先，機(jī)器人設(shè)計(jì)應(yīng)關(guān)注公平和正義。機(jī)器人不再是簡(jiǎn)單工具，在機(jī)器人的設(shè)計(jì)中應(yīng)該關(guān)注責(zé)任倫理，其中正義原則是機(jī)器人設(shè)計(jì)需要貫徹的一個(gè)重要原則。著名技術(shù)學(xué)家H·倫克(Hans Lenk)指出：“在歷史上人類從未像現(xiàn)在這樣掌握如此多的技術(shù)力量和物質(zhì)力量，技術(shù)不再是簡(jiǎn)單的工具，而是塑造世界、改造世界、創(chuàng)造世界的工具，在技術(shù)領(lǐng)域中出現(xiàn)的變化趨勢(shì)使責(zé)任倫理問(wèn)題突出出來(lái)。”[18]人工智能的設(shè)計(jì)要關(guān)注公平和正義，不應(yīng)擴(kuò)大主體間權(quán)力、地位的差距，導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上的不公平和不正義。例如，無(wú)人機(jī)的技術(shù)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)需要大量的成本，導(dǎo)致價(jià)格昂貴，并非所有人都能享受該項(xiàng)技術(shù)成果，這就會(huì)致使一些落后國(guó)家和地區(qū)無(wú)法研制和使用無(wú)人機(jī)，導(dǎo)致地區(qū)間的不公平，造成公平性喪失；使用無(wú)人機(jī)送快遞等會(huì)造成現(xiàn)有快遞從業(yè)人員的失業(yè)，導(dǎo)致技術(shù)結(jié)果的不公平。羅爾斯(John Bordley Rawls)在談到作為公正的正義時(shí)提出，“所有值得我們注意的倫理學(xué)理論都須在判斷正當(dāng)時(shí)考慮結(jié)果，不這樣做的倫理學(xué)理論是奇怪的和不可理喻的”。[19](P27)技術(shù)設(shè)計(jì)的倫理學(xué)也應(yīng)該追求技術(shù)結(jié)果的公平、正義，包括人工智能獲取途徑的公平、正義等。當(dāng)然人工智能使用后果具有不確定性，人工智能設(shè)計(jì)只能盡可能做到公平、正義。根據(jù)康德和邊沁的正義論，正義在這里可以理解為符合大多數(shù)人的利益，維護(hù)大多數(shù)人的權(quán)利。人工智能的設(shè)計(jì)中要確保其設(shè)計(jì)目的是為了人類的整體利益而不是某些個(gè)人或者集團(tuán)的利益；人工智能的使用中要有助于大部分人的利益而不是少數(shù)人的利益；人工智能的使用要立足于消除國(guó)與國(guó)以及人與人之間的不平等，而不是加大貧富差距或者人為構(gòu)建數(shù)字鴻溝。羅爾斯強(qiáng)調(diào)正義的制度健全，認(rèn)為完善的制度是實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的重要保證。在發(fā)展人工智能的設(shè)計(jì)倫理時(shí)我們也應(yīng)堅(jiān)持制度健全:人為機(jī)器立法，從具體的人工智能的行業(yè)規(guī)范到區(qū)域法律法規(guī)，再到國(guó)家法律法規(guī)，甚至全球性的有強(qiáng)制力的公約，這些法律和制度都要考慮以正義性為核心因素之一。此外，從具體人工智能的設(shè)計(jì)者角度而言，隨著智能機(jī)器人在人類日常生活和工作中的不斷融入，人工智能產(chǎn)品不再像過(guò)去一樣，僅僅被人類當(dāng)成工具來(lái)看待，更多的新角色和功能被賦予到高智能機(jī)器人身上，使得舊的人工智能倫理觀念受到?jīng)_擊和挑戰(zhàn)，這也要求人工智能的設(shè)計(jì)者在一定程度上考慮到社會(huì)影響，才能更好地解決人工智能的設(shè)計(jì)問(wèn)題。

人工智能改變了傳統(tǒng)的人與技術(shù)的關(guān)系，因此，在人工智能的設(shè)計(jì)、監(jiān)控和管理等整個(gè)過(guò)程中都要秉承公平原則，把正義原則融入機(jī)器人的設(shè)計(jì)、研發(fā)、運(yùn)行和管理等各個(gè)階段，在機(jī)器人的設(shè)計(jì)和應(yīng)用過(guò)程中關(guān)注程序正義和結(jié)果正義，通過(guò)機(jī)器人的發(fā)展推動(dòng)社會(huì)公平，推動(dòng)整個(gè)社會(huì)良性有序進(jìn)行，規(guī)范和約束機(jī)器人發(fā)展，讓人工智能更好地為人類服務(wù)。

綜上所述，從技術(shù)倫理學(xué)視角來(lái)看，對(duì)人工智能風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該采取描述性研究與規(guī)范性研究相結(jié)合的研究范式，一方面需要對(duì)技術(shù)使用前的設(shè)計(jì)、開發(fā)、制造過(guò)程進(jìn)行伴隨技術(shù)的哲學(xué)、倫理學(xué)分析；另一方面堅(jiān)持對(duì)技術(shù)使用過(guò)程的倫理學(xué)分析，兩者有效結(jié)合，才能實(shí)現(xiàn)后現(xiàn)象學(xué)意義上的動(dòng)態(tài)分析與靜態(tài)分析的有效結(jié)合。關(guān)注人工智能技術(shù)過(guò)程中的倫理問(wèn)題，人工智能技術(shù)使技術(shù)安全性及隱私保護(hù)等方面的問(wèn)題變得更加重要且緊迫，因此需要內(nèi)化技術(shù)設(shè)計(jì)、決策主體的責(zé)任意識(shí)；完善技術(shù)設(shè)計(jì)制度，并促成各類技術(shù)主體之間的合作。只有這樣，才能有效地規(guī)避人工智能道德風(fēng)險(xiǎn)，才能更好地促進(jìn)人工智能的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Patrick H.Winston. Artificial Intelligence:A Perspective[A]//The AI Business: Commercial Uses of Artificial Intelligence[C]. Cambridge: MIT Press,1984.

[2]Nils J.Nilsson.人工智能(英文版)[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,1999.

[3]瑪格麗特·A·博登.人工智能哲學(xué)[M].劉西瑞,王漢琦,譯.上海:上海譯文出版社,2001.

[4]盧西亞諾·弗洛里迪.第四次革命——人工智能如何重塑人類現(xiàn)實(shí)[M].王文革，譯.杭州：浙江人民出版社，2016.

[5]Yampolskiy R V, Spellchecker M S. Artificial Intelligence Safety and Cybersecurity: a Timeline of AI Failures[J]. Computer Science,2016,(10).

[6]F·拉普.技術(shù)哲學(xué)導(dǎo)論[M].陳凡，秦書生，譯. 沈陽(yáng)：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，1986.

[7]張玉潔.論人工智能時(shí)代的機(jī)器人權(quán)利及其風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制[J].東方法學(xué)，2017，(6).

[8]Ihde D. Technology and the Lifeworld: From Garden to Earth[M]. Bloomington: Indiana University Press，1990.

[9]Verbeek P P. Cyborg Intentionality: Rethinking the Phenomenology of Human-Technology Relations[J]. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 2008, 7(3).

[10] Verbeek P P. Designing the Public Sphere: Information Technologies and the Politics of Mediation[M/OL]//Floridi L. The Onlife Manifesto. Cham: Springer Open, 2015: 217-227[2016-9-7]. https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-319-04093-6.

[11] 雅斯貝爾斯. 歷史的起源和目標(biāo)[M]. 魏楚雄,俞新天,譯. 北京: 華夏出版社, 1989.

[12] Mesthene E G. The Role of Technology in Society[J]. Technology and Culture, 1969, 10(4).

[13] 讓-伊夫·戈菲. 技術(shù)哲學(xué)[M]. 董茂永,譯. 北京:商務(wù)印書館, 2000.

[14] J.Ellul.The Technological System[M]. Grand Rapids： Wm. B. Eerdmans Publishing, 1990.

[15] Basalla G. The evolution of technology[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

[16] 阿西莫夫.銀河帝國(guó)8:我,機(jī)器人[M].葉李華，譯.南京:江蘇文藝出版社,2012.

[17] 阿西洛馬人工智能原則——馬斯克、戴米斯·哈薩比斯等確認(rèn)的23個(gè)原則,將使AI更安全和道德[J]. 智能機(jī)器人,2017,(1).

[18] Lenk Hans.Introduction The General Situation of the philosophy of Technology and Atributeto the Tradition and GeniiLoci [C]//Han Lenk, Matthias Maringeds.Advance and Problems in the philosophy of Technology.Munster:LIT,2001.

[19] 約翰·羅爾斯.正義論[M].何懷宏,何包鋼,廖申白,譯.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1988.