張昊　侯亞麗　董福生　李向軍　林瑞華

口腔治療時(shí)患者容易產(chǎn)生焦慮恐懼情緒[1]，一部分患者甚至?xí)l(fā)展為牙科恐懼癥[2-3]。近年來，在國內(nèi)外開始將異丙酚作為鎮(zhèn)靜藥物應(yīng)用于口腔治療中[3-6]。最近，異丙酚復(fù)合瑞芬太尼鎮(zhèn)靜也開始被應(yīng)用到口腔治療中[7-8]。本研究在第三磨牙拔除手術(shù)中分別采用靶控異丙酚輸注和異丙酚復(fù)合瑞芬太尼輸注鎮(zhèn)靜，并用Narcotrend麻醉深度監(jiān)測(cè)儀監(jiān)測(cè)鎮(zhèn)靜深度，以比較2 種方法的效果及安全性。

1　資料與方法

1.1　對(duì)象選擇與分組

60 例擇期接受第三磨牙拔除術(shù)的住院患者，男性39 例，女性21 例， 年齡 18～49 歲， ASA分級(jí)I～Ⅱ級(jí)。隨機(jī)將患者分為2 組， P組即異丙酚組(n=30)和PR組即異丙酚復(fù)合瑞芬太尼組(n=30)。本研究經(jīng)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，與患者或家屬簽署知情同意書。

1.2　方法

2 組患者進(jìn)入手術(shù)室后，常規(guī)建立上肢靜脈通路，靜點(diǎn)林格氏液。用S/5多功能監(jiān)護(hù)儀(GE公司，美國)常規(guī)監(jiān)測(cè)ECG、無創(chuàng)血壓、心率、呼吸頻率、和血氧飽和度(SpO2)。應(yīng)用Narcotrend麻醉深度監(jiān)測(cè)儀(Schiller公司，瑞士)監(jiān)測(cè)鎮(zhèn)靜深度。

異丙酚組：用滴定法經(jīng)雙通道靶控注射泵(北京思路高公司)靶控輸注異丙酚，初始血漿濃度0.8 g/ml，每2 min增加濃度0.2 g/ml。應(yīng)用改良OAA/S鎮(zhèn)靜評(píng)分(表 1) 評(píng)價(jià)麻醉鎮(zhèn)靜深度，至OAA/S評(píng)分3分時(shí)， 2%利多卡因與1∶200 000腎上腺素混合液局麻后進(jìn)行手術(shù)。手術(shù)過程中根據(jù)情況，調(diào)節(jié)異丙酚靶控濃度，保持OAA/S(observer assessment of alertness/sedation score)評(píng)分為3分至手術(shù)結(jié)束。術(shù)中如血氧飽和度低于93%，立即給予吸氧。手術(shù)結(jié)束時(shí)，立即停止異丙酚輸注，待患者清醒，Narcotrend指數(shù)(NI指數(shù))達(dá)到清醒狀態(tài)即95～100，改良麻醉后出院評(píng)分(PADS)[9]≥9 min時(shí)送回病房。

表 1　改良OAA/S鎮(zhèn)靜評(píng)分

異丙酚復(fù)合瑞芬太尼組：經(jīng)雙通道靶控注射泵(北京思路高公司)靶控輸注瑞芬太尼目標(biāo)濃度為1 ng/ml，并維持該濃度至手術(shù)結(jié)束；用滴定法靶控輸注異丙酚，初始血漿濃度0.8 g/ml， 每2 min增加濃度0.2 g/ml。應(yīng)用改良OAA/S鎮(zhèn)靜評(píng)分(表 1) 評(píng)價(jià)麻醉鎮(zhèn)靜深度，至OAA/S評(píng)分3 分時(shí)， 2%利多卡因與1∶200 000腎上腺素混合液局麻后進(jìn)行手術(shù)。手術(shù)過程中根據(jù)情況，調(diào)節(jié)異丙酚靶控濃度，保持OAA/S評(píng)分為3 分至手術(shù)結(jié)束。術(shù)中如血氧飽和度低于93%，立即給予吸氧。手術(shù)結(jié)束時(shí)，立即停止異丙酚及瑞芬太尼輸注，待患者清醒，Narcotrend指數(shù)(NI指數(shù))達(dá)到清醒狀態(tài)即95～100，改良麻醉后出院評(píng)分(PADS)≥9 分時(shí)送回病房。

1.3　2 組患者均由同1 名醫(yī)生進(jìn)行實(shí)施拔牙

觀察手術(shù)過程中患者在拔牙時(shí)的反應(yīng)情況。記錄兩組患者入室平靜后(T0)、輸注異丙酚或異丙酚復(fù)合瑞芬太尼起效時(shí)(T1)、局麻時(shí)(T2)、手術(shù)開始(T3)、術(shù)中(T4)、手術(shù)結(jié)束時(shí)(T5)以及出室時(shí)(T6)的心率、血壓、血氧飽和度和呼吸頻率和NI指數(shù)，并記錄相關(guān)并發(fā)癥或相關(guān)反應(yīng)情況、藥物輸注情況、患者是否滿意以及術(shù)者對(duì)2 組患者術(shù)中反應(yīng)的評(píng)價(jià)。

1.4　統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

2　結(jié)　果

2 組患者一般資料各指標(biāo)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)(表 2)。

注： 2 組相比較， 無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，P>0.05

各監(jiān)測(cè)指標(biāo)情況：呼吸頻率在T1、T2、T3、T4和T5時(shí)PR組低于P組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，血氧飽和度在T1、 T2、 T3和T5時(shí)PR組均低于P組(P<0.05)，但均基本在正常范圍內(nèi)； 但PR組中有22 人血氧飽和度術(shù)中低于93%，需給予吸氧， P組中血氧飽和度術(shù)中均高于93%，無需吸氧。心率、收縮壓、舒張壓及NI值度2 組無明顯差異(表 3)。

2 組患者對(duì)于鎮(zhèn)靜情況滿意率均為30/30(P>0.05)。 術(shù)者對(duì)于2 組患者的評(píng)價(jià)為在牙脫位等刺激較強(qiáng)的操作時(shí)PR組患者的反應(yīng)好于P組。

2 組患者相關(guān)并發(fā)癥或不良反應(yīng)方面，牙拔出時(shí)的不適感及術(shù)后疼痛方面，PR組低于P組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表 4)。

在異丙酚起效時(shí)的靶控血漿藥物濃度和平均劑量方面，PR組低于P組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表 5)

3　討　論

第三磨牙由于阻生或位置不正往往需要手術(shù)拔除[10-12]，這是口腔頜面外科常見的手術(shù)之一。手術(shù)大多需要切開牙齦，翻開粘骨膜，去除牙周圍部分骨組織，部分需牙齒截?cái)啵越獬枇Χ纬鲅例X。這個(gè)過程中需要用到骨鑿、骨錘、高速鉆和超聲骨刀等。手術(shù)過程和器械都會(huì)引起或加重患者的恐懼感，引起血流動(dòng)力學(xué)改變。近年來異丙酚鎮(zhèn)靜也開始被應(yīng)用于口腔治療中[13-14]，異丙酚復(fù)合瑞芬太尼鎮(zhèn)靜在國外也有個(gè)別學(xué)者應(yīng)用在第三磨牙拔除手術(shù)中[7]。我們將這2 種方法應(yīng)用于第三磨牙拔除術(shù)，觀察并比較2 種方法的鎮(zhèn)靜效果及其安全性。

表 3　2 組患者各時(shí)間點(diǎn)心率、血壓、血氧飽和度、呼吸頻率和NI指數(shù)的比較

注： 與P組比較， ①P<0.05

表 4　2 組患者相關(guān)并發(fā)癥或不良反應(yīng)

注： 與P組比較， ①P<0.05(完全遺忘: 指局麻和拔牙過程均遺忘; 部分遺忘: 指只記得局麻過程或者只記得全部或部分拔牙過程)

本觀察結(jié)果顯示，鎮(zhèn)靜期間兩組心率、血壓和呼吸頻率均無明顯差異。血氧飽和度方面，PR組稍低于P組，PR組有22人需要吸氧，表明在呼吸抑制方面P組優(yōu)于PR組，但吸氧后PR組可達(dá)到正常范圍。在鎮(zhèn)靜深度方面， NI指數(shù)2 組無明顯差異。 2 組均無心血管不良反應(yīng)發(fā)生。以上結(jié)果表明，在呼吸抑制方面，異丙酚組優(yōu)于異丙酚復(fù)合瑞芬太尼組。

表 5　2 組異丙酚輸注情況

注： ①與P組比較，P<0.05 [起效時(shí)間： 指從給藥開始至OAA/S評(píng)分3 分的時(shí)間； 恢復(fù)時(shí)間： 指從手術(shù)結(jié)束到患者清醒，Narcotrend指數(shù)(NI指數(shù))達(dá)到清醒狀態(tài)即95～100，改良麻醉后出院評(píng)分(PADS)≥9 min的時(shí)間]

在患者舒適程度方面，牙脫位時(shí)有不適感者異丙酚組有8 人，異丙酚復(fù)合瑞芬太尼組0 人，產(chǎn)生遺忘者(包括完全遺忘和部分遺忘)異丙酚組有12 人， 異丙酚復(fù)合瑞芬太尼組23 人。 2 組均未出現(xiàn)惡心嘔吐現(xiàn)象。以上結(jié)果表明，在舒適程度方面，異丙酚復(fù)合瑞芬太尼組優(yōu)于異丙酚組。

從恢復(fù)時(shí)間來看，異丙酚組為(8.67±2.339) min； 異丙酚復(fù)合瑞芬太尼組為(8.93±1.639) min。所以在恢復(fù)時(shí)間上2 組基本相同。

從患者滿意度來看， 2 組患者均表示滿意，無明顯差別。

綜上所述，在第三磨牙拔除術(shù)中，靶控輸注異丙酚和靶控輸注異丙酚復(fù)合瑞芬太尼鎮(zhèn)靜這兩種方法都是安全有效的。在吸氧狀態(tài)下，靶控輸注異丙酚復(fù)合瑞芬太尼鎮(zhèn)靜優(yōu)于異丙酚鎮(zhèn)靜。

[1]López-Jornet P, Camacho-Alonso F, Sanchez-Siles M. Assessment of general pre and postoperative anxiety in patients undergoing tooth extraction: A prospective study[J]. Br J Oral Maxillofac Surg, 2014, 52(1): 18-23.

[2]毛旭, 胡開進(jìn), 張新慶, 等. 牙科畏懼癥在經(jīng)歷拔牙術(shù)患者中的流行狀況研究[J]. 實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志, 2016, 32(5): 705-707.

[3]Wood M. Intravenous ketamine and propofol in paediatric dental sedation: Safe and effective?[J]. SAAD Dig, 2013, 29: 31-39.

[4]Sakaguchi M, Higuchi H, Maeda S. Dental sedation for patients with intellectual disability: A prospective study of manual control versus Bispectral Index-guided target-controlled infusion of propofol[J]. J Clin Anesth, 2011, 23(8): 636-642.

[5]Rai K, Hegde AM, Goel K. Sedation in uncooperative children undergoing dental procedures: A comparative evaluation of midazolam, propofol and ketamine[J]. J Clin Pediatr Dent, 2007, 32(1): 1-4.

[6]張國良, 侯銳, 秦瑞峰， 等. TCI異丙酚鎮(zhèn)靜在牙科畏懼癥小兒拔牙術(shù)的應(yīng)用[J]. 實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志, 2009, 25(3): 425-427.

[7]Kramer KJ, Ganzberg S, Prior S, et al. Comparison of propofol-remifentanil versus propofol-ketamine deep sedation for third molar surgery[J]. Anesth Prog, 2012, 59(3): 107-117.

[8]Nagels AJ, Bridgman JB, Bell SE, et al. Propofol-remifentanil TCI sedation for oral surgery[J]. N Z Dent J, 2014, 110(3): 85-89.

[9]鄧小明, 曾因明. 米勒麻醉學(xué)[M]. 7版. 北京： 北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社, 2011: 2466.

[10]李章一. 下頜第三磨牙阻生與骨面型形態(tài)特征的相關(guān)性研究[J]. 實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志, 2014, 30(1): 106-109.

[11]鄒文英, 戴群, 戴銀花, 等. 微種植釘牽引水平阻生下頜第三磨牙后拔除1例[J]. 實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志, 2016, 32(5): 738-740.

[12]葛建水, 聞妙仙, 馬紅梅. 不同年齡段患者拔除下頜阻生第三磨牙的臨床比較[J]. 實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志, 2014, 30(2): 269-271.

[13]王天驕, 劉宇, 關(guān)明. 咪達(dá)唑侖聯(lián)合丙泊酚靶控輸注靜脈鎮(zhèn)靜對(duì)拔除下頜第三磨牙患者焦慮水平的影響[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版), 2017, 49(6): 8-14.

[14]李鵬, 廖娟, 郭俊. 右美托咪定和丙泊酚鎮(zhèn)靜在口腔門診手術(shù)中的應(yīng)用觀察[J]. 四川醫(yī)學(xué), 2015, 36(10): 1389-1392.