雒祎凡

[摘 要] 立足于我國(guó)基本國(guó)情，基于規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)理論，應(yīng)用博弈論等研究方法，分別運(yùn)用庇古稅、節(jié)能減排補(bǔ)貼兩種環(huán)境規(guī)制工具，結(jié)合消費(fèi)者的綠色購(gòu)買偏好，建立對(duì)稱信息下政府與兩個(gè)廠商間的三階段博弈模型。通過(guò)分析表明，隨著庇古稅稅率的提高，普通產(chǎn)品的產(chǎn)量降低，價(jià)格提高，低碳產(chǎn)品的產(chǎn)量和價(jià)格均提高；低碳產(chǎn)品的生產(chǎn)廠商節(jié)能減排量提高，利潤(rùn)增加；低碳產(chǎn)品購(gòu)買者的消費(fèi)者剩余增加；普通產(chǎn)品生產(chǎn)廠商利潤(rùn)降低，促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)向低碳產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。隨著節(jié)能減排補(bǔ)貼的適當(dāng)提高，普通產(chǎn)品的產(chǎn)量和價(jià)格均降低，低碳產(chǎn)品的產(chǎn)量增加。當(dāng)政府僅出于對(duì)節(jié)能減排量的考慮時(shí)，應(yīng)優(yōu)先選擇庇古稅。政府在應(yīng)用這兩種環(huán)境規(guī)制工具時(shí)，應(yīng)注意平衡社會(huì)各方的利益，調(diào)節(jié)政府、廠商、消費(fèi)者的不同需求，在保護(hù)環(huán)境的同時(shí)實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

[關(guān)鍵詞] 博弈論；庇古稅；補(bǔ)貼；政府規(guī)制

[中圖分類號(hào)] F224.32 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-6043（2018）03-0116-04

長(zhǎng)久以來(lái)我國(guó)粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，霧霾、沙塵暴等一系列的環(huán)境問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)，環(huán)境質(zhì)量每況愈下，嚴(yán)重威脅到我國(guó)人民的生活和生產(chǎn)活動(dòng)。而環(huán)境作為典型的公共品，具有非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性，決定了市場(chǎng)在進(jìn)行環(huán)境資源配置時(shí)是失靈的，此時(shí)，政府對(duì)環(huán)境資源的調(diào)節(jié)和配置成為必然。通過(guò)基于庇古稅、節(jié)能減排補(bǔ)貼這兩種環(huán)境規(guī)制工具，建立政府與廠商的三階段博弈模型：第一階段，政府制定庇古稅或節(jié)能減排補(bǔ)貼；第二階段，廠商確定節(jié)能減排量；第三階段，廠商確定普通產(chǎn)品、低碳產(chǎn)品的價(jià)格。通過(guò)逆向求解廠商的均衡價(jià)格、均衡產(chǎn)量、最優(yōu)節(jié)能減排量，政府的最優(yōu)稅率或最優(yōu)補(bǔ)貼，對(duì)比這兩種市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制工具的異同。

一、文獻(xiàn)綜述

學(xué)界對(duì)庇古稅、補(bǔ)貼等市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制工具從作用機(jī)制到實(shí)施效果進(jìn)行了廣泛而深入的研究，基于不同的前提，三者的節(jié)能減排效果不盡相同。因?yàn)楸庸哦惻c補(bǔ)貼均源于庇古對(duì)將排污成本內(nèi)部化的政策建議，學(xué)界對(duì)兩者的對(duì)比基于理論層面，且因庇古稅減少?gòu)S商利潤(rùn)，補(bǔ)貼增加廠商利潤(rùn)，學(xué)界對(duì)將兩者相結(jié)合的環(huán)境規(guī)制政策研究較少。國(guó)內(nèi)學(xué)者更多地結(jié)合我國(guó)國(guó)情，研究庇古稅與污染許可證或補(bǔ)貼與污染許可證的政策組合對(duì)廠商生產(chǎn)決策、政府政策制定的影響。

Hertwich EG、Peters GP分析指出通過(guò)制定排放稅、促進(jìn)排放權(quán)交易、建立抵押返還制度等市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制政策，使廠商在制定生產(chǎn)決策時(shí)將碳排放的外部成本內(nèi)部化，從根本上改變廠商的利潤(rùn)函數(shù)，進(jìn)而減少溫室氣體排放[1]。Kneese等通過(guò)研究當(dāng)分別采用庇古稅和補(bǔ)貼這兩種環(huán)境規(guī)制工具時(shí)廠商的利潤(rùn)函數(shù)發(fā)現(xiàn)，這兩種工具對(duì)廠商的利潤(rùn)函數(shù)作用機(jī)制相反，稅收減少?gòu)S商利潤(rùn)，而補(bǔ)貼增加廠商利潤(rùn)，短期影響廠商的產(chǎn)量、價(jià)格等，長(zhǎng)期影響廠商的進(jìn)入、退出決策[2]。

李曉敏等在通過(guò)分別研究碳稅與補(bǔ)貼對(duì)廠商成本函數(shù)的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，兩者對(duì)廠商的平均成本影響不同，而對(duì)邊際成本影響相同。碳稅導(dǎo)致廠商的平均成本提高，產(chǎn)出降低，均衡價(jià)格提高，而補(bǔ)貼則會(huì)導(dǎo)致新廠商的進(jìn)入，產(chǎn)出增加，價(jià)格降低。由此可見，碳稅與補(bǔ)貼對(duì)均衡時(shí)行業(yè)內(nèi)的廠商數(shù)量影響完全不同[3]?；谡c廠商間信息對(duì)稱的前提，李媛等通過(guò)結(jié)合消費(fèi)者的綠色購(gòu)買偏好構(gòu)建了政府與廠商間的三階段博弈模型，其研究表明不同的排碳稅率對(duì)產(chǎn)品價(jià)格的影響不大，但不同的稅率水平對(duì)廠商的減排率影響顯著，表明征收碳稅可有效激勵(lì)廠商進(jìn)行節(jié)能減排，實(shí)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展[4]。

二、對(duì)稱信息下政府規(guī)制與廠商決策博弈

立足于雙寡頭生產(chǎn)廠商，其中，廠商1制造普通產(chǎn)品，廠商2制造低碳產(chǎn)品。首先考慮政府以征收庇古稅作為環(huán)境規(guī)制手段，其次考慮政府以補(bǔ)貼作為環(huán)境規(guī)制手段。政府干預(yù)、消費(fèi)者綠色偏好共同形成制約廠商生產(chǎn)決策的外部力量。廠商若生產(chǎn)低碳產(chǎn)品，需采用節(jié)能減排技術(shù)，前期的技術(shù)投入會(huì)造成總成本的增加，因此廠商面臨是否進(jìn)行節(jié)能減排及進(jìn)行何種程度的節(jié)能減排量的決策。

產(chǎn)品的綠色度用e來(lái)衡量，產(chǎn)品的低碳程度越高，其綠色度e越大。普通產(chǎn)品的綠色度為e，低碳產(chǎn)品的綠色度為e，消費(fèi)者希望購(gòu)買到的產(chǎn)品的綠色度服從均勻分布，即e～[e，e]。消費(fèi)者的綠色購(gòu)買偏好不盡相同，部分消費(fèi)者僅僅關(guān)心價(jià)格而不在意產(chǎn)品的綠色度，同種產(chǎn)品優(yōu)先選擇價(jià)格較低者；部分消費(fèi)者擁有較高的綠色購(gòu)買偏好，愿意為綠色度較高的產(chǎn)品支付較高的價(jià)格。

（一）參數(shù)假設(shè)

1.假設(shè)市場(chǎng)中僅有雙寡頭生產(chǎn)廠商，廠商1制造普通產(chǎn)品，單位成本為c1，廠商2制造低碳產(chǎn)品，單位成本為c2，并假定低碳產(chǎn)品的單位生產(chǎn)成本高于普通產(chǎn)品的單位生產(chǎn)成本，即c1

2.廠商2因制造低碳產(chǎn)品，需采用節(jié)能減排技術(shù)，前期需研發(fā)投入成本I=βε[5]，ε（0<ε

3.普通產(chǎn)品與低碳產(chǎn)品除了綠色度不同外，其他品質(zhì)均相同，即普通產(chǎn)品與低碳產(chǎn)品間是可相互替代的。假設(shè)消費(fèi)者的購(gòu)買行為取決于消費(fèi)者的綠色購(gòu)買偏好e，且e在[e，e]區(qū)間中服從均勻分布，同時(shí)，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品每提高一個(gè)單位的綠色度水平愿意支付的費(fèi)用為k。設(shè)普通產(chǎn)品的價(jià)格為p1，低碳產(chǎn)品的價(jià)格為p2，當(dāng)p1+k（e-e）=p2時(shí)，普通產(chǎn)品與低碳產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是無(wú)差異的，令無(wú)差異的綠色度為e*。

e*=+e （式1）

4.設(shè)普通產(chǎn)品的市場(chǎng)需求量為q1，低碳產(chǎn)品的市場(chǎng)需求量為q2，則q1+q2=Q，為市場(chǎng)總需求量，為簡(jiǎn)便計(jì)算令Q=1，則q2=1-q1。此外，假定廠商1和廠商2恒能滿足市場(chǎng)需求，即普通產(chǎn)品的市場(chǎng)需求量q1同時(shí)是廠商1的產(chǎn)量，低碳產(chǎn)品的場(chǎng)需求量q2同時(shí)是廠商2的產(chǎn)量。

5.設(shè)政府對(duì)產(chǎn)品的單位碳排放量征收的稅率為t，對(duì)減少的單位碳排放量給予廠商的補(bǔ)貼為b，令εt、εb分別為政府征收庇古稅、給予節(jié)能減排補(bǔ)貼情況下廠商2選擇的節(jié)能減排量。

6.設(shè)消費(fèi)者購(gòu)買普通產(chǎn)品、低碳產(chǎn)品的消費(fèi)者剩余分別為U1、U2。在政府征收庇古稅的前提下，廠商1、2的利潤(rùn)分別為π1、π2，社會(huì)總福利為Ut；在政府給予補(bǔ)貼的前提下，廠商1、2的利潤(rùn)分別為s1、s2，社會(huì)總福利為Ub。

7.消費(fèi)者購(gòu)買普通產(chǎn)品的消費(fèi)者剩余

U=de （式2）

消費(fèi)者購(gòu)買低碳產(chǎn)品的消費(fèi)者剩余

U=de （式3）

普通產(chǎn)品的市場(chǎng)需求量

q=de （式4）

低碳產(chǎn)品的市場(chǎng)需求量

q2=1-q1 （式5）

將式1中的e*分別代入式2、式3、式4、式中，得普通產(chǎn)品的消費(fèi)者剩余CS1、低碳產(chǎn)品的消費(fèi)者剩余CS2、普通產(chǎn)品的市場(chǎng)需求量q1、低碳產(chǎn)品的市場(chǎng)需求量q2分別為：

CS= （式6）

CS=+k（e-e）-p2 （式7）

q1= （式8）

q2=1- （式9）

（二）政府與廠商三階段博弈模型構(gòu)建及求解

1.基于政府征收庇古稅的前提下，廠商節(jié)能減排模型構(gòu)建及求解

廠商1的利潤(rùn)函數(shù)π1為：

π1=（p1-c1）q1-wq1t （式10）

廠商2的利潤(rùn)函數(shù)π2為：

π2=（p2-c2）q2-βε-（w-εt）q2t （式11）

社會(huì)總福利Ut為消費(fèi)者購(gòu)買普通、低碳產(chǎn)品的消費(fèi)者剩余、廠商1、廠商2的利潤(rùn)、政府稅收之和：

Ut=CS1+CS2+π1+π2+wq1t+（w-εt）q2t （式12）

（1）第三階段：廠商最優(yōu)價(jià)格p、p的決策

對(duì)式10、式11中廠商1、廠商2的利潤(rùn)函數(shù)π1、π2分別對(duì)價(jià)格p1、p2求導(dǎo)并另導(dǎo)數(shù)等于0，即=0、=0，得廠商1和廠商2的價(jià)格反映函數(shù)分別為：

p1=

p2=

進(jìn)一步得到廠商1和廠商2的均衡價(jià)格分別為：

p=

p= （式13）

將p、p代入3、4得廠商1和廠商2的均衡產(chǎn)量分別為：

q=

q= （式14）

（2）第二階段，廠商2最優(yōu)節(jié)能減排量ε*的決策

將式13、式14中的p、p、q、q代入廠商2的利潤(rùn)函數(shù)6中，得到廠商2的均衡利潤(rùn)為：

π=-βε

廠商2通過(guò)對(duì)單位產(chǎn)品的節(jié)能減排量作出決策來(lái)最大化自己的利潤(rùn)，對(duì)廠商2的均衡利潤(rùn)關(guān)于ε求導(dǎo)并令導(dǎo)數(shù)等于0，即=0得到廠商的最優(yōu)節(jié)能減排量：

ε= （式15）

（3）第三階段，政府最優(yōu)稅率t*的決策

政府基于社會(huì)福利最大化的角度來(lái)征收庇古稅，將式13、式14、式15中的p、p、q、q、ε代入社會(huì)總福利函數(shù)式12中，得均衡條件下的社會(huì)總福利函數(shù)，并對(duì)U關(guān)于t求導(dǎo)并令導(dǎo)數(shù)等于0得t*。

U=CS+CS+π+π+wqt+（w-ε）t

=0 （式16）

2.基于政府給予節(jié)能減排補(bǔ)貼b的前提下，廠商節(jié)能減排模型構(gòu)建及求解

廠商1的利潤(rùn)函數(shù)s1為

s1=（p1-c1）q1 （式17）

廠商2的利潤(rùn)函數(shù)s2為

s2=（p2-c2）q2-βε+bεbq2 （式18）

社會(huì)總福利函數(shù)Ub為

Ub=CS+CS+s+s-bεbq2 （式19）

（1）第三階段：廠商最優(yōu)價(jià)格p、p的決策

對(duì)式18、式19式中廠商1、廠商2的利潤(rùn)函數(shù)s1、s2分別對(duì)價(jià)格p1、p2求導(dǎo)并令導(dǎo)數(shù)等于0，即=0、=0，得廠商1和廠商2的價(jià)格反映函數(shù)分別為：

p1=

p2=

進(jìn)一步求解得廠商1和廠商2的均衡價(jià)格分別為：

p=

p= （式20）

將p、p代入3、4得廠商1和廠商2的均衡產(chǎn)量分別為：

q=

q= （式21）

（2）第二階段，廠商2最優(yōu)節(jié)能減排量ε*的決策

將式19、式21p、p、q、q代入廠商2的利潤(rùn)函數(shù)9中，得廠商2的均衡利潤(rùn)為：

S=-βε

廠商2通過(guò)對(duì)單位產(chǎn)品的節(jié)能減排量作出決策來(lái)最大化自己的利潤(rùn)，對(duì)廠商2的均衡利潤(rùn)關(guān)于ε求導(dǎo)并令導(dǎo)數(shù)等于0，即=0，得到廠商的最優(yōu)節(jié)能減排量：

ε=0 （式22）

說(shuō)明當(dāng)政府僅對(duì)廠商2的節(jié)能減排量進(jìn)行補(bǔ)貼的前提下，廠商2的最優(yōu)行為是不進(jìn)行節(jié)能減排。

（3）第三階段，政府最優(yōu)稅率b*的決策

政府基于社會(huì)福利最大化的角度來(lái)征收庇古稅，將式20、式21、式22中的p、p、q、q、ε代入社會(huì)總福利函數(shù)式19中，得均衡條件下的社會(huì)總福利函數(shù)，并對(duì)U關(guān)于b求導(dǎo)并令導(dǎo)數(shù)等于0得b*。

U=CS+CS+s+s-bqε

=0 （式23）

（三）模型分析

1.普通產(chǎn)品、低碳產(chǎn)品的均衡價(jià)格均與庇古稅呈正向關(guān)系，與節(jié)能減排補(bǔ)貼呈反向關(guān)系

在政府僅征收庇古稅的前提下，用式13中普通產(chǎn)品的均衡價(jià)格、低碳產(chǎn)品的均衡價(jià)格分別對(duì)稅率求導(dǎo)得：

=>0

=>0

說(shuō)明政府征收庇古稅的稅率越大，普通產(chǎn)品和低碳產(chǎn)品的均衡價(jià)格均增長(zhǎng)。

在政府僅給予廠商節(jié)能減排補(bǔ)貼的前提下，用式20中普通產(chǎn)品的均衡價(jià)格、低碳產(chǎn)品的均衡價(jià)格分別對(duì)補(bǔ)貼求導(dǎo)得：

=-<0

=-<0

說(shuō)明隨著政府給予節(jié)能減排補(bǔ)貼提高，普通產(chǎn)品和低碳產(chǎn)品的均衡價(jià)格均下降。

2.普通產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量與庇古稅、節(jié)能減排補(bǔ)貼呈反向關(guān)系，低碳產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量與庇古稅、節(jié)能減排補(bǔ)貼呈正向關(guān)系

在政府僅征收庇古稅的前提下，用式14中普通產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量、低碳產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量分別對(duì)稅率求導(dǎo)得：

=<0

=<0

說(shuō)明政府征收庇古稅的稅率越大，普通產(chǎn)品均衡產(chǎn)量減少，低碳產(chǎn)品的均衡價(jià)格增加。

在政府僅給予廠商節(jié)能減排補(bǔ)貼的前提下，普通產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量、低碳產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量分別對(duì)補(bǔ)貼求導(dǎo)得：

=<0

=>0

說(shuō)明隨著政府給予節(jié)能減排補(bǔ)貼提高，普通產(chǎn)品和低碳產(chǎn)品的均衡價(jià)格均下降。

3.廠商2的最優(yōu)節(jié)能減排量與庇古稅的變動(dòng)關(guān)系與消費(fèi)者的綠色購(gòu)買偏好，普通產(chǎn)品與低碳產(chǎn)品的生產(chǎn)成本差異有關(guān)

在僅征收庇古稅的情況下，廠商2的最優(yōu)節(jié)能減排量對(duì)庇古稅求導(dǎo)得：

=

的正負(fù)取決于代數(shù)式k（-）+c1-c2的正負(fù)。當(dāng)k（-）+c1-c2>0時(shí)，>0，則廠商的最優(yōu)節(jié)能減排量與庇古稅呈正向關(guān)系，當(dāng)稅率提高時(shí)，廠商2的最優(yōu)節(jié)能減排量增加；當(dāng)k（-）+c1-c2<0時(shí)，<0，則廠商的最優(yōu)節(jié)能減排量與庇古稅呈反向關(guān)系，當(dāng)稅率提高時(shí)，廠商2的最優(yōu)節(jié)能減排量降低。

4.當(dāng)政府僅對(duì)廠商2的節(jié)能減排量給予補(bǔ)貼時(shí)，廠商2的最優(yōu)減排量為0，即廠商2的最優(yōu)決策是不進(jìn)行減排，生產(chǎn)與廠商1完全相同的產(chǎn)品。由于政府環(huán)境規(guī)制工具的選擇是基于激勵(lì)廠商進(jìn)行節(jié)能減排，當(dāng)補(bǔ)貼不能有效激勵(lì)廠商進(jìn)行節(jié)能減排時(shí)，后續(xù)的討論將圍繞在征收碳稅對(duì)廠商價(jià)格、產(chǎn)量，消費(fèi)者剩余，廠商利潤(rùn)，社會(huì)總福利的影響上。

5.當(dāng)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品每提高一個(gè)單位的綠色度水平愿意支付的費(fèi)用提高時(shí)，無(wú)論采用庇古稅還是補(bǔ)貼，普通產(chǎn)品和綠色產(chǎn)品的價(jià)格均增長(zhǎng)，普通產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量下降，低碳產(chǎn)品的產(chǎn)量增加。

三、結(jié)論

基于政府與廠商間的完全信息下，建立政府與只生產(chǎn)普通產(chǎn)品的廠商1和只生產(chǎn)低碳產(chǎn)品的廠商2間的三階段博弈模型，在政府分別對(duì)廠商排污量征收庇古稅和對(duì)廠商節(jié)能減排量給予補(bǔ)貼的兩種情況下，通過(guò)逆向求解廠商的最優(yōu)價(jià)格、最優(yōu)減排量和政府的最優(yōu)庇古稅、最優(yōu)節(jié)能減排補(bǔ)貼。在博弈的第一階段，政府制定最優(yōu)庇古稅、最優(yōu)節(jié)能減排補(bǔ)貼；第二階段，廠商2分別確定在兩種情況下的最優(yōu)節(jié)能減排量；第三階段，廠商1和廠商2分別在兩種情況下結(jié)合消費(fèi)者的綠色購(gòu)買偏好進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。研究表明：1.普通產(chǎn)品、低碳產(chǎn)品的均衡價(jià)格均與庇古稅呈正比，即當(dāng)政府制定的庇古稅稅率越大時(shí)，普通產(chǎn)品和低碳產(chǎn)品的均衡價(jià)格越高，且低碳產(chǎn)品價(jià)格恒大于普通產(chǎn)品的價(jià)格。2.普通產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量與庇古稅反向變動(dòng)，低碳產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量與庇古稅正向變動(dòng)，即隨著庇古稅稅率增加，僅生產(chǎn)普通產(chǎn)品的廠商1會(huì)降低產(chǎn)量，僅生產(chǎn)低碳產(chǎn)品的廠商2會(huì)增大產(chǎn)量，激勵(lì)廠商1向生產(chǎn)低碳產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。3.廠商2的最優(yōu)節(jié)能減排量與庇古稅的變動(dòng)關(guān)系取決于普通產(chǎn)品與低碳產(chǎn)品的生產(chǎn)成本差異和消費(fèi)者的支付效用。4.在政府給予補(bǔ)貼的情形下，廠商2的最優(yōu)節(jié)能減排量為0，即廠商2不進(jìn)行節(jié)能減排，轉(zhuǎn)而生產(chǎn)與廠商1相同的普通產(chǎn)品。5.當(dāng)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品綠色度的支付意愿提高時(shí)，普通產(chǎn)品的產(chǎn)量下降，綠色產(chǎn)品的產(chǎn)量提高，促進(jìn)廠商1向生產(chǎn)低碳產(chǎn)品轉(zhuǎn)型。6.隨政府征收庇古稅的稅率的增加，普通產(chǎn)品購(gòu)買者的消費(fèi)者剩余先增加后下降，低碳產(chǎn)品購(gòu)買者的消費(fèi)者剩余一直穩(wěn)步增加，普通產(chǎn)品生產(chǎn)商的利潤(rùn)下降，低碳產(chǎn)品生產(chǎn)商的利潤(rùn)增加，社會(huì)總福利先增加后下降。7.若政府出于激勵(lì)廠商進(jìn)行節(jié)能減排的角度制定環(huán)境規(guī)制政策，應(yīng)當(dāng)選擇庇古稅作為環(huán)境規(guī)制工具，因?yàn)檠a(bǔ)貼并不能有效激勵(lì)廠商進(jìn)行節(jié)能減排。同時(shí)政府應(yīng)注意平衡稅率與消費(fèi)者剩余、廠商利潤(rùn)、社會(huì)總福利的關(guān)系，過(guò)高的稅率會(huì)導(dǎo)致社會(huì)總福利的下降。

根據(jù)得出的結(jié)論，對(duì)我國(guó)進(jìn)行節(jié)能減排可持續(xù)發(fā)展的建議有：1.對(duì)于政府，出于激勵(lì)廠商進(jìn)行節(jié)能減排的角度應(yīng)優(yōu)先選擇庇古稅作為環(huán)境規(guī)制工具，同時(shí)應(yīng)注意稅率的制定要平衡消費(fèi)者、廠商、政府三者間的收益，并實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化。2.對(duì)于廠商，應(yīng)努力通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新降低低碳產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，提高其節(jié)能減排量，勇于承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任。3.對(duì)于消費(fèi)者，應(yīng)樹立正確的消費(fèi)觀念，提高綠色消費(fèi)意識(shí)，在購(gòu)買力承受范圍內(nèi)，增加對(duì)低碳產(chǎn)品的購(gòu)買力度。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Hertwich EG，Peters GP.Carbon Footprint of Nations： A Global， Trade-Linked Analysis[J].Environ Sci Technol， 2009（43）： 6414-6420.

[2]Kneese Allen V. and Blair T. Bower， Managing Water Quality： Economics， Technology， Institutions[J]. MD： Johns Hopkins University Press for Resources for the Future，1968.

[3]李曉敏.環(huán)境規(guī)制工具的比較分析[J].嶺南學(xué)刊，2012（1）：70-75.

[4]李媛，趙道致，祝曉光.基于碳稅的政府與企業(yè)行為博弈模型研究[J].資源科學(xué)，2013，1（35）：125-131.

[5]C. D'Aspremont，A. Jacquenmin. Cooperative and no-cooperative R&D; in Duopoly with Spillovers[J].The American Economic Review，1988，78（5）：1133-1137.

[責(zé)任編輯：高萌]