趙娟
[摘要] 目的 探析乙肝肝硬化APRI指數(shù)與HBV-DNA水平之間的相關(guān)性。方法 方便選取該院在2015年1月—2017年8月份期間收治的200例乙肝肝硬化患者,所有患者均抽取靜脈血檢查肝功能、血常規(guī)、HBV-DNA等相關(guān)指標,計算APRI指數(shù),并分析APRI指數(shù)與HBV-DNA水平之間的相關(guān)性。 結(jié)果 Child-Pugh分級A級APRI指數(shù)(2.05±1.01)、B級(5.76±2.14)、C級(8.39±3.63),隨著Child-Pugh分級升高,APRI指數(shù)隨之升高(P<0.05);不過APRI指數(shù)和HBV-DNA之間沒有明顯相關(guān)性(r=0.092,P>0.05)。Child-Pugh分級A級SF水平(470.4±100.5)ng/mL、B級(910.7±214.6)ng/mL、C級(995.9±363.5)ng/mL,隨著Child-Pugh分級升高,APRI指數(shù)隨之升高(P<0.05);APRI指數(shù)和SF之間呈現(xiàn)正相關(guān)(r=0.633,P<0.05)。結(jié)論 以APRI指數(shù)能夠很好的評估乙肝患者肝硬化程度,不過乙肝肝硬化患者的HBV-DNA和肝纖維化嚴重程度之間沒有相關(guān)性。
[關(guān)鍵詞] 乙肝肝硬化;APRI;HBV-DNA;相關(guān)性
[中圖分類號] R512 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742(2018)01(a)-0045-03
Correlation Analysis of HBV-DNA and APRI Index in Cirrhotic Patients
ZHAO Juan
Department of Hepatopathy, Xuyi Hospital of TCM, Xuyi, Jiangsu Province, 211700 China
[Abstract] Objective This paper tries to investigate the correlation between APRI index and HBV-DNA level in patients with hepatitis B liver cirrhosis. Methods A total of 200 patients with hepatitis B cirrhosis were convenient selected in this hospital from January 2015 to August 2017. All patients were followed up for liver function, blood routine, HBV-DNA and other related indexes. The APRI index was calculated and the correlation between APRI index and HBV-DNA levels was analyzed. Results The APRI index of the Child-Pugh grade A was(2.05±1.01), grade B was(5.76±2.14) and grade C was (8.39±3.63), with the increase of Child-Pugh grade, the APRI was increased(P<0.05); However there was no significant correlation between the APRI index and HBV-DNA(r=0.092, P>0.05). the SF of Child-Pugh grade A was (470.4±100.5)ng/mL, grade B(910.7±214.6)ng/mL and grade C was(995.9±363.5)ng/mL. With the increase of Child-Pugh grade, APRI was increased,(P<0.05). There was a positive correlation between APRI index and SF (r=0.633, P<0.05). Conclusion The APRI index can be used to evaluate the degree of liver cirrhosis in patients with hepatitis B, but there is no correlation between the HBV-DNA and the severity of liver fibrosis in patients with hepatitis B cirrhosis.
[Key words] Hepatitis B cirrhosis; APRI; HBV-DNA; Correlation
乙肝肝硬化屬于臨床常見病,是因為慢性乙肝患者病情反復(fù)發(fā)作而導(dǎo)致的結(jié)果,慢性乙肝患者,機體內(nèi)的HBV會不斷進行復(fù)制,在通過機體免疫機制引起肝細胞損傷,并發(fā)生變形壞死,致使肝細胞再生和纖維結(jié)締組織增生,從而形成肝纖維化,最終病情進展至肝硬化。目前,肝組織穿刺活檢是診斷該疾病的“金標準”,不過穿刺活檢為有創(chuàng)檢查,具有一定的風險性,患者接受度不高,在基礎(chǔ)基層醫(yī)院也難以廣泛開展,隨著研究的不斷深入,非創(chuàng)傷性檢查在臨床上得到廣泛使用,APRI指數(shù)時反應(yīng)肝纖維化最為敏感的無創(chuàng)性指標之一。相關(guān)研究顯示[1],APRI在HBV相關(guān)顯著肝纖維化的診斷方面具有較好的準確性,為乙肝肝硬化APRI指數(shù)與HBV-DNA水平之間的相關(guān)性,該文將2015年1月—2017年8月份期間收治的200例乙肝肝硬化患者,作為研究對象,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
方便選取該院收治的200例乙肝肝硬化患者,其中,男性167例,女性33例,年齡27~75歲,平均(45.3±7.4)歲,Child-Pugh分級A級具有67例,B組65例,C級68例,HBeAg陽性者80例,HBeAg陰性者120例。
1.2 診斷標準及排除標準
①診斷標準:200例患者的診斷符合《慢性乙型肝炎防治指南》(2010年版)中相關(guān)標準,半年內(nèi)患者均沒有接受任何抗病毒藥物治療,近期內(nèi)也沒有使用免疫抑制劑和激素藥物,沒有使用活血化瘀類中藥抗纖維化。②排除標準:對伴上消化道出血、感染、肝性腦病的患者予以排除;對合并酒精肝、自身免疫肝病及遺傳引起的肝病患者予以排除[2]。
1.3 方法
所有患者入院后均在次日清晨抽取空腹靜脈血,檢查指標包括患者肝功能、血常規(guī)、HBV-DNA、腫瘤指標等。
1.4 觀察指標
觀察并記錄患者肝功能(ALT、AST)、血常規(guī)、HBV-DNA(為了便于統(tǒng)計,采取Log數(shù)進行計量)、腫瘤指標(SF、AFP),計算APRI指數(shù)。APRI指數(shù)=(AST/ULN×100)/PLT×109/L)。
1.5 統(tǒng)計方法
應(yīng)用SPSS 15.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù),計量資料用(x±s)表示,行t檢驗,兩兩組間以LSD法(單因素方差)分析,以直線相關(guān)分析APRI與HBV-DNA、Child-Pugh分級和SF之間的關(guān)系,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
不同Child-Pugh分級患者的各指標水平如下,隨著Child-Pugh分級升高,APRI指數(shù)隨之升高(P<0.05);不過APRI指數(shù)和HBV-DNA之間沒有明顯相關(guān)性(r=0.092,P>0.05)。隨著Child-Pugh分級升高,APRI指數(shù)隨之升高(P<0.05);APRI指數(shù)和SF之間呈現(xiàn)正相關(guān)(r=0.633,P<0.05)。不同Child-Pugh分級患者之間的SF、HBV-DNA、APRI比較,Child-Pugh分級與HBV-DNA比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);而與APRI比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),與SF之間,B和C級患者之間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),剩余兩兩比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
3 討論
肝硬化時各種慢性肝病病情發(fā)展至后期的階段,臨床特征主要為再生結(jié)節(jié)形成、假小葉、彌漫性肝纖維化。在我國,乙肝病毒感染屬于慢性肝病的主要因素,患者長期處于感染乙肝病毒的狀態(tài)下很容易出現(xiàn)肝細胞損傷的情況,從而肝細胞出現(xiàn)變性、壞死,造成肝細胞再生和纖維結(jié)締組織形成,在形成肝纖維化后最終會發(fā)展至肝硬化,對患者肝臟儲備功能造成嚴重影響[3-4]。臨床上,一直將肝臟活檢作為診斷慢性肝病患者肝臟纖維化的金標準,不過,對于一些基層醫(yī)院,由于設(shè)備有限,不能對患者進行肝活檢,同時活檢屬于有創(chuàng)性檢查,患者也不青睞。國內(nèi)外學者,為了進一步提高對肝硬化的診斷準確率,從而建立了很多無創(chuàng)檢查肝臟纖維化實驗和模型,如常見的有Forns、FIB-4、APRI等,其中以APRI指數(shù)最為常見,僅僅需要兩項臨床上常用的檢查指標,即AST和PLT就可計算,簡單,邊界,并獲得良好的診斷價值,臨床上可進行大力推廣[5-6]。
研究結(jié)果中,Child-Pugh分級和HBV-DAN之間,APRI和HBV-DAN之間并沒有相關(guān)性,在Child-Pugh分級中,B級和C級的患者,其HBV-DAN水平無差異,同時不管是處于高載量病毒復(fù)制狀態(tài)還是低載量病毒復(fù)制狀態(tài),其APRI指數(shù)差異均表現(xiàn)出不明顯,此結(jié)果說明,患者肝臟纖維化的程度和乙肝病毒的DNA復(fù)制之間并不一致,及時肝臟纖維化程度越高,其病毒復(fù)制程度也不一定高。對于慢性乙肝患者,其血清HBV-DNA水平反映的是患者機體內(nèi)病毒在肝臟內(nèi)的復(fù)制程度,病毒在復(fù)制的過程中,會對機體免疫系統(tǒng)清除病毒形成激發(fā)作用,同時也會出現(xiàn)免疫病理反映,引起肝細胞損傷,隨之發(fā)生肝組織纖維化[7-8]。在患者病情處于免疫耐受器,盡管其HBV-DNA載量高,不過由于肝細胞破壞的少,發(fā)生炎癥程度也比較輕,因此,肝纖維化程度也比較強,在患者病程處于免疫清除期,即使HBV-DNA載量低,不過由于機體肝細胞反復(fù)受到感染和破壞,而肝臟纖維化進展就會比較快速,且肝纖維化程度也比較重[9]。總之,乙肝病毒的持續(xù)復(fù)制和肝纖維化之間沒有明顯的關(guān)聯(lián)性。在早期肝硬化時可逆的,因此抗病毒治療的同時也要給予患者加強抗纖維化治療。
該研究中,Child-Pugh分級A級SF水平(470.4±100.5)ng/mL、B級(910.7±214.6)ng/mL、C級(995.9±363.5)ng/mL,隨著Child-Pugh分級升高,APRI指數(shù)隨之升高(P<0.05);APRI指數(shù)和SF之間呈現(xiàn)正相關(guān)(r=0.633(P<0.05)。這與徐芳[10]研究中,肝硬化患者隨著Child-Pugh分級升高,其A級SF水平(472.6±102.6)ng/mL、B級(911.4±217.4)ng/mL、C級(998.9±365.3)ng/mL,兩者呈現(xiàn)正相關(guān)的結(jié)果一致。通常情況,鐵蛋白在肝臟內(nèi)合成,屬于儲存鐵的標注,健康人群其血清中的鐵蛋白含量十分低,在肝臟受到損傷后,就會顯著升高。因此,臨床上能夠?qū)⑵渥鳛榕袛喔闻K功能狀態(tài)的標志之一。
綜上所述,以APRI指數(shù)能夠很好的評估乙肝患者肝硬化程度,不過乙肝肝硬化患者的HBV-DNA和肝纖維化嚴重程度之間沒有相關(guān),因此,臨床治療過程中應(yīng)抗纖維化和抗病毒治療并重進行。
[參考文獻]
[1] 趙靜.慢性HBV感染患者甲基CpG結(jié)合結(jié)構(gòu)域家族的研究[D].濟南:山東大學,2017.
[2] 馮菲.肝臟剪切波速聯(lián)合APRI對慢性乙肝肝纖維化程度的診斷價值[D].蘭州:蘭州大學,2013.
[3] 丁德平,劉平,陳琳莉,等.FibroScan、AAR、APRI、FIB-4及其聯(lián)合應(yīng)用對乙型肝炎患者肝纖維化程度診斷效價的意義[J].中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志,2016,26(5):267-269,286.
[4] 梁志清,吳健林,吳繼周,等.慢性HBV感染不同臨床類型機體免疫對HBsAg和HBV DNA水平的影響[J].江蘇醫(yī)藥,2010,36(17):1994-1996.
[5] 楊軒,柴新群,儲鴻鵬.APRI評分對再次膽道手術(shù)合并乙肝肝硬化的臨床意義[J].腹部外科,2016,29(1):33-36,44.
[6] 賈繼東,李蘭娟.慢性乙型肝炎防治指南(2010年版)[J].臨床肝膽病雜志,2011,27(1):113-128.
[7] 王鵬,呂國濤,明朗,等.APRI、CDS指數(shù)在乙肝相關(guān)性肝癌中的應(yīng)用[J].實用醫(yī)學雜志,2015,31(7):1085-1087.
[8] 饒建國.Forns指數(shù)對慢性HBV感染者肝纖維化的無創(chuàng)診斷價值[D].合肥:安徽醫(yī)科大學,2015.
[9] 范莎莎.新的血清標志物HTATIP2/TIP30在肝癌診斷中的研究[D].廣州:南方醫(yī)科大學,2014.
[10] 徐芳.乙肝肝硬化APRI指數(shù)與HBV-DNA的相關(guān)性研究[J].貴州醫(yī)藥,2016,40(11):1142-1144.
(收稿日期:2017-10-12)