孫 雁

吉林省社會科學(xué)院滿鐵研究中心 吉林長春 130033

在戰(zhàn)后對日本的處理過程中，財(cái)閥作為日本對外戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和策劃者負(fù)有不可推卸的責(zé)任，才對其做出了拆分、原有成員不得繼續(xù)參與公司經(jīng)營等處理。作為國策會社的三菱財(cái)閥，是日本財(cái)閥企業(yè)典型性代表之一，竭盡全力為日本的對外戰(zhàn)爭服務(wù)。解散財(cái)閥的決定實(shí)施后，時(shí)任三菱掌門人的巖崎小彌太卻認(rèn)為三菱財(cái)閥沒有戰(zhàn)爭責(zé)任，拒不執(zhí)行解散財(cái)閥的命令，三菱財(cái)閥的解散處理也是在其死后才得以順利進(jìn)行。巖崎小彌太試圖逃避自身的戰(zhàn)爭責(zé)任，將自身的責(zé)任綁架于日本國家責(zé)任之上。但事實(shí)勝于雄辯，三菱財(cái)閥的所作所為已經(jīng)清晰地表明了作為國策會社的三菱財(cái)閥，是日本發(fā)動對外侵略戰(zhàn)爭的重要參與者之一，負(fù)有不可推卸的戰(zhàn)爭責(zé)任。

一、社長專制主義與三菱財(cái)閥自行解體的障礙

三菱財(cái)閥成立之初與其他財(cái)閥相比，一個(gè)突出特點(diǎn)是“社長專制主義”，這一特點(diǎn)一直保持到戰(zhàn)后三菱財(cái)閥的解體之時(shí)。在成立到財(cái)閥解體，三菱社一共經(jīng)歷了四任領(lǐng)導(dǎo)者，分為了巖崎彌太郎、巖崎彌之助、巖崎久彌、巖崎小彌太四人。“社長專制主義”指的是三菱財(cái)閥的領(lǐng)導(dǎo)者，一直在企業(yè)經(jīng)營的第一線，掌握著財(cái)閥的絕對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，直接負(fù)責(zé)企業(yè)的計(jì)劃和運(yùn)行。

1875年5月，巖崎彌太郎制定了“三菱輪船公司規(guī)則”，其中關(guān)于公司體制的條文中明確規(guī)定：“三菱雖然擁有公司的名稱和組織形態(tài)，但完全是巖崎家族的事業(yè)，與其他集資建立的公司不同，所以，有關(guān)公司的一切事務(wù)以及褒貶升降等必須仰仗社長的獨(dú)裁”。[1]這一條文的奠定了三菱財(cái)閥社長專制主義管理體制的基礎(chǔ)。1893年，三菱合資公司成立時(shí)，這一管理體制也隨之繼承下來。隨著三菱事業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，分支企業(yè)逐漸增多，所有事務(wù)均由社長一人決定的規(guī)定執(zhí)行起來難度加大，因此，1917年三菱財(cái)閥先后使分公司獨(dú)立核算，但在合資公司設(shè)立理事會，確立了社長與高級經(jīng)營者的聯(lián)合決策制度，這是對社長專制主義的改革。但有關(guān)理事會職制規(guī)定，社長出席理事會，理事會的所有決策都必須得到的社長的裁決和認(rèn)可，如此一來，三菱財(cái)閥的改革只是換了一種經(jīng)營方式，并沒有改變社長專制主義的本質(zhì)。1937年，三菱合資公司改組為股份公司三菱社時(shí)，廢除理事會，新設(shè)審議機(jī)構(gòu)董事會和執(zhí)行機(jī)構(gòu)常務(wù)會，但社長的最后裁決權(quán)依然被保留下來。

三菱財(cái)閥之所以實(shí)行社長專制主義，這與三菱財(cái)閥的出資人單一直接相關(guān)。到1937年三菱財(cái)閥改組時(shí)只留有6000股分給七個(gè)外姓股東時(shí)，三菱財(cái)閥的出資人始終是巖崎家族，即所說的三菱是巖崎一家的產(chǎn)業(yè)，資金系統(tǒng)的封閉性也決定了社長專制主義的傳承。此外，三菱的巖崎彌太郎創(chuàng)立之初，受到外部環(huán)境的影響，需要社長的決斷力來實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，這也與三菱財(cái)閥政商和國策會社性質(zhì)有著密切的關(guān)聯(lián)。

三菱財(cái)閥的這一特點(diǎn)，在戰(zhàn)后財(cái)閥解體時(shí)，因?yàn)榇藭r(shí)的三菱財(cái)閥社長巖崎小彌太不同意財(cái)閥自行解體，認(rèn)為表示：“三菱并未勾結(jié)軍部挑動戰(zhàn)爭，我并不認(rèn)為三菱對社會做過什么違反信義的行為而必須解散。我們協(xié)助了戰(zhàn)爭，因?yàn)閷艺呷σ愿笆侨獾幕拘艞l，并沒有什么可恥的。而且，就一直信任的三菱的一萬三千個(gè)股東的信義來說，也絕無自動解散的理由”。[2]這使得在財(cái)閥解體政策具體執(zhí)行過程中，三菱財(cái)閥的解體過程比較艱難，在巖崎小彌太去世后，三菱財(cái)閥的解體才得以順利進(jìn)行。

二、三菱財(cái)閥自解體過程

根據(jù)聯(lián)合國軍最高司令部出臺的財(cái)閥解體文件等相關(guān)政策，三菱財(cái)閥在1945年9月25日，三菱財(cái)閥的監(jiān)事會主席田中完三在三菱本社貴賓室同聯(lián)合國軍最高司令部經(jīng)濟(jì)科學(xué)局局長雷蒙德C克萊默進(jìn)行了初次會談。會談結(jié)束后的9月28日上午11時(shí)，三菱財(cái)閥召集各社長召開公司例會，田中完三就會談情況同各社社長做了說明。10月1日，根據(jù)28號的會議協(xié)商結(jié)果，三菱財(cái)閥向聯(lián)合國軍最高司令部提交陳述書[3]，就聯(lián)合國軍最高指揮部針對財(cái)閥所犯的戰(zhàn)爭責(zé)任進(jìn)行了說明，此陳述書同時(shí)送達(dá)了三菱財(cái)閥各分社社長。陳述書主要分為五個(gè)部分，其大體內(nèi)容為：第一部分介紹了三菱財(cái)閥的大致發(fā)展歷程；第二部分強(qiáng)調(diào)了三菱財(cái)閥并沒有同其他財(cái)閥聯(lián)合而壟斷市場利益；第三部分強(qiáng)調(diào)了三菱財(cái)閥并沒有通過同業(yè)組合機(jī)關(guān)等機(jī)構(gòu)取得在產(chǎn)業(yè)界的獨(dú)占地位；第四部分則強(qiáng)調(diào)了三菱財(cái)閥并沒有依靠政府或者軍部的委托而獲得不當(dāng)利益，指三菱財(cái)閥在戰(zhàn)爭期間的利潤里非常低；第五部分則以一貫之地強(qiáng)調(diào)了三菱財(cái)閥的政治不參與原則。三菱財(cái)閥陳述書的提交，表明了三菱財(cái)閥有意地為自身的戰(zhàn)爭責(zé)任做辯解，從本質(zhì)上就不愿承認(rèn)自身的戰(zhàn)爭責(zé)任，進(jìn)而達(dá)到不解體的最終目的。

針對此種情況，1945年10月8日，聯(lián)合國軍最高司令部開始對三菱財(cái)閥展開調(diào)查。10月21日，巖崎小彌太在東京同終戰(zhàn)事務(wù)局總裁兒玉謙次會談后，知曉了聯(lián)合國軍最高司令部關(guān)于財(cái)閥解體的堅(jiān)決態(tài)度，（會談結(jié)束后，巖崎小彌太因身體原因，離開東京、在大阪進(jìn)行療養(yǎng)，此后病重入院，于12月2日離世）。10月21日下午，經(jīng)過三菱財(cái)閥主要成員協(xié)商后做出了三菱本社解體的決定。1945年10月22日，三井、三菱、住友、安田四個(gè)自發(fā)解體財(cái)閥發(fā)表聯(lián)合聲明，主要有以下四點(diǎn)：“1、各本社解體；2、各本社保有的證券及其他資產(chǎn)由政府指定機(jī)關(guān)接收；3、三井、三菱、住友、安田個(gè)家族成員從關(guān)系會社離職；4、由各本社派遣到各控股公司、子公司的管理者從各自公司離職”。[4]

10月22日，三菱財(cái)閥出臺了三菱本社解散的根本方針。10月24日，三菱財(cái)閥派代表同終戰(zhàn)事務(wù)局總裁兒玉謙次商討了三菱本社及分社改造問題。11月1日，三菱會社以巖崎小彌太的名義對公司內(nèi)部發(fā)表了名為“告辭”的解體聲明[5]，其主要思想概括為：本社遵照聯(lián)合國軍最高司令部的意見，三菱財(cái)閥決定解體，并希望三菱財(cái)閥全體員工今后本著三菱財(cái)閥“大義為公”的宗旨，能夠繼續(xù)為國家做出自己的貢獻(xiàn)。同日，三菱財(cái)閥對外也公開發(fā)表了財(cái)閥解體聲明，主要內(nèi)容為同意三菱財(cái)閥解體，并按照財(cái)閥解體根本方針的要求退職、退股。從對內(nèi)對外兩份聲明來看，三菱財(cái)閥的解體并非自愿，是迫于時(shí)局的無奈選擇。對內(nèi)聲明中依舊強(qiáng)調(diào)了三菱財(cái)閥“大義為公”的宗旨，將自身的戰(zhàn)爭責(zé)任引向國家，逃避自身的戰(zhàn)爭責(zé)任。

11月22日，三菱財(cái)閥資產(chǎn)處分開始執(zhí)行，但其中明確規(guī)定：“1、經(jīng)申請后，三菱財(cái)閥的公司債務(wù)可正常償還；2、三菱財(cái)閥掌舵者巖崎五家（巖崎孝子、巖崎彥彌太、巖崎久彌、巖崎隆彌、巖崎恒彌）的日常支出經(jīng)申請后應(yīng)正常支付”。[6]12月31日，三菱本館及商事會社所屬建筑物由聯(lián)合國軍最高司令部接收。

1946年2月23日，三菱本社解散申請書提交持株整理委員會，在申請書的第四項(xiàng)中提到“解散的必要理由為根據(jù)帝國政府的方針，是為了國家事業(yè)的民主化進(jìn)程”[7]，這一理由的提出，在回避三菱財(cái)閥戰(zhàn)爭責(zé)任的同時(shí)，顯示了三菱財(cái)閥為國家民主事業(yè)做出了自身的犧牲，顯示了三菱財(cái)閥的“高風(fēng)亮節(jié)”。

1946年9月6日，持株會社整理委員正式進(jìn)駐三菱本社并接收全部財(cái)產(chǎn)，三菱財(cái)閥的清算進(jìn)入具體執(zhí)行程序。9月30日，三菱本社臨時(shí)股東會選聘鈴木春之助、石黑俊夫?yàn)榍逅闳?，二?1月1日開始工作，并接受持株會社整理委員會的監(jiān)督。

1947年3月13日，持株會社整理委員會制定巖崎十一家為財(cái)閥家族制定，5月6日，持株會社整理委員會接受三菱財(cái)閥的有價(jià)證券，7月3日，三菱商事會社解散，7月29日持株會社整理委員會引渡指定巖崎十一家有價(jià)證券，9月30日，三菱合資會社解散。直到1952年4月21日，三菱財(cái)閥本社清算工作完成，三菱財(cái)閥的自解體過程才最終完成。

從三菱財(cái)閥自解體過程來看，三菱財(cái)閥在解體之初到自解體完成，三菱財(cái)閥始終沒有承認(rèn)自身的戰(zhàn)爭責(zé)任，不管是財(cái)閥解體聲明，還是之后公開半公開的文件中，都在刻意回避這一問題，并且認(rèn)為自解體是對日本民主事業(yè)的貢獻(xiàn)。三菱財(cái)閥回避戰(zhàn)爭責(zé)任的做法，為日后三菱財(cái)閥的重新集結(jié)埋下了伏筆。

三、金曜會與三菱的重新組合

持株會社整理委員會對財(cái)閥的拆分，是出于“有壟斷性格的財(cái)閥具有非和平性和非民主性，是擁有戰(zhàn)爭目的的”等方面的思考，對財(cái)閥作出了解散和拆分的處理，但三菱財(cái)閥從上到下的態(tài)度，始終是不承認(rèn)和反思自身的戰(zhàn)爭責(zé)任問題，認(rèn)為自身配合解體是出于日本民主事業(yè)發(fā)展的考慮。所以三菱財(cái)閥在自解體的過程就伴隨著三菱財(cái)閥以新的組織形式重新組合的問題。

1946年6月15日，三菱協(xié)議會正式廢止。但三菱財(cái)閥在給各社社長的廢止通告中中聲明，常務(wù)聯(lián)絡(luò)會（水曜會）以及總務(wù)科長打和會（火曜會），經(jīng)理部課長打合會以非正式的形式依照慣例物語聯(lián)絡(luò)事務(wù)的必要而存續(xù)著。6月17日，金曜日午餐會召開，代替原來的三菱協(xié)議會。在金曜日午餐會通知中規(guī)定：召開的時(shí)間為每周星期五上午11點(diǎn)半，地點(diǎn)在三菱銀行本店二樓會議室，成員為三菱財(cái)閥所有直系及分系會社社長參加。

1946年6月20日，三菱財(cái)閥向日本政府提交了成立經(jīng)濟(jì)研究所的申請書，指出經(jīng)研究的目的在于“收集關(guān)于三菱財(cái)閥有關(guān)的資料，以用于調(diào)查研究”[8]。9月17日，總務(wù)科長打合會正式更名為火曜會，召開的時(shí)間和地點(diǎn)保持變。金曜日午餐會的召開和火曜會的召開，標(biāo)志著三菱財(cái)閥所屬企業(yè)的再聯(lián)合已經(jīng)開啟。

三菱財(cái)閥的再聯(lián)合走在最前端的是三菱商事公司，三菱商事公司在解散后，在其基礎(chǔ)上于1950年成立了光和實(shí)業(yè)株式會社。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國對日本的政策有所改變，改為扶持日本，以此為契機(jī)，光合實(shí)業(yè)會社恢復(fù)了原有的名稱——三菱商事株式會社，并且將原有三菱商事株式會社的子公司逐步先后吸納進(jìn)來。由于內(nèi)部聯(lián)系的不中斷和外部環(huán)境的影響，三菱商事株式會社很快就恢復(fù)活力，發(fā)展成為日本第一大綜合性商社。

1950年1月21日，日本政府頒布了財(cái)閥商號及表彰禁止使用的政令。在三菱財(cái)閥拆分的過程中也貫徹了這一條政令。但是隨著美國政策的轉(zhuǎn)變，三菱財(cái)閥拆分后的企業(yè)于1952年5月又統(tǒng)一恢復(fù)了三菱稱謂，中日本重工業(yè)改稱為新三菱重工業(yè)、西日本重工業(yè)改稱為三菱造船、東日本重工業(yè)改稱為三菱日本重工業(yè)、日本化成工業(yè)改稱為三菱化成工業(yè)、新光レィヨン改稱為三菱レィヨン、太平礦業(yè)改稱為三菱金屬礦業(yè)、東京鋼材改稱為三菱鋼材、長崎制鋼改稱為三菱制鋼、光合實(shí)業(yè)改稱為三菱商事、千代田銀行改稱為三菱銀行、朝日信托改稱為三菱信托。

三菱財(cái)閥原有直系企業(yè)重新使用三菱商號，被認(rèn)為是三菱財(cái)閥中心復(fù)活的暗示。1953年，代表著三菱財(cái)閥最高聯(lián)絡(luò)機(jī)關(guān)的金曜會又開始定期召開，金曜會成為三菱系各企業(yè)間的鏈接紐帶，三菱銀行依舊起著為三菱系各企業(yè)融資的功能，通過三菱銀行的從中協(xié)調(diào)與溝通，老三菱財(cái)閥的影子躍然紙上。

戰(zhàn)后在財(cái)閥解體問題上，時(shí)任三菱的掌舵者巖崎小彌太去將自身的戰(zhàn)爭責(zé)任綁架與日本國家的戰(zhàn)爭責(zé)任之上，以此來推卸自身的戰(zhàn)爭責(zé)任，達(dá)成不執(zhí)行盟軍占領(lǐng)委員會下達(dá)的財(cái)閥自解體的目的。三菱財(cái)閥的這一做法，在事實(shí)上也確實(shí)達(dá)到了一定目的，巖崎小彌太在去世之后，雖然三菱財(cái)閥的自解體得一順利進(jìn)行，但三菱財(cái)閥的解體過程并不徹底，三菱財(cái)閥原有的產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)合還尚在，并且一直持續(xù)。在戰(zhàn)后，隨著美國政策的改變，三菱各系統(tǒng)之間的聯(lián)合已公然化，并且明確是恢復(fù)了“三菱”這一解體時(shí)禁止使用的名稱。在戰(zhàn)后改革中，對財(cái)閥戰(zhàn)爭責(zé)任的不追究及財(cái)閥解體政策執(zhí)行的不徹底，是三菱財(cái)閥走向從新聯(lián)合的根本原因，三菱系的軍工生產(chǎn)在戰(zhàn)后日本的軍工生產(chǎn)中依然占有很高的比重，讓我依稀看到“老三菱”的影子。