辛欣

摘 要：辛亥革命是中國近代史上第一次完全意義上的資產階級民主革命。這樣的革命雖然推動了社會變革、促進了中華民族覺醒，但是從反帝反封建這一最終目標的實現(xiàn)上來看，它是失敗的。究其失敗的原因，一是中外反動勢力過于強大，二是資產階級自身的局限性。這一局限性突出表現(xiàn)為對帝國主義、封建主義的依附性和自身缺乏科學預見性。

關鍵詞：辛亥革命;民族資產階級;依附性;預見性

中圖分類號：K257?文獻標識碼：A?收稿日期：2018-09-25

作者簡介：辛 欣（1991—），女，吉林長春人，碩士，研究方向：中國近現(xiàn)代史。

“辛亥革命，是中國民族資產階級的革命民主派領導的，力圖用資本主義社會制度取代腐敗的半殖民地半封建社會以達成外御列強，內建民國的奮斗目標的革命運動?！雹龠@場革命運動具有建設性的目標，但最終未改變半殖民地半封建的社會性質，所以說是失敗的。本文主要從資產階級自身局限性角度闡釋革命失敗的原因，主要從對資本主義、封建主義的依附性和缺乏科學預見性兩方面進行分析。

一、民族資產階級對帝國主義、封建主義的依附性

“19世紀70年代起和官辦、官督商辦一類企業(yè)同時興起的商辦企業(yè)，一般都具有民族資本主義的性質。創(chuàng)辦和占有這類企業(yè)的人們，逐漸轉化為民族資產階級?！雹谶@一時期也是民族資本主義逐漸發(fā)展的時期，而當時民族資本主義在封建主義和帝國主義的夾縫之中發(fā)展生存，所以導致了民族資產階級勢必會對兩大勢力產生依附性。

對于帝國主義，它主要依賴于其提供的資金、設備和技術等。鴉片戰(zhàn)爭后，帝國主義列強開始大規(guī)模向中國輸出產品并不斷拓寬市場，甲午戰(zhàn)爭后期才被以資本輸出為主的掠奪方式所代替，進而加劇了中國半殖民地半封建社會的危機。但從社會經濟發(fā)展角度而言，掠奪方式的改變有力促進了傳統(tǒng)自然經濟的瓦解，也為近代資本主義發(fā)展帶來了大量資金、先進的生產方式和技術，這對于民族資產階級的發(fā)展起到重要作用：對于中下層分子而言，他們大多是民間普通工商業(yè)者和新上升起來的中小資本家，經濟力量比較薄弱，社會、政治地位也比較低下……”③即使是這一階層當中實力較強的一部分人“也不可避免的在機器設備、技術設計、資金周轉等方面同殖民主義者洋行等發(fā)生一定的聯(lián)系”④。而民族資產階級中的上層分子中由買辦轉化而來的那一部分人也與洋人有密切往來。正是這種對于資本主義的被壓制與依附阻礙了辛亥革命的發(fā)展。

對于封建主義，主要依賴于其賦予民族資產階級上層分子的經濟特權。民族資產階級中的“很多人原來就出身于官僚、地主，而且始終保持著在農村的封建剝削，因此，他們從來不愿、更加不敢徹底反對封建主義。”⑤他們通過金錢贖買等手腕獲取封建政府的庇護確保自身的發(fā)展。民族資產階級根植于封建主義社會的土壤，主觀上的不愿、不敢也使得其無法徹底地反對封建主義。因此，民族資產階級對于封建主義的依附也是導致辛亥革命失敗的重要原因。

“民族資產階級也是剝削階級，無論是上層還是中下層，都具有唯利是圖的階級共性。”⑥在利益的驅動下，他們選擇了妥協(xié)與依附，所以根本無法實現(xiàn)徹底的反帝國主義、反封建主義目標。

二、民族資產階級缺乏科學預見性

民族資產階級形成于半殖民地半封建的社會歷史時期，這樣的社會現(xiàn)狀無法賦予這一階級長遠思考的能力，他們無法用歷史縱深的全局視野去把握社會發(fā)展的脈絡進而正確地有所作為，而只能對當下的社會矛盾沖突和政治經濟進行較為局限的思考和探索。

民族資產階級所缺乏的科學預見性主要表現(xiàn)在農民群眾問題和革命條件問題上思考的不徹底與行動的偏離?！稗r民問題是中國資產階級民主革命的根本問題，不解決這個問題就意味革命的悲劇和失敗，資產階級革命派恰恰在這個根本問題上犯了錯誤?！雹咂鋵崳缭谥袊藭幕I備會上，資產階級革命黨人就提出了“驅逐韃虜，恢復中華，創(chuàng)立民國，平均地權”的綱領，在這個綱領中明顯就有“平均地權”的主張，實際上就是為了號召廣大的農民群眾參加革命。辛亥革命的領袖孫中山先生曾在寫給友人的信中這樣說道：“所詢社會主義⑧，乃弟所極思不能須臾忘者。弟所主張在于平均地權，此為吾國今日可以切實施行之事?！雹崴哉J為這一主張切實可行也是出于拉攏農民群眾來搞革命的愿望。但是，以孫中山先生為首的領導階級最終并沒有真正踐行平均地權的主張，也沒有滿足農民群眾對土地的要求，所以“他們沒有發(fā)動并依靠占中國人口最大多數的下層勞動人民，因而在強大的舊勢力面前便覺得自己孤立無援，找不到把革命進行到底的力量源泉。”⑩從有關革命條件的問題上來說，這些資產階級革命黨人在革命政黨、革命軍隊等方面缺乏預見性。“他們沒有認識到不僅領導革命需要一個強有力的組織嚴密的黨，而且領導建設同樣也需要有這樣的一個黨?！彪m然中國同盟會作為革命政黨在武昌起義后歷經改組，但卻沒有改變它自身由于渙散而逐漸分裂的總體趨勢，而這樣的政黨顯然是不可能繼續(xù)領導革命的。而且他們也沒有認識到革命的主要組織形式是軍隊。辛亥革命推翻清王朝的統(tǒng)治主要依靠的力量就是新軍，“新軍雖然有很大的革命性，但是新軍究竟不是革命黨人自己以革命的名義建立起來的武裝……”所以，革命黨人不能完全控制軍隊，也無法全面掌握革命的走向。當然，他們還在其他革命條件上缺乏預見性，這里不再贅述。

事實上，“作為一次資產階級革命，辛亥革命已經完成了自己所擔負的歷史使命。”但是就本質而言，這場革命是失敗的。其失敗的主觀原因便是民族資產階級的局限性。民族資產階級由于受到了社會性質的限制，自身尚未發(fā)展到成熟階段，他們必須依賴于資本主義的資金、設備和技術謀求發(fā)展，也需要封建政府的庇護。與此同時，民族資產階級尚不具有科學預見的眼光和視野，沒有動員一切能夠助力的力量來控制革命發(fā)展態(tài)勢，因此從這一角度而言，辛亥革命無法取得成功。歷史的經驗告訴我們只有通過無產階級及其政黨——中國共產黨的領導，才能夠推翻帝國主義、封建主義，才能夠建立起獨立、繁榮、富強的新中國。

參考文獻：

[1]章開沅，林增平.辛亥革命史（上冊）[M].上海：東方出版中心，2010.

[2]辛亥革命史研究會編.辛亥革命史論文選（上冊）[C].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1981.