霍鵬翔，鄧羅平，王海明

（1.武漢體育學(xué)院體育科技學(xué)院，湖北 武漢430200；2.湖南科技大學(xué) 體育學(xué)院，湖南湘潭411201；3.武漢體育學(xué)院，湖北武漢430079）

國(guó)外對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究主要集中于產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)效益的相互促進(jìn)關(guān)系和國(guó)家政策支持對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的影響兩個(gè)方面。Paul R.Krugman［1］通過對(duì)墨西哥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中程度和經(jīng)濟(jì)效率之間的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)效率和產(chǎn)業(yè)集中程度呈正相關(guān)。Rui Baptista和Peter Swann［2］等學(xué)者對(duì)各類產(chǎn)業(yè)集中程度與經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系進(jìn)行更為深入的研究，其結(jié)果均支持Paul R.Krugman的觀點(diǎn)。隨著產(chǎn)業(yè)集群研究的不斷深入，體育產(chǎn)業(yè)集群逐漸進(jìn)入到人們的視野。Martin Bell和 Michael Albu［3］對(duì)體育產(chǎn)業(yè)集群的概念進(jìn)行了界定，并建立一個(gè)包括水平關(guān)系、垂直關(guān)系、制度維度、外部集群維度和權(quán)力關(guān)系5個(gè)維度的分析框架。B?nte W［4］通過對(duì)體育文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵來判定體育文化產(chǎn)業(yè)的集群趨勢(shì)，并對(duì)體育文化產(chǎn)業(yè)的各子系統(tǒng)的集群程度進(jìn)行了預(yù)測(cè)和分析，為體育產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提供了依據(jù)和參考。

我國(guó)關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的研究是建立在國(guó)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，雖發(fā)展時(shí)間較短，但研究成果較為豐碩。如劉友金［5－6］從產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力與知識(shí)價(jià)值鏈的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力量化評(píng)價(jià)模型及其產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移等方面入手，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了深入研究，為我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群研究提供了重要參考。借助產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)研究理論，周良君等［7］運(yùn)用特爾斐等方法構(gòu)建了我國(guó)都市體育產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型，為我國(guó)都市體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的科學(xué)測(cè)評(píng)提供了依據(jù)。周波等［8］對(duì)體育產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了實(shí)證分析，建立了包括評(píng)價(jià)體育產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的3項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)、14項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)和評(píng)價(jià)體育產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力生長(zhǎng)機(jī)制的2項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)、12項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)與32項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)。姚松伯等［9］利用靜態(tài)和動(dòng)態(tài)面板模型實(shí)證分析我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，特別是利用產(chǎn)業(yè)比重指數(shù)測(cè)算了各省市體育產(chǎn)業(yè)集聚水平。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的研究才剛起步，研究主要基于體育產(chǎn)業(yè)集群研究和體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究。王櫻桃［10］結(jié)合體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)，利用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）構(gòu)建區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的定量評(píng)價(jià)模型，該模型不僅能對(duì)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量測(cè)評(píng)，而且還能為提升區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力提供理論參考。鐘楠等［11］運(yùn)用文獻(xiàn)資料法和問卷調(diào)查法編制了重慶市休閑體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)調(diào)查問卷，結(jié)合層次分析法確定了各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，并通過GEM模型對(duì)基礎(chǔ)、企業(yè)和市場(chǎng)3個(gè)因素進(jìn)行測(cè)算，最終得出重慶市休閑體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力得分。張鋮等［12］以國(guó)內(nèi)外企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力研究成果為理論基石，對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法進(jìn)行理論分析，并嘗試采用模糊綜合評(píng)價(jià)方法展開個(gè)案實(shí)證研究。

雖然國(guó)內(nèi)部分學(xué)者開始涉足體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力方面的研究，但研究成果尚顯薄弱，對(duì)體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的研究也僅停留在常見的問卷調(diào)查和文獻(xiàn)分析，運(yùn)用多元數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析法對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)集群影響因素進(jìn)行分析的研究尚不多見。中部地區(qū)作為我國(guó)重要的交通樞紐，不僅具有承東啟西、聯(lián)結(jié)南北的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，而且還具有得天獨(dú)厚的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)。因此，對(duì)中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的研究與分析，可促進(jìn)中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，提升中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力，從而為實(shí)現(xiàn)“中部崛起”提供路徑選擇。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力為研究對(duì)象，包括安徽、河南、山西、湖北、江西和湖南6個(gè)?。ò唇?jīng)濟(jì)帶劃分）。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過中國(guó)知網(wǎng)、國(guó)家圖書館等搜索有關(guān)不同行業(yè)集群及不同行業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的科研論文80余篇，并查閱相關(guān)專著10余部，為本文結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、選題依據(jù)及方法運(yùn)用上提供參考。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 借助軟件 SPSS 17.0和 EXCEL 2003對(duì)收集的數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行整理、匯總和數(shù)理統(tǒng)計(jì)運(yùn)算，具體包括描述性統(tǒng)計(jì)分析、因子分析和主成分分析等。

2 中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)及數(shù)據(jù)來源

依據(jù)多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的原則，通過對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的屬性和特征以及體育產(chǎn)業(yè)集群形成的條件進(jìn)行分析，同時(shí)參考王櫻桃的《基于結(jié)構(gòu)方程模型的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究》關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)評(píng)體系（表1），所采用的16項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)均來源于《中國(guó)體育統(tǒng)計(jì)年鑒》（2016年）、《體育藍(lán)皮書——中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2015—2016）》及中國(guó)產(chǎn)業(yè)分析平臺(tái)（http：／／ci.wefore.com）。

表1 體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3 中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力水平測(cè)度及影響因素分析

3.1 體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力水平測(cè)度

借助統(tǒng)計(jì)軟件SPSS17.0對(duì)2016年我國(guó)中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力各原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并運(yùn)用主成分分析法對(duì)提取的因子載荷進(jìn)行方差最大化正交旋轉(zhuǎn)。結(jié)果表明：KMO檢驗(yàn)值為0.746、630.5、118和 0.000，檢驗(yàn)結(jié)果表明，所選指標(biāo)適合做因子分析。由表2可知，按照特征根大于1的原則，從16項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)中提取出5個(gè)公共因子，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率高達(dá)93.633%，說明5個(gè)公共因子能夠解釋原始指標(biāo)變量93.633%的信息，即可以用這5個(gè)公共因子來替代16項(xiàng)原始指標(biāo)變量，達(dá)到了簡(jiǎn)化指標(biāo)的效果。

表2 公共因子提取和旋轉(zhuǎn)結(jié)果

運(yùn)用主成分分析法提取公共因子，采用方差最大化進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)后得出因子載荷矩陣（表3）。

表3 正交旋轉(zhuǎn)后的因子載荷

結(jié)果表明，公共因子1在x1、x4、x9和x124個(gè)指標(biāo)變量上的載荷較大，主要是反映體育產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，因此，將第1個(gè)公共因子命名為體育產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模。公共因子2在x2、x3、x5和x64個(gè)指標(biāo)變量上有較大載荷，主要是反映體育產(chǎn)業(yè)的效益，故將第2個(gè)公共因子命名為體育產(chǎn)業(yè)集群效益。公共因子3在x8、x15和x163個(gè)指標(biāo)變量上有較大載荷，主要反映體育產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)發(fā)展，故將第3個(gè)公共因子命名為體育產(chǎn)業(yè)集群市場(chǎng)。公共因子4在x11和x132個(gè)指標(biāo)變量上有較大載荷，主要是反映體育產(chǎn)業(yè)的功能，故將第4個(gè)公共因子命名為體育產(chǎn)業(yè)集群功能。公共因子5在x7、x10和x143個(gè)指標(biāo)變量上有較大載荷，主要是反映體育產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，故將第5個(gè)公共因子命名為體育產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新。通過因子分析發(fā)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力主要由體育產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模、體育產(chǎn)業(yè)集群效益、體育產(chǎn)業(yè)集群市場(chǎng)、體育產(chǎn)業(yè)集群功能和體育產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新5個(gè)公共因子構(gòu)成。現(xiàn)將各公共因子的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重系數(shù)，得出5個(gè)公共因子的權(quán)重系數(shù)依次為 0.299、0.211、0.145、0.121、0.082。由此不難發(fā)現(xiàn)，體育產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模是體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的最重要影響因素，其余依次為體育產(chǎn)業(yè)集群效益、體育產(chǎn)業(yè)集群市場(chǎng)、體育產(chǎn)業(yè)集群功能和體育產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新。

以各公共因子的方差貢獻(xiàn)率或特征根作為權(quán)重，即可得出各地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分。由于該綜合得分有正有負(fù)，不便于對(duì)比和解釋，可將其進(jìn)行線性變換，從而克服這一缺陷。根據(jù)蘇為華［13］的換算方法，如果定義某個(gè)地區(qū)的每一項(xiàng)指標(biāo)值都等于平均水平時(shí)，應(yīng)該獲得的綜合得分?jǐn)?shù)值是70分（“平均”一般理解為“中等”，而百分制的中等一般可取70分），若每一項(xiàng)指標(biāo)都高于平均水平4倍標(biāo)準(zhǔn)差時(shí)，應(yīng)當(dāng)獲得的綜合得分?jǐn)?shù)值為100分，則有如下線性變換［14］：

根據(jù)上述線性轉(zhuǎn)換方法，可得出我國(guó)中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群各維度競(jìng)爭(zhēng)力、綜合競(jìng)爭(zhēng)力的得分及排名（表4）。結(jié)果顯示：體育產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力排名第1的是湖北省，體育產(chǎn)業(yè)集群效益競(jìng)爭(zhēng)力排名第1的為安徽省，體育產(chǎn)業(yè)集群市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力排名第1的是湖北省，體育產(chǎn)業(yè)集群功能競(jìng)爭(zhēng)力排名第1的為湖北省，體育產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力排名第1的是湖南省。總體而言，我國(guó)中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排名依次為湖北省、河南省、湖南省、安徽省、山西省和江西省。

表4 中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群各維度競(jìng)爭(zhēng)力及綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分、排名

3.2 體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析

3.2.1 體育產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模 體育產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模是體育產(chǎn)業(yè)集群的重要影響因素，如何通過政府規(guī)劃和市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合的手段不斷擴(kuò)大體育產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模是發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)集群的首要任務(wù)。近年來，在沿海城市的引導(dǎo)和政府部門的支持下，中部地區(qū)大力發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)，體育產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模，形成體育產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)。如湖北省形成了以體育休閑娛樂業(yè)為主，以體育賽事表演業(yè)、體育旅游業(yè)、體育彩票業(yè)為輔的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。河南省形成了以體育表演業(yè)為主，以體育培訓(xùn)業(yè)、體育旅游業(yè)為輔的體育產(chǎn)業(yè)鏈等。這些省份體育產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模的逐步壯大，為體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體實(shí)力的提升奠定基礎(chǔ)。然而，與東部沿海地區(qū)相比，2016年中部地區(qū)GDP均值11 914.83億元，體育產(chǎn)業(yè)年均產(chǎn)值 248.99億元，占GDP總量 0.21%，體育產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)6 635.50億元，體育產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)152.35萬人，體育產(chǎn)業(yè)單位總數(shù)量117 451個(gè)。以福建省為例，2016年福建省體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值1 022.58億元，而中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)年均產(chǎn)值不到福建省的1／4，固定資產(chǎn)僅為福建省的1／3，從業(yè)平均人數(shù)僅為福建省的1／4，單位平均數(shù)量反為福建省的1／5。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，中部地區(qū)9個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）的體育產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模的平均水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于福建。因此，如何提高體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，擴(kuò)大體育產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)，發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)單位數(shù)量和從業(yè)人數(shù)是中部地區(qū)發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)集群的重要任務(wù)。

3.2.2 體育產(chǎn)業(yè)集群效益 體育產(chǎn)業(yè)集群效益也是體育產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要影響因素。中部地區(qū)6個(gè)省體育產(chǎn)業(yè)的凈利潤(rùn)總額為155.40億元，其平均水平與福建省的64.25億元相比差距甚遠(yuǎn)，凈利潤(rùn)偏低則是直接導(dǎo)致中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群效益不高的主要原因。另外，中部地區(qū)的出口創(chuàng)匯總額是2.24億元，僅為福建省的1／4，這主要是受中部地區(qū)的地理位置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。由于中部地區(qū)以體育休閑娛樂和體育旅游為主要業(yè)態(tài)，因此，出口創(chuàng)匯水平較低。其次，作為反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的重要指標(biāo)，人均GDP增長(zhǎng)值也是反映體育產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的一個(gè)參考指標(biāo)，2016年全國(guó)人均GDP增長(zhǎng)值3 832.24元，而中部地區(qū)人均GDP增長(zhǎng)值為3 327.56元，遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平，這與中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大，體育產(chǎn)業(yè)凈利潤(rùn)不高有關(guān)。另一主要原因是2016年中部地區(qū)常住人口達(dá)4.88億人，人口基數(shù)過大、勢(shì)必導(dǎo)致人均GDP增長(zhǎng)值下降，而作為反映體育產(chǎn)業(yè)集群效益的參考指標(biāo)，人均GDP增長(zhǎng)值的權(quán)重僅為0.14%。體育產(chǎn)業(yè)增加值為31.86億元，各省平均增加值為3.54億元，也遠(yuǎn)低于福建省。

3.2.3 體育產(chǎn)業(yè)集群市場(chǎng) 體育產(chǎn)業(yè)集群市場(chǎng)的權(quán)重在各影響因素中位列第三。在體育用品制造與流通業(yè)方面，中部地區(qū)相對(duì)于東部地區(qū)而言，缺少李寧、特步、361°、安踏等知名品牌。在體育休閑娛樂產(chǎn)業(yè)、體育博彩業(yè)、體育建筑業(yè)等方面，中部地區(qū)由于受經(jīng)濟(jì)、意識(shí)、場(chǎng)地、設(shè)施等因素的影響，其發(fā)展水平與東部地區(qū)存在較大差距。雖然在體育旅游業(yè)方面形成了以冰雪旅游、徒步登山、紅色旅游等為代表的知名品牌，但由于受氣候影響河南、安徽的徒步登山、定向越野、戶外拓展等主要以夏、秋季為主，僅江西、湖南等的紅色旅游受氣候影響不大，但是體育旅游業(yè)作為依附于旅游產(chǎn)業(yè)中的產(chǎn)品之一，相關(guān)部門并未將體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)有機(jī)融合，體育旅游業(yè)的市場(chǎng)份額在旅游產(chǎn)業(yè)中的比例較低。然而，湖南省的體育傳媒業(yè)在國(guó)內(nèi)可謂一枝獨(dú)秀，品牌知名度均高于中部其余省份。中部地區(qū)體育類主導(dǎo)產(chǎn)品的平均市場(chǎng)占有率僅為2.28%，與江蘇（11.24%）和福建（12.15%）相比，存在巨大差距。其次，中部地區(qū)體育類銷售服務(wù)人員平均為37 074人，僅為福建省的3／5，另外，中部地區(qū)知名體育產(chǎn)品數(shù)量平均為1.13個(gè)，而江蘇、福建分別為4個(gè)和5個(gè)，主導(dǎo)產(chǎn)品的數(shù)量也存在較大差距。因此，如何提高自身品牌知名度，擴(kuò)大市場(chǎng)份額和市場(chǎng)占有率，是中部地區(qū)發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)集群值得重視的。

3.2.4 體育產(chǎn)業(yè)集群功能 中部地區(qū)有著豐富的自然資源與人力資源，北有太行山，南有伏牛山，黃河、長(zhǎng)江橫穿而過，得天獨(dú)厚的自然條件與璀璨奪目的中原文化，為中部地區(qū)提供了其他地區(qū)無法比擬的優(yōu)勢(shì)條件，為體育旅游業(yè)、體育休閑娛樂業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。但由于中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)效應(yīng)較低，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與休閑娛樂產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度均較低，導(dǎo)致中部地區(qū)無法產(chǎn)生最大化的體育產(chǎn)業(yè)效益。除此之外，體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)是導(dǎo)致中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群效益低下的最主要原因，體育休閑娛樂業(yè)的發(fā)展程度與家庭經(jīng)濟(jì)水平和人們思想意識(shí)高度相關(guān)［15］。中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)收入水平處于全國(guó)中等水平，雖然已經(jīng)具備從事體育休閑娛樂的經(jīng)濟(jì)條件，但由于體育參與意識(shí)不強(qiáng)，導(dǎo)致中部地區(qū)的體育休閑娛樂產(chǎn)業(yè)模式仍不能充分發(fā)展。再次河南、安徽等的體育旅游業(yè)雖初具規(guī)模，但受天氣條件影響，不能長(zhǎng)年持續(xù)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，導(dǎo)致體育產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值不高，產(chǎn)業(yè)效益偏低。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一化是造成中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)的重要原因。如何依托自身優(yōu)勢(shì)，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)度，調(diào)整體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完善體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，是中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)群集發(fā)展過程中的重要內(nèi)容。

3.2.5 體育產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新 創(chuàng)新能力是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力源。在體育產(chǎn)業(yè)集群影響因素中，集群創(chuàng)新能力的權(quán)重也不可忽視。體育產(chǎn)業(yè)進(jìn)行開發(fā)的支出總額、從事體育產(chǎn)業(yè)研發(fā)的人數(shù)和體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品數(shù)量是反映集群創(chuàng)新能力的具體指標(biāo)。2016年中部地區(qū)用于體育產(chǎn)業(yè)開發(fā)的平均支出金額為159.74億元，與福建?。?21.34億元）相比，僅為福建省的1／3。這與中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)，也與其體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及相關(guān)政府部門對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重視程度有關(guān)。由于中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)許多企業(yè)的橫向關(guān)聯(lián)度較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，使得企業(yè)內(nèi)部與企業(yè)間的融資造成困難，雖然政府部門每年都在增加投入力度，但這種投入杯水車薪，難以解決根本問題。另外，反映體育產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力的另一個(gè)重要指標(biāo)為從事體育產(chǎn)業(yè)研發(fā)的人數(shù)，2016年中部地區(qū)從事體育產(chǎn)業(yè)研發(fā)的人數(shù)平均為13 929人，不到福建?。?2 781人）的一半，其發(fā)展必然受到影響，這也直接導(dǎo)致了中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品數(shù)量與知名品牌的數(shù)量嚴(yán)重不足。2016年中部地區(qū)平均體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品數(shù)量?jī)H為206個(gè)，遠(yuǎn)低于東部地區(qū)。因此，進(jìn)一步加大政府投入力度，加強(qiáng)集群內(nèi)企業(yè)間的橫向關(guān)聯(lián)，培養(yǎng)科技創(chuàng)新人才，強(qiáng)化企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)，營(yíng)造產(chǎn)學(xué)研合作的良好氛圍等，對(duì)于提升中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力具有重要意義。

4 結(jié)論

以前期相關(guān)研究成果為基礎(chǔ)，結(jié)合我國(guó)中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，對(duì)中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行了測(cè)度。結(jié)果表明，我國(guó)中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力水平從高到低依次為湖北、河南、湖南、安徽、山西和江西。影響體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的因素主要有體育產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模、體育產(chǎn)業(yè)集群效益、體育產(chǎn)業(yè)集群市場(chǎng)、體育產(chǎn)業(yè)集群功能和體育產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新。我國(guó)中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群雖已初具規(guī)模，但與東部地區(qū)相比，仍有巨大提升空間。體育產(chǎn)業(yè)凈利潤(rùn)總額偏低，集群效益不高。缺乏知名品牌，集群市場(chǎng)有待進(jìn)一步擴(kuò)大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，集群功能不全。政府投入不大，集群創(chuàng)新能力有待提升。

［1］Paul R.Krugman.Increasing returns and economic geography［J］.The Journal of Political Economy，1991，99（3）：483－499.

［2］Rui Baptista，Peter Swann.Do firms in clusters innovate more？［J］.Research Policy，1998（27）：525－540.

［3］Martin Bell，Michael Albu.Knowledge systems and technological dynamism in industrial clusters in developing countries［J］.World Development，1999，27（9）：1715－1719.

［4］B?nte，W.Innovation and employment growth in industrial clusters：evidence from aeronautical firms in Germany［J］.International Journal of the Economies of Business，2004，11（3）：259－278.

［5］劉友金，袁祖鳳，易秋平.共生理論視角下集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)化博弈分析［J］.系統(tǒng)工程，2012，30（2）：22－28.

［6］劉友金.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)量化模型研究—GEM模型解析與 GEMN模型構(gòu)建［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2007（9）：104－111.

［7］周良君，李凡.中外都市體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系與實(shí)證研究［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，37（4）：9－14.

［8］周波，李艷翎，周超.體育產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系及其實(shí)證研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，38（9）：987－992.

［9］姚松伯，劉穎.體育產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析——基于靜態(tài)和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型［J］.體育科學(xué)，2017（11）：21－29.

［10］王櫻桃.基于結(jié)構(gòu)方程模型的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.改革與戰(zhàn)略，2011，27（12）：141－144.

［11］鐘楠，張慶建.基于GEM模型的重慶市休閑體育產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.改革與戰(zhàn)略，2011，27（11）：137－139.

［12］張鋮，陳頗.我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力模糊綜合評(píng)價(jià)體系的理論構(gòu)建與實(shí)證［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，49（9）：21－26.

［13］蘇為華.綜合評(píng)價(jià)學(xué)［M］.第1版.北京：中國(guó)市場(chǎng)出版社，2005：166－170.

［14］陳頗，殷櫻，夏崇德.中國(guó)體育用品制造業(yè)經(jīng)營(yíng)管理績(jī)效區(qū)域差異的實(shí)證研究［J］.體育科學(xué)，2008，28（3）：28－33.

［15］蔡軍，蘇明理，許西薇，等.體育健身休閑娛樂業(yè)供求現(xiàn)狀的調(diào)查研究［J］.中國(guó)體育科技，2006，42（6）：42－46.