国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出-效率空間分異及其耦合關(guān)系探究

2018-03-07 02:03鐘敬秋崔瑞華趙文禎王澤宇
關(guān)鍵詞:體育產(chǎn)業(yè)水平效率

鐘敬秋,崔瑞華,趙文禎,王澤宇

(1.遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧大連116029;2.大連醫(yī)科大學(xué)體育教研部,遼寧 大連116027)

中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較晚,萌芽于1978年改革開(kāi)放,1992年“中山會(huì)議”中首次正式提出。經(jīng)過(guò)20余載的發(fā)展,正逐步由競(jìng)技體育大國(guó)向體育產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變?!秶?guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見(jiàn)》中明確提出“到2025年,基本建立布局合理、功能完善、門(mén)類(lèi)齊全的體育產(chǎn)業(yè)體系,體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模超過(guò)5萬(wàn)億元”,使其“成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展的重要力量”的奮斗目標(biāo)。歸根結(jié)底,發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)就是不斷開(kāi)發(fā)和利用好各類(lèi)與體育相關(guān)的自然和人文資源的過(guò)程,但目前中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然存在資源利用不足、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)欲實(shí)現(xiàn)“趕超”式發(fā)展,產(chǎn)業(yè)效率水平提升尤為關(guān)鍵[1]。因此,在國(guó)家經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”背景下,需要通過(guò)優(yōu)化投入、產(chǎn)出資源配置,提升產(chǎn)業(yè)效率水平,從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

基于產(chǎn)業(yè)資源利用效率的核心地位及體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)地位的不斷提升,體育產(chǎn)業(yè)效率問(wèn)題日益受到學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。由于國(guó)外體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較早且數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)相對(duì)完善,體育產(chǎn)業(yè)效率問(wèn)題研究較為豐富。例如,Porter等[2]早在1982年就對(duì)棒球俱樂(lè)部運(yùn)營(yíng)管理效率進(jìn)行了研究;Scully[3]從體育組織管理效率角度證明,管理效率提升可有效促進(jìn)體育組織發(fā)展水平提升;Carmichael[4]對(duì)英國(guó)橄欖球俱樂(lè)部運(yùn)營(yíng)效率進(jìn)行了評(píng)價(jià),并將各俱樂(lè)部效率水平進(jìn)行了分類(lèi)排名;Gray等[5]利用Probit模型替代最小二乘法模型對(duì)體育博彩市場(chǎng)效率研究,發(fā)現(xiàn)隨著時(shí)間的推移,市場(chǎng)低效率狀態(tài)將逐漸減少。近年來(lái),體育俱樂(lè)部運(yùn)營(yíng)效率及體育博彩市場(chǎng)效率[6-8]研究成為國(guó)外體育產(chǎn)業(yè)效率研究的主流。例如,Yasar等[9]通過(guò)俱樂(lè)部智力資本效率與財(cái)政資本效率對(duì)比研究,發(fā)現(xiàn)智力資本效率對(duì)俱樂(lè)部收益的影響作用更加顯著,并且提升體育組織管理效率、合理淘汰低效率運(yùn)營(yíng)俱樂(lè)部[10]及運(yùn)用工資帽制度可有效提升俱樂(lè)部運(yùn)營(yíng)效率[11]及發(fā)展水平。此外,國(guó)外相關(guān)研究中還涉及體育設(shè)施建設(shè)管理效率[12]、體育用品上市公司及體育場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)效率[13-14]、體育培訓(xùn)管理效率[15]等多個(gè)方面。

與國(guó)外相比,中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)效率研究相對(duì)起步較晚,目前研究主要集中在體育上市公司運(yùn)營(yíng)效率[16-21]、體育產(chǎn)業(yè)政策效率[22-23]、體育公共服務(wù)效率[24]、體育場(chǎng)館利用效率[25]、俱樂(lè)部運(yùn)營(yíng)效率[26]、體育產(chǎn)業(yè)集群效率[27]等方面。通過(guò)國(guó)內(nèi)外體育產(chǎn)業(yè)效率相關(guān)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn),已有研究對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要推動(dòng)意義,且國(guó)外研究較國(guó)內(nèi)研究更為深入寬泛,但對(duì)直接影響產(chǎn)業(yè)效率水平的投入、產(chǎn)出要素的空間格局及其內(nèi)部演化機(jī)理與三者相互作用關(guān)系問(wèn)題尚有待深入剖析。

因此,鑒于資源利用效率對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心作用,以中國(guó)未來(lái)最具發(fā)展?jié)摿Φ膽?zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一的體育產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象,基于中國(guó)31個(gè)省級(jí)行政單元(不包含港澳臺(tái)地區(qū)),構(gòu)建中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出-效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,分別從體育產(chǎn)業(yè)的投入水平、產(chǎn)出水平和效率水平三個(gè)層次對(duì)中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間格局及其內(nèi)在耦合關(guān)系進(jìn)行探究。希冀研究能夠?yàn)橹袊?guó)體育產(chǎn)業(yè)資源合理配置、高效發(fā)展提供有益借鑒。

1 內(nèi)涵界定、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 體育產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵界定

目前有關(guān)體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵敘述主要分為兩大觀點(diǎn)[28]:一類(lèi)是狹義體育產(chǎn)業(yè)說(shuō),認(rèn)為體育服務(wù)業(yè)即體育產(chǎn)業(yè),是提供和生產(chǎn)體育勞動(dòng)產(chǎn)品和服務(wù)的集合;二類(lèi)是廣義體育產(chǎn)業(yè)說(shuō),認(rèn)為相關(guān)體育物質(zhì)產(chǎn)品制造、體育精神產(chǎn)品創(chuàng)造并提供體育服務(wù)的各行業(yè)總和?;隗w育產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史沿革可以發(fā)現(xiàn):一方面,以美英澳日韓為代表的國(guó)際體育產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó),其發(fā)展模式早期均依賴(lài)于政府投資[29],后期逐漸演化為市場(chǎng)資本化運(yùn)作為主[30];另一方面,中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)早期以國(guó)家事業(yè)性投入為主,目前社會(huì)資本投入趨勢(shì)不斷加大,未來(lái)市場(chǎng)化主導(dǎo)趨勢(shì)明顯。因此,“狹義體育產(chǎn)業(yè)說(shuō)[31]”具有時(shí)間尺度狹隘性,提倡采用發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)可并符合中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際[28]的“廣義體育產(chǎn)業(yè)說(shuō)”中“一切體育生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”為產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵解析思路,最終將體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵界定為:一切以體育物質(zhì)、精神產(chǎn)品為依托,以體育產(chǎn)品價(jià)值性交流、追求經(jīng)濟(jì)效益為目的體育相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

1.2 研究方法

1.2.1 指標(biāo)選取 依據(jù)《國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(lèi)》[29]并綜合考慮數(shù)據(jù)選擇科學(xué)性、可得性及完整性,最終構(gòu)建中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出-效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。其中,投入-產(chǎn)出指標(biāo)選取依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)三大要素,即資本、勞動(dòng)和土地進(jìn)行分類(lèi)選取,由于土地要素對(duì)體育產(chǎn)業(yè)效率影響可由資本投入替代,故僅從資本和勞動(dòng)兩個(gè)方面收集相關(guān)指標(biāo),相關(guān)數(shù)據(jù)主要源于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒》。

表1 中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出-效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系①

續(xù)表1

1.2.2 AHP&CRITIC組合賦權(quán) 鑒于主觀賦權(quán)數(shù)學(xué)理論依據(jù)欠缺[32]及客觀賦權(quán)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際具有一定脫鉤效應(yīng),采用主客觀組合賦權(quán)進(jìn)行權(quán)重確定。

首先,應(yīng)用Saaty[33]提出的AHP主觀賦權(quán)方法,結(jié)合各指標(biāo)元素屬性,確定各指標(biāo)權(quán)重ω2i。相關(guān)研究已較豐富,具體原理參考文獻(xiàn)[33]。其次,應(yīng)用Diakoulaki[34]提出的 CRITIC客觀賦權(quán)方法,確定客觀權(quán)重 。CRITIC法原理是在考慮指標(biāo)差異基礎(chǔ)上,從指標(biāo)間沖突性及對(duì)比強(qiáng)度角度確定指標(biāo)權(quán)重,較標(biāo)準(zhǔn)差法和熵值法具有顯著優(yōu)越性[35]。其中,文獻(xiàn)[34]中利用標(biāo)準(zhǔn)差反映對(duì)比度、相關(guān)性反映沖突性,但標(biāo)準(zhǔn)差在反映指標(biāo)絕對(duì)性差異時(shí),易受評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)量單位所影響,故引入變異系數(shù)替代標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行優(yōu)化[36]??紤]多年評(píng)價(jià)權(quán)重差異性問(wèn)題,借鑒文獻(xiàn)[37]對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理過(guò)程,采用所有年份中各指標(biāo)數(shù)據(jù)最大值與最小值進(jìn)行極差法標(biāo)準(zhǔn)化。具體計(jì)算如下:

式中,Mi和ci分別為指標(biāo)i所包含信息量及變異系數(shù);rij是指標(biāo) i、j的相關(guān)系數(shù)最終獲得客觀權(quán)重ω2i:

最后,應(yīng)用拉格朗日乘數(shù)法解得最優(yōu)解即為指標(biāo)復(fù)合權(quán)重:

基于無(wú)量綱處理數(shù)據(jù)及各指標(biāo)權(quán)重,構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出水平評(píng)價(jià)指數(shù)SIi:

式中,SIi表示各省域體育產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出水平值;Zij表示數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值;ωi為各指標(biāo)權(quán)重。

1.2.3 EBM模型 EBM(Epsilon Based Measure)模型由Tone[38]鑒于DEA模型中的SBM模型非徑向冗余變量條件下效率前沿投影值的原始比例信息損失及CCR模型徑向削減變量條件下原始比例信息損失過(guò)多問(wèn)題,而提出的一種基于徑向與非徑向角度混合距離函數(shù)模型。依據(jù)研究實(shí)際,選用產(chǎn)出導(dǎo)向型EBM模型進(jìn)行測(cè)算,具體步驟如下:

首先,構(gòu)造矩陣 S=[sij]∈Rs×s。其中,sij=S。其次,應(yīng)用矩陣 S確定最大特征值ρy與特征向量wy。第三,估算εy系數(shù)和w+權(quán)重。式中,s≥1,當(dāng) s=1時(shí),εy=0。最后,基于體育產(chǎn)業(yè)效率評(píng)價(jià)投入產(chǎn)出表(表1)中相關(guān)指標(biāo),應(yīng)用EBM模型對(duì)中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)效率水平進(jìn)行測(cè)度,模型表達(dá)如下:

第三,結(jié)合 ω1i和 ω2i確定組合權(quán)重 ωi,其中,i=1,2,…,n。顯然,ωi與 ω1i、ω2i都應(yīng)無(wú)限接近,故依據(jù)最小相對(duì)信息熵原理可得:

式中,γ*表示體育產(chǎn)業(yè)效率值,θ為徑向體育產(chǎn)業(yè)效率值,s+為非徑向體育產(chǎn)業(yè)投入要素冗余。當(dāng)εy=0時(shí),EBM=CCR;當(dāng)ε=θ=1時(shí),EBM=SBM。

1.3 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來(lái)源

以中國(guó)31個(gè)省級(jí)行政單元(港澳臺(tái)地區(qū)除外)為研究區(qū)域。數(shù)據(jù)來(lái)源:《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒》(2008、2013)、《中國(guó)體育年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省(市、區(qū))統(tǒng)計(jì)年鑒及電話咨詢(xún)國(guó)家體育總局體育彩票管理中心市場(chǎng)處(電話:010-87731900)。由于部分體育相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與文化產(chǎn)業(yè)相交叉,利用李江帆[39]、韓元軍[40]等的數(shù)據(jù)剝離思路進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)剝離,最終獲得體育產(chǎn)業(yè)效率投入產(chǎn)出表中相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)??紤]價(jià)格變動(dòng)因素影響,將所有價(jià)值性指標(biāo)基于2008年可比價(jià)值進(jìn)行平減處理。

2 中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出-效率水平空間分異

體育產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出水平按SIi指數(shù)綜合衡量,效率水平按γ*指數(shù)測(cè)度。依據(jù)表2及四分位數(shù)原理,將2008和2013年總體投入、產(chǎn)出、效率水平測(cè)度結(jié)果的25%、50%、75%分位數(shù)值 Q1、Q2、Q3作為劃分標(biāo)準(zhǔn),利用 Arcgis10.0平臺(tái),得到高、中、低、差四種水平分類(lèi)。同時(shí),應(yīng)用 Arcgis10.0的Geostatistical Analyst模塊中 Trend Analysis Tool工具對(duì)各年份體育產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出-效率水平進(jìn)行全局通視趨勢(shì)分析。Z軸代表投入-產(chǎn)出-效率水平,Y軸代表正北方向,X軸代表正東方向。應(yīng)用二次多項(xiàng)式進(jìn)行擬合并旋轉(zhuǎn)至恰當(dāng)角度,用以揭示中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出-效率水平空間分異的總體趨勢(shì)及格局特征。

表2 中國(guó)各?。ㄊ小^(qū))體育產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出-效率水平評(píng)價(jià)結(jié)果

續(xù)表2

2.1 體育產(chǎn)業(yè)投入水平空間分異特征分析

中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)投入水平空間分異特征,可以從全局、局域及區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素層面進(jìn)行分析。①?gòu)娜謱用鎭?lái)看,以“胡煥庸線[41]”刻畫(huà)的區(qū)域兩側(cè)空間格局明顯,東中部區(qū)域是中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)投入水平明顯優(yōu)勢(shì)區(qū)(圖1);并且,橫向上由西向東投入水平空間呈直線遞增態(tài)勢(shì),縱向上中間提升水平明顯高于南北兩側(cè)(圖2)。而南北方向上,東北地區(qū)和以廣西、云南、海南為主的南部區(qū)域,產(chǎn)業(yè)投入水平增長(zhǎng)幅度低于沿海及中部?jī)?nèi)陸省份。體育產(chǎn)業(yè)平均投入水平由0.0828提升至0.2185,中東部地區(qū)成為中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)投入優(yōu)勢(shì)區(qū)。②從局域?qū)用婵?,中?guó)體育產(chǎn)業(yè)高投入水平區(qū)域由2008年的京魯粵三?。ㄊ小^(qū)),增長(zhǎng)為以京魯豫粵等為首的東部及中部區(qū)域的大“O”型環(huán)狀區(qū)域。京魯粵三大傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)投入優(yōu)勢(shì)區(qū),在2008年北京夏季奧運(yùn)會(huì)助推作用下,以北京體育設(shè)施基建、山東體育器械制造及廣東體育用品生產(chǎn)為基礎(chǔ),體育產(chǎn)業(yè)投入水平不斷攀升。2010年《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》的出臺(tái),為我國(guó)新時(shí)期體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),體育產(chǎn)業(yè)投入規(guī)模不斷擴(kuò)大,綜合效益逐漸顯現(xiàn)。2013(2008)年以東部沿海?。ㄊ小^(qū))為主的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)區(qū),對(duì)國(guó)家提出“快速發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)”給予了有效回應(yīng),東部、中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)投入水平分別提升為 0.3972(0.1541)、0.2100(0.0693);但東北及西部地區(qū)提升幅度較小。地域分異格局由(2008)東部>東北>中部>西部地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)椋?013)東部>中部>東北>西部地區(qū)的規(guī)律特征。從地帶間經(jīng)濟(jì)差異角度看,同地帶經(jīng)濟(jì)差異存在耦合關(guān)系,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)成為促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)投入的主要影響因素。③從區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素來(lái)看,以廣東省為例,作為改革開(kāi)放門(mén)戶及產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)區(qū),利用政策優(yōu)勢(shì),率先發(fā)展以加工制造業(yè)為主的體育用品制造行業(yè),經(jīng)過(guò)深圳大運(yùn)會(huì)、廣州亞運(yùn)會(huì)等體育賽事推動(dòng),體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高。但鑒于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展屬性,政府決策成為體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絕對(duì)主導(dǎo)因素,在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面,受限于體制因素影響,致使產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模有限,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活力不強(qiáng)。

圖1 中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)投入水平

圖2 2008年、2013年中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)投入水平趨勢(shì)分析

2.2 體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平空間分異特征分析

從全局、局域及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)展影響因素對(duì)中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平空間分異進(jìn)行分析。①?gòu)娜謱用鎭?lái)看,“胡煥庸線”對(duì)產(chǎn)出水平仍具有客觀劃分意義,以其為界劃分的東西兩側(cè)體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平呈“東高西低”的格局分異(圖3);并且由西向東投入水平空間呈逐漸遞增態(tài)勢(shì),南北方向中間提升水平高于南北兩側(cè)(圖4),東西水平差異化顯著??傮w體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平由0.0760提升為0.2035,與投入水平呈現(xiàn)顯著共線性,但提升水平弱于投入水平。依據(jù)投入數(shù)據(jù)可知,東中部地區(qū)是產(chǎn)出水平提升貢獻(xiàn)比重最大區(qū)域。②從局域?qū)用婵?,中?guó)體育產(chǎn)業(yè)高水平區(qū)域由2008年的京蘇浙滬粵5?。ㄊ?、區(qū)),增長(zhǎng)為以東部沿海區(qū)域?yàn)橹?、豫湘為輔的東部及中部區(qū)域大反“C”型區(qū)域。京粵蘇浙成為中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出優(yōu)勢(shì)區(qū),伴隨產(chǎn)業(yè)環(huán)境不斷優(yōu)化,2013(2008)年?yáng)|中部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)投入水平分別提升為 0.4250(0.1644)、0.1626(0.0468)。

圖3 中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平

圖4 2008年、2013年中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平趨勢(shì)分析

地域分異格局與投入水平具有同一性,由(2008)東部 >東北 >中部 >西部地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)椋?013)東部>中部>東北>西部地區(qū)的規(guī)律特征。③從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)展影響因素來(lái)看,依據(jù)產(chǎn)出數(shù)據(jù)可知,2013年體育產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到3 564億元,占GDP總量0.63%,其中體育用品制造業(yè)增幅最為顯著,其目前占中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展主導(dǎo)地位。體育用品制造業(yè)產(chǎn)出占比過(guò)大、利潤(rùn)水平較低且創(chuàng)新能力不足仍是制約中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平提升的主要影響因素。此外,國(guó)家資本投入比例、資金用途及體育設(shè)施逐步完善等因素亦對(duì)產(chǎn)出水平影響較大。

2.3 體育產(chǎn)業(yè)效率水平空間分異特征分析

通過(guò)體育產(chǎn)業(yè)投入、產(chǎn)出水平測(cè)度及空間分異特征分析,揭示出中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平時(shí)空分異。投入、產(chǎn)出水平的變動(dòng)是導(dǎo)致效率高低變化的直接影響因素,而效率是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心,其效率水平及空間分異格局如何,需進(jìn)一步明確。

故利用全局可比產(chǎn)出修正EBM模型,對(duì)中國(guó)大陸區(qū)域31個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū))2008、2013年體育產(chǎn)業(yè)效率水平進(jìn)行模擬。①?gòu)娜挚臻g和時(shí)間兩個(gè)層面來(lái)看,空間層面“胡煥庸線”對(duì)刻畫(huà)產(chǎn)業(yè)效率水平空間分異規(guī)律不顯著(圖5),而由西向東方向綜合效率水平空間呈遞減態(tài)勢(shì),南北方向中間水平下降高于南北兩側(cè)(圖6)。時(shí)間層面由 2008年0.6012降至2013年0.3088。對(duì)綜合效率進(jìn)行分解(綜合效率=技術(shù)效率×規(guī)模效率)發(fā)現(xiàn),技術(shù)效率由0.6909退步至0.4159是產(chǎn)業(yè)效率水平下降的主要誘因,規(guī)模效率由0.8775降至0.7794,對(duì)綜合效率水平下降影響作用相對(duì)較小。②從局域?qū)用婵?,效率水平并非與投入、產(chǎn)出水平呈水平共線性,地域分異格局由(2008)西部>東北>中部>東部地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)椋?013)東北>中部>東部>西部地區(qū)的演化趨勢(shì)。效率水平僅有江西和山東兩省份呈提升態(tài)勢(shì),分別為(2008)0.4469、(2013)0.5242和(2008)0.3930、(2013)0.4431,對(duì)比其他?。ㄊ小^(qū))發(fā)現(xiàn),技術(shù)進(jìn)步仍是影響各?。ㄊ小^(qū))效率水平提升的主要影響因素。

圖5 中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)效率水平

總體來(lái)看,投入水平不斷提升而產(chǎn)出水平較低是體育產(chǎn)業(yè)效率下降的直接原因。相比我國(guó)各個(gè)領(lǐng)域的改革不斷推進(jìn),體育產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化改革進(jìn)展則相對(duì)緩慢。我國(guó)有潛力巨大的體育市場(chǎng),但卻無(wú)架構(gòu)井然的體育產(chǎn)業(yè)。我國(guó)擁有一個(gè)巨大的體育產(chǎn)業(yè)消費(fèi)市場(chǎng),但公眾參與消費(fèi)程度卻不高。因此,體育產(chǎn)業(yè)改革的關(guān)鍵不僅在于內(nèi)部的結(jié)構(gòu)調(diào)整,而且需正確引導(dǎo)并激發(fā)公眾的參與度,才能有效促進(jìn)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)效率提升。

3 中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出-效率水平耦合關(guān)系探究

依據(jù)前文分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),將中、低、差三種分類(lèi)統(tǒng)一定義為低水平,高分類(lèi)定義為高水平。最終根據(jù)劃分標(biāo)準(zhǔn)獲得三者耦合關(guān)系分類(lèi)(表3、圖7):低低高型、“三低”型、高低低型、低高低型和高高低型。

3.1 低投入-低產(chǎn)出-高效率

“低低高”型僅在2008年覆蓋14個(gè)省(市、區(qū)),而2013年此類(lèi)型消失。基于產(chǎn)業(yè)投入、產(chǎn)出、效率相互作用關(guān)系可知,此類(lèi)型為產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期、投入產(chǎn)出水平均相對(duì)較低;但產(chǎn)出比相對(duì)較高,致使效率水平較高。說(shuō)明體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展初級(jí)階段,效率水平不能正確反應(yīng)相應(yīng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的真實(shí)水平。

圖6 2008年、2013年中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)效率水平趨勢(shì)分析

圖7 投入、產(chǎn)出、效率水平分類(lèi)

表3 中國(guó)各省(市、區(qū))體育產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出-效率水平耦合分類(lèi)結(jié)果

3.2 低投入-低產(chǎn)出-低效率

“三低”型由2008年近三分之一覆蓋區(qū)增長(zhǎng)為2013年近三分之二覆蓋區(qū),演化趨勢(shì)由空間無(wú)序分布轉(zhuǎn)變?yōu)楦采w西部、東北及部分中部?。ㄊ?、區(qū))。但依據(jù)前文測(cè)算結(jié)果可知,中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平提升弱于投入水平,致使效率水平較低。雖然投入水平仍處于較低水平階段,但較“低低高”型屬產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升的演進(jìn)階段類(lèi)型。

3.3 高投入-高產(chǎn)出-低效率

“高高低”型由2008年的京粵兩省市發(fā)展為2013年津、湘、閩、豫、滬、浙、京、魯、蘇、粵 10省市。該類(lèi)型主要分布于東部沿海區(qū)域,體現(xiàn)中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)區(qū)現(xiàn)狀,但目前中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍處于早期倒“U”型曲線左下方,投入-產(chǎn)出-效率水平提升空間較大,合理配置投入資源、提升產(chǎn)業(yè)效率水平將是“高高低”演化為“高高高”階段的必然途徑。

3.4 高投入-低產(chǎn)出-低效率與低投入-高產(chǎn)出-低效率

二者結(jié)合討論原因在于:“高低低”型處于產(chǎn)業(yè)投入加大而產(chǎn)出相對(duì)滯后階段;而“低高低”型則僅存在于2008年,由于研究采用均等化劃分方式將高低水平進(jìn)行劃分,劃分標(biāo)準(zhǔn)具有相對(duì)性,且由表2分類(lèi)排序可知,該投入水平排序僅次于高水平的京魯粵三省市,發(fā)展水平相對(duì)靠前。因此,二者均屬于“高高低”型前期演化階段。

3.5 耦合趨勢(shì)分析

綜上,從產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次及投入、產(chǎn)出、效率相互作用關(guān)系分析可知,各類(lèi)型具有直觀演進(jìn)規(guī)律,即“低低高”—“低低低”—“高高低”—“高高高”。投入、產(chǎn)出、效率發(fā)展水平演化受產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段所影響,不同階段演化趨勢(shì)具有顯著差異性?;诋a(chǎn)業(yè)發(fā)展理論[42]及中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際,繪制中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)投入、產(chǎn)出、效率發(fā)展階段耦合趨勢(shì)圖8。

圖8 投入、產(chǎn)出、效率發(fā)展水平耦合關(guān)系趨勢(shì)

其中,X軸代表發(fā)展趨勢(shì),Y軸代表發(fā)展水平,a代表效率水平,b代表投入水平,c代表產(chǎn)出水平,d代表理想最優(yōu)水平。由2008年與2013年體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合關(guān)系對(duì)比發(fā)現(xiàn),目前中國(guó)正處于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展初級(jí)階段,規(guī)模化投入水平處于不斷提升、產(chǎn)出水平增速平緩、效率水平下降明顯。伴隨國(guó)家和地方政策的不斷推出及投入資金的逐步落實(shí),中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)將逐步進(jìn)入產(chǎn)業(yè)演化的中級(jí)階段。中級(jí)階段投入水平持續(xù)提升,規(guī)模投入將會(huì)產(chǎn)生外溢,但此類(lèi)區(qū)域產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)條件較好。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整,投入水平將趨于平緩,而產(chǎn)出和效率水平將明顯提升。伴隨產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)機(jī)制的日臻完善,體育產(chǎn)業(yè)將步入高級(jí)發(fā)展階段。然而,目前中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)正處于產(chǎn)業(yè)生命周期中的投入期,在體育產(chǎn)業(yè)全球化有力推動(dòng)及我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策有效實(shí)施作用下,未來(lái)中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)將快速步入產(chǎn)業(yè)中級(jí)發(fā)展階段的成長(zhǎng)期。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1)目前中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出-效率均呈低水平發(fā)展態(tài)勢(shì),投入-產(chǎn)出水平空間格局以“胡煥庸線”刻畫(huà)的東西部差異化顯著,效率水平空間分異規(guī)律不顯著;技術(shù)進(jìn)步是影響我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)效率的主導(dǎo)因素。

2)中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)投入、產(chǎn)出與效率三者耦合關(guān)系明顯,且三者呈三階段演化規(guī)律;目前我國(guó)正處于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展初級(jí)階段,政策措施有效實(shí)施及經(jīng)濟(jì)環(huán)境優(yōu)勢(shì)性將迅速推動(dòng)中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)步入產(chǎn)業(yè)中級(jí)發(fā)展階段的成長(zhǎng)期。

3)目前研究仍存在不足之處是數(shù)據(jù)可獲得途徑及數(shù)據(jù)量相對(duì)匱乏,未來(lái)研究有待數(shù)據(jù)充實(shí)后進(jìn)一步完善。

4.2 建議

1)破除投資壁壘,以量變促質(zhì)變。目前我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)投入水平較低主要原因是投資渠道不暢。產(chǎn)業(yè)核心資源受政府及職能部門(mén)嚴(yán)格管控,產(chǎn)業(yè)核心資源紅利無(wú)法釋放,投資渠道阻滯問(wèn)題嚴(yán)重?!秶?guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見(jiàn)》中明確提出去“三非”化(非市場(chǎng)化、非服務(wù)化、非大眾化),在此基礎(chǔ)上引導(dǎo)社會(huì)資本進(jìn)駐,我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展將迎來(lái)由量到質(zhì)的蛻變。但政策貫徹能否落實(shí)到位、體育資源壟斷現(xiàn)象是否能得到有效遏制、體育市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和法律能否得到有效施行、公眾參與程度能否進(jìn)一步擴(kuò)大等方面問(wèn)題將是影響中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵。

2)因地制宜發(fā)展,以資源帶產(chǎn)業(yè)。合理配置區(qū)域固有體育產(chǎn)業(yè)資源,提升區(qū)域資源優(yōu)勢(shì)性,以資源基礎(chǔ)發(fā)展區(qū)域優(yōu)勢(shì)體育產(chǎn)業(yè)。中國(guó)地理空間自然資源和人文資源差異化明顯,依托氣候、山地、湖泊、濱海岸線、民俗文化等區(qū)域特有資源條件,發(fā)展區(qū)域特色且可吸引大眾參與的多種類(lèi)型體育項(xiàng)目,以體育項(xiàng)目為核心驅(qū)動(dòng)體育資源產(chǎn)業(yè)化發(fā)展,正確引導(dǎo)并激發(fā)公眾的參與度,有效促進(jìn)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)效率提升。

3)架構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈條,以結(jié)構(gòu)促優(yōu)化。體育用品制造業(yè)產(chǎn)出占比過(guò)大、利潤(rùn)水平較低且創(chuàng)新能力不足仍是制約中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平提升的主要影響因素,癥結(jié)在于產(chǎn)業(yè)鏈條低端化問(wèn)題嚴(yán)重。合理構(gòu)架體育產(chǎn)業(yè)鏈條,突破體育產(chǎn)品“供給壁壘”,提升產(chǎn)業(yè)鏈供給層次,通過(guò)新比較優(yōu)勢(shì),提升技術(shù)創(chuàng)新水平,完成產(chǎn)品分工,構(gòu)筑自主價(jià)值網(wǎng)絡(luò),優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈條,解決結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化發(fā)展。

4)完善數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工作,促進(jìn)數(shù)據(jù)共享,加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督。完善基礎(chǔ)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工作,通過(guò)數(shù)據(jù)共享促進(jìn)產(chǎn)業(yè)科學(xué)化發(fā)展研究,基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)分析,加大審計(jì)監(jiān)察力度,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)健康化發(fā)展。

[1]中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與宏觀穩(wěn)定課題組.城市化、產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009(10):4-21.

[2]Porter P K,Scully GW.Measuringmanagerial efficiency:the case of baseball[J].Southern Economic Journal,1982,48(3):642-650.

[3]Scully GW.Managerial efficiency and survivability in professional team sports[J].Managerial&Decision Economics,1994,15(5):403-411.

[4]Carmichael F,Thomas D.Production and efficiency in team sports:an investigation of rugby league football[J].Applied Economics,1995,27(9):859-69.

[5]Gray P,Gray S.Testing market efficiency:evidence from the NFL sports bettingmarket[J].The Journal of Finance,1997,52(4):1725-1736.

[6]Kuester D D,Sanders S.Regional information and market efficiency:the case of spread betting in United States college football[J].Journal of Economics and Finance,2011,35(1):116-122.

[7]Demir E,Danis H,Rigoni U.Is the soccer bettingmarket efficient?A cross-country investigation using the Fibonacci strategy[J].Journal of Gambling Business&Economics,2012,6(2):29-49.

[8]Oikonomidis A,Bruce A C,Johnson JE V.Does transparency imply efficiency?The case of the European soccer bettingmarket[J].E-conomics Letters,2015,128:59-61.

[9]Yasar N N,Isik M,Calisir F.Intellectual capital efficiency:the case of football clubs[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences,2015,207:354-362.

[10]Barros C P,Leach S.Performance evaluation of the English premier football league with data envelopment analysis[J].Applied Economics,2006,38(12):1449-1458.

[11]Lee Y H.Evaluatingmanagement efficiency of Korean professional baseball teams using data envelopment analysis(DEA)[J].International Journal of Applied Sports Sciences,2009,21(2):93-112.

[12]Benito B,Solana J,Moreno M R.Assessing the efficiency of local entities in the provision of public sports facilities[J].International Journal of Sport Finance,2012,7(7):46-72.

[13]Zhang C J.Chinese and foreign sports industry development TFP analysis and DEA approach applied research[J].The Open Cybernetics&Systemics Journal,2015(9):2390-2395.

[14]Liu Y D,Taylor P,Shibli S.The operational efficiency of English public sport facilities[J].Managing Sport and Leisure,2007,12(4):251-272.

[15]Barros C P,Santos A.Productivity in sports organizational training activities:a DEA study[J].European SportManagementQuarterly,2003,3(1):46-65.

[16]魏德樣,雷雯.中外體育用品上市公司經(jīng)營(yíng)效率的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià):基于DEA-Malmquist全要素生產(chǎn)率指數(shù)[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2012,46(2):31-35,42.

[17]譚宏,陸宇嘉.基于DEA模型的體育產(chǎn)業(yè)上市公司運(yùn)營(yíng)效率研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2013,36(1):36-40.

[18]劉春華,張?jiān)偕钕轱w.基于三階段DEA模型的中、外體育上市公司效率評(píng)價(jià)[J].體育科學(xué),2012,32(10):20-26,76.

[19]未小剛.基于DEA-Malmquist指數(shù)的我國(guó)體育用品上市公司經(jīng)營(yíng)效率研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2013,30(2):180-183,195.

[20]張超.我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效及其影響因素的實(shí)證研究:基于2007—2010年面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[D].成都:西南財(cái)經(jīng)大學(xué),2012.

[21]譚宏,曹?chē)?guó)華,陸宇嘉.我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)效率評(píng)價(jià):基于因子分析和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào),2013,37(5):18-22.

[22]邢尊明,周良君.我國(guó)地方體育產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)資金政策實(shí)踐、配置風(fēng)險(xiǎn)及效率改進(jìn):基于8個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的實(shí)證調(diào)查及分析[J].體育科學(xué),2015,35(4):12-21.

[23]楊京鐘,呂慶華,易劍東,等.體育用品產(chǎn)業(yè)政策效率的影響因素:來(lái)自福建泉州的證據(jù)[J].體育科學(xué),2012,32(2):50-57.

[24]袁春梅.我國(guó)體育公共服務(wù)效率評(píng)價(jià)與影響因素實(shí)證研究[J].體育科學(xué),2014,34(4):3-10.

[25]黃藝欣.廣深高校體育場(chǎng)館的利用效率研究[D].福州:福建農(nóng)林大學(xué),2013.

[26]孟令剛.NBA球隊(duì)運(yùn)營(yíng)效率及影響因素研究:基于超效率CCR-DEA模型的實(shí)證分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào),2014,28(1):102-110.

[27]施純志.福建省中小體育用品企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群效率缺失分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2008,34(11):29-33.

[28]國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)社會(huì)發(fā)展司,國(guó)家體育總局體育經(jīng)濟(jì)司.《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見(jiàn)》100問(wèn)[M].北京:人民體育出版社,2015:1,100-114.

[29]鮑明曉.國(guó)外體育產(chǎn)業(yè)形成與發(fā)展[J].體育科研,2005,26(5):1-9.

[30]鮑明曉.我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展[J].體育科研,2005,26(6):1-12.

[31]張林,黃海燕,王巖.改革開(kāi)放30年我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展回顧[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào),2008(4):1-5.

[32]Baake P,Boom A.Vertical product differentiation,network externalities,and compatibility decisions[J].International Journal of Industrial Organization,2001,19(1-2):267-284.

[33]Saaty T L.A scalingmethod for priorities in hierarchical structures[J].Journal of Mathematical Psychology,1977,15(3):234-281.

[34]Diakoulaki D,Mavrotas G,Papayannakis L.Determining objective weights in multiple criteria problems:the critic method[J].Computers&Operations Research,1995,22(7):763-770.

[35]王昆,宋海洲.三種客觀權(quán)重賦權(quán)法的比較分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2003(6):48-49.

[36]韓增林,李彬,張坤領(lǐng).中國(guó)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化及其空間格局分析[J].地理研究,2015,34(11):2035-2048.

[37]陳明星,陸大道,張華.中國(guó)城市化水平的綜合測(cè)度及其動(dòng)力因子分析[J].地理學(xué)報(bào),2009,64(4):387-398.

[38]Tone K,Tsutsui M.An epsilon-based measure of efficiency in DEA:a third pole of technical efficiency[J].European Journal of Operational Research,2010,207(3):1554-1563.

[39]李江帆,李美云.旅游產(chǎn)業(yè)與旅游增加值的測(cè)算[J].旅游學(xué)刊,1999(5):16-19,76.

[40]韓元軍,吳普,林坦.基于碳排放的代表性省份旅游產(chǎn)業(yè)效率測(cè)算與比較分析[J].地理研究,2015,34(10):1957-1970.

[41]胡煥庸.中國(guó)人口之分布[J].地理學(xué)報(bào),1935,2(2):33-74.

[42]原毅軍.產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論及應(yīng)用[M].大連:大連理工大學(xué)出版社,2012.

猜你喜歡
體育產(chǎn)業(yè)水平效率
從上市公司股票走勢(shì)看我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀
張水平作品
“慢”過(guò)程 “高”效率
我國(guó)冰雪體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究
注意實(shí)驗(yàn)拓展,提高復(fù)習(xí)效率
作家葛水平
體育產(chǎn)業(yè)之籃球
加強(qiáng)上下聯(lián)動(dòng) 提升人大履職水平
聚焦立體幾何命題 提高高考備考效率
我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的問(wèn)題及對(duì)策研究
辽中县| 福州市| 汝南县| 三都| 武陟县| 海阳市| 正蓝旗| 龙胜| 莱阳市| 陆河县| 寿阳县| 沂南县| 腾冲县| 汤原县| 浪卡子县| 清水河县| 镇江市| 芜湖县| 桂林市| 榕江县| 健康| 合作市| 东乡族自治县| 中西区| 丰顺县| 新密市| 忻州市| 兴安县| 漳平市| 唐山市| 缙云县| 斗六市| 聊城市| 库尔勒市| 敦煌市| 大田县| 富平县| 固安县| 大名县| 台东市| 韩城市|