馬曉暉+張振國
摘要:胡適以教育皆哲學(xué)為立足點吸收杜威實驗主義學(xué)說,形成了具有方法論特征的教育哲學(xué),以此為出發(fā)點來解讀孟子的教育思想。胡適擺脫以往的人性論局限,突出孟子教育的前提和基礎(chǔ)是人性善,認(rèn)為孟子教育哲學(xué)的實質(zhì)與宗旨是培養(yǎng)與恢復(fù)“可善之性”并引導(dǎo)全面發(fā)展,還從主動、高標(biāo)準(zhǔn)、平民主義等方面論述了孟子教育哲學(xué)的方法。
關(guān)鍵詞:孟子;教育哲學(xué);性善;平民主義
中圖分類號:G40-02 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:CN61-1487-(2018)01-0005-03
胡適借鑒杜威的觀點“哲學(xué)就是廣義的教育學(xué)說”,認(rèn)為教育學(xué)與哲學(xué)往往是一體的,并指出諸子百家的哲學(xué)無不是關(guān)于教育的:老子的“常使民無知無欲”,孔子的“有教無類”,孟子的“得天下英才而教育之”,直至現(xiàn)代蔡元培的“以美育代宗教”都強調(diào)了哲學(xué)與教育的一致性。他從而認(rèn)為哲學(xué)家本身皆是教育家,所有教育學(xué)說都是根于哲學(xué)的。[1]574胡適正是以教育皆哲學(xué)為立足點吸收杜威實驗主義的教育哲學(xué),來解讀孟子的人性論與教育觀,在《先秦名學(xué)史》《說儒》等著作中論述了孟子教育思想。
一、孟子教育哲學(xué)的基礎(chǔ)和前提
孟子的人性善對教育哲學(xué)的意義是胡適關(guān)注的重點,人性的善惡問題即人生的普遍問題同時也是教育哲學(xué)的核心問題。胡適認(rèn)為孟子教育哲學(xué)的基礎(chǔ)和前提即性善說,因為教育哲學(xué)主要研究人生的最切要的問題,通過研究找到人生完善的解決方法,那首先應(yīng)該面對的是人性的善與惡的問題,這是前提。因此,教育哲學(xué)遇到此類問題應(yīng)考慮何為善與惡,善惡何來,先天還是后天?胡適還從方法論的角度把人性論上升到哲學(xué)史的境界,從傳統(tǒng)狹隘的人性善惡的討論中解放出來:
這種種人生切要問題,自古以來,經(jīng)過了許多哲學(xué)家的研究。往往有一個問題發(fā)生以后,各人有各人的見解,各人有各人的解決方法,遂致互相辯論。有時一種問題過了幾千百年,還沒有一定的解決法。例如孟子說人性是善的,告子說性無善無不善,荀子說性是惡的。到了后世,又有人說性有上中下三品,又有人說性是無善無惡可善可惡的。若有人把種種哲學(xué)問題的種種研究法和種種解決方法,都依著年代的先后和學(xué)派的系統(tǒng),一一記敘下來,便成了哲學(xué)史。[2]
胡適從宏觀人性論史角度梳理了孟子時代并列的幾種人性論:孟子性善,老子“性無善無不善”,荀子性惡。性善論是胡適探討孟子教育哲學(xué)的核心問題,他指出“孟子道性善”涉及兩方面:首先,孟子提出人性天生具有惻隱之心、善惡之心、辭讓之心、是非之心,是仁義智之端,這種天生的性善是人禽之辯的關(guān)鍵區(qū)分。而且人性本善是天生,而非由外鑠我也,我固有之也。胡適指出孟子從四端出發(fā)把外在的仁義道德內(nèi)化于心,并把人性作為整個哲學(xué)體系的核心和基礎(chǔ)從整體上建構(gòu)了理想主義人性論。其次,胡適指出孟子的“性”與“才”“情”互相通用,人性是天生具備一種向善的潛質(zhì)和可能性,比如翟灝在《孟子考異》中釋“乃若其情”指出“情”字乃“才”字之誤。胡適解釋“孟子用情字與才字同義”,《告子篇》“牛山之木”一章云:“人見其濯擢也,以為未嘗有材焉,此豈山之情也哉?!庇衷啤叭艘娖淝莴F也,而以為未嘗有才焉者,是豈人之情也哉”可以為證。[1]182胡適還引用董仲舒《春秋繁露》來證明才、性、情相通,“如其生之自然之資,謂之性,性者質(zhì)也:又曰“天地之所生謂之性情……情亦性也”??傊诤m科學(xué)主義語境下孟子的性質(zhì)是才情相通的,孟子人性為具有善的“可能性”。
胡適從人同具官能、同具‘善端、同具良知良能三個部分來邏輯一致地系統(tǒng)進行闡釋,并指出孟子思想中有一種聯(lián)系性思維,在中國文化中認(rèn)為人與天與他人具有某種內(nèi)在的聯(lián)系性,這可能與一種薩滿教信仰相關(guān),同類事物往往有同類的官能與情感。
第一,胡適指出在官能上,人人天生具有正常感官是人同具善質(zhì)的可能性。胡適在解釋《孟子.告子》中“故曰,口之于味也,有同耆焉;耳之于聲也,有同聽焉;目之于色也,有同美焉。至于心,獨無所同然乎?心之所同然者何也?謂理也,義也。圣人先得我心之所同然耳。故理義之悅我心,猶芻豢之悅我口?!睂ⅰ靶摹辈枚榫哂兴枷肱袛嗯c價值取向的官能。胡適曾引戴震《孟子字義疏證》“思者,心之能也”來證明孟子“心”的特殊官能,“耳目之官不思,心之官則思”。這是胡適基于視“心”為認(rèn)識“理”之官能的見解。他認(rèn)為這種官能具有普遍性,眾人皆有此官能。
第二,人同俱善端。胡適認(rèn)為“四端之心”是孟子論證性善的獨具特色之處,其實孟子何嘗不知與告子“食”“色”“性”相同之本義,但孟子的偉大之處在于從“心之善端”出發(fā)來論證性之善,即“人禽之辯”是孟子論性的智慧與創(chuàng)見。胡適引用董仲舒的觀點“性有善端之力之愛父母,善于禽獸,則謂之善”(《春秋繁露》),指出共同的善端是心之官能對于“仁義禮智”的引發(fā)點,這一切善端依據(jù)于人的經(jīng)驗生活的情景中觸發(fā)出兩端來,而這心所同具的善端是不待教育而一觸即發(fā)的良知。
第三,胡適論證孟子同具良知良能,這種良知良能:一為知識論,一為道德論。四端之心中“惻隱之心”“善惡之心”“恭敬之心”屬于道德論,即倫理信仰層次,而“是非之心”屬于知識論。孟子的知識論和道德論屬于生知派(knowledge a priori),并且把四端之心歸于良知之下。其實良知良能具有寬泛而豐富的含義,在之后的陸王心學(xué)中發(fā)展成為“致良知”。這樣,胡適從正面把官能、善端、良知良能填充進孟子的“性”里面,這使得性、才、質(zhì)具有一體性,從內(nèi)涵與取向等方面論證了善的可能質(zhì)與可能性,為教育哲學(xué)奠定了可行性基礎(chǔ)。
胡適雖然系統(tǒng)論證了孟子性善論,然而為何現(xiàn)實生活中存在惡?胡適從反面論述惡的存在原因,人性“應(yīng)善”并不意味著在現(xiàn)實中一定為善。因為后天的現(xiàn)實世界很復(fù)雜,由于多種因素會造成人性惡的存在。胡適服膺于進化論,稱這種善的可能性在外界的叢林法則中,由于未能充分開發(fā)與教育便會泯滅人向善的潛質(zhì),這種善的才質(zhì)與情沒有激發(fā)出來便是惡人,胡適把惡的出現(xiàn)歸結(jié)為不能盡其才,“若夫為不善,非才之罪也,或相倍徙而無算者,不能盡其才者也”。胡適從三個層次論證了“不能盡其才”的原因:endprint
第一,外部因素。基于進化論立場的胡適深知外界自然中存在的叢林規(guī)則,人類很可能為了生存而喪失本性與道德。人性傾向善的可能性在外界的“強力論”中沒有彰顯出來,人性與才、情一樣只是一種自然的可能性并不就是實然的先驗論,善惡取決于外界的影響。水性向下,但博水可使過顙,激水可使在山,人性為不善也是這種外力的迫使而使人性發(fā)生扭曲與異化。
第二,內(nèi)部因素。胡適認(rèn)為外因固然重要,但只能影響普通之人,對于自制力強的君子影響要小?!睹献印分兴吹睦幼C明了外力讓位于內(nèi)心的事實,確實在孟子與儒家思想中多把修身的關(guān)鍵歸結(jié)為內(nèi)因,人生的墮落更多的取決于自身的原因,“天作孽猶可違,自作孽不可活”,“射有似乎君子,失諸正鵠,反求諸其身”“反身而誠樂莫大焉”。人如果自暴自棄那這種善的可能性便消失殆盡,在孟子思想中這種內(nèi)因可以具體為自身的言和行,“言非禮義謂自暴,不能行仁義謂自棄”。胡適稱如果言行不能從自我約束,那人性便會向惡發(fā)展。
第三,“以小害大,以賤害貴”。胡適把不能盡其才的原因歸結(jié)為“養(yǎng)”錯了,不分主次,丟了西瓜撿了芝麻。在孟子思想中人本身同俱官能,但是口耳目心之間重要性是不同的,心屬大者,而其他耳目鼻口官能屬小者。因此在養(yǎng)性的過程中著力也不同,“體有貴賤,有大小,無以小言大,無以賤言貴,養(yǎng)其小者為小人,養(yǎng)其大者為大人(《孟子·告子》)。大人與小人之區(qū)分關(guān)健看能否抓住主要官能——“心”。因此孟子把“養(yǎng)心”作為能夠凌駕于五官之上,而且心能夠作用于其他器官。如果沒有“心”功能便會“視而不見,聽而不聞”,可見心對于人性來說完全起決定作用,因此后世哲學(xué)家曾指出孟子的“性”善其實是“心”善。
胡適在論述孟子性善論時從心、性、理、才、情角度闡述了教育的可能性,現(xiàn)實當(dāng)中不能盡其才則顯示了教育的必要性與迫切性,這為教育提供哲學(xué)依據(jù)。
二、關(guān)于教育的宗旨與性質(zhì)
胡適通過闡述孟子心性論為教育哲學(xué)奠定基礎(chǔ),所有教育學(xué)皆根于哲學(xué),哲學(xué)與教育是一體的,有什么樣的人性論就決定相應(yīng)的教育哲學(xué)。因此,胡適借鑒朱熹對“學(xué)而時習(xí)之”的解讀:“學(xué)之為言效也,人性皆善而覺有先后,后覺者必效先覺之所為,乃可以明善而復(fù)其初”,指出教育宗旨與目的是“明善而復(fù)其初”,即保存與培養(yǎng)“人之所以異于禽獸”的善性而已,使人性之善質(zhì)充分開發(fā)與培育。
杜威提倡“教育即成長”,“教育即是繼續(xù)不斷地重新組織生活”。胡適受杜威教育哲學(xué)理念影響,提出教育本質(zhì)即培養(yǎng)與恢復(fù)“可善之性”。教育的出發(fā)點是遵循人的天性本能,給予天生的本性一種實現(xiàn)的機會,人類天生具備的可善的潛質(zhì)和才性在后天適應(yīng)環(huán)境得以成長。這種“天生能力及天性”是人與生俱來的一種本能,這種本能是所謂道德倫理的,只有一種事實存在,而不具備價值的評判。胡適把這種天生的可善之才性作為后天培養(yǎng)的基礎(chǔ),這種可善之性經(jīng)過后天的教育與養(yǎng)性即可成就人才。這樣,孟子的性善論已經(jīng)被胡適改為可善性的才與情,這種善需要后天的養(yǎng)——教育才可實現(xiàn)。教育本質(zhì)上成為本身所具備的原始條件與外部生活經(jīng)驗教育的結(jié)合體。胡適反對把養(yǎng)性的教育分為主內(nèi)與主外的區(qū)別,認(rèn)為主內(nèi)重動機,偏重人的品性;主外重行為效果,在胡適的眼中,教育是超越內(nèi)與外的。知與行作為教育關(guān)注點,應(yīng)該超越內(nèi)外,皆應(yīng)視為一種經(jīng)驗的行動,動機是行動,疑問也是行動結(jié)果也是行為,因此整個教育是經(jīng)驗之中來養(yǎng)性的活動。
胡適還指出以往分析孟子的人性論時都習(xí)慣于從抽象內(nèi)在本質(zhì)的經(jīng)驗人性論出發(fā),這其實是誤解,孟子更多地傾向于從后天教育中培育這種可善性,假如孟子持先驗論,為何道出“人之所以異于禽獸者幾?!蹦兀窟€有如果本來即善,何用四端之心呢?這種可善性作為一種潛質(zhì)與外部的生活經(jīng)驗一體結(jié)合時才能達到教育與養(yǎng)性,潛質(zhì)如果不養(yǎng)則與“禽獸不遠矣”。胡適認(rèn)為人出生之后便處于周圍教育的環(huán)境中,人是由潛質(zhì)與關(guān)系組成之物,潛在的善質(zhì)并非先驗即成之物,而是在后天教育中正在成長之物,與外部的經(jīng)驗共同發(fā)展,并非一般式普遍規(guī)律,反而與每個人一樣屬于獨特之物,仁義禮智并非天生固有之物,道德倫理是成長后才被評價而來的。①
胡適在探討教育的本質(zhì)時還提到孟子“四端之心”的重要性。胡適認(rèn)同孟子是位生知(knowledge a priori)一派,但是仍認(rèn)為孟子的四端之心是先天之質(zhì)與后天教育結(jié)合的一種綜合體。從“惻隱之心”培育出“仁”之德,“善惡之心”培育出“義”之德,“辭讓之心”培養(yǎng)出“禮”之德,“是非之心”培養(yǎng)出“智”之德。這“四端之心”的培養(yǎng)是在教育的視域下人與社會外部環(huán)境的有機聯(lián)系。“四端之心”的培育即是以人進入世界之后以倫理、道德、審美、知識與宗教為出發(fā)點進行探索與成長的過程。如果把“四端之心”與身體放到一起,便會發(fā)現(xiàn)四端與身體均是成長教育的所在地,通過后天的教育而來養(yǎng)“性”。養(yǎng)“四端之心”是教育哲學(xué)中的核心部分,孟子講的“心”與其他官能不同,“心”具有認(rèn)識“理”的作用,“心所同然者理也,義也”。胡適說孟子非常重視養(yǎng)心,“茍得其養(yǎng),無物不長;茍失其養(yǎng),無物不消”,通過養(yǎng)心把性的成長過程表現(xiàn)出來。在實用主義視域下“心”作為后天得來的生物的一種知覺,通過教育的交流而實現(xiàn)成長[3]176。這樣“心”即是生來所具有的一個特殊官能,在教育過程中心的本質(zhì)就是思的過程,同時也是“成長”的過程,而不是一種“超驗”的狀態(tài),則教育的任務(wù)就是在心的“成長”狀態(tài)中認(rèn)識經(jīng)驗外部的世界。心與世界的這種交流不僅是人生態(tài)度問題,而是養(yǎng)性過程的成長與變化,使得人成為完美的人格和良好的社會風(fēng)貌,假如教育中沒有“心”的養(yǎng)護,便會使這種天生的才與情在世間沉淪,使得人變成邪惡的人,從而給世界帶來暴力與邪行。
三、關(guān)于教育的方法
首先,胡適基于孟子的性善論,提倡主動的教育方法:“孟子深信人性本善,所以不主張被動的和逼迫的教育,只主張各人自動的教育?!盵1]573同時對比荀子的教育哲學(xué),荀子堅持“以欲為性”的性惡論,因此教育學(xué)說趨向于“化性起偽”的積善過程,尤其注重外部的薰習(xí)環(huán)境;而孟子認(rèn)為人有善質(zhì),通過順勢之養(yǎng)便可成圣,傾向于養(yǎng)心的主動教育,在教育中通過挖掘自身的“四端之心”和自身的潛能,把這種可善性予以發(fā)揮,突出自得的重要性,個人追求善的過程主動性起決定性因素?!皟和煨缘陌l(fā)展,主動的方法先于被動的方面,運作先于有意思的感覺”[1]575。胡適還強調(diào)了為什么現(xiàn)實中有些人原始潛質(zhì)很相似,但為何有人比較出色,有的人卻遜色一些,在一定程度都與自身的主觀努力分不開。譬如舜的例子,“舜居深山之中,與木石居,與鹿豕游,其所以異于深山之野人者幾希;及其聞一善言,見一善行,若決江河,沛然莫之能御也?!彼吹耐獠凯h(huán)境可謂不好,但是舜發(fā)揮自己的主動性,經(jīng)過自身的勤奮修身養(yǎng)性而逐漸成為圣人。endprint
第二,胡適指出教育的主動性與興趣分不開,興趣可很好地提升人們的主動性:“兒童的興趣即是本身才力發(fā)生的記號……某種興趣的發(fā)生,即是表示這個兒童將要進到某步程度。凡興趣都是能力的記號,最要緊的是尋出這種能力是什么?”[1]577胡適在論述杜威教育哲學(xué)時提到責(zé)任心與興趣的區(qū)別:一種是偏重責(zé)任心你必須做,董仲舒與康德持責(zé)任心觀點;另一種以孔孟儒家為代表的興趣派,即“知之者不如好之者,好之者不如樂之者”,這種快樂的興趣教育有利于發(fā)揮人在教育中的主動作用。興趣不是自私自利的行為,興趣是把自己所作的事情認(rèn)做自己活動的一部分,寓教于樂。因此,在教育中盡量避免混淆興趣與責(zé)任心,興趣是活的,它的發(fā)生即是創(chuàng)新能力發(fā)生的標(biāo)志,新活動的起點能夠激活人自身,奮進人的動力。[1]580
第三,標(biāo)準(zhǔn)的教育法。教育一方面是主動的積極教育,但主動的教育必有高的標(biāo)準(zhǔn),孟子教育的目標(biāo)是以圣人為標(biāo)準(zhǔn):“規(guī)矩方圓之至也,圣人人倫之至也?!背邩?biāo)準(zhǔn)之外,在教育的過程中必須遵守一定的規(guī)則與程序。胡適引“羿之教人射必至于轂,學(xué)者亦必至于轂,大匠悔人必以規(guī)矩,學(xué)者亦必以規(guī)矩”(《孟子.告子》),突出規(guī)則與方法的重要性,標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則是通向教育的捷徑,是前人的智慧與實驗驗證過的,后人可借鑒與遵守此標(biāo)準(zhǔn),從而實現(xiàn)教育目的。
胡適還將高標(biāo)準(zhǔn)的教育法引入他的平民主義教育中。現(xiàn)代社會是平民社會,教育標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)擺脫傳統(tǒng)時代的勞心與勞力、道德與知識的二元對立,應(yīng)該從現(xiàn)代視域下培養(yǎng)全面的人才。平民教育有兩種標(biāo)準(zhǔn):一種以性善論為基礎(chǔ)培養(yǎng)個人主義教育(intellectual individually),傾向于個人的品德知識、獨立思想、個體能力、觀察判斷能力在教育中展現(xiàn)出來,培養(yǎng)科學(xué)與開放精神;另一種是共同活動的觀念和習(xí)慣,這其實就是公民社會的公德,公民社會作為一種現(xiàn)代社會的組織形式,必須由這個社會的分子共同享受,個人與團體、團體與團體之間必須有圓滿而自由的交互影響,因此教育應(yīng)該以一致的現(xiàn)代的公德意識為高準(zhǔn)則。
注 釋:
① 杜威觀點類似:“只有交往之后才會認(rèn)出潛在性(potentialities”,選自杜威《實用主義教育與民主》,亞里山大主編《杜選集》1卷,第223頁。
參考文獻:
[1]胡適著.歐陽哲生編.胡適選集[M].長春:吉林教育出版社,2008.
[2]胡適.中國中代哲學(xué)史[M].合肥:安徽教育出版社,2006.
[3]約翰.杜威.人性與行為[M].美國:亨利霍爾特公司,1922.
作者簡介:馬曉暉(1981.5—),女,河北邯鄲人,教育學(xué)博士,河北工程大學(xué)副教授,碩士生導(dǎo)師,河北工程大學(xué)就業(yè)指導(dǎo)中心主任,主要研究積極心理學(xué)、教育學(xué)。
張振國(1967.5—),男,河北肥鄉(xiāng)人,河北工程大學(xué)科研轉(zhuǎn)化中心主任,副研究員。
(責(zé)任編輯:李直)
基金項目:2014年河北省社科基金項目:大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)意向的心理學(xué)因素研究——以河北省大學(xué)生為例,項目編號:HB14JY067endprint