李春來

摘 要：紅十三軍的失敗有著復(fù)雜而深刻的時(shí)代背景，是全國革命低潮，敵大我小、敵強(qiáng)我弱，李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，幼年時(shí)期的紅軍對(duì)于革命艱巨性復(fù)雜性認(rèn)識(shí)不足，領(lǐng)導(dǎo)集體犧牲殆盡等諸多因素共同作用的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：紅十三軍;失敗;“左”傾冒險(xiǎn)主義

中圖分類號(hào)：E297.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2018）10 — 0038 — 03

1929年冬，中國共產(chǎn)黨將浙南地區(qū)農(nóng)民暴動(dòng)所誕生的多支農(nóng)民武裝統(tǒng)一組建為浙南紅軍游擊隊(duì)。1930年8月，浙南紅軍游擊隊(duì)正式改編為中國工農(nóng)紅軍第十三軍（以下簡(jiǎn)稱“紅十三軍”），軍長(zhǎng)胡公冕，政委金貫真，政治部主任陳文杰，下轄三個(gè)大隊(duì)，人數(shù)最多時(shí)達(dá)到6000余，主要活動(dòng)在包括溫州、臺(tái)州、處州在內(nèi)的廣大浙南地區(qū)。可惜的是，紅十三軍的全盛時(shí)期僅僅只維持了半年左右的時(shí)間， 到1930年初冬，紅十三軍就元?dú)獯髠?932年春，在敵人重兵圍剿下斗爭(zhēng)失敗，除少數(shù)干部戰(zhàn)士繼續(xù)堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)以外，紅十三軍不復(fù)存在。紅十三軍的悲壯斗爭(zhēng)歷史是中國革命光輝篇章的重要組成部分之一?；厥讱v史，當(dāng)重溫這段血與火的歷史時(shí)，難免讓人深思：曾經(jīng)作為整個(gè)江南地區(qū)第一支正規(guī)紅軍的紅十三軍，何以失敗的如此之快？通過梳理相關(guān)史料，筆者認(rèn)為其背后有著復(fù)雜而深刻的時(shí)代背景，是多方面因素共同作用的結(jié)果。

一、全國革命低潮，敵強(qiáng)我弱

大革命失敗后，國民黨反動(dòng)派大肆屠殺共產(chǎn)黨人和革命群眾。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1927年到1932年的短短6年時(shí)間，共產(chǎn)黨人、革命群眾犧牲人數(shù)至少在100萬人以上，全國處于一片白色恐怖之下，革命處于低潮。

浙江是江浙財(cái)閥的“根本重地”，依靠江浙財(cái)閥支持的蔣介石政府自然對(duì)自己統(tǒng)治的核心區(qū)域的治安情況高度重視。面對(duì)紅十三軍的迅速崛起，南京國民政府根本不會(huì)容忍共產(chǎn)黨在其“后院”點(diǎn)燃革命烽火。紅十三軍剛剛成立，國民黨中央、地方各級(jí)就迅速做出應(yīng)對(duì)。1930年5月，成立“蘇浙皖三省剿匪指揮部”，淞滬警備司令熊式輝親自兼任總指揮，朱世明擔(dān)任浙江省“剿匪”指揮官，制定所謂“剿匪“計(jì)劃。1930年6月，國民黨浙江省政府派出省保安四團(tuán)和保安五團(tuán)，與溫、臺(tái)等地的警察進(jìn)行“會(huì)剿”，由于紅十三軍力量不斷壯大，國民黨開始加派圍剿兵力。7月6日，國民政府在上海召開蘇浙皖三省“剿匪”指揮部的“剿匪”會(huì)議，通過《三省剿匪計(jì)劃》，提出“主聯(lián)防分剿，主剿不主撫”，“三個(gè)月剿匪，三個(gè)月清鄉(xiāng)”。1930年9月，國民黨調(diào)集一三五旅和浙省保安團(tuán)三、四、五、七四個(gè)團(tuán)，輔以各地民團(tuán)組織，以及由“蘇浙皖三省剿匪指揮部”派來溫州“督剿”的教導(dǎo)師一營，使得國民黨的“清剿”兵力達(dá)到一萬余人。在敵人優(yōu)勢(shì)兵力的不斷進(jìn)攻下，紅十三軍面臨著巨大的軍事壓力。

面臨國民黨裝備精良的優(yōu)勢(shì)兵力圍剿，紅十三軍自身的武器裝備極為落后。胡公冕回憶曾回憶當(dāng)時(shí)的武器情況，連最起碼的“步槍、木殼、鳥槍、紅纓槍、大刀等都不夠分配，很多人徒手跟著”。紅軍戰(zhàn)士生活條件艱苦異常，只有土布衣服、布鞋、蒲鞋、草鞋等。雪上加霜的是，紅十三軍的軍事人才也極度匱乏。紅十三軍領(lǐng)導(dǎo)集體中，包括軍長(zhǎng)胡公冕在內(nèi)，金貫真、陳文杰、王國禎等人無一例外，都是喝過洋墨水的留學(xué)生，長(zhǎng)于宣傳鼓動(dòng)，善于做政治工作，但武裝斗爭(zhēng)的素養(yǎng)和經(jīng)驗(yàn)都相對(duì)不足。1930年9月.紅二團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人曾感嘆道：“我們部隊(duì)雖然發(fā)展到四五百人的數(shù)量。但內(nèi)部有初步軍事學(xué)識(shí)的人很少”， 甚至“許多游擊隊(duì)還保留著原始械斗方式”，“所以形成了一支有名無實(shí)的赤色軍隊(duì)。如果長(zhǎng)此下去，恐怕有被消滅的危險(xiǎn)?！边@種現(xiàn)象不僅僅是紅二團(tuán)才有，實(shí)際上在整個(gè)紅十三軍軍中都普遍存在。軍事人才的不足，使得本應(yīng)以靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的“軟實(shí)力”來彌補(bǔ)武器裝備落后的“硬實(shí)力”的條件也不復(fù)存在。

二、李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)

六大以后，李立三的“左”傾冒險(xiǎn)主義，逐漸在中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)內(nèi)占據(jù)了統(tǒng)治地位。由于當(dāng)時(shí)黨中央設(shè)在上海，而浙南到上海的海陸交通都較為便捷，浙南黨組織和中央之間來往的文件、信函十分頻繁，黨中央經(jīng)常派巡視員到浙南檢查與指導(dǎo)工作。這就使得紅十三軍對(duì)貫徹執(zhí)行中央“左”傾冒險(xiǎn)主義路線比較徹底，把“赤化浙江”、“攻打城市”作為主要目標(biāo)，“依照軍事政治的環(huán)境，進(jìn)而占領(lǐng)一個(gè)或者幾個(gè)工業(yè)政治中心”。而紅十三軍攻打平陽、黃巖等縣城的接連失利，恰恰證明了“赤化浙江”、“攻打城市”之類完全超出自身實(shí)力的革命目標(biāo)，只能是無謂消耗紅十三軍寶貴的革命有生力量，結(jié)果就是在一連串的軍事冒險(xiǎn)和盲動(dòng)之后，紅十三軍不得不分散游擊，軍部不復(fù)存在。從此，紅十三軍各部再也無力攻打中心城鎮(zhèn)。浙南特委書記王國楨悲憤地指出：浙南自去年發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和各地鬧荒騷動(dòng)后，那時(shí)中央認(rèn)為浙南客觀條件完全成熟，馬上可以組織暴動(dòng)，他們的指示是“萬事具備，只欠東風(fēng)”，并認(rèn)為浙南暴動(dòng)起來，有奪取一省首先勝利的前途。要我們猛烈地?cái)U(kuò)大紅軍，向杭甬路發(fā)展，奪取一省勝利而響應(yīng)上海暴動(dòng)（這個(gè)企圖真是異想天開了）。因此我們執(zhí)行了立三路線，到處組織暴動(dòng)，玩弄暴動(dòng)，而變到今天的嚴(yán)重的失敗。同志被屠殺了七百余人，我們最堅(jiān)決的干部如王金姆、金貫真、金緘三、柴水香、潘心殷等，均于此時(shí)犧牲了。現(xiàn)在，革命的戰(zhàn)士被禁在黑暗牢獄里，還有千余人之譜，黨的組織摧殘殆盡，紅軍游擊隊(duì)得不到黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，也四分五裂而至于分散、消滅了。數(shù)年來同志們鮮血換來的結(jié)晶，從此一切一切都完了。〔1〕344。

三、幼年時(shí)期的紅軍對(duì)于革命艱巨性復(fù)雜性認(rèn)識(shí)不足

紅十三軍誕生于中國共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭(zhēng)的初期，各地的共產(chǎn)黨人開展工農(nóng)武裝割據(jù)的水平存在較大差異?！爱?dāng)時(shí)各根據(jù)地被分割，消息不靈，沒有條件學(xué)習(xí)毛澤東同志在井岡山創(chuàng)造的經(jīng)驗(yàn)”。一些黨員干部理論水平不高，缺乏馬列主義修養(yǎng)，特別是如何將馬列主義與各地的具體實(shí)際相結(jié)合方面還存在不足之處，帶有較多盲目性。尤其是紅十三軍的斗爭(zhēng)偏居浙南一隅，與當(dāng)時(shí)的革命中心相距較遠(yuǎn)，這方面的情況就更為嚴(yán)重。紅十三軍的一些領(lǐng)導(dǎo)人存在一定程度的左傾急躁情緒，不重視艱苦細(xì)致的發(fā)動(dòng)群眾和根據(jù)地建設(shè)工作，一味強(qiáng)調(diào)與敵人硬拼，攻打城鎮(zhèn)，拚消耗、打硬戰(zhàn)，對(duì)于農(nóng)村革命的艱巨性復(fù)雜性認(rèn)識(shí)不足。胡公冕曾經(jīng)回憶道：由于對(duì)國民黨反動(dòng)派屠殺的仇恨和對(duì)陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義路線的憤懣而產(chǎn)生的左傾急躁情緒，一心只想以革命的武裝去消滅反革命的武裝，有了武裝就要和敵人去拼，對(duì)于當(dāng)時(shí)敵人的相對(duì)強(qiáng)大，缺乏正確的估計(jì);對(duì)于民主革命的長(zhǎng)期性、曲折性也缺乏必要的認(rèn)識(shí)根本缺乏正確的戰(zhàn)略和策略，浙南紅軍游擊隊(duì)初建時(shí)，沒有站住腳，……后來把游擊范圍擴(kuò)大到十幾縣，隊(duì)伍時(shí)而聚集，時(shí)而分散，也沒有建立鞏固的根據(jù)地（永嘉楠溪五尺一帶只是革命的策源地和活動(dòng)中心）。又由于這時(shí)打了幾次勝仗，得到了很多武器，更助長(zhǎng)了這種“積極游擊”的思想……這些都反映了當(dāng)時(shí)紅十三軍主要領(lǐng)導(dǎo)干部的主導(dǎo)思想是偏重于進(jìn)攻城市，沒有重視農(nóng)村根據(jù)地的建設(shè)工作，沒有集中力量鞏固一點(diǎn)，再向前發(fā)展。金貫真在巡視溫臺(tái)各縣后給黨中央的報(bào)告中指出：平陽“縣委因和中心縣委失去聯(lián)系，一個(gè)知識(shí)分子的縣委同志投降改組派，幾乎整個(gè)縣委都被改組派欺騙過去了?？h委是不時(shí)開會(huì)的，但因見不到中央通告和解決實(shí)際問題的工作方法，結(jié)果開起會(huì)來也沒有事好討論，以后索性討論是否可與改組派暫時(shí)合作的問題了?！以谄疥柕墓ぷ?，幾乎完全集中揭破改組派上面……平陽完全沒有黃色農(nóng)協(xié)會(huì)的組織，二五減租也只有極少部分地方實(shí)行。三縣（指永嘉、瑞安、平陽——作者注）同志在數(shù)量上達(dá)二千人，但沒有赤色農(nóng)會(huì)組織，真是怪特的事情”。金貫真的報(bào)告清楚地表明了當(dāng)時(shí)所存在的根據(jù)地建設(shè)方面存在的諸多問題。時(shí)任臨時(shí)中心縣委書記的王國楨則談到了當(dāng)時(shí)基層黨組織沒有建設(shè)成為堅(jiān)強(qiáng)戰(zhàn)斗堡壘的情形：目前中心縣委處于這種狀態(tài)之下，是個(gè)極危險(xiǎn)時(shí)期，除了縣委本身經(jīng)常開會(huì)外，其余的支部一點(diǎn)生活也沒有。同時(shí)縣委幾個(gè)人又都是秘密的，不好活動(dòng)。尤其是在革命失敗之后，群眾看見我們的房子盡成焦土，我們的頭顱被反動(dòng)派殺了，高懸在城樓上，確是有點(diǎn)害怕。我們同他們接近的時(shí)候，大多數(shù)是“杜門絕客”、“敬謝不敏”了。在另一方面，有的地方群眾斗爭(zhēng)起來（如瑞安西區(qū)反對(duì)軍警拔煙苗斗爭(zhēng)，平陽鹽民反對(duì)增加鹽稅斗爭(zhēng)），我們又不敢去領(lǐng)導(dǎo)。因此黨怕群眾，群眾怕黨，黨與群眾之間造成一條鴻溝，而使統(tǒng)治階級(jí)更容易進(jìn)攻我們，反動(dòng)勢(shì)力天天擴(kuò)大，相反的我們的范圍也天天縮小，現(xiàn)在已縮小到只瑞安東區(qū)一隅是我們活動(dòng)的余地，其余盡是白色區(qū)域了。同時(shí)我們?cè)诠ぷ鞯耐荆瑪橙擞侄颊J(rèn)識(shí)，尤其叛黨分子從中告密，黨員質(zhì)量數(shù)量也無形減少（最近如劉秀紅、馬子勤、李志遜的被捕和林爭(zhēng)祥的自首）。這樣下去，無疑的使黨走到消滅的地步〔2〕。上述材料所表明的當(dāng)時(shí)對(duì)于土地革命、武裝斗爭(zhēng)、根據(jù)地創(chuàng)建和黨的建設(shè)等艱苦細(xì)致的工作的不重視，歸根結(jié)底還是處于幼年時(shí)期的紅軍對(duì)于革命的艱巨性復(fù)雜性認(rèn)識(shí)不足造成的。

四、紅十三軍領(lǐng)導(dǎo)集體犧牲殆盡

頻繁的軍事作戰(zhàn)使得紅十三軍的領(lǐng)導(dǎo)集體傷亡率極高，而頻繁的人員更替率和戰(zhàn)損率顯然缺乏一個(gè)成熟穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)班子的逐步成長(zhǎng)所需要必要的學(xué)習(xí)空間和實(shí)踐磨煉。1930年5月初，政委金貫真在攻打平陽失利之后獨(dú)自從事兵運(yùn)工作途中，被幾個(gè)國民黨民團(tuán)團(tuán)丁認(rèn)出后綁縛國民黨當(dāng)局，于5月20日犧牲于溫州城內(nèi)，年僅29歲。在政委金貫真犧牲、軍長(zhǎng)胡公冕去上海向中央?yún)R報(bào)的情況下，代理政委和軍長(zhǎng)職務(wù)的陳文杰軍政一肩挑，率部轉(zhuǎn)戰(zhàn)溫州地區(qū)，在紅十三軍政委金貫真犧牲后，他與軍長(zhǎng)胡公冕率部攻打平陽縣城。同年6月任中共浙南特委軍事委員，在胡公冕去上海向中共中央?yún)R報(bào)時(shí)，率部轉(zhuǎn)戰(zhàn)于溫州地區(qū)。同年8月31日攻克縉云縣城。9月初指揮后渠戰(zhàn)斗。1930年9月18日，因?yàn)榕淹匠鲑u被捕，在獄中堅(jiān)貞不屈。21日被槍殺于溫州市郊松臺(tái)山，年僅27歲。黨的六屆三中全會(huì)糾正了立三的“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤?？紤]到金貫真、陳文杰的相繼犧牲，1930年10月，江南省委委派原紅四軍政委潘心源擔(dān)任政委紅十三軍，準(zhǔn)備全面恢復(fù)紅十三軍。1930年冬，潘心元接到浙南特委的會(huì)議通知，趕赴瑞安參加特委會(huì)議。紅二團(tuán)本打算用專船護(hù)送他前往，后來由于種種原因改為搭乘外埠商船。潘心源從紅二團(tuán)駐地苔山島出發(fā)，乘船去溫州途中，與他同行的還有一名去溫州看病的紅軍戰(zhàn)士，恰好有人向國民黨告發(fā)了這名紅軍戰(zhàn)士。因此，潘心元和這名紅軍戰(zhàn)士乘船到達(dá)玉環(huán)九眼江時(shí)，被事先埋伏于船艙中的國民黨浙保四團(tuán)水警隊(duì)抓獲。當(dāng)天中午，兩人就被殺害，潘心元年僅27歲。潘心元的犧牲使紅13軍失去了又一為領(lǐng)導(dǎo)核心成員。11月上旬，浙南特委召開擴(kuò)大會(huì)議，貫徹三中全會(huì)精神，進(jìn)行改組，由曹珍代理特委書記，王國楨到主力紅一團(tuán)（師），在王國楨努力下，紅十三軍在“左”傾路線影響下攻打中心城鎮(zhèn)的活動(dòng)基本停止，轉(zhuǎn)入分散隱蔽的斗爭(zhēng)。11月浙南特委撤銷，王國楨任永嘉中心縣委負(fù)責(zé)人。王國楨力圖加強(qiáng)對(duì)紅十三軍的加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，試圖重振軍心，收拾殘局。但天不假年，王國楨因繁重的革命工作，不行身患重病，遂于1931年9月決定返回溫州治病，在途經(jīng)飛云江碼頭時(shí)，被叛徒出賣而被捕。于10 月16日就義于溫州松臺(tái)山麓，年僅32歲。面對(duì)紅十三軍的復(fù)雜局面，軍事生涯中長(zhǎng)期從事政工工作的軍長(zhǎng)胡公冕，為尋求黨中央的更多支持，先后兩次赴上海向中央?yún)R報(bào)工作。但考慮到當(dāng)時(shí)的地下交通狀況，這一尋求中央支持的舉措客觀上卻造成了軍長(zhǎng)長(zhǎng)期在外，紅十三軍失去統(tǒng)一的指揮，部隊(duì)各自為戰(zhàn)，失去向心力，不少紅軍將士退守山林海島苦苦掙扎。苦苦支撐的雷高升率部在崇山峻嶺中分散游擊，面臨敵人的勸降，希望將計(jì)就計(jì)，“假投降”以便保存革命的隊(duì)伍，但由于軍事經(jīng)驗(yàn)不夠成熟，對(duì)敵人的警惕性不夠，被敵人以“點(diǎn)驗(yàn)改編”為名誘捕，導(dǎo)致了雷高升等主要干部犧牲。截止1932年，紅十三軍主要團(tuán)級(jí)干部全部犧牲，紅十三軍軍余部在敵人重兵圍剿下基本失敗。盡管仍有少數(shù)人員在當(dāng)?shù)乩^續(xù)堅(jiān)持進(jìn)行游擊堅(jiān)持斗爭(zhēng)，但紅十三軍做成一支成建制的部隊(duì)，已經(jīng)不復(fù)存在。可以說，殘酷的軍事斗爭(zhēng)環(huán)境，使得紅十三軍的領(lǐng)導(dǎo)核心還沒能在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中學(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭(zhēng)，就相繼犧牲殆盡。

作為革命的后來者，今天重新爬梳、分析這些塵封的史料，并沒有事后諸葛、苛求前人的意思。恰恰相反，通過認(rèn)真思考紅十三軍何以旋起旋滅，才能更多地對(duì)革命先輩們的艱辛給予理解式的同情?！笆路墙?jīng)過不知難”，可以說，紅十三軍所面臨的主客觀不利條件，尤其是在浙江這樣國民黨統(tǒng)治的心臟地區(qū)，搞革命的艱巨性復(fù)雜性是比較罕見的，這反而從反面襯托出紅十三軍的將士能夠在國民黨統(tǒng)治的夾縫中點(diǎn)燃浙南地區(qū)農(nóng)村革命的星星之火，是何等的不容易！其對(duì)浙江革命乃至整個(gè)中國革命而言，無疑具有重要的開創(chuàng)性意義。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕〔2〕解放軍檔案館.紅十三軍和浙南革命斗爭(zhēng)〔M〕.北京：解放軍出版社，2014：344，347.