陳羅文 杜淑連 楊學(xué)成 林森

【摘要】 目的：探討經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（PCI）術(shù)后標準雙抗血小板和長期雙抗血小板對冠心病患者預(yù)后的影響。方法：回顧性分析2015年1月-2017年12月在上級醫(yī)院行PCI術(shù)后回本院復(fù)診的冠心病患者200例的臨床資料，按治療方法不同將其分為觀察組和對照組，各100例。觀察組給予長期雙抗血小板治療，對照組給予標準雙抗血小板治療。比較兩組治療前后的血小板聚集率、紅細胞計數(shù)、血小板計數(shù)以及有效性終點事件和安全性終點事件發(fā)生率。結(jié)果：治療前及治療3、6、12個月，兩組血小板聚集率、紅細胞計數(shù)、血小板計數(shù)比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療18、24個月，兩組紅細胞計數(shù)比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），但觀察組血小板聚集率、血小板計數(shù)均低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組主要及次要有效性終點事件發(fā)生率均低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；兩組大出血、小出血及安全性終點事件總發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：PCI術(shù)后使用長期雙抗血小板治療可安全有效地抑制血小板聚集，減少冠心病患者術(shù)后心血管不良事件的發(fā)生率。

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)； 冠心??； 氯吡格雷； 阿司匹林

經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（PCI）是不穩(wěn)定型心絞痛、非ST段抬高型心肌梗死和ST段抬高型心肌梗死的重要外科治療方法[1-4]。PCI術(shù)后使用雙抗血小板（氯吡格雷/阿司匹林）抑制血小板聚集是預(yù)防心血管不良事件的重要方法[5-9]。目前，有關(guān)長期使用雙抗血小板的臨床研究報道尚少。為此，本院開展研究，旨在探討PCI術(shù)后標準和長期雙抗血小板對冠心病患者預(yù)后的影響，為臨床在PCI術(shù)后合理使用雙抗血小板預(yù)防心血管不良事件提供科學(xué)依據(jù)。現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2015年1月-2017年12月在上級醫(yī)院行PCI術(shù)后回本院復(fù)診的冠心病患者的臨床資料。診斷標準：不穩(wěn)定型心絞痛參照中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會制定《非ST段抬高急性冠狀動脈綜合征診斷和治療指南》中相關(guān)診斷標準[10]；非ST段抬高型心肌梗死和ST段抬高型心肌梗死參照世界衛(wèi)生組織和世界心臟聯(lián)盟提出的急性心肌梗死診斷標準[11]。納入標準：符合上述診斷標準；知情并簽署知情同意書；具有完整病歷資料；近期未參與過其他臨床研究。排除標準：嗜煙酒者；血運重建史；缺血性腦卒中史；陳舊性心肌梗死史；活動性出血者；尿酸性腎病患者；研究者認為不宜納入試驗的任何情況。其他標準：不符合脫落、剔除、終止、中止和退出標準。此次研究經(jīng)過本院倫理學(xué)委員會批準。

1.2 方法 按治療方法不同將其分為觀察組和對照組。PCI術(shù)后，觀察組給予長效雙抗血小板治療：口服75 mg氯吡格雷（生產(chǎn)廠家：深圳信立泰藥業(yè)股份有限公司，批準文號：國藥準字H20000542）和150 mg阿司匹林（生產(chǎn)廠家：大同市利群藥業(yè)有限責(zé)任公司，批準文號：國藥準字H14022744），1次/d，連續(xù)治療24個月；對照組給予標準雙抗血小板治療：口服75 mg氯吡格雷和150 mg阿司匹林，1次/d，連續(xù)治療12個月。

1.3 觀察指標及判定標準 患者在術(shù)后24個月的服藥期間給予隨訪觀察，方法包括不適復(fù)診、定期門診復(fù)診和電話隨訪，內(nèi)容包括實驗室檢查、影像學(xué)檢查和預(yù)后情況的跟蹤等。（1）比較兩組治療前及治療3、6、12、18、24個月的血小板聚集率、紅細胞計數(shù)、血小板計數(shù)。（2）比較兩組有效性終點事件：主要有效性終點事件為PCI術(shù)后12個月內(nèi)發(fā)生的主要心血管不良事件，包括心血管死亡、全因死亡、心肌梗死、腦卒中和支架內(nèi)血栓等；次要有效性終點事件為PCI術(shù)后24個月內(nèi)發(fā)生的心血管死亡、全因死亡、心肌梗死、腦卒中和支架內(nèi)血栓等[12]。（3）比較兩組安全性終點事件：安全性終點事件為PCI術(shù)后24個月內(nèi)發(fā)生的大出血、小出血事件，大出血、小出血事件定義參照美國出血學(xué)術(shù)研究會（Bleeding Academic Research Consor-tium，BARC）的出血分級標準[13]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 使用SPSS 20.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 隨訪結(jié)果 本研究入選患者204例，有4例因失訪、主動收回知情同意書等原因脫落，最終完成隨訪并符合病例納入標準的患者200例，按治療方法不同將其分為觀察組和對照組，各100例。

2.2 兩組基線資料比較 觀察組男45例，女55例；年齡32～72周歲，平均（55.14±5.31）周歲；置入支架1～3枚，平均（1.24±0.28）枚；支架類型：置入金屬裸支架24例，藥物洗脫支架76例；冠心病類型：不穩(wěn)定型心絞痛18例，非ST段抬高型心肌梗死36例，ST段抬高型心肌梗死46例；其他心血管藥物：β受體阻滯劑18例，調(diào)脂藥物23例，質(zhì)子泵抑制劑12例；既往病史：高脂血癥12例，糖尿病14例，高血壓病25例。對照組男47例；女53例；年齡32～74周歲，平均（55.25±5.43）周歲；置入支架1～3枚，平均（1.27±0.31）枚；支架類型：置入金屬裸支架25例，藥物洗脫支架75例；冠心病類型：不穩(wěn)定型心絞痛16例，非ST段抬高型心肌梗死37例，ST段抬高型心肌梗死47例；其他心血管藥物：β受體阻滯劑18例，調(diào)脂藥物25例，質(zhì)子泵抑制劑11例；既往病史：高脂血癥10例，糖尿病15例，高血壓病24例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.3 兩組治療前后血小板聚集率和血液學(xué)變化比較 治療前及治療3、6、12個月，兩組血小板聚集率、紅細胞計數(shù)、血小板計數(shù)比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療18、24個月，兩組紅細胞計數(shù)比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），但觀察組血小板聚集率、血小板計數(shù)均低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.4 兩組有效性終點事件比較 觀察組主要及次要有效性終點事件發(fā)生率均低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（字2=11.05、9.28，P<0.05），見表2。

2.5 兩組安全性終點事件比較 兩組大出血、小出血及總發(fā)生率比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表3。

3 討論

氯吡格雷是一種P2Y12受體拮抗劑，阿司匹林一種血栓素A2抑制劑。氯吡格雷與阿司匹林組成的雙抗血小板合劑在冠心病患者行PCI術(shù)后預(yù)防主要心血管不良事件中得到廣泛應(yīng)用[14-18]。黃海等[19]指出，長期使用氯吡格雷能降低行PCI術(shù)的冠心病患者心臟事件的發(fā)生率。朱英姿等[20]指出，長期使用雙抗血小板能降低行PCI術(shù)的冠心病患者死亡和心肌梗死風(fēng)險，但研究者僅觀察了12個月。

本研究為了更客觀地驗證PCI術(shù)后標準和長期雙抗血小板對冠心病患者預(yù)后的影響，收集了兩組治療前后血小板聚集率和血液學(xué)變化、有效性終點事件、安全性終點事件等資料，結(jié)果顯示，治療前及治療3、6、12個月，兩組血小板聚集率、紅細胞計數(shù)、血小板計數(shù)比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療18、24個月，兩組紅細胞計數(shù)比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），但觀察組血小板聚集率、血小板計數(shù)均低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。提示，長期雙抗血小板能降低患者的血小板聚集率，但雙抗血小板會降低患者血小板聚集率和血小板計數(shù)的同時，筆者留意到少數(shù)患者會出現(xiàn)嚴重血小板減少癥，因此患者服用雙抗血小板期間需加強體檢，以免發(fā)生嚴重不良反應(yīng)。本研究結(jié)果顯示，觀察組主要及次要有效性終點事件發(fā)生率均低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），提示與標準雙抗血小板相比，長期雙抗血小板能降低行PCI術(shù)的冠心病患者主要心血管不良事件的發(fā)生率；兩組大出血、小出血及總發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），提示長期雙抗血小板對行PCI術(shù)的冠心病患者大出血、小出血等出血事件發(fā)生率無明顯影響。

綜上所述，PCI術(shù)后使用長期雙抗血小板可有效抑制血小板聚集，減少冠心病患者術(shù)后心血管不良事件的發(fā)生率，安全有效，未明顯增加出血事件。

參考文獻

[1]閻之儀，湯圣興.經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)后支架內(nèi)再狹窄的研究進展[J].安徽醫(yī)藥，2016，20（2）：227-231.

[2]盛博，陳煒.急性心肌梗死經(jīng)皮冠狀動脈介入治療后非梗死相關(guān)動脈病變進展的臨床研究現(xiàn)狀[J].醫(yī)學(xué)綜述，2017，23（6）：1141-1145.

[3]歐永強.經(jīng)皮冠脈介入治療的研究進展[J].吉林醫(yī)學(xué)，2017，38（5）：953-955.

[4]楊麗霞，郭瑞威.《中國經(jīng)皮冠狀動脈介入治療指南（2016）》指導(dǎo)急性冠狀動脈綜合征的臨床實踐[J].中國介入心臟病學(xué)雜志，2016，24（12）：714-717.

[5]單宏.經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)后患者對二級預(yù)防的依從性及其與長期預(yù)后的關(guān)系[J].中國實用醫(yī)藥，2016，11（19）：188-190.

[6]劉帥，竇克非.經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)后血小板減少的原因分析與治療策略[J].心腦血管病防治，2016，16（5）：333-336.

[7]楊紅麗，劉華云，嚴亞林，等.心肌梗死患者經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)術(shù)后雙抗血小板治療變替格瑞洛單抗治療的可行性分析[J].血栓與止血學(xué)，2017，23（3）：433-435.

[8]于林君，朱來武，王連友.低強度抗凝聯(lián)合雙重抗血小板治療對心房顫動患者冠脈支架術(shù)后腦卒中的預(yù)防效果[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2016，19（22）：69-71.

[9]王耀.強化雙抗血小板治療對冠狀動脈支架植入后再發(fā)心肌梗死患者預(yù)后的影響[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2017，14（20）：62-65.

[10]中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會.非ST段抬高急性冠狀動脈綜合征診斷和治療指南[J].中華心血管病雜志，2012，40（5）：353-367.

[11]楊躍進，楊進剛.第三版心肌梗死全球定義解讀[J].中國循環(huán)雜志，2012，27（5）：399-400.

[12]李玉蘭，黃海燕.超早期STEMI溶栓后即刻介入治療主要臨床終點事件評價[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2013，11（10）：1555-1556.

[13] Mehran R，Rao S V，Bhatt D L，et al.Standardized bleeding definitions for cardiovascular clinical trials：a consensus report from the Bleeding Academic Research Consortium[J].Circulation，2011，123（23）：2736-2747.

[14]蒲應(yīng)香，邢成文，李玉鵬，等.阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死的臨床療效[J].神經(jīng)損傷與功能重建，2016，11（2）：161-162.

[15]梁茜茜，張慶，李莉，等.阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死的臨床研究[J].中國臨床藥理學(xué)雜志，2016，32（16）：1446-1448.

[16]李小鷹.阿司匹林在動脈硬化性心血管疾病中的臨床應(yīng)用：中國專家共識（2005）[J].中華內(nèi)科雜志，2017，56（1）：36-39.

[17]李艷軍，邵宏元.阿司匹林聯(lián)合他汀類藥物對腦血栓患者頸動脈斑塊的影響[J/OL].轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)電子雜志，2016，3（4）：30-31.

[18]張梅.氯吡格雷、阿司匹林單用及雙聯(lián)抗血小板長期治療對老年冠心病患者經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)術(shù)后的影響[J].血栓與止血學(xué)，2016，22（2）：134-136.

[19]黃海，趙尚敏，陳潔，等.老年人長期聯(lián)合應(yīng)用雷貝拉唑和氯吡格雷的安全性研究[J].老年醫(yī)學(xué)與保健，2017，23（1）：40-43.

[20]朱英姿，蔣躍絨.雙聯(lián)抗血小板長期治療老年冠心病患者的可行性及療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2013，51（6）：44-45.

（收稿日期：2018-08-09） （本文編輯：董悅）