朱志紅 唐基忠

【摘要】 目的：探討中西醫(yī)結合治療小兒癲癇強直-陣攣性發(fā)作臨床價值分析。方法：選取2013年1月-2017年1月本院收治的癲癇強直-陣攣性發(fā)作患兒100例。按照隨機數(shù)字表法分為中西組和常規(guī)組，各50例。常規(guī)組給予丙戊酸鈉治療，中西組在此基礎上給予推拿、針灸等中醫(yī)療法，比較兩組療效、治療前后的癲癇發(fā)作頻率、持續(xù)時間、白細胞介素-1β（IL-1β）、胰島素樣生長因子-1（IGF-1）。

結果：中西組治療總有效率為94.00%，高于常規(guī)組的76.00%（P<0.05）；治療后，兩組癲癇發(fā)作頻率及持續(xù)時間均低于治療前，且中西組均低于常規(guī)組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療后，兩組IL-1β均低于治療前，IGF-1均高于治療前，且中西組IL-1β低于常規(guī)組，IGF-1高于常規(guī)組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：中西醫(yī)結合治療可有效改善癲癇強直-陣攣性發(fā)作患兒發(fā)作頻率及持續(xù)時間，有利于提高治療療效，且其機制可能與改善IL-1β、IGF-1水平有關，值得臨床做進一步推廣。

【關鍵詞】 中西醫(yī)結合； 小兒； 癲癇； 強直-陣攣性發(fā)作； 療效

小兒癲癇是小兒時期神經(jīng)系統(tǒng)常見的慢性難治性疾病之一，其患病率國內(nèi)為3‰～6‰。其臨床主要表現(xiàn)為強直-陣攣性發(fā)作，非主觀所能控制，一旦發(fā)作，危險性大，給患者帶來一定傷害和身心痛苦，且本病纏綿難愈，若治療不及時，延誤治療時機，或用藥不當，導致癲癇惡化，可造成患兒神經(jīng)功能缺失的累及，影響患兒身體發(fā)育和認知功能[1]。目前，治療癲癇強直-陣攣性發(fā)作主要通過丙戊酸鈉治療，可有效緩解臨床癥狀，但可能由于藥效單一，仍有部分患兒的病情控制不佳[2-4]。有研究顯示，推拿、針灸是中醫(yī)較為經(jīng)典的療法，通過正確的手法和針灸刺激機體特定的穴位，可達行氣通絡，扶正祛邪之功效，還可促進血液循環(huán)及增強體質(zhì)[5-6]。對此，本研究通過給予小兒癲癇強直-陣攣性發(fā)作中西醫(yī)結合治療，探討其臨床價值分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年1月-2017年1月本院收治的癲癇強直-陣攣性發(fā)作患兒100例。納入標準：經(jīng)臨床癥狀、實驗室、影像學等檢查證實為癲癇[6]；年齡0～15歲；未曾服用過抗癲癇藥物；觀察前3個月內(nèi)，每個月發(fā)作次數(shù)不少于1次。排除標準：不符合上述診斷標準和納入標準者；經(jīng)檢查證實由腫瘤、腦外傷、腦血管疾病、先天性異常、腦寄生蟲病、代謝障礙等引起者；合并有心血管、肝、腎和造血系統(tǒng)等嚴重原發(fā)性疾病以及精神病患者；拒絕或終止本次研究者。按照隨機數(shù)字表法分為中西組和常規(guī)組，各50例。本次研究已經(jīng)本院倫理委員會審批且通過，患者及監(jiān)護人均對本研究知情同意。

1.2 方法

1.2.1 常規(guī)組 給予丙戊酸鈉（江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，國藥準字H19991395，0.2 g×30片）的治療劑量口服，丙戊酸鈉起始劑量為每日10 mg/kg，分3次口服，以后每周增加5～10 mg/kg，逐漸增到常用的有效治療的劑量，一般約每日40 mg/kg，分3次口服。半年為一療程，療程結束后進行統(tǒng)計。

1.2.2 中西組 在此基礎上給予推拿、針灸等中醫(yī)療法。（1）中醫(yī)推拿。脾土穴：位于小兒拇指的指腹，推拿方法為補脾土（順時針按揉脾土穴）；腎水穴：位于小兒小指的指腹，推拿方法為補腎水（順時針按揉腎水穴）；肝木穴：位于小兒食指的指腹，推拿方法為清肝木（向指根方向直推）；心火穴：位于小兒中指的指腹，推拿方法為清心火（向指根方向直推）。以上每穴每次直推或按揉200～300次，每日早、中、晚各1次，輕重宜適度，半年為一療程。（2）中醫(yī)針灸：選穴人中、百會、風池（雙）、內(nèi)關（雙）、太沖（雙）、足三里（雙），其中人中、太沖用捻轉瀉法，三里用捻轉補法，其余用平補平瀉法，留針30 min，另外根據(jù)患者情況，辨證瘀血痛加刺三陰交，痰濕痛配豐隆，癲癇晝發(fā)者加刺申脈，夜發(fā)者加刺照海。每天針刺一次，8 d為一療程，休息2 d后可進行第二療程。共治療半年。

1.3 觀察指標及判定標準 統(tǒng)計分析兩組治療療效、治療前后的癲癇每月發(fā)作頻率、每次發(fā)作持續(xù)時間和白細胞介素-1β（IL-1β）、胰島素樣生長因子-1（IGF-1）。（1）治療療效判定標準：發(fā)作完全控制3年以上，腦電圖恢復正常為痊愈；發(fā)作頻率減少75%以上，或與治療前發(fā)作間隔比較，延長1年以上未發(fā)作，腦電圖改變明顯好轉為顯效；發(fā)作頻率減少50%～70%或發(fā)作癥狀明顯減輕，持續(xù)時間縮短1/2以上，腦電圖改變有好轉為有效；發(fā)作頻率、程度、發(fā)作癥狀、腦電圖均無好轉或惡化為無效?？傆行?痊愈+顯效+有效。（2）治療前后采取空腹坐姿用無菌注射器未受任何干擾后肘靜脈采血2 mL，立即分離血清1.0～1.5 mL，然后置-20 ℃冰箱中保存，采用雙抗體夾心ELISA法擇期檢測IGF-1、IL-1B水平。

1.4 統(tǒng)計學處理 使用SPSS 22.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，組內(nèi)比較采用配對t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較 中西組男26例，女24例；年齡4～12歲；平均（6.13±2.04）歲；體質(zhì)量指數(shù)（BMI）值18.32～22.12 kg/m2，平均（20.04±1.17）kg/m2；病程0.4～10年，平均（4.15±1.26）年。常規(guī)組男27例，女23例；年齡4～13歲，平均（6.22±1.98）歲；BMI值18.24～22.23 kg/m2，平均（20.18±1.13）kg/m2；病程0.4～10年，平均（4.27±1.15）年。兩組性別、年齡、BMI值、病程比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組治療效果比較 中西組治療總有效率為94.00%，高于常規(guī)組的76.00%，比較差異有統(tǒng)計學意義（字2=6.353，P<0.05），見表1。

2.3 兩組癲癇發(fā)作頻率及持續(xù)時間比較 治療前，兩組每月癲癇發(fā)作頻率及每次發(fā)作持續(xù)時間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后，兩組癲癇發(fā)作頻率及持續(xù)時間均低于治療前，且中西組均低于常規(guī)組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組IL-1β、IGF-1比較 治療前，兩組

IL-1β、IGF-1比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后，兩組IL-1β均低于治療前，IGF-1均高于治療前，且中西組IL-1β低于常規(guī)組，IGF-1高于常規(guī)組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

中醫(yī)認為，癲癇在屬于“癇癥”范疇，多數(shù)醫(yī)學認為小兒癇癥是由風、痰引起的，其病位在肝、心、腎、脾，故治療本病以補脾益腎、扶正為主，兼以瀉火清心、平熄肝風為治則進行辨證施治[7-9]。而有研究顯示，中醫(yī)上的推拿手法上和選穴上正遵循這一原則，運用小兒推拿中補腎水與補脾土的方法來調(diào)補脾腎，用清心火與肝木的方法來瀉火清心、平熄肝風實現(xiàn)標本兼治[10-11]。此外，IL-1β屬于白介素-1，作用于腦部，是控制驚厥重要機制[12]；IGF-1分布于中樞神經(jīng)系統(tǒng)的神經(jīng)元細胞和膠質(zhì)細胞中，癲癇發(fā)作會刺激腦神經(jīng)元過度異常放電從而促使IGF-1大量流失[13]。

對此，本研究通過給予患者丙戊酸鈉治療及在此基礎上給予推拿、針灸等中醫(yī)療法，結果顯示，中西組治療總有效率為94.00%，高于常規(guī)組的76.00%（P<0.05），表明中西結合有較好的治療效果。這有可能由于丙戊酸鈉是臨床常見的抗癲癇藥物，可促使γ-GABA抑制其降解，還可降低抑制性遞質(zhì)氨基酸-甘氨酸的濃度，穩(wěn)定神經(jīng)膜，減少神經(jīng)元損傷，從而達到控制癲癇發(fā)作。而推拿、針灸是通過獨特的手法刺激關于腎、肝、脾的穴位，以達益腎填精、增智調(diào)神，熄風止痙，祛痰開竅、標本兼治作用。現(xiàn)代醫(yī)理表明，小兒發(fā)育尚未健全，采用推拿、針灸可行氣通絡，促進血液循環(huán)，促進新陳代謝，而且能增強體質(zhì)，扶正祛邪，提高抵抗力，以利于本病的康復[14-15]。同時，本研究結果顯示，治療后，兩組癲癇發(fā)作頻率及持續(xù)時間均低于治療前，且中西組均低于常規(guī)組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），這與鐘向陽等[16]研究結果基本相同，提示中西結合對患兒的癲癇控制效果較佳。這有可能由于針灸、推拿刺激穴位可對大腦皮質(zhì)的病灶相應投射區(qū)進行刺激，調(diào)節(jié)腦神經(jīng)功能從而抑制癲癇發(fā)作次數(shù)，減輕發(fā)作程度和縮短發(fā)作時間，延長癲癇發(fā)作間歇時間[17-19]。此外，中西組治療后IL-1β、IGF-1均較常規(guī)組改善（P<0.05），這有可能由于通過藥物配合針灸、推拿可有效控制癲癇發(fā)作，抑制腦神經(jīng)發(fā)電，從而減少鈣離子內(nèi)流，這與張獻等[20]研究結論基本相同，進一步提示IL-1β、IGF-1水平的變化可作為癲癇發(fā)作機制的參考。

綜上所述，中西醫(yī)結合治療可有效改善癲癇強直-陣攣性發(fā)作患兒發(fā)作頻率及持續(xù)時間，有利于提高治療療效，其機制可能與改善IL-1β、IGF-1水平有關，值得臨床作進一步推廣。

參考文獻

[1]孫利，黃光，王曉梅，等.局灶性癲癇繼發(fā)性強直-陣攣階段中非對稱性強直的臨床特征[J].腦與神經(jīng)疾病雜志，2017，25（12）：780-785.

[2]李作吉，王春波，隋忠國，等.丙戊酸鈉聯(lián)合癲癇平序貫治療癲癇的臨床觀察[J].中國醫(yī)藥科學，2014，4（16）：58-60.

[3]姚福濤，孫晨旭，彭慶明.托吡酯治療小兒癲癇臨床觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2008，5（35）：56-57.

[4]易宣超，李向榮，郝盼盼，等.劉氏小兒推拿治療38例腦癱患兒的臨床療效觀察[J].中醫(yī)藥導報，2016，22（9）：47-51.

[5]鄒耀宗.探討針刺加熄風膠囊治療癲癇強直-陣攣性發(fā)作的臨床價值[J/OL].全科口腔醫(yī)學電子雜志，2016，3（20）：109-110.

[6]陳華.小兒癲癇的診治及用藥原則[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2010，7（35）：185-186.

[7]程首超.熄風膠囊治療小兒癲癇強直-陣攣性發(fā)作患兒臨床療效觀察[J].遼寧中醫(yī)藥大學學報，2014，16（9）：190-191.

[8]歐國濤.丙戊酸鎂緩釋片聯(lián)合拉莫三嗪治療癲癇強直性陣攣發(fā)作的療效評估[J].臨床合理用藥雜志，2014，7（12）：35-36.

[9]拓潤芳.中醫(yī)綜合治療小兒癲癇臨床研究[J].河南中醫(yī)，2015，35（9）：2190-2191.

[10]劉瀟，李崖雪，邵音，等.小兒推拿配合藥物對特發(fā)性癲癇患兒腦電圖的影響[J].針灸臨床雜志，2015，31（2）：11-12.

[11]張艷，何金玲，羅慧珊，等.定向針刺對癲癇發(fā)作間期腦電功率的影響[J].中國中醫(yī)急癥，2017，26（10）：1840-1843.

[12]郝偉紅，姜紅，馬慧平.S100B蛋白、BDNF、IGF-1在癲癇嬰兒血清中的水平及臨床意義[J].中國臨床研究，2017，30（9）：1186-1188.

[13]李崖雪，李欣，劉瀟，等.推拿配合丙戊酸鈉治療小兒特發(fā)性癲癇療效觀察[J].山東中醫(yī)雜志，2015，34（2）：119-120.

[14]王子英.不同年齡強直-陣攣性發(fā)作性癲癇的急診病因分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2011，8（11）：12-14.

[15]姚云，馬杏娟.自擬鎮(zhèn)癇丸中西醫(yī)結合治療小兒癲癇的體會[J].中國婦幼健康研究，2014，25（6）：1071-1073.

[16]鐘向陽，張秋菊，李秋瓊.消癇湯聯(lián)合針灸治療35例小兒癲癇療效觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)院，2015，15（6）：66-68.

[17]楊志林.中藥結合針灸治療兒童癲癇的臨床分析[J].當代醫(yī)學，2013，19（14）：156-157.

[18]喬海范，楊玉蘭，張月，等.中西醫(yī)結合治療小兒癲癇研究進展[J].中醫(yī)兒科雜志，2013，9（4）：63-65.

[19]戚擁軍，趙曉忠，國春玲.中西醫(yī)治療小兒癲癇的療效觀察[J].中外醫(yī)療，2013，32（29）：136-137.

[20]張獻，李崖雪，劉瀟，等.小兒推拿配合定癇丸治療特發(fā)性癲癇患兒機理研究[J].中醫(yī)藥信息，2016，33（4）：90-92.

（收稿日期：2018-08-09） （本文編輯：董悅）